保护你的权利:法律上诉和正当程序

法律上诉程序的步骤:详细路线图

法律上诉程序可能很复杂,需要认真采取若干步骤,下文将对这些步骤作进一步概述,包括民事和刑事上诉。

1. 提出上诉通知

第一步是向审判法院和上诉法院提出上诉通知,必须在严格时限内完成,通常从联邦法院作出最后判决之日起30天之内完成,尽管各州的规则各不相同,但这一时限的缺失通常完全丧失上诉权,通知必须指明所上诉的判决和上诉方(上诉人)。

2. 编写上诉记录

上诉人必须确保将整个审判记录转交上诉法院,其中包括所有书状、动议、证词记录、证据证据、以及审判法院的调查结果和命令。 在复杂案件中,记录可长达数千页。 上诉人负责向法庭记者订购记录,费用高昂,耗时费时。

3. 提交书面简报

双方都提交了构成上诉核心的书面案情摘要。 上诉人的开场陈述必须明确查明所指控的错误,解释其为何重要,并援引支持推翻的法律权威。 上诉人(在审判中获胜的一方)提交了一份答辩状,说明为什么审判法院的裁决是正确的。 在许多法域,上诉人可以提交答辩状,以解决上诉人提出的新论点。

简报必须遵守严格的格式规则、页数限制和引用标准。 有效的简短写作不仅需要法律知识,还需要有说服力的写作技能。 目的是说服从未见过审判的法官小组相信发生了可逆转的错误。

4. 口头辩论

在大多数上诉法院,双方都有机会在法官小组(通常在中级法院有3名,在美国最高法院中9名)进行口头辩论。 双方通常都有15-30分钟的时间从法官席上提出关键要点和回答问题。 口头辩论是律师直接与决策者接触的唯一机会。 法官们经常利用这一时间来探究辩论和假设情景中的弱点。

5. 等待决定

法官在口头辩论后私下商议并作出裁决,上诉法院将发表一份书面意见,该意见可以是一致的,也可以包括同意和异议。

• 申明: 下级法院的裁决维持原状。
• 反省:下级法院的裁决被推翻,经常有指示为上诉人进入判决.
• 复 : 案件发回审判法院,以便按照上诉法院的裁决进行进一步的诉讼。
• Vacate: 下级法院的判决被撤销,有时没有指示进入新的判决.

裁决的时间从几周到一年多不等,这取决于法院的案件数量和问题的复杂性。

上诉类型:选择正确的途径

可根据案件的性质和所涉法院,提出各种上诉,了解这些上诉有助于个人就其法律选择作出知情决定。

• 直接上诉: 这是最常见的类型,一方直接向上级法院上诉下级法院的最后判决,例如,联邦地区法院的裁决因相关巡回上诉而上诉到美国上诉法院,大多数上诉属于这一类别.
• 中间上诉: 发生在最终判决之前,通常仅限于需要立即解决的具体法律问题,例如基于绝对豁免驳回驳回动议. 中间上诉很少,因为它们扰乱了诉讼的进行,在联邦法院,一般只允许根据《美国法典》第28编第1292条或通过附带命令原则进行.
• 定罪后上诉: 在刑事案件中,被告可在定罪后直接提出上诉,此外,他们还可以进行附带攻击,例如提出人身保护令状,质疑拘留的合法性,人身保护令不是直接上诉的替代,而是可以引起宪法错误,如律师的协助无效或新发现的证据。
• 酌处性复审诉上诉作为权利: 在许多州制度中,向中间上诉法院提出的第一次上诉是对权利的上诉——法院必须审理,但是,向州最高法院或美国最高法院提出的进一步上诉是自由裁量的;法院选择哪些案件可以接受,通常通过诉讼令状。
• 交叉上诉: 如果双方对审判法院裁决的不同部分不满,上诉人可以提出交叉上诉,对有利于上诉人的方面提出质疑。

审查标准:上诉法院如何评估错误

上诉中最重要的概念之一是复审标准,即上诉法院审查下级法院裁决的透镜。

• De Novo Review: 法律问题重新得到审查,这意味着上诉法院不尊重审判法院的法律结论,例如对法规或宪法规定的解释。 上诉法院可以取代自己的法律判决。
• 清除错误审查: 事实调查结果被审查为明显错误,只有在对错误的确定和确定确信的情况下,上诉法院才会推翻事实调查结果,这一标准高度服从亲自观察证人的初审法官。
• 上诉法院只有在审判法院的裁决是任意的、不合理的或基于错误的法律标准的情况下,才能推翻。 上诉法院必须审查关于接受证据的程序裁决和决定,以证明它是否滥用了酌处权。
• 无害错误对结构错误:[ 即使发生了错误,上诉法院也可以确认如果错误无害,即不影响结果。一些错误(如拒绝律师)是结构性的,自动要求倒置。

理解复审标准有助于诉讼人评估上诉成功的可能性,纯粹的事实纠纷胜过纯粹的法律纠纷。

申诉程序的挑战:共同的陷阱和如何克服这些障碍

尽管上诉程序旨在保护权利,但它并非没有挑战。 准备克服这些障碍可以提高你取得有利结果的机会。

• 时间限制:[ 提出上诉通知和随后的案情摘要的严格期限是无法原谅的,即使拖延一天也可能是致命的,个人在作出不利判决后应立即咨询上诉律师,以维护所有权利。
• 复杂的法律标准: 上诉的法律标准——例如保留错误、放弃和在审判时提出反对意见的要求——可能很复杂,在上诉时往往会失去审判法院没有提出的问题,几乎总是需要专业法律援助。
• 上诉人必须证明审判法庭犯了法律错误,从而影响了他们的案件。 上诉理由有限:[ 并非对审判结果的每一次不满都有资格成为可上诉的问题。 上诉人必须证明审判法庭犯了损害他们案件的法律错误。 不同意陪审团对事实的裁决是不够的。
• 成本和时间: 上诉可能需要数月或数年,花费数万美元的律师费、笔录准备费和归档费。 许多当事方缺乏上诉资源,这可能成为司法的障碍。
• 记录限制:上诉法院仅限于审判时创造的记录,如果没有提出重要证据或没有提出异议,上诉就受到严重阻碍,审判后的动议(如要求新审判的动议)可能是必要的,以补充记录。

上诉时保护你权利的实用提示

无论你是否是民事诉讼的当事方或刑事被告,积极主动的步骤可以维护你有意义的上诉权:

• 在审判时保留异议: 你的辩护律师必须同时对错误的裁决提出反对,并说明具体理由,没有异议,这个问题通常会被放弃.
• 请求审判后补救:在许多法域,不顾判决或要求重新审判而提出判决动议是上诉中提出某些问题的前提条件。
• 聘请一位有经验的上诉律师: 审判技能与上诉技能不同,上诉专家理解简报标准、口头辩论策略以及如何将问题框架化,以产生最大影响。
• 了解费用:[ 提前讨论费用安排,许多上诉律师按固定费率或小时工作,有些律师可能提出付款计划。
• 考虑其他补救办法: 有时,在上诉期间达成解决办法或调解比等待可能要花数年时间作出决定更为实际。