城市复原力已成为全世界城市应对城市化、气候变化、经济波动和社会混乱的决定性优先事项。 预测、准备、应对和从严重冲击和长期压力中复苏的能力如今与那些动摇的都市相比有所区别。 公私伙伴关系已经进入了建设复原力战略的前沿,因为它们将政府的规模和权威与私人部门的创新、效率和资本相结合。 通过调整互补优势,公私伙伴关系使城市能够设计、融资和执行任何单一部门都无法单独实现的解决方案。

本文审视了公私伙伴关系在增强城市复原力方面的作用,并概述了一套可操作的战略。 文章借鉴了现实世界的实例、体制框架和新出现的最佳做法,为决策者、开发者和社区领袖提供了实用指南。

理解城市背景下的公私伙伴关系

公私伙伴关系是公共机构与私营部门实体之间的一种合同安排,它们分配资源、风险和奖励以提供公共服务或基础设施资产。 在城市复原力方面,公私伙伴关系超越了传统的采购模式,以应对复杂的长期挑战,如海平面上升、老化的基础设施、能源转型和社会公平。 关键区别在于公私伙伴关系将重大风险转移给私人伙伴,并为资产生命周期的业绩提供激励。

共同的公私伙伴关系模式包括设计-建设-融资-运营-维护(DBFOM ) 、 建设-拥有-运营-转让(BOOT ) 和特许权协议。 每一种结构都提供不同程度的私人参与和风险分配。 对于复原力项目,公私伙伴关系的长期性质是一个优势,因为它与气候适应和基础设施更新的十年时间表相一致。

在国际上,诸如[世界银行公私伙伴关系知识实验室人居署等机构制定了将复原力纳入公私伙伴关系框架的准则,这些都强调需要从一开始就进行强有力的风险评估、透明的采购和利益攸关方的参与。

公私伙伴关系对复原力的关联性日益提高

预计到2050年,城市人口将增加25亿,增长大多发生在发展中国家。 现有的基础设施系统已经受到压力,极端天气事件正在加剧。 仅仅公共预算无法满足全球适应委员会指出的气候抗御力基础设施每年估计需要的4.5万亿美元[。 公私伙伴关系释放私人资本和专门知识,以填补这一缺口,同时确保项目按时和在预算范围内交付。

此外,私人部门合作伙伴带来了风险分析、创新材料、智能技术和操作效率方面的专业知识。 比如洛克菲勒基金会的100个具有弹性的城市倡议催化了数十个公私伙伴关系,帮助城市制定复原力战略、实施预警系统、为绿色屋顶和多孔的路面提供资金。

通过公私伙伴关系加强城市复原力的战略

成功的以复原力为重点的公私伙伴关系需要有意设计和调整激励措施,以下是城市可以采取的七个相互关联的战略,每个战略都有具体的机制和实例。

1. 联合发展适应气候的基础设施

最明显的复原力公私伙伴关系包括建设或改造有形基础设施,以抵御洪水、风暴、热浪和海平面上升。 例子包括海墙、暴风水管理系统、高架道路以及湿地、雨林和城市森林等绿色基础设施[。 这些项目既能提供娱乐、空气质量和生物多样性等共同效益,又能降低脆弱性。

具有里程碑意义的例子是纽约市海岸复原力PPP,在飓风桑迪之后,该PPPP看到由私人开发商、工程公司和市政府组成的联合体在曼哈顿滨水边的可部署防洪屏障、防护沙丘和生活海岸线上进行合作。 该项目使用了DBFOM模型,私人合作伙伴在25年里承担了风暴事件的表现风险。 早期结果显示,邻近地区的洪水破坏减少,财产价值增加。

同样,在印度尼西亚雅加达[,国家资本综合沿海开发方案利用公私伙伴关系建造了巨大的海墙和水保留盆地系统。 私人房地产公司提供资本以换取从受补贴的海岸线上收回土地开发权,而政府则提供监管批准和长期维护保障。 这一混合方法加快了建筑时限,而政府采购本身无法满足。

成功基础设施公私伙伴关系的主要特点

  • 基于绩效的合同,这些合同定义了复原力的度量标准(例如100年风暴后的最大洪水深度).
  • 风险分担机制,这些机制说明气候预测和变化中的规章的不确定性。
  • 寿命周期成本优化,而不是最低的前期成本,鼓励耐用材料和适应性设计.
  • 社区福利协议,确保项目满足当地需要,如创造就业和获得公众服务。

2. 备灾和快速反应系统

公私伙伴关系可以改变城市预测和应对紧急情况的能力,私营部门伙伴提供预警、数据分析、通信网络和后勤协调方面的技术,公共部门提供情况意识、法律权威和社会安全网。

例如,迈阿密-达德县应急管理PPP将私营气象公司实时天气数据与县管理的疏散路线和掩蔽数据库整合起来,系统通过手机,数字广告牌,在飓风强度达到一定阈值时插入公用费账单,自动触发警报. 2017年飓风伊尔玛期间,系统将疏散时间与此前事件相比减少了18%,根据事后报告.

另一个模式是台风海燕之后在菲律宾使用的前期救灾PPP. 物流公司和国家政府组成的联合体在高风险沿海地区建立了预先储存的仓库. 私人伙伴管理库存和最后英里交付,而政府则负责受益人登记和安全. 购买力平价将救援交付时间从72小时缩短到随后风暴中的24小时.

为了加快部署,城市还可以创建灾害应对创新基金 – 环形公私伙伴关系,为基于无人机的破坏评估、卫星通信或流动净水装置的试点项目提供资金。 私营部门迅速扩张和规模的能力在混乱的灾后时期特别有价值。

3. 可持续城市规划和低碳基础设施

复原力和可持续性日益相互交织,将可再生能源、能源效率、节水和循环废物管理结合起来的公私伙伴关系减少了城市在减少温室气体排放的同时易受资源价格冲击和监管变化的影响。 这些项目往往有很强的财政回报,对私人投资者具有吸引力。

值得注意的例子是巴塞罗那太阳能PPP,其中市政府与一家私营太阳能开发商合作,在市政建筑、学校和公共住房上安装光伏板。 私营合作伙伴出资、安装和维护这些系统,向城市出售电价低于电网价格的固定价格。 城市避免了前期资本支出,并获得了25年的价格稳定。 此外,超量电源投入电网,为低收入街区的抗御力方案提供了资金。

在水源紧张的地区,水循环和去盐化公用伙伴关系[已经证明是有效的。 加利福尼亚州圣迭戈县卡尔斯巴德去盐化厂是通过一个私人财团建造和运营该厂的公用伙伴关系开发的,郡水务局根据长期收购协议购买了经过处理的水。 该厂提供了该县10%的供水,减少了对科罗拉多河水的依赖 — — 这是干旱期间一项关键的复原力措施。

斯德哥尔摩市与一家废物到能源公司合作,将99%的家庭垃圾转化为地区供暖和电力,消除垃圾填埋,减少碳排放。 私营运营商管理收集和加工,而城市则管理废物分类和设定能源关税。 这一伙伴关系使斯德哥尔摩能源网更能抵御天然气价格波动。

4. 社会复原力:包容性住房、卫生和社区服务

复苏能力不仅涉及混凝土和钢铁;还包括社会网络的强大和居民的福利。 公私伙伴关系可以解决住房承受能力、健康准备和社区凝聚力等问题 — — 这些因素决定着人口如何吸收和从冲击中复苏。

例如,在卡特里娜飓风后,新奥尔良的负担得起的住房复原力PP涉及住房管理局和私营开发商联合体合作重建被毁的公共住房综合体。 新的开发包括更高的建筑高度、备用电力和作为社区枢纽的地面商业空间。 开发商获得了税收减免和长期地面租赁,而城市则保留了土地的所有权,并确保60%的单元仍然负担得起。 该项目不仅恢复了住房,而且还创建了社会基础设施,减少了疏散的不情愿,加快了街区的恢复。

在卫生方面,内罗毕的移动健康诊所PPP 利用私营物流和远程医疗供应商在易受洪水和疾病爆发影响的非正规住区部署气候抗御力移动诊所,这些诊所单位是太阳能和水箱设备,使其能够在电网故障时独立运作,城市为低收入居民提供允许的、社区卫生工作者和补贴服务。

社会复原力还涉及数字包容. 洛杉矶数字鸿沟PPP城市筹资和私人光纤公司联合起来,在公共住房和图书馆中部署免费的公共无线电视,同时进行数字扫盲培训。 在COVID-19大流行期间,这些网络使居民与远程工作和教育保持联系,展示连接基础设施如何加强自然和卫生紧急情况的恢复。

5. 通过多样化和地方供应链提高经济复原力

依赖单一产业或脆弱供应链的城市经济体极易受冲击,公私伙伴关系可通过投资于创新区、小企业支持和地方生产中心来促进经济多样化。

美德林创新区在哥伦比亚将前工业区变成了混合用途的住宅技术创业区、研究机构和政府实验室。 私人部门提供了资本和商业孵化,而城市则贡献了土地和税收刺激。 美德林区现在拥有300多家公司,减少了城市对纺织品和制造业的依赖,使麦德林对全球经济转变的适应能力更加强。

类似地, 地方粮食系统购买力平价在疫情期间供应链中断后获得了推动。 在底特律,城市、非营利社区土地信托和私营物流公司建立了向学校和医院供应新鲜产品的城市农业网络。 私营伙伴负责冷藏和分配,社区信托管理土地获取,城市提供水权和分区调整。 该倡议加强了粮食安全,创造了当地就业机会,减少了交通排放。

公私营伙伴关系还可以建造耐电性能微网,在断电期间提供电力关键设施和企业。纽约市的布朗克斯清洁能源PP利用私人投资安装了供医院、超市和社区中心使用的热电综合微网。微网独立于风暴期间的主要公用事业运行,由可再生天然气提供燃料。该项目的资金来自城市发行的绿色债券和私人伙伴的股本,同时分享避免的公用事业成本节省的节余。

城市复原力公私伙伴关系的主要成功因素

并非所有公私伙伴关系都成功。 文献和案例研究都强调了决定伙伴关系是否产生复原力结果的若干因素。

强有力的治理和明确的法律框架

复原力公私伙伴关系需要授权立法,允许长期合同、风险分配和争议解决。 许多国家在财政部内设立了公私伙伴关系单位,以规范采购并提供技术援助。 100弹性城市模式强调任命一名负责跨部门协调并与私营部门伙伴协调的首席复原力干事。

透明度和利益攸关方的参与

社区反对派甚至可以破坏设计良好的项目。 早期和持续的参与确保公私伙伴关系解决实际需求并避免意外的负面影响。 透明的采购程序、公开披露合同和独立监督委员会都建立了信任。 Rotterdam市每年举办其气候适应公私伙伴关系的公共论坛,公民可以在此论坛审查业绩数据并引起关注。

风险识别和分配

复原力项目涉及变化中的气候模式、变化中的监管和技术演变等不确定性。 公私伙伴关系合同必须明确确定谁承担风险。 最佳做法是将风险分配给最有能力管理风险的一方。 例如,建筑风险通常由私人伙伴承担,而政治风险(例如土地使用法的改变)则可由公共部门保留。 不可抗力条款必须明确涵盖与气候相关的事件,保险市场越来越多地提供诸如参数保险之类的产品,以保护公私伙伴关系收入流。

长期业绩监测和适应性管理

由于抵御力不是静态状态,购买力平价合同应该包括定期审查和调整条款。 保护免于洪灾、减少经营中断日或风险群体占据的负担得起的单位百分比等指标可以与支付机制挂钩。 如果私人伙伴表现不佳,公共部门应该有明确的补救措施,包括介入权。

复原力公私伙伴关系中的挑战和机遇

尽管有这一承诺,但必须克服若干障碍,以扩大公私伙伴关系,提高城市复原力。

挑战:预付费用和融资缺口

许多抗洪项目 — — 如大规模防洪或地区能源系统 — — 需要高额的预付资本,且回报期很长。 传统的银行贷款可能不太愿意,因为现金流量依赖于不确定的结果(例如避免灾难损失 ) 。 金融工具 , 发展融资机构或慈善基金提供第一损失担保或优惠贷款,可以降低项目的风险并吸引私人投资者。 绿色气候基金全球基础设施基金是支持发展中国家抗洪伙伴关系的机制的例子。

挑战:错位激励和时间平面

私人部门伙伴往往在10-15年内寻求回报,而复原力收益可能在30年以上的时间里积累。 制定分阶段投资、里程碑式付款或收入分享模式的合同可以调整前景。 一些城市使用了应变债券,当某些复原力指标达到时,这些债券利率会降低。

挑战:政治和监管不稳定

改变政府或政策可能会破坏公私伙伴关系。 强有力的法律协议、双边投资条约和与政治周期隔绝的专用公私伙伴关系单位都有所帮助。 在菲律宾[,公私合作伙伴关系中心是作为一个拥有自身预算的常设机构成立的,它保护了抵御选举更替的复原力项目。

机会:创新和技术转让

私人部门的参与带来了尖端技术 — — 从人工智能驱动的洪水预报到模块化的绿色屋顶 — — 仅公共机构可能不会发展。 公私伙伴关系可以作为新解决方案的试验床,政府提供监管沙盒和私人伙伴承担研究风险。 新加坡可持续城市解决方案PPP 包括一个活实验室,公司在公共住宅区试行智能水表和能源管理系统,并公开分享结果。

机会:创造就业机会和地方经济倍增者

抵御力公私伙伴关系可以在建筑、运营、维护和技术领域创造大量就业。 通过将当地内容要求和劳动力培训方案纳入合同,城市可以确保抵御力投资惠及风险最大的社区。 旧金山海墙购买力平价[要求30%的劳动时数来自弱势街区,为未来的适应项目创造一支熟练的劳动力队伍。

结论

城市的复原力不再是任选的附加条件;它对于希望在不可预测的时代繁荣的城市来说是一个根本性的要求。 公私伙伴关系为提供支撑复原力的基础设施、服务和社会系统提供了强大的工具。 通过利用私人资本、专门知识和创新,城市可以扩大能力,以防备冲击,降低脆弱性,并在危机发生时更快地复苏。

上述战略 — — 从联合基础设施建设和灾害应对系统到包容性住房和经济多样化 — — 提供了实用的路线图。 然而,成功取决于强有力的治理、透明的利益攸关方参与、审慎的风险分配以及两个部门的长期承诺。 随着更多城市接受这一模式,全球社会将受益于共享知识、可扩展模板以及不断增长的具有显著成效的复原力公私伙伴关系记录。

城市领导人、发展实践者和私营部门创新者现在应该加快努力,设计和实施复原力公私伙伴关系,这些公私伙伴关系不仅在财政上可行,而且在社会上也是包容性的和环境上可持续的。 我们城市世界的未来取决于这些伙伴关系的力量。