理解公平的核心

正当程序不仅仅是一种法律学说;它是美国法律制度中公平的基石。 它确保每个人 — — 不论财富、地位或背景 — — 在政府试图夺走他们的生命、自由或财产时都能受到公平的震动。 这一原则通过第五和第十四修正案被写入美国宪法,该修正案禁止政府“不经适当法律程序”剥夺任何人的这些权利。

简而言之,正当程序意味着政府必须遵守既定规则,尊重并公正对待个人。 当这些规则被打破或忽视时,你的权利可能会受到侵犯。 了解如何发现这些侵权行为是保护自己的第一步。

更仔细地审视正当程序的两个方面

大多数关于正当程序的讨论都将其分为两个不同的类别,每个类别都服务于不同的目的。 理解两者都有助于你确切地认识到可能发生侵权行为的地方。

程序正当程序:如何

程序正当程序侧重于程序 政府必须遵循程序,然后才能夺走你的生命、自由或财产。

  • 通知:你必须及时、明确地被告知任何针对你的法律行动或诉讼。
  • 公平听证:你有权提出证据、传唤证人和答复政府的案件。
  • 公正决定-法官: 法官或审讯官必须中立且不带偏见。
  • 法律代理: 在刑事案件中,你有权聘请律师,在许多民事诉讼中,你仍然有权聘请律师。
  • 上诉:[] 质疑不利决定的有意义的机会。

当其中任何一项内容缺失或受损时,可能违反程序正当程序,例如,如果房东驱逐房客时没有先发出书面通知,也没有机会出庭,这可能违反正当程序。

实质性正当程序:什么是

实质性正当程序涉及政府行动的实质——无论法律本身从根本上是否公平并尊重某些基本权利,即使政府遵循所有正确的程序,如果侵犯被认为是基本权利的权利,它仍然可能违反正当程序。

  • 婚姻和家庭关系
  • 隐私和身体自主
  • 旅行和流动
  • 父母养育决定
  • 表决

美国最高法院已经确定实质性的正当程序保护这些权利不受政府的不合理干预。 比如,一项不必要地限制婚姻的法律即使立法机构在通过时遵循了适当的程序,也可以被否决。

为什么今天正当程序仍然至关重要

正当程序不是过去遗留下来的,它在美国现代生活中,从刑事司法到行政听证都发挥着至关重要的作用。

  • 224. 终止雇用: 公共雇员可能在其工作方面拥有财产利益,有权在被解雇前得到通知和听证。
  • 福利: 获得政府援助的个人,在没有得到适当通知和有机会对决定提出质疑的情况下,不能被剥夺福利。
  • 学生纪律:[ 面临停职或被驱逐的公立学校学生至少必须接受非正式听证,并通知指控,有机会解释其一方。
  • 保健决定:病人可以不经适当程序而被拒绝接受某些医疗,特别是在国营设施。

法律规则取决于确保权力被检查的正当程序,以及每个人被作为个人而不是主体对待。 法律规则取决于法律规则。 法律规则取决于政府权力是否被控制,以及是否被作为个人而不是主体对待。

您可以在Cornell法律信息研究所的专页上阅读更多关于正当程序的历史和现代应用。

常见的真人世界侵权行为: 需要注意什么

许多人意识到,违反正当程序的情况更多。 发生在刑事法院、行政听证会、学校纪律程序,甚至与政府机关互动。 以下是你可能遇到的最常见侵权行为类型。 类似情况是,在法院、行政听证会、学校纪律程序、学校纪律程序、学校纪律程序、学校纪律程序、学校纪律程序、学校纪律程序等,政府机关和学校之间发生暴力。

拒绝法律代理

最高法院在Gideon诉Wainwright案(1963年)中的裁决保障重罪案件中的贫困被告的律师权利。 之后的裁决将这项权利扩大到了可能监禁时间的多数轻罪案件。 如果被捕并被指控犯罪,必须告知你有权聘请律师。如果你负担不起律师,国家必须指定律师。 被迫在没有律师的情况下受审,或者在不了解你放弃什么的情况下被迫放弃这项权利,这是严重违反正当程序的行为。

偏见法官或陪审员

公正是程序正当程序的基石。如果法官在您的案件结果中涉及个人或财务利益,或者如果陪审团成员表示偏见,则您有权要求另派法官或质疑陪审员。法院必须积极筛选偏见。如果法官不这样做,整个诉讼的公正性就会受到损害。

不充分或无通知

正当法律程序要求您收到足够的通知[],不仅收到一封模糊的函件,而且收到关于指控、证据和审讯日期的明确声明。如果政府机构通知您错误的地址或只给你几天时间答复复杂的法律问题,那么您享有正当法律程序的权利可能受到侵犯。

任意或重大决定

政府的决定必须有合理依据,并有证据支持。如果一个机构拒绝你的许可证申请或吊销许可证而没有解释理由或依据任何证据,则该决定可能具有任意性。 程序正当程序要求根据记录作出合理决定。

未能提供有意义的听证

听证不仅仅是一种形式,它必须允许您提出证据、询问证人和提出论据。如果听证匆忙进行,不允许您发言,或者不让你接触不利于您的证据,那么听证会就毫无意义。在行政环境中,比如残疾福利听证或假释委员会会议上,这些快捷方式可能导致错误的拒绝。

步进指南:如果怀疑有违规行为,怎么办?

如果您认为自己的正当程序权利受到了侵犯,时间往往至关重要。以下步骤有助于您维护自己的权利并寻求补救。

步骤1:文件所有

记录日期、时间、参与者的姓名、所说的话或所做的以及做出的任何决定。保存电子邮件、信件、语音邮件和短信。如果互动发生在法庭或听证室,请提供正式记录或记录的副本。这些文件将成为任何法律诉求的基础。

步骤2:识别特定未识别的权利

问自己:哪些程序或实质性正当程序权利被拒绝了? 是否注意到了听证会?公正决策者?法律代理? 写下政府行动到底如何不足。 具体地说,会帮助你和你的律师设计法律论据。

步骤3:请律师

正当程序要求很复杂,通常需要宪法诉讼。 寻找一位专门从事公民权利、宪法或行政法的律师。 许多法律援助组织和非盈利组织,如ACLU的正当程序项目[,提供资源或转介。 初步咨询往往免费。

步骤4: 提交内部申诉或上诉

许多政府机构都有内部申诉程序。比如,如果公立学校在停课期间违反子女应有的程序,您可以向学校董事会上诉。如果国家机构未经适当听证就拒绝给予您福利,您可以要求复审。您可以保留您提交的每份文件和收到的每一份答复的副本。

步骤5:考虑法律诉讼

如果内部补救措施失败,您可能需要根据美国法典第42章1983年条款提起诉讼,允许个人对州和地方官员的公民权利侵犯提起诉讼。 在某些情况下,您也可以根据第五修正案直接向联邦官员提起诉讼。 律师可以帮助您确定最佳的法律途径。

塑造正当程序法的标志性案件

几十年来,最高法院的裁决对正当程序的含义进行了完善,这些案件表明,利害关系有多大,法院如何努力保护个人权利。

吉迪恩诉温莱特案(1963年)

克拉伦斯·吉迪恩是一个被判定闯入桌球厅的穷游者。 他负担不起律师费用,佛罗里达州拒绝任命律师。 最高法院裁定第六修正案的聘请律师权通过第十四修正案适用于州刑事被告。 这一决定改变了美国刑事司法制度,仍然是程序正当程序的基石。

米兰达诉亚利桑那州(1966年)

欧内斯托·米兰达在警方审讯了两个小时后被捕并承认绑架和强奸,没有被告知他有权保持沉默或请律师。 最高法院认为,拘留审讯必须包含具体的警告,以保护第五修正案的特权,防止自证其罪。 现在著名的“米兰达警告”是正当程序关切的直接结果。

戈德堡诉凯利案(1970年)

本案将正当程序保护扩大到福利受益人。 法院裁定纽约市在终止前不能终止某人的福利福利。 裁决确定,即使政府福利处于危险之中,也有权获得通知、提供证据的机会以及公正的决策者。

罗钦诉加利福尼亚州(1952年)

警方闯入罗钦的家,强行打开他的嘴,并抽动他的胃来获取证据。 最高法院谴责这一行为是“粗暴和冒犯性 ” , 并认定其违反了正当程序。 这一案件表明,无论程序本身是否得到遵守,警察严重不公平或令人震惊的行为都可能构成实质性的正当程序违反。

正当程序面临的当代挑战

正当程序在21世纪面临新的压力。 技术、移民执法和大规模行政裁决都提出了如何确保公平性的新问题。

数字证据和监督

政府使用监视技术——细胞站点模拟器、面部识别、数据挖掘——可能影响正当程序。 如果政府没有逮捕证就收集证据或没有披露如何获得数字数据,被告可能得不到对证据提出质疑的公平机会。最高法院已开始在诸如Carpenter诉美国案(2018)等案件中处理这些问题,该案认为政府一般需要获得手机位置记录的逮捕证。

移民法院和快速驱逐

移民程序往往缺乏刑事法院的充分正当程序保护,非公民可能被拘留几个月,没有保证金听证,没有免费的法律咨询,或者面临驱逐,从未见到公正的法官。 有关匆忙审讯和有限的语言接触的报告引起了警醒。 倡导团体继续推动改革,以恢复移民制度的正当程序。

学生纪律和校园 第九编

大学和大学必须平衡校园安全与被告学生的权利。 高调案件导致学校处理性不当行为指控的方式发生了变化。 教育部2020年第九编规则强化了现场听证和交叉质询的权利,体现了正当程序原则。 然而,关于学术环境的流程水平是否足够的辩论仍在继续。

教育如何加强正当程序权利

知识是打击违反正当程序的最有力工具,公民了解自己的权利后,更有可能承认侵权行为并要求问责。

学校的公民教育

全面的公民教育应该包括权利法案,第十四修正案,以及具有里程碑意义的正当程序案例. 中学中了解Gideon和Miranda的学生更有能力维护自己作为成年人的权利. 有几个州现在需要公民评估,但还可以做更多的工作来强调如何援引正当程序的实际知识.

社区法律讲习班

非营利组织和律师协会经常免费举办有关房客权利、家庭法和与警方互动的研讨会。 参加这些活动有助于您了解日常生活中正当程序的基本内容。 法律服务公司等团体支持全国性的此类计划。

在线资源和知识 - 权利指南

ACLU、全国律师协会和其他组织为特定情况提供可下载的关于正当程序的指南,如如果被警察拦截,怎么办,或者如何对拒绝给予福利提出上诉。 书签可以信赖的来源,并与家人和朋友分享。

结论

正当程序并不是一种技术性问题 — — 它可以防止政府过度介入。 从律师权到公平审讯权,这些保护确保了法律制度以尊严和正义对待每个人。 承认这些保护遭到侵犯是追究政府责任的第一步。

怀疑有违法行为时,请尽快行动:记录一切,咨询合格的律师,并按需要进行内部上诉或法律诉讼。 通过了解你的权利,当权利被践踏时大声疾呼,你帮助维护每个人的正当程序。