婚姻被广泛承认为一项基本的公民权利,对个人自主、家庭组成和法律保护至关重要。在划时代的案例中,[ 爱诉弗吉尼亚[(1967年),美国最高法院确认,婚姻自由是追求幸福所必不可少的一项个人基本权利。然而,这种自由并非人人绝对的。有犯罪记录的个人经常遇到法律障碍,这些障碍或者限制其结婚的能力,或者影响其婚姻的法律承认和后果。这些限制因管辖权、犯罪类型和刑事司法程序阶段而有很大差异。理解这些法律对于受影响的个人、其家人和为确保法律下的平等待遇而努力的倡导者来说至关重要。

本条审查了有犯罪记录的人的婚姻权利的法律背景,包括监禁期间的限制、定罪后的限制以及犯罪记录对婚姻相关法律权利的影响,并探讨了正在进行的宣传工作,为处理这些复杂问题提供了实际指导。

理解法律景观

美国的婚姻法主要由各州管辖,这意味着影响有犯罪记录的人的规则在各州之间可能差异很大。 虽然没有州全面禁止所有有犯罪记录的个人结婚,但许多州根据犯罪性质、个人地位(监禁或缓刑/假释)或结婚时间规定了具体限制。 联邦法也在某些情况下发挥作用,如移民、联邦福利和联邦监狱系统内的婚姻。

历史上,一些国家断然宣布囚犯的婚姻为非法,但自1960年代以来,法院日益认识到,仅靠监禁并不能成为完全禁止婚姻的理由。 在 Turner诉Safley [ (1987)案中,美国最高法院废除了密苏里监狱条例,该条例禁止囚犯未经监狱长许可结婚,认为该条例侵犯了结婚的基本权利。 法院强调,即使是囚犯也保留重要的宪法权利,对婚姻的限制必须合理与合法的监狱管理利益相关。

尽管做出这一裁决,各州在监管被监禁者的婚姻程序方面仍有相当大的余地。 此外,释放后实施的限制 — — 如针对性罪犯或暴力重罪犯的限制 — — 面对的宪法审查并不那么一致。 结果,一系列法律可能混乱,有时甚至相互矛盾。

关键管辖权变化

  • 州法: 一些州,如得克萨斯州和佛罗里达州,有具体的法规要求囚犯结婚需要法院批准,或者列出基于不披露犯罪历史的婚姻无效理由,其他州,如纽约州,一般允许囚犯结婚,如果监狱长批准,且仪式符合设施规则.
  • 联邦制度: 联邦监狱管理局允许囚犯结婚,但需要典狱长的批准,根据安全级别、犯罪性质以及婚姻是否对安全或秩序构成威胁等因素。
  • 国际比较: 许多国家同样限制囚犯或有严重犯罪记录的囚犯结婚,例如,在联合王国,囚犯只有在得到国务卿允许的情况下才能结婚,而澳大利亚和加拿大的一些法域则规定等待期或要求披露犯罪历史。

理解这些差异至关重要,因为在一个国家有效的婚姻可能在另一个国家面临挑战,特别是在为了继承、福利或监护权目的在法律上得到承认时。

监禁期间的限制

对于目前在监狱或监狱服刑的人来说,结婚的能力受到很大限制。 最高法院在Turner诉Safley 一案中的裁决规定,囚犯保留结婚的基本权利,但允许监狱管理人员实施合理的管理。 因此,各州的教养系统都有自己的政策,其中往往包括:

  • 批准要求: 囚犯必须提出正式的结婚申请,典狱长或指定官员根据安全,安全,囚犯的纪律记录来评价申请.
  • 车辆限制: 婚姻只能在设施内、由牧师或经授权的主管人员进行,并且可以对谁可以参加受时间限制或限制。
  • 基于罪行的禁止: 一些国家断然拒绝对被判犯有谋杀、性攻击或其他暴力罪行的囚犯的婚姻请求,特别是如果被提名的配偶是受害者或证人。
  • 等待期: 在一些法域,囚犯必须等到释放前的某个具体时期,或者等到完成某些方案后才能结婚。
  • 名誉和披露: 监狱可能要求囚犯向被提名的配偶披露其犯罪史,在有些州,非被监禁的伴侣也必须接受背景检查.

这些限制可能带来重大的实际障碍,例如,希望结婚的长期囚犯可能面临多年的拖延或彻底拒绝,即使获得批准,仪式本身也可能仅限于一个短暂的、非接触的事件,这可能影响婚姻的情感和象征价值,尽管存在这些障碍,许多囚犯仍认为婚姻是一种稳定的影响,可以支持康复和减少累犯,研究显示,包括婚姻在内的牢固的家庭联系与更好的重返生活结果有关。

定罪后对婚姻的限制

释放后,有犯罪记录的个人仍可能面临与婚姻有关的限制,特别是如果他们处于缓刑或假释,或者如果他们的定罪涉及某些罪行,这些限制一般可分为三类:一概的法定禁令、法院或假释委员会酌情施加的限制,以及在结婚仪式或申请结婚证期间披露犯罪历史的要求。

条条条条

少数州的法律永久禁止被判定犯有特定罪行(最常见的是某些性犯罪)的个人结婚。 比如,俄勒冈州和佛罗里达州历史上有禁止一些已登记的性罪犯结婚的法律,尽管这些法律近年来受到质疑和修改。 法院废除了对性罪犯结婚的广泛禁令,认为这违反了结婚的基本权利,但更狭窄的限制规定,如通知配偶或获得法院批准的要求,得到了维持。

酌情限制

假释和假释条件往往包括限制与某些人接触或要求批准包括婚姻在内的重大生活事件的条款,假释官员如果认为婚姻会给公共安全带来危险或干扰监管条件,可以拒绝批准,这些决定通常是逐案作出的,但缺乏明确的标准会导致不一致的、有时是任意的结果。

披露要求

某些州要求有犯罪记录的个人披露其定罪历史,作为婚姻许可申请程序的一部分。 不披露可能成为取消甚至刑事起诉欺诈的理由。 尽管这些要求旨在确保知情同意,但也可能污辱个人并成为婚姻障碍。 在路易斯安那州和弗吉尼亚州,如果配偶一方隐瞒犯罪记录,这将对另一方的婚姻决定产生实质性影响,那么婚姻就可能无效。

犯罪记录对婚姻承认和权利的影响

即使婚姻在法律上有效,犯罪记录也可能影响与婚姻有关的各种法律权利和福利,这些问题往往出现在家庭法院、遗嘱诉讼和移民案件中。

配偶津贴

在美国,许多福利与婚姻状况有关,包括社会保障遗属福利、退伍军人福利、医疗保险以及无遗嘱法规定的继承权。 如果结婚后出现对婚姻有效性的疑问 — — 如没有披露犯罪记录 — — 政府或私人一方可能会质疑婚姻的有效性,从而可能危及这些福利的获取。

儿童监护和探视

如果父母一方有犯罪记录结婚,那么如果认为配偶是儿童环境中的一个因素,那么这种婚姻会影响监护权的决定。 家庭法院会考虑孩子的最大利益,父母与有严重犯罪历史的人的婚姻可能会被负面看待。 相反,稳定的婚姻可以被看作是一个积极因素。 结婚个人本身的犯罪记录也可以在监护权纠纷中对他们使用,特别是如果犯罪涉及暴力、药物滥用或儿童危险。

移民后果

对于有犯罪记录的非公民来说,与美国公民结婚可以成为获得法律地位的途径,但也会带来风险。 刑事定罪可以使一个人被拒予入境或被驱离,而婚姻并不能自动纠正这种情况。 在某些情况下,婚姻可能被审查为虚假或欺诈,特别是如果美国公民配偶有犯罪记录。 此外,某些罪行,如家庭暴力或道德败坏罪,会直接影响一个人为配偶提供移民福利的能力。

遗产和遗产管理

如果在婚姻死亡后对婚姻提出质疑,继承权可能变得复杂;如果未亡配偶有犯罪记录,且未在婚前向死者披露,遗嘱法院可以受理废除婚姻的诉讼,有可能剥夺未亡配偶的继承权;这在“心律”侵权或允许以未披露重大事实为由欺诈的州特别相关。

法律挑战和宣传

在过去几十年里,法院的裁决和倡导逐渐扩大了有犯罪记录的人的婚姻权利,但仍存在重大差距。

美国公民自由联盟(ACLU)和其他民权组织对全面禁止囚犯和性罪犯结婚提出质疑。 在[]Turner诉Safley[案中,最高法院确立了一个强有力的先例,但下级法院并不总是一贯适用这一先例。 例如,在[Anderson诉Der堪萨斯州的一个案件中,法院废除了禁止囚犯在行政隔离中结婚的监狱政策,认为这与安全没有合理关系。

律师认为,婚姻限制违反了第十四修正案的正当程序和平等保护条款,他们还指出,这种限制会破坏康复,全国州议会会议跟踪了州法律的趋势,指出一些州废除或缩小了对性犯罪者的婚姻禁令,而另一些州则维持了这种禁令。

立法改革努力的重点是用个性化评估取代自动禁令,例如,一些州的立法提案要求在拒绝与囚犯或假释者结婚之前先进行法庭听证,而不是允许断然拒绝,倡导团体也推动制定更明确的标准,以确保限制是相称的,而不是基于陈规定型观念。

供进一步阅读的外部资源包括:

如何将婚姻法与犯罪记录联系起来

对于有犯罪记录、希望结婚的个人,采取主动积极的步骤有助于避免法律陷阱:

咨询律师

州法律差异很大,因此,一位在家庭法或刑事辩护方面有经验的律师可以澄清您管辖范围内是否有任何限制。 对于被监禁者,囚犯的权利律师可以帮助引导监狱的婚姻申请程序。

理解披露义务

结婚前,请了解您是否要求将犯罪历史作为婚姻许可申请的一部分。即使法律没有要求,自愿向您配偶披露可以防止以后出现欺诈行为。有些州允许婚前协议,以解决潜在的挑战。 婚姻前协议中,您必须事先告知配偶。

安全的必要权限

监狱里,您可以与监狱的牧师或社工合作,提出正式申请。

考虑时机

即将获释的您最好在不受监护后再结婚,但限制较少,这必须与出于情感和实际原因巩固关系的愿望相平衡。

婚姻证件

保存所有相关文件的副本,包括结婚证、法院关于许可的任何命令以及与管教官员的通信,如果以后对婚姻提出质疑,这些文件至关重要。

结论

结婚权是个人自由的基石,但对于有犯罪记录的人来说,这项权利往往是有条件和不完整的,法律限制因州和情况而异,造成复杂的网络,可能使个人陷入法律不确定性;虽然法院承认囚犯保留结婚的基本权利,但它们允许有时成为障碍的合理规章;定罪后的限制,特别是那些针对性犯罪者的限制,仍然有争议,并不断受到诉讼。

随着宣传工作的继续和社会对康复的看法的演进,人们希望婚姻得到更一致和公正的对待,婚姻应该根据其优点而不是一个伴侣过去的错误来判断,确保所有个人,包括有犯罪记录的个人,都享有平等的婚姻权利,这对于促进人的尊严、家庭稳定和成功重新融入社会至关重要。

欲了解更多涉及有犯罪记录者的婚姻法的全面信息,读者可查询来自ACLU、NCSL和美国律师协会的资源。