第十四修正案:美国司法的支柱

美国宪法第十四修正案是美国法律史上最有影响的条款之一。 1868年,在南北战争后的重建时代批准该修正案,从根本上重塑了联邦政府和各州之间的关系。 修正案旨在确保新解放的奴隶和美国境内所有人都能获得公民权、正当程序和法律上的平等待遇的充分保护。 今天,政府继续依赖第十四修正案作为维护个人权利、挑战歧视性做法和促进广泛法律背景的公平性的主要工具。 从教育到刑事司法、就业到婚姻,修正案的覆盖范围几乎触及美国生活的方方面面。

公民权利:法人基金会

第十四修正案首先有强烈而明确的宣言:"在美国出生或入籍,受其管辖的所有人都是美国公民和居住国公民",这一被称为"公民权条款"的条款推翻了臭名昭著的1857年Dred Scott诉Sandford[案的裁决,裁定非洲裔人永远不能成为美国公民. 修正案通过确立出生权公民权,确保不能以种族,民族,性别或其他任意特征为由拒绝给予公民身份.

该条款在众多法律纠纷中一直至关重要,例如,政府用它来确认非美国公民父母在美国领土上出生的子女有权获得公民身份,它也阻止国家制定自己的公民身份定义,从而排除某些群体。 实际上,公民身份条款保障在美国出生的每个人都具有明确的法律地位,并享有公民身份带来的所有权利和责任,包括选举权、担任公职权和获得联邦福利。

入籍和平等公民权

除了出生权公民权之外,修正案还涉及入籍问题. 国会有权制定统一的入籍规则,第十四修正案确保一个人一旦成为入籍公民,他们就享有与土生公民相同的权利. 这对于打击对移民社区的歧视至关重要. 法院一贯认为,国家不能对入籍公民施加额外要求或负担,而这种要求或负担不适用于土生公民. 政府利用这一原则来保护人们免受基于某人的原籍国或成为公民的过程而制造二等公民身份的企图.

正当程序条款:保护法律诉讼中的公正性

第十四修正案的正当程序条款宣布,任何州不得"剥夺任何生命,自由或财产,不经过正当法律程序",这一句具有巨大的份量,它要求所有影响个人基本权利的政府行动都必须以公平程序进行,该条款有两个不同的方面:程序正当程序和实质性正当程序.

程序正当程序

程序上的适当程序侧重于法律程序本身的公正性,确保个人收到任何针对他们的法律行动通知,有机会发表意见,并且可以向公正的决策者提出证据和论据。 政府依赖这一原则的场合无数,包括刑事审判、行政听证和家庭法院诉讼。 例如,在一国终止父母权利之前,它必须向父母提供公正的听证。 同样,在政府通过公开领域夺取某人的财产之前,它必须提供公正的补偿和对剥夺行为提出质疑的有意义的机会。

诸如Goldberg诉Kelly(1970年)等具有里程碑意义的案件,将程序正当程序保护范围扩大到福利领取者,认为政府不能在没有终止前听证的情况下终止福利,这一决定承认福利福利的丧失会损害一个人的生存能力,使得公平程序至关重要。 如今,程序正当程序是行政法的基石,指导联邦和国家机构如何与公民互动。

实质性正当程序

实质性正当程序超越了保护某些基本权利不受政府干预的程序,即使提供了公正程序。 条款的这一方面更具争议性,但同样具有影响力。 法院利用实质性正当程序保护与婚姻、家庭关系、身体自主和个人隐私有关的权利。 政府必须拿出令人信服的理由,才能侵犯这些基本权利。

值得注意的例子包括:Loving诉Virginia(1967年),其中废除了禁止种族间婚姻的法律,Obergefell诉Hodges[(2015年),其中承认同性伴侣的婚姻权利,最高法院认为,与自己选择的人结婚的自由是受正当程序条款保护的基本权利,政府不能在没有真正令人信服的理由的情况下否认这一权利,同样,在[Roe诉Wade(1973年)和后来的[Dobbs诉Jackson妇女卫生组织(2022)中,法院努力处理正当程序条款保护生育自主权的程度,无论在具体案件中的结果如何,实质性正当程序框架仍然是对违反个人决定的国家行为进行司法审查的一个重要工具。

平等保护条款:确保人人公平

平等保护条款规定,任何国家均不得“拒绝在其管辖范围内的任何人享有法律的平等保护”。 该条款是反对歧视的宪法基础。 该条款要求同等对待处境相似的个人,它为政府提供了强大的工具,以挑战造成任意或令人反感区别的法律和做法。 平等保护条款是美国自重建以来几乎每一项重大公民权利进步的核心。

种族和歧视

最高法院在Brown诉教育委员会[(1954年)] 一案中的裁决宣布公立学校的种族隔离本质上是不平等的,违反了该条款,该裁决推翻了[]Plessy诉Ferguson[](1896年)中确立的“单独但平等”理论,为废除南部各地的Jim Crow法律奠定了基础,政府,特别是司法部,利用平等保护条款,执行学校隔离、质疑歧视性住房政策并起诉仇恨犯罪,平权行动方案有时有争议,但也产生于政府为纠正过去的歧视和实现真正平等所作的努力。

近几年来,平等保护条款被用于解决执法中的种族定性、刑事司法系统中的不平等和投票权等问题。 政府可以对以歧视性目的或具有不合理歧视性影响的法律颁布的国家提起诉讼,因此,该条款既可以剑也可以盾:它保护个人免遭歧视,并赋予政府纠正系统性不平等的权力。

性别和其他受保护阶层

平等保护条款不仅限于种族,法院将保护范围扩大到了性别、合法性和其他特征的分类,在[ Reed诉Reed[(1971年)案中,最高法院废除了给予男子高于妇女作为遗产管理者的法律,法院认为任意的性别区分违反了平等保护条款,随后的案件,如[Craig诉Boren[(1976年)等,为基于性别的分类确立了中间审查标准,这意味着政府必须表明这种分类符合政府的重要利益,并与实现这种利益有实质关系。

性别歧视案件涉及从就业做法到教育机会的一切问题,例如,美国诉弗吉尼亚州(1996年)]案的裁决要求弗吉尼亚军事学院接纳妇女,认为该州不能作为将妇女排除在公立军事学院之外的理由,平等保护条款也被用来质疑对LGBT-Q个人的歧视,这在涉及就业、住房和公共住宿的案件中就可以看出,司法监督的程度可能有所不同,但该条款为处理新出现的歧视形式提供了一个灵活的框架。

严格纪检和中级纪检

为了了解法院如何适用平等保护条款,了解审查标准很有帮助,当法律针对种族或民族血统等可疑阶层时,法院会采用严格的审查,这意味着法律必须严格调整,以服务于政府迫切利益,政府承担举证责任,大多数受到严格审查的法律都被废除,对于诸如性别等准可疑阶层,法院采用中间审查,对于诸如年龄或财富等所有其他分类,法院采用合理的基础审查,这非常服从政府,这些不同标准使法院能够平衡平等与民主决策的需要。

纳入原则:将《权利法案》适用于各州

第十四修正案通过合并原则也发挥着关键作用,最初,《权利法案》只适用于联邦政府,这意味着国家可以侵犯个人的言论自由或宗教自由,而不会违反《宪法》,第十四修正案改变了这一点,最高法院认为,《正当程序条款》包含了《权利法案》的大部分条款,使这些条款可对各州强制执行,其中包括第一修正案的言论、新闻、宗教、集会和请愿自由;第四修正案的保护措施,防止不合理的搜查和扣押;第五修正案的自我定罪权利;第六修正案的获得律师和公平审判的权利;第八修正案的保护措施,防止残忍和异常的惩罚。

整合原则确保州政府与联邦政府一样,遵守宪法标准。 当州警察局进行非法搜查,或者州法院拒绝被告律师时,第十四修正案赋予联邦法院干预权。 这对保持所有50个州公民自由的一贯基础至关重要。 没有整合,各州可以制定损害基本权利的法律,造成一些美国人比其他人享有的权利少得多的保护。

法律影响和地标案件

如前所述,美国历史上许多最重要的最高法院案件都涉及第十四修正案。 以下是几个关键决定,说明修正案对司法的影响:

  • Brown诉教育委员会[(1954):法院认为公立学校的种族隔离违反了平等保护条款,推翻了"分离但平等"的理论,这一裁决是民权运动的转折点,导致全国学校的隔离.
  • Loving诉Virginia(1967年):法院废除了禁止种族间婚姻的州法律,认为这些法律违反了正当程序条款和平等保护条款,该决定确认了不分种族结婚的基本权利。
  • Roe诉Wade(1973年):法院承认,正当程序条款保护妇女选择堕胎的权利,尽管这一裁决后来在Dobbs诉Jackson Women's Health Organization(2022)案中被推翻。
  • Obergefell诉Hodges(2015):法院认为,同性伴侣根据正当程序条款和平等保护条款拥有结婚的基本权利,这一裁决使全国同性婚姻合法化.
  • Gideon诉Wainwright[(1963年):法院认为,第六修正案通过第十四修正案的正当程序条款,律师权利适用于各州,这意味着各州必须向无力负担刑事案件费用的被告提供律师。
  • Miranda诉亚利桑那州(1966年):法院确定了著名的米兰达警告,认为第5修正案反对自证其罪的权利通过第十四修正案纳入,警方必须在拘留审讯前告知嫌疑人他们的权利.

这些案件以及其他许多案件都证明了第十四修正案的灵活性和持久相关性。 政府继续援引修正案来保护投票权、打击人口贩运、解决警察不当行为以及确保平等获得教育和就业。

第十四修正案的当代适用

第十四修正案不是过去的遗迹,它仍然是美国宪法中活跃和活跃的一部分。 近年来,政府利用修正案来解决各种问题,包括:

  • 平等保护条款被用来挑战选民身份法、选举杂乱无章的选举法以及给少数民族选民带来过重负担的其他措施。 法院平衡了国家对选举完整性的兴趣与基本投票权,往往认定歧视性法律违反了修正案。
  • 刑事司法改革[:正当程序条款和平等保护条款是改革治安、保释和判决工作的核心。 有关交通停止中种族偏见、过度武力和不均匀适用死刑的指控常常援引第十四修正案。
  • LGBT ⁇ 权利:在Obergefell和其他案例的基础上,倡导者和政府继续利用第十四修正案,挑战就业、住房、保健和公共住宿等领域基于性取向和性别认同的歧视。
  • 经济正义[:虽然法院在利用平等保护条款解决经济不平等问题上一直谨慎行事,但在涉及获得公共福利、教育资金和负担得起的住房的案件中,却援引了修正案。 合理的基础标准常常适用,但令人震惊的差距仍然可以质疑。
  • 移民:公民权条款一直受到激烈争论,有人主张限制。 政府捍卫出生权公民权是美国身份的核心部分,法院也一贯支持这一条款。 正当程序条款也保护移民,包括无合法身份的移民,不被任意拘留和驱逐。

第十四修正案和联邦权力

第十四修正案还授权国会通过“适当立法”执行其规定。修正案第5节中所规定的这一执行权力被用于通过具有里程碑意义的联邦法律,包括1964年的[《公民权利法》[、1965年的《投票权法》和1968年的《公平住房法》]。这些法规授权联邦政府通过《第十四修正案》中所依据的立法,打击歧视和保护公民权利,联邦政府保留了实质性权力。

结论:司法工作未完成

第十四修正案远不止是一份历史文件。 这部修正案是一个生机勃勃的许诺,即政府将以尊严、公平和平等对待每一个人。 从奴隶制后的起源到现代应用争取LGBTQQ权利和投票机会,修正案一直是不断扩展的包容圈的宪法基础。 然而,正义工作从未完成。 新一代都出现了新的挑战,第十四修正案提供了迎接挑战的法律工具。 随着政府继续解释和适用这一修正案,它仍然是确保正义不仅仅是一个理想,而是所有美国人的现实的强大力量。