Table of Contents
理解美国最高法院
美国最高法院是美国司法系统的顶峰,是法律争端和宪法问题的最终仲裁者。 作为美国最高法院,它对美国法律、社会和治理具有巨大的影响力。 对于试图了解其政府职能和权利如何保护的公民来说,理解最高法院的作用和运作至关重要。 该全面指南用简明的语言解释了最高法院的工作、运作方式和工作为何对每一个美国人都很重要。
最高法院是什么?
最高法院是美国联邦法院体系中的最高司法机构,它由美国宪法第三条设立,是最后诉诸的法院,意思是其裁决是终审的,不能上诉到任何其他法院. 法院由9名法官组成:一名大法官,8名协理法官,这些法官由美国总统提名,必须经参议院确认后才能任职.
最高法院与必须审理向其提交的案件的下级法院不同,对大多数案件拥有自由裁量权,这意味着它可以选择审查哪些案件。 这一选择性程序使法院能够专注于提出重大法律问题的案件,解决下级法院之间的冲突,或处理国家重大事项。 法院的主要责任是解释宪法并确保国会通过的法律和行政部门采取的行动符合宪法原则。
法官任期是终身任命,即任职到他们选择退休、去世或被弹劾而去职。 终身任期旨在避免法官受到政治压力,让他们能够仅仅根据对法律和宪法的解释而不是对工作保障或公众舆论的关注来做出决定。
最高法院历史基金会
最高法院是根据1789年的"司法法案"成立的,该法案由乔治·华盛顿总统签署成为法律. 第一最高法院由六位法官组成,而不是九位法官组成. 在整个历史上,法官人数发生了多次变化,从5位到10位不等,直到国会于1869年就九位法官做出决议,此后一直保持了这些法官.
该法院最初在纽约市开会,后来搬到费城,最后于1800年在华盛顿特区定居. 在一个多世纪的时间里,法院没有自己的建筑,并在国会大厦内的各种空间开会. 标志性的最高法院大厦,带有独特的大理石柱和著名的铭文"法律下的公平正义"直到1935年才完成.
在美国历史上,最高法院在塑造国家的法律格局中发挥了关键作用。 从关于奴隶制和公民权利的划时代决定到关于总统权力和个人自由的裁决,最高法院的解释从根本上影响了美国人的生活、工作和与他们的政府的互动。
最高法院法官如何被选中
提名程序
最高法院出现空缺时,总统开始挑选被提名人的过程。 这是总统可以做出的最重要决定之一,因为最高法院法官常常服务数十年,他们的裁决可以塑造美国法律。 总统在挑选被提名人时通常会考虑几个因素,包括司法哲学、专业资格、人口代表性和政治考虑。
总统通常在宣布提名人之前与顾问,法律专家,有时也与国会议员协商,一旦选定了提名人,总统将正式向公众宣布选择,并将提名提交参议院审议.
参议院确认
总统提名候选人后,参议院司法委员会对候选人的背景、司法记录和法律哲学进行了彻底审查,包括广泛听取参议员对宪法解释、过去的裁决和各种法律问题的意见,由参议员回答其提出的问题,并接受联邦调查局的背景调查。
司法委员会在听取意见后,就是否向参议院全体议员推荐被提名人的问题进行表决,参议院全体议员随后对提名进行辩论,并最终就是否确认被提名人的问题进行表决,确认候选人需要简单多数的投票,如果确认,被提名人宣誓就职并成为最高法院法官,宣誓维护《宪法》,并实行司法,而不受个人尊重。
最高法院的运作方式
法院的一年任期
最高法院每年任期从10月的第一个星期一开始,一般在次年的6月下旬或7月初结束,这一时期被称为法院的"任期",由开始的年份指定,例如,2025年10月开始的任期称为"2025年10月任期".
在任期内,法院在"旁听",法官听取口头辩论并举行公开开庭,"必要",法官从事撰写意见,审查请愿书,进行其他法院事务之间,轮流进行"旁听". 通常情况下,法院在两周时间内审理口头辩论,然后休庭两周,进行意见书写和案件审查.
选择供审查的案件
最高法院每年收到数千份要求复审下级法院裁决的当事方的请愿书,然而,法院只审理其中一小部分案件——通常为每期70至80个案件,最高法院受理案件的最常见方式是通过申请一个诉讼令状,通常只是称为“诉讼令状”。
法官们在审查请愿书时遵循"四条规则",这意味着如果九位法官中有四位投票审理案件,法院将授予诉讼令状,并将案件列入备审案件目录. 当案件涉及重要的宪法问题,不同联邦巡回法院之间的冲突,或具有重大全国性意义的问题时,法院更有可能批准复审.
拒绝复审的案件,据说是"拒绝复审",下级法院的判决为终审判决,拒绝复审并不表示最高法院同意或不同意下级法院的裁决;这仅仅意味着法院决定不复审此案。
口头辩论
一旦法院同意审理案件,双方都会提交详细的书面案情摘要,提出法律论据. 不直接参与案件的利害关系方也可以提交法庭之友案情摘要,或"法庭之友"案情摘要,为法官们提供其他观点和论据供考虑.
在审查了案情摘要之后,法院安排了口头辩论,这是双方的律师公开陈述其论点并回答法官提出的问题,各方通常得到30分钟陈述案情,尽管法官们经常以提问打断其发言,有时使律师难以完成准备的谈话。
口头辩论为法官提供了一个机会,以探究法律辩论的弱点,探讨假设情景,澄清混淆之处,这些辩论会也为公众提供了一个进入法院审议过程的窗口,因为他们可以亲自出席,也可以审查法院发布的记录誊本和录音记录。
会议和审议情况
口头辩论之后,法官们举行非公开会议讨论案件并进行初步表决,这些会议完全秘密举行,只有9名法官在场,不允许书记官、工作人员或其他个人出席,这种保密是为了促进坦率的讨论,使法官能够在没有外来压力的情况下自由发表意见。
会议期间,首席法官一般先发言,然后按资历由其他法官发言,经讨论后,法官对结果进行表决,如果首席法官占多数,则由他们自己或多数中的另一法官负责撰写法院的意见,如果首席法官占少数,则由多数中最高级的法官负责。
撰写和发布意见
被指派撰写多数意见的法官起草一份文件,解释法院的推理和法律分析,草案分发给所有法官,他们可以提出修改、评论或决定撰写单独意见,意见撰写过程可能需要几周甚至几个月的时间,因为法官们努力建立共识并完善法律推理。
除了多数意见之外,法官可以写出或加入若干类型的独立意见,赞同意见同意多数人达成的结果,但提出不同的推理或强调某些要点,反对意见不同意多数人的结论,并解释为什么持反对意见的法官认为案件应该由不同的人裁决,这些不同意见虽然没有法律约束力,但能够影响未来的法律辩论,并最终成为推翻先例的基础。
一旦意见最终确定,法院将宣布其决定,通常是在公开开庭期间宣布,所有意见的全文将通过法院网站和各种法律数据库公布并向公众提供,这些已公布的意见成为美国法律先例的一部分,并指导下级法院如何解释和适用法律。
最高法院裁决的案件类型
宪法案件
最高法院的备审案件目录中有很大一部分涉及需要解释美国宪法的案件,这些案件涉及宪法条款的范围和含义的根本问题,包括权利法案和随后的修正案。 宪法案件可能涉及对联邦或州法律、政府行动或据称违反宪法保护的政策提出的质疑。
宪法法院所处理的宪法问题包括第一修正案下的言论和宗教自由、第四修正案下的搜查和扣押保护、第十四修正案下的正当程序和平等保护以及政府各部门之间的权力分立。 这些案件往往对美国社会产生深远影响,并可能从根本上改变公民及其政府之间的关系。
联邦法律解释
最高法院还解释国会通过的联邦法规,当下级法院对联邦法律的含义有分歧,或者当案件提出如何适用法规的新问题时,最高法院可以介入提供明确的解释,这些案件要求法院分析法定语言,立法历史,以及国会决定法律含义和如何适用的法律意图.
联邦法律案件可以涵盖广泛的主题,包括环境法规、劳动和就业法、税法、移民、知识产权、刑法和行政程序。 虽然这些案件可能比引人注目的宪法纠纷得到较少公众的关注,但它们对于确保联邦法律在全国的统一适用至关重要。
国家间争端
宪法赋予最高法院对某些类型的案件的原审管辖权,这意味着这些案件可以直接提交最高法院而不是从下级法院开始。 最重要的一类原审案件涉及国家间的纠纷。 这些案件可能涉及边界纠纷、水权或者一国起诉另一国的其他冲突。
最高法院在审理其原管辖的案件时,通常会任命一名特别法官——往往是退休法官或有经验的律师——主持审理、收集证据和编写一份附有建议的报告,然后由法官审查特别法官的报告并发布解决纠纷的最后决定。
涉及联邦政府的案件
最高法院经常审理联邦政府作为原告或被告为一方的案件,这些案件可能涉及对联邦机构行动的挑战、对行政权力范围的争议或联邦政府管理各种活动的权力问题,法院在这些案件中的裁决有助于确定联邦权力的界限以及国家政府与各州之间的关系。
公民权利和自由
最高法院在其历史上一直对界定和保护公民权利和个人自由发挥核心作用,这类案件涉及基于种族、性别、宗教、民族血统或其他特征的歧视,以及基本权利,如投票、隐私和诉诸法院的权利,这些案件往往涉及对政府政策或私人行为提出的质疑,据称这些质疑违反了宪法或法规对不受歧视的保护。
刑法和刑事诉讼法
最高法院定期审查涉及刑法和刑事诉讼法的案件,处理刑事被告的权利、执法权以及正确解释刑事法规的问题,这些案件有助于在整个联邦法院系统以及在许多情况下州法院建立关于刑事调查、审判和判决的规则。
刑事诉讼案件往往涉及宪法保护,如获得律师保护的权利、免遭自证其罪、获得陪审团审判的权利以及禁止残忍和不寻常的惩罚。 法院在这些领域的裁决直接影响到警方如何进行调查、检察官如何提出指控以及法院如何进行审判。
司法审查原则
最高法院最重要的权力之一是司法审查——确定法律和政府行动是否符合宪法的权力,最高法院在1803年里程碑式的Marbury诉麦迪逊案中确立了这一权力,尽管宪法本身没有明确规定,但首席法官约翰·马歇尔在该决定中阐明了一项原则,即解释宪法和废除与宪法条款相冲突的法律是司法机构的责任。
司法复审赋予了最高法院对美国政府和社会的巨大影响力。 当法院宣布一项法律违宪时,该法律就变得无效和不可执行。 这一权力适用于国会通过的法律、总统采取的行动、联邦机构颁布的条例以及各州立法机构颁布的法律。 通过司法复审,法院对政府其他部门起到检查作用,确保它们在宪法范围内运作。
然而,司法审查的权力并非无限,法院只有在裁定提交给它的实际案件或争议时才能行使这一权力,法官不能就假设的问题发表咨询意见或裁决,此外,法院一般认为法律是宪法的,除非与宪法规定明显冲突,否则将维护这些法律。
先例和定律的概念
最高法院在凝视裁判原则下运作,这个拉丁语短语的意思是"坚持判决". 这个学说认为法院一般应该遵循先前的判决,特别是上级法院的判决所建立的先例. Stare裁判促进法律的一致性,可预测性和稳定性,让公民和下级法院了解如何应用法律原则.
最高法院在裁决案件时,其裁决成为所有下级联邦法院的具有约束力的先例,在联邦法律和宪法解释事项上,下级法院在裁决类似案件时也必须遵循最高法院的先例,即使法官们不同意最高法院的推理。
然而,最高法院本身并不受其自身先例的绝对约束。 尽管最高法院一般尊重并遵循其先前的裁决,但当大多数法官认定先前的裁决是错误裁决或不再可行时,它可以推翻先例。 推翻先例相对罕见,通常需要强有力的理由,因为它会制造不确定性,破坏公众对法律稳定的信心。
在考虑是否推翻先例时,法院审查了若干因素,包括先例推理的质量、先例在实践中是否证明行不通、人们是否依赖先例的方式使其特别具有破坏性,以及法律或事实的改变是否破坏了先例的基础。
最高法院裁决的影响
法律影响
最高法院的裁决具有直接和深远的法律后果,当法院作出裁决时,它将成为国家法律,对所有下级法院和政府官员具有约束力,宣布违宪的法律不能再强制执行,政府行为必须停止,下级法院在裁决类似案件时必须适用最高法院的先例,确保全国对联邦法律和宪法的统一解释。
最高法院的裁决的法律影响超越了案件所涉具体当事人的范围,法院的裁决确立了适用于无数未来案件和情况的原则和标准,最高法院的单一裁决可以影响数百万人,并重塑整个法律领域。
社会和政治影响
最高法院的裁决除了法律意义外,还常常具有深刻的社会和政治后果。 地标裁决改变了美国社会,推进了公民权利,扩大了个人自由,重新定义了公民与政府之间的关系。 这些裁决可以引发全国性的辩论,影响公众舆论,并塑造了世代相传的政治格局。
最高法院的一些裁决一直存在争议,并面临重大抵制。 在整个历史中,某些裁决促使人们呼吁修改宪法、做出立法反应或改变法院组成。 尽管偶尔有争议,但法院的裁决总体上赢得了尊重和遵守,反映了美国对法治和宪法治理的承诺。
经济影响
最高法院的裁决也可能对经济产生重大影响。 关于商业监管、产权、税收、劳动法和知识产权的裁决会影响整个产业,影响价值数十亿美元的经济活动。 企业、投资者和经济规划者密切监测最高法院的裁决,这些裁决可能影响其业务或经济利益。
对最高法院权力的限制
最高法院虽然拥有相当大的权力,但其权力并非绝对的。 一些重要的限制制约了法院所能做的并确保它仍然是平衡政府制度的一部分。
案件或有争议的要求
宪法将联邦法院的管辖权限制在实际的"案件"和"争议"中,这意味着最高法院不能发表咨询意见,对假设问题作出裁决,也不能决定抽象的法律问题。 其结果中具有具体利害关系的各方之间必须存在真正的争议。 这一要求确保法院根据具体的事实和情况裁决案件,而不是抽象地进行法律理论。
站立、模拟和狂欢
与案件或争议要求有关,法院适用了若干限制谁可以和何时提起诉讼的理论,常设法院要求原告遭受可追溯到被告行为的具体损害,法院作出有利的裁决可以补救,模拟诉讼使法院无法裁定争议已解决或当事方不再存在争议的案件,审理程序确保了案件不会在争议充分发展之前过早地提出。
政治问题
最高法院一般避免裁定“政治问题”——即宪法赋予民选政府各部门的问题,或缺乏司法上可管理的解决办法的问题,这一理论承认,有些问题通过政治进程而不是司法决策得到更好的解决,例如某些外交政策决定、弹劾程序或立法进程的某些方面。
执行限制
最高法院没有独立执行裁决的权力,法院依靠行政部门执行其裁决,依靠政府官员和公民自愿遵守裁决,虽然最高法院的裁决普遍得到尊重和遵守,但法院缺乏执行权意味着它必须依靠其他政府部门和美国人民对法治的承诺。
国会和宪法检查
国会有几种方法可以制约最高法院的权力。 国会可以通过新的立法来推翻法院对联邦法规的解释(尽管不是宪法裁决 ) 。 国会控制法院的预算,理论上可以改变法官人数或者限制法院在某些领域的管辖权。 此外,宪法修正案可以推翻最高法院的裁决,尽管这是一个困难的、很少成功的过程。
公民如何与最高法院接触
出席口头辩论
最高法院向公众开放,公民可以亲自参加口头辩论,席位按先到先得的原则分配,对希望听取整个辩论的人和想观察几分钟的人分别使用,出席口头辩论为法庭诉讼和见证法官处理重要的法律问题提供了独特的机会。
查阅法院文件和记录
最高法院通过官方网站[] supremecourt.gov向公众提供其意见、口头辩论记录和录音。 公民可以阅读法院的裁决,听取口头辩论,并审查法院的备审案件目录,以了解哪些案件正在审理之中。 这种透明度使美国人能够了解法院的工作,了解其裁决背后的推理。
最高法院新闻
许多新闻组织和法律网站都报道最高法院的裁决和动态。 最高法院的新闻有助于公民了解法院的裁决如何影响他们的权利和日常生活。 法律博客、播客和教育资源以无障碍语言提供法院裁决的分析和解释。
公民教育和参与
理解最高法院是公民教育的重要组成部分。 公民可以通过阅读里程碑式的案件、研究宪法历史和了解司法程序来加深他们的知识,这种知识可以使公民更有效地参与民主进程,并就影响司法机构的问题做出知情的决定,如司法提名和法院改革建议。
最高法院案件在历史上的全貌
在美国历史上,最高法院的某些裁决对国家产生了变革性影响。 尽管对所有重大案件的全面审查超出了本条款的范围,但理解一些里程碑式的裁决有助于说明法院对美国生活的深刻影响。
马伯里诉麦迪逊案(1803年)确立了司法审查的原则,赋予法院推翻违反宪法的法律的权力,这一决定从根本上塑造了司法在美国政府中的作用,并将最高法院确立为平等部门,拥有检查其他部门的重要权力。
布朗诉教育委员会案(1954年)宣布公立学校的种族隔离违反了第十四修正案的平等保护条款,这一一致裁决推翻了"分离但平等"的学说,成为民权运动的催化剂,表明法院有推动社会变革的潜力.
Miranda诉亚利桑那州案(1966年)规定,警方必须在拘留审讯前告知犯罪嫌疑人他们的权利,包括保持沉默的权利和聘请律师的权利. 本案产生的"米兰达警告"已经成为美国文化中一个熟悉的部分,也是对刑事被告的重要保护.
这些裁决和许多其他具有里程碑意义的裁决说明了最高法院的裁决如何塑造美国法律,保护个人权利,以及界定政府权力界限。 每一代人都面临新的法律挑战,最高法院在解决这些问题和解释当代宪法方面继续发挥着至关重要的作用。
书记员和法院工作人员的作用
虽然这九名法官是最高法院的公众人物,但他们得到一名专职工作人员的支持,帮助法院有效运作,每个法官都雇用了几名书记官——典型的是最近法学院毕业生,他们学术表现特别出色,经常为下级法院法官担任书记官,法律书记官通过研究法律问题、审查申请书、起草总结案件的法官备忘录以及帮助编写意见来协助法官。
担任最高法院书记官被认为是法律界最有声望的职位之一,这些书记官通常持续一年,为法院的运作提供了宝贵的经验和见解,许多前最高法院书记官继续从事法律、学术和公共服务方面的杰出职业。
除了书记官外,法院还雇用许多其他工作人员,支助法院的业务,包括管理法院备审案件目录和行政职能的法院书记官;编辑和公布法院意见的《裁决书》编辑员;维持法院庞大法律图书馆的图书馆员;监督安全和建筑业务的元帅,这些专业工作人员确保法院能够高效地处理繁重的工作量并维持其机构职能。
有关最高法院的当前辩论
最高法院一直就其结构和运作的各个方面进行公开辩论,这些讨论反映了对法院应如何运作以及可能改进司法系统的任何改革的不同看法。
法院规模和结构
一些评论家建议改变法院的法官人数,要么增加席位,要么实行任期限制,而不是终身任用,支持这些改革的人认为,这些改革可以减少个人任命的政治利益,确保法院更经常地更替,批评者认为,这种改革会破坏司法独立,造成宪法解释的不稳定。
司法哲学和解释
法官们通过不同的哲学框架来看待宪法解释。 有些人接受原创主义,试图根据批准时的最初公共意义来解释宪法。 另一些人则主张采用活的宪法方法,认为宪法解释应该随着社会条件和价值观的变化而演变。 这些不同的解释哲学可能导致案件结果大不相同,关于宪法解释正确方法的辩论仍然是讨论法院作用的核心。
透明度和道德
关于最高法院透明度和道德的问题引起了关于法院是否应遵守更严格的披露要求或正式的道德守则的讨论,虽然联邦法官须遵守道德规则,但最高法院在这些事务中历来具有相当的独立性,改革倡导者认为提高透明度将增强公众对法院的信心,而其他人则认为,法院的现行做法充分保护司法独立和廉正。
联邦法院系统中的最高法院
为了充分了解最高法院的作用,它有助于了解它如何在更广泛的联邦法院体系中相适应。 联邦司法机构由三个主要层面组成:地区法院、上诉法院和最高法院。
地区法院是联邦制的审判法院,案件开始审理。 全美共有94个联邦地区法院,每个州至少有一个。 地区法院听取证据,进行审判,并对事实和法律作出初步裁定。
上诉法院,也称为巡回法院,是地区法院的复审决定。 共有13个联邦上诉法院,包括12个地区巡回法院和联邦巡回法院,它们对某些专门案件拥有全国管辖权。 上诉法院通常由三名法官组成小组审理案件,并审查地区法院是否正确适用法律。
最高法院作为终审上诉法院,通常在通过地区法院和上诉法院进行审理后,将案件提交最高法院,这种等级结构确保法律争端得到多层次的复审,同时允许最高法院集中处理最重要的法律问题。
州法院和最高法院
除了联邦法院系统之外,各州都有自己的法院系统,有自己的结构和程序. 州法院处理美国绝大多数法律案件,包括大多数刑事起诉,家庭法事项,合同纠纷,以及人身伤害案件.
美国最高法院可以审查州最高法院的裁决,但只有在这些裁决涉及联邦法律或宪法问题时才有. 州法院对州法律事项拥有最终发言权,美国最高法院一般服从州法院对本州宪法和法规的解释. 然而,州法院的裁决涉及联邦宪法权利或联邦法律时,美国最高法院可以行使权力,确保各州对联邦法律的统一解释.
州法院和联邦法院之间的这种关系反映了美国政府的联邦结构,各州在联邦宪法原则框架内运作的同时保留了重大主权. 最高法院审查州法院对联邦问题的裁决的能力确保宪法权利在全国得到统一保护,无论一个人生活在哪个州.
为什么最高法院每天都要处理公民事务
最高法院的工作似乎与日常生活相距甚远,但其裁决几乎影响到美国社会的方方面面。 该法院的裁决影响了教育、医疗、就业、刑事司法、投票权、隐私、言论自由、宗教自由以及无数直接触及公民生活的其他领域。
当法院解释宪法保护时,它定义了所有美国人享有的个人权利的范围. 当法院审查联邦法规时,它决定了国会通过的法律在实践中如何适用. 当法院解决各州之间或公民与政府之间的纠纷时,它确立了指导未来行为和决策的原则.
理解最高法院可以让公民更有效地参与民主进程。 了解法院如何运作、它能做什么和不能做什么以及它的决定如何影响社会,可以让公民参与关于司法提名、法院改革建议和司法机构在美国政府中的适当作用的知情讨论。
最高法院代表着对法治和宪法治理的根本承诺。 通过提供一个根据既定原则而不是政治权力或民意解决法律争端的论坛,法院帮助确保美国民主在宪法边界内运作,并确保个人权利即使在不受欢迎的情况下也受到保护。
向最高法院提供更多知识的资源
有兴趣更多地了解最高法院的公民可以访问众多的教育资源. 最高法院官方网站提供法院历史,程序和当前案件的全面信息,该网站包括专门针对学生和教师的教材,以及获取意见,口头辩论音频,以及法院日历.
许多大学、法学院和非营利组织提供最高法院和宪法方面的教育课程和资源。联邦司法中心[]提供了联邦法院系统的教育材料。 法律新闻网站和播客以无障碍的形式分析和讨论最高法院的案件。
图书馆和书店提供了众多关于最高法院的书籍,从历史记述到司法传记到对里程碑式案例的分析,这些资源可以帮助公民加深对法院在美国历史中的作用及其对当代法律和社会问题的持续影响的理解。
最高法院本身是一个建筑标志,并设有一个博物馆,展出有关最高法院历史和工作的展览。 访问法院为这一重要机构提供了切实的联系,并可以加深人们对法院在美国民主中的作用的欣赏。
结论
美国最高法院是法律争端的最终仲裁者和宪法的最终解释者,通过其司法审查的权力,对复杂的法律问题的仔细审议,以及它发布的具有约束力的先例,法院深刻地塑造了美国法律和社会,法院的9位法官有责任确保政府在宪法范围内运作,并确保个人权利得到保护。
理解最高法院如何运作,从法官的挑选到裁决过程到裁决的影响,对于知情的公民至关重要。 法院的裁决影响到教育、就业、刑事司法、公民权利以及几乎美国生活的所有其他方面。 通过了解法院的作用并跟踪其工作,公民可以更好地了解自己的权利,更有效地参与民主进程,并理解独立司法机构在维持宪政政府方面的重要性。
随着国家不断发展,面临新的挑战,最高法院将继续在解释宪法和解决法律纠纷方面发挥重要作用。 最高法院的工作反映了当前平衡竞争价值、保护个人权利和维护法律政府而不是个人的努力。 对于试图了解其法律制度及其在其中地位的公民来说,最高法院的知识不仅仅是学术知识,而是美国民主国家积极和知情的公民的基本组成部分。