民事审判中要求陪审团服务是一项重要的公民义务。你的作用是认真听取证据,遵循法官的指示,并根据事实做出公正的判决。你需要理解的最关键概念之一是[举证责任。 这条法律原则决定了证据如何权衡以及当事方必须表明什么才能赢得案件。如果不清楚地掌握举证责任,陪审员就有可能根据直觉或同情而不是法律作出决定。本扩大指南解释了你作为民事陪审员需要了解的关于举证责任的一切,从基本定义到在审理期间适用举证责任的实际提示。

证明书的包袱是什么?

举证责任是一方当事人有义务证明他们的案件事实。在民事审判中,提起诉讼的一方——原告一般负有证明其申诉的举证责任。被告在被起诉时也可能对被告提出的某些辩护承担举证责任。举证责任有两个组成部分:生产负担(提出足够证据供陪审团审议的义务)和[说服责任(使陪审团相信事实如指控一样的责任),对于大多数民事案件,原告必须承担举证责任,由证据的提出。

帮助您想象:想象一套尺度。原告将证据放在一边,被告将证据放在另一边。如果尺度稍稍偏移到原告的身上,那么负担就得到了承担。如果尺度平平,或者向被告倾斜,原告就会输掉。这一标准故意低于刑事案件中所使用的标准,因为必须证明有罪,而不能有合理的怀疑。为什么差别是不同的。民事案件通常涉及私人当事方之间的金钱、财产或权利纠纷,其后果虽然严重,但并不象在刑事判决中失去自由那样严重。

了解证据标准的重要性

优势标准通常被描述为“更可能”或“>50%的可能性 ” 。 这意味着陪审团必须相信原告的说法是真实的,而不是真实的。 这不是数学测试 — — 你不需要指定百分比 — — 而是对证据的质量评估。 你问自己:根据所有可信的证据,它是否有利于原告? 如果是,原告已经承担了负担。 如果不是,被告应当胜诉。

例如,在车祸案件中,原告必须证明被告更有可能是红灯,即使有怀疑(比如说,证人视光不同),原告也可以胜诉,如果证据总体上表明被告的过错。 这不同于刑事标准,因为任何合理的怀疑都需要宣告无罪。 民事陪审团往往对这种区别有争议,特别是如果他们以前在刑事案件中做过服务。 关键在于记住:你没有决定有罪或无罪;你正在决定哪一方有更强的案件,即使差幅很小。

当一个更高的标准应用: 清晰和令人信服的证据

在某些民事案件中,法律要求增加举证责任,称为[]明确和令人信服的证据[,这一标准比优势要求更高,但要求比合理怀疑要低,在利益关系特别重大的情况下——如父母权利、欺诈索赔或某些类型的民事承诺——使用该标准。

需要明确和令人信服的证据的案件包括:

  • Fraud[] – 声称被告故意欺骗原告.
  • 不适当影响 – 以遗嘱人受到压力为由,竞相提出遗嘱.
  • 父母权利的终止 –证明父母不合适.
  • 民间承诺 –非自愿精神卫生治疗.

法官将指示你,如果明确和令人信服的标准适用的话。 在这种情况下,你必须寻找比对方提供的证据更有说服力的证据。 “明确和令人信服的”并不意味着绝对确定性,但比“更可能不是”更接近于绝对确定性。 如果你有任何怀疑,如果证据达到这一更高的门槛,原告仍必须获胜,但鉴于证据的力度,这种怀疑必须是合理的。

陪审团如何评价证据以确定责任

证据有多种形式:证人证词、文件、照片、专家意见、录像和实物。

证人的可信度

证人的可信度常常是最重要的因素。 问自己:证人是否诚实?他们是否一致?他们是否有说谎或夸大的理由?他们是否清楚地看到事件? 想想证人的失当、记起细节的能力以及偏见。法官可以指示你接受所有或部分的证词,或者不接受任何证词。如果关键事实的唯一证据来自证人,你可能认为原告没有承担过责任。

书证和物证

合同、电子邮件、医疗记录和警方报告等文件往往比记忆更可靠。 检查文件是否真实、完整和相关。 断裂零件或监控录像等物理证据可能很强大。 陪审团必须决定提供每件证据的份量。 比如,签署合同也许可以令人信服地认为协议存在,即使一方声称有其他内容。

推论和环证

陪审员可以从证据中得出合理的推断,你不需要 " 吸烟枪 " 。 在民事案件中,大多数事实都通过间接证据加以证明,例如,在路上滑动的痕迹可以表明车辆超速,即使没有人看到,也可以通过间接证据来承担举证责任,只要推断是合乎逻辑的,并且有记录作为佐证。

生产和劝导的负担

它有助于区分两个次要负担,这两个负担共同构成总的举证责任:

  • 生产批示:当事人必须提出足够证据,使合理的陪审团能够找到有利于他们的证据. 如果当事人未能就某一基本要素提出足够证据,法官可以批准一项直接判决的动议,将该问题从陪审团中剔除.
  • 说服的要点:[ 党必须实际说服陪审团,他们的说法是真实的,这是你在审议过程中最终决定的.

例如,在人身伤害案中,原告必须首先拿出被告疏忽的证据(例如被告红灯的证词),如果原告没有提出任何证据,法官可以驳回提交给你的案件,如果原告至少提出一些证据,制作责任就转移给被告,由其提出证据来辩护,但在整个审判期间,说服责任仍然由原告承担。

谁承受负担? 转移和分配

如前所述,原告一般承担证明其索赔要求的每一项内容的责任,但在某些问题上,这种负担可以转移给被告,例如,如果被告提出 肯定性辩护[——例如诉讼时效、风险承担或共同过失——被告必须用证据的优势证明这种辩护,在这种情况下,被告成为该辩护的“原告”,陪审团必须记住:每一当事方都对其自己的主张和辩护负负担。

另一个关键点:责任的最终问题从未转移过负担——原告总是承担举证的最后责任。 如果最终你平衡了,原告就会输。 这常常被概括为“与被告的连系 ” 。

关于证据负担的常见误解

陪审员经常带着可能影响其判断的误解进入法庭。

偏差1:“双方必须证明他们的案件。”

偏差2:“在合理怀疑之外,还适用于民事案件。” 这是一个可能有害的神话,刑事标准要高得多,民事案件使用较低的标准正是因为利害关系不同,如果陪审团错误地适用刑事标准,他们可能错误地要求不需要的证据,从而导致原告作出不公正的判决。

偏差3:“如果双方提出平等的证据,被告自动获胜。” 实际上,这是正确的,但只是因为原告未能达到优势标准,关键在于举证责任在于原告。平等的证据并不意味着优势,因此原告败诉。 这不是体育意义上的“被告受罚”规则,而是谁承担负担的逻辑后果。

陪审团在运用证据负担方面的作用

法官会就适用于案件的举证责任,包括标准(先发制人或明确和令人信服的)以及由哪一方承担举证责任,准确遵循这些指示。不要用你自己的想法来取代看起来公平的观念。法律旨在建立一个可预测和公正的框架。

陪审团关于举证责任的指示

审判结束后,法官会阅读陪审团指示,其中包括“证据的先验”定义和如何应用的示范指示。您将收到一份书面副本,以便进入陪审团室。仔细阅读每个指示。如果您在审理过程中有问题,您可以请法官澄清问题。最好还是寻求澄清而不是猜测。

审议进程

在审理过程中,讨论原告的每一项诉讼内容,并决定是否满足了原告的举证责任。使用证据来支持你的论点。避免对当事人的个人感情。侧重于证据的质量和可信度。记住,负担并不要求不可能的,而只是要求原告的故事成为更可能的解释。如果你发现原告未能按照规定标准证明一个基本要素,那么你的判决必须是被告的。如果你认为原告已经履行了所有要素的负担,那么你的判决必须是原告的。

陪审员实用提示

  • 记 — — 大多数法院都允许陪审员记下笔记。 这帮助您在评议期间回忆关键的事实和证据。
  • 法律在指令中有所解释。 千万不要依赖从电视或电影中学到的知识。 法律在法律中被解释。 法律中包含着法律,而必须服从法律。
  • 问询 – 在某些法院,陪审员可以向证人提交书面问题。如果法官允许,请使用这一工具澄清不明确的证词。
  • 避免外部研究 – 不要自行查阅定义或判例法,所有信息必须来自审判记录.
  • ” 向他人开放观点 — — 当每个人都一起聆听和评价证据时,审议效果最好。 如果证据支持,改变你的想法是可以接受的。

结论

理解举证责任对于你作为民事陪审员来说至关重要。 它确保判决基于法律和证据,而不是猜测或情感。 优势标准可能看起来简单,但公平适用于复杂事实需要仔细思考。 当标准明确和令人信服时,审查必须更加深入。 通过遵循法官的指示、公正权衡证据并在审理中保持开放的心态,你有助于维护民事司法制度的完整性。 你的判决很重要 — — 理解举证责任 — — 使判决合理。

欲进一步阅读,可参阅] 康奈尔法律信息研究所关于举证责任的概览[, 美国律师协会陪审团评议指南,或 联邦司法机构陪审员资源。