Table of Contents
為什麼最高法院要處理你的日常生活
美國最高法院常常被視為一個遠方的机构,從華盛頓大理石大樓發佈裁决。 但它的裁决波及到每個社群,塑造了管理學校、工作场所、醫療、住房、治安和投票的法律。 了解法院如何运作,以及法院的意见如何影响當地生活,是任何想成為知情公民的人所必不可少的。當法院解釋憲法時,它制定了各州和地方政府必须遵守的规则。 这些规则可以改變司法的行使方式、你所持有的权利以及你當地政府權限。
文章打破了法院的角色、案件通往法官的路程以及其裁决改變日常生活的具体方式。 無論你是學生、父母、小生意主或社區代言人,最高法院的工作比你們想象的更触及世界。
最高法院的旨意
最高法院是美國最高聯邦法院,由宪法第三条建立。它有两个主要功能: 解釋聯邦法律的意义,以及決定那些法律是否与州法律和行政行動相關, 是否違反了宪法。 國內的標記性案例[ 馬伯里诉麥迪遜[(1803)] 中确立了這個叫做[司法審判()的权力。 因為憲法是國家的最高法律,任何與它相矛盾的法律或政府行動都可以被推翻。
由總統任命、由參議院證實的九位法官终身任职,
最高法院如何受理案件
法官們在案件涉及重大憲法問題、下级法院在某问题上有分歧、或聯邦政府是一黨時, 法官們會接受一份书面的案情摘要、 口头辯論、 發表一份成為國內法律的书面意見。
改變群體的地標決定
最高法院的權力也非常大, 也幫助觀察歷史性判決,
公民权利和取消隔离
校方在Brown诉教育局[(1954)案中一致裁定公立学校的种族隔离是违宪的,该决定推翻了[的“分离但平等”教義,迫使全國所有校區融合。 南部及以外各區的族群都看到了重塑教室的抗議、法院命令和新政策。60多年之后,[ 隔离命令仍然影响很多區的就學區、校巴士方案和资助公式。
投票權
該判決讓德克薩斯州、北卡羅來納州和喬治亞州制定選民選舉法、重新划區計劃、投票地變更等批評者認為壓制少数派投票的選舉人, 地方選舉官目前有更大的裁量權, 也更負更大的責任,
刑事司法和治安
例如Miranda诉亞利桑那州(1966年)等裁决要求警察告知嫌疑人他們保持沉默和請律師的权利,目前每个區都常常用多种语言宣讀警告。最近,[Terry诉俄亥俄州[(1968年)规定,警察可以以合理怀疑为由阻止和搜捕某人,这一标准已导致各族群激烈的种族定性爭論。法院也限制某些情况下的限定性豁免,并取消[Timbs诉印第安纳州(2019年)第八修正案规定的过度罚款,影响了當地当局如何扣押财产。
保健和公共卫生
根據此判決, 醫療系統、醫療所和地方衛生部必須調整服務及預算。 醫療部門必須依據這些判斷調整服務及預算。 醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部門、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部、醫療部
婚姻平等
歐伯格菲爾(Obergefell)诉霍奇斯(Hodges)案()的判決(2015年)使全國同性婚姻合法化。 縣的書記、市記官和家庭法院立即必須颁发婚姻執照并承認同性婚姻。 判決也影響了收養、繼承、稅金和配偶醫院探视權。 該判決重塑了以前禁止同性婚姻的社群的社会规范和法律框架。
最高法院如何直接影响地方法律
州和地方政府有广泛的權力通過法令, 但此權力不能與憲法相冲突。 最高法院在解釋憲法權利時, 每個市都必須遵守。 以下是地方法律受到影響的最普遍方式。
區域與屬性使用
土地使用規定常常會在第五修正案下引起問題。 在 Kelo诉新倫敦市[ (2005)中,法院允許一城市使用公有地產來取得私人地產來發展經濟。 該判決激起了反弹,很多州和地方政府都通过了限制公有地產範圍的新法令。 本地的規定者、物產所有者和開發者必須在這個不断变化的地貌上航行。
治安和公共安全
反倒有許多人認為這項法案是「不合理搜查與扣押」。 最高法院也常會審判警察何時可以搜查車輛、住宅或手機, 直接影響當地的執法。 例如,[ Riley诉加州[(2014) 要求警察在搜查智能手機數位內容前取得搜查令。 警方各界都更新了政策以遵守,而目前辯護律師使用[ Riley 以压制非法取得的证据。
教育和學生權
校區受法院對祈禱、自由言論、纪律和特殊教育的判決的约束。 在[]Tinker诉Des Moines獨立社區學校區[(1969年)中,法院說,學生們“不放棄校園門內的宪法言論或言论自由的權利 。 校區行政官們必須制定尊重這些界限的政策。
环境卫生条例
地方政府通常會通過環保空气和水質的環保法律。 最高法院在权衡這些法律是否與聯邦政府相冲突。 在[] Massachusetts诉EPA[ (2007)] 中,法院认定清洁空气法授予了EPA管理温室气体的权力。 该决定導致了聯邦規定,影響了當地建築法、交通规划和能源網格的決定。 相反,在西弗吉尼亞州诉EPA(2022) 中,法院限制EPA设定宽的排放量上限的能力,把更多的责任轉回各州和地區。
移民和保护区政策
在Arizona诉美國(2012)]中,法院推翻了亞利桑那州有争议的移民法S.B.1070的部分,而這部分法律要求地方警察执行聯邦移民法。 裁决澄清了州和城市不能超越聯邦移民管理,而是留下了所谓的“安全”政策的空間。 许多城市的地方执法机构如今都明确限制与聯邦移民执法者合作,這是法院憲法直接造成的。
最高法院裁决的公示
社會不僅是被动等待, 它們會做出反應、調整、有時會被推遲。
立法反应
州立立法机构通常會通過新的法律來應付最高法院的決定。 在[ Dobbs诉杰克遜女性衛生組織[(2022))推翻Roe诉Wade案之后,大约一半的州迅速颁布了限制或保護堕胎的法律。 地方衛生部必須更新醫療部門的規定,而有些州的市委則通過了法令,以资助女性在其他司法管辖区寻求醫療。
诉讼和法律挑戰
美國的國際槍械協會(New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen[](2022年)第二修正案的權利擴大)之後, 全國地方政府因槍械管制法令而面临官司。 许多城市修改法律以配合新的考驗, 而其他城市則在法院為现行規則辯護。
公共宣教和教育
公開的法院對此判決的瞭解是遵守和公平執行所必不可少的。 公開的公開的公開理解對公開的協議是關鍵。 公開的公開的公開宣傳是公開的。
你如何保持知情和接触
最高法院不是在真空中运作,它的裁决反映了律師的辯論、行政的優先權和公開的說法。你可以影響這個过程,并對它的成果做出反應。
跟著法院
可靠來源包括提供口述辯論的音效和筆錄的Oyez Project;SCOTUSblog,一個综合性的新闻和分析網站;以及最高法院自己的opinion頁[]。 本地的圖書館常常可以自由存取Westlaw或LexisNexis等法律資料庫。
投給法院的票
總統任命法官,而參議員也肯定了這一點。 選舉是法院的意识形态方向。 地方和州選舉也很重要:州法院會聽從數以千計的宪法挑戰,州立法机构會通過法律,而法律最终會傳達到最高法院。 每一次選舉投票都是影響司法的一個直接方式。
宣傳者和組織
最高法院的判決會影響你的社群, 無論是住房、治安或教育, 你可以加入或成立當地的辯護團體。 很多組織都提出[ 法庭之友 的簡報, 向法官們告知他們決定的真實世界影響。 即使做出判決, 你也可以請求市委員會或學校委員會采取符合或應付決定的政策。
理解你的權利
公理會在公理會中拓展了權利, 但只有人們才知道並實施, 社群法律教育工作坊(通常由法律援助會或法學院)才能幫助居民理解新的保護。 例如,公理會在 Knick诉Scott市[(2019年)的地主們得知,
結論:法院離你更近
最高法院的工作不是抽象的。 每個判決都為權利创造了新的底線, 或是為您社群的政府權力建立了新的上限。 從必須跟從的當地警察Miranda[到遵守的校董會[Tinker到在Kelo之后调整區划的市議會, 法官的判決都編成日常生活的結構。 你了解法院的作用,了解重要案件,并參與民主程序, 幫助确保法律為你生活的地方提供公理。