法院制度

详细上诉程序

上诉法院适用不同的審判标准。 例如, 法律問題被重新審判 。 新的, 意思是 上诉法院不尊重審判法官的解釋。 事實的判斷被審判 明顯的錯誤 , 一個高度延遲的標準。 裁量性決定, 如是否采纳某些證據, 被審判 滥用裁量權 [。 分层的方法确保了審判法院在尊重審判法院的事實代理作用的同时, 改正有意义的法律錯誤 。

• 以「法律與法律」為主,
• 法律的解释: 法规和規定往往模糊不清。法院通过解釋、适用建築和先例澄清其含义。這功能使抽象的法律文本具有生命力。
• 法律與政府行動都符合權利法案及州憲法。
• 預定(Stare Decisiss): 高等法院的裁决成為下级法院必须遵循的具有约束力的先例。 的 定定定 的理論可以确保法律的一致性和可预测性。最高法院做出裁决后,會形成數十年的法律結局。
• 法官透過合理觀點, 傳達出哪些行為可以接受, 哪些不值得接受, 影響公眾對公義的看法。
• 行政監督:[法院审查行政机构的行為,以确保它们遵守法定的權力和正当程序。

法官和陪審團在裁判中的作用

法官:看門人和决策者

法官是法院的核心。他們管理法庭、程序及證據問題的規定、陪審團、法庭審判(沒有陪審團的審判 ) 、 做出判決。 聯邦法官由總統提名,由參議院批准,终身任期,以确保獨立。 州法官可通过择优選取制度任命、選舉或選取。

法官在判斷刑事被告方面也扮演了关键的角色。 法官必须考虑法定指南、案件事實、被告的歷史和受害者影響性陈述。 在有些司法管辖区,法官有广泛的裁量权;在另一些司法管辖区,强制的最低刑期制约了法官的選擇。 法官的作用超越了審判,包括预审动议、辯求聽證和和解會議。

法官的主要职责

• 主持审判和听讯
• 裁定(例如,驳回动议、即决裁判动议)
• 管理法庭日程和案件流程
• 使律師遵守道德規矩
• 向陪审员提供法律指示
• 寫作回覆案的意見

陪審團:社區之聲

陪審團將公判提交法庭。 第六修正案保障在可能判處的刑期超过6個月的刑事案件中接受陪審團審判的权利。 第七修正案保留了在争议金额超过20美元的大部分聯邦民事案件中接受陪審團審判的权利,但各州可能有不同的门槛。

陪審團主要有兩種:

• 由16至23位公民组成, 他們聽證檢察官提供證據, 以決定是否有理由對某人提出嚴重的罪案。 大陪審團不決定有罪, 只決定是否指控。
• 通常,在6到12個公民的審判中,他們會聽證并做出判決。 在刑事案件中,判決必須是一致的(在联邦法院和几乎所有州 ) 。 在民事案件中,不總是需要一致的;有些州允许超過多数。

法官決定事實;法官決定法律。這份分工是陪審團制度的根本。然而,陪審團不是被动接受證據的人,而是按照法官的指示,依法行事的积极的謀殺者。 允許公民直接參與審判的智慧被稱為是防止政府過份干涉的堡壘,也是教育公众司法的一种手段。

刑事法院与民事法院:基本区别

法律系統大致分为兩類:刑事和民事。 同一法院可能受理兩類案件,但程序、目的和結果相差很大。

刑事法院

刑事法院處理政府(檢察)指控某个人或实体违反可能會受到處罰的法规,如监禁、罚款、缓刑或死刑的案件。 举证责任是[ 超越法律中最高标准的合理疑問[。主要参与者包括檢察官(代表國家)、辩护律师和被告。 受害者可能有限参与,但常常在判刑時提供影響性陈述。

刑事案件分不同阶段:逮捕、初次出庭、保釋、预审或大陪審團、傳讯(被告提出申請 )、 發現、预审动议、審判、判決和上诉。 約90%的刑事案件以辯求交易而不是審判結束。

民事法院

民事法院解决私人当事方——个人、企业或政府实体之间的纠纷,原告要求补救(通常是金钱损害或禁令)而不是刑事处罚。举证责任是证据的先发制人[(更可能),例如合同纠纷、人身伤害索赔、财产分歧、家庭法事项(离婚、监护权)以及就业歧视。

民事案件也涉及提交控告、被告的回答、發現(包括證詞和文件要求 ) 、 动议、審判和上诉等阶段。 很多民事案件在審判、调停或仲裁之前就已經和解。 法院大力鼓励以其他方式的纠纷解決,以减少案件量和成本。

联邦法院与州法院

聯邦法院的權力有限:他們只能聽聽聯邦法律(] 联邦問題司法裁判)或当事方来自不同州且争议金额超过75,000美元的案件( 多样性司法裁判[ ) 。 州法院具有一般司法裁判权,可以聽聽不全由聯邦法院审理的案件。 这意味着大部分日常法律案件(离婚、遗嘱、交通侵犯、房東-租戶爭議)都由州法院處理。

有些案件涉及聯邦和州議題。 等這發生後, 案件可以由一個法院提出诉讼, 或者聯邦法院可以對州訴求行使 的补充司法裁判权[, 只要這些司法裁判权是由同一套事實引起的。 或者, 案件可以由州法院移到聯邦法院[, 如果被告可以建立聯邦司法裁判權。