新兴投票科技 重塑民主

選舉背后的技術基礎在過去10年中经历了深刻的改變。 曾經的紙幣化流程現在數位化了,而這一轉變既帶來了希望,也帶來了複雜性。 了解進入選舉空間的具体技術有助于選舉官員、决策者和公民估計安全、通訊和成本之間的利弊。

電子投票機及其進展

電子投票機(EVM)已經部署在印度、巴西和美国等國家多年。 現代的EVM已經超越了簡單的按鈕介面, 包括了触摸屏、視障選民的音效投票功能以及紙面審查小徑能力。 加入选民證證書審查小徑(VVPAT)已經成為了网络安全專家的標準建議, 因為它提供了一個可以独立于電子計數來審查的實際記錄。 采用新的EVM系統的國家現在通常要求VVPAT集成為一個基本安全措施。

以區塊鏈为基础的投票系統

區塊鏈科技被提議為解決選舉管理中的若干持久挑戰, 特别是透明性和阻礙性。 在一個以區塊鏈为基础的投票系統中, 每張選票都被記錄在一個分布式的分類簿上, 使得全網路可以被發現未经授权的改編。 在西弗吉尼亞(面向海外軍民選民)以及瑞士和愛沙尼亞的市政選舉中, 都進行了實驗性計劃。

區塊鏈提供了加密的不變化,但這不是一個銀彈。 安全研究者指出,投票站本身 — — 投票人投選的裝置 — — 仍然是一個脆弱點。 此外,在公共賬簿上可能很難保留選民的匿名性。 出于這些原因,區塊鏈投票目前最適合於低選舉或作为补充通道而不是主要投票方法。 國家立法机构全国會議[ 提供全美國各州區區塊鏈引導方案的持续分析。

網上投票和远程存取

遠端網路投票仍是選舉科技中最爭議的議題之一。 自2005年起, 愛沙尼亞網路投票已開通, 約一半的愛沙尼亞投票現在都上網。 系統使用數位身份卡, 使用加密鍵, 讓公民從網路連接的裝置投票。 包括澳洲和加拿大在内的其他國家也試圖在網路上投票, 選舉对象包括海外投票人或殘障公民。

網路投票的主要關注是選民與rsquo;s裝置與家用網路可能因恶意軟件或網絡攻擊而損失。 遠端投票與受控投票站環境不同, 引入了選舉官員難以監控的攻击向量。 選民可以正确記錄投票的端到端可核查协议, 卻不透露其內容, 是一個积极的研究與發展领域。 U.S. Election Assistance Commission 出版指南,供選民考慮遠端投票選擇。

人口各界的投票人参与趋势

選民投票率不是一成不变的。 選民投票率的波动基于選舉竞争力、人口变化、政策变化以及文化對公民参与的態度。 最近的全球選舉資料顯示,選舉管理者和宣传團體在設計拓展方案時,必須為重要趋势做出解釋。

青年选民参与和數位动员

美國、英國和法國的選舉周期都出現了显著的青春投票率。 2020年美國總統選舉中, 18至29歲的合格選民的投票率從2016年的約39%上升到2016年的約39%, 根據塔夫茨大學公民學習與參與信息研究中心的分析,

資訊創意者與推特組織都製作短體影片, 解釋登記期限、投票措施及候選人位置。 同行文字銀行與社交媒體分享工具也減少了年輕人鼓勵朋友與家人投票的摩擦。

許多年輕的選民可能會在學校、工作多份工作、或住在临时住所, 也出現了自動的投票人登記及同日登記政策, 以減少這些障礙, 增加年輕人投票率。

信件投票和缺席投票

COVID-19大流行是許多司法區域的郵票通過的催化剂。 在2020年美國大选中,43%以上的選民投了郵票,而2016年的投票率约为21 % 。 这一轉變不是暫時的。 許多州都長期擴大了郵票選項,他們承認選民很珍惜在家接受投票的方便和灵活性。

投資於高速投票分類設計和集中處理中心, 幫助部分司法管辖区高效處理了增加的投票量。

傳統投票站可能不完全符合通訊標準, 也無法在任何地方提供電子投票標記裝置。 在家接受投票, 就能讓有行動限制或慢性健康條件的投票人可以參與,

投票人法对参与的影响

選民身份要求在许多民主體內已經成為兩极分化的問題。 支持者認為,ID法防止冒充舞弊,保持公众对選舉诚信的信心。 反对者認為,ID法所防止的舞弊是极少的,而取得可接受的身份的重任不成比例地落在低收入選民、老年選民和有色人種身上。

根據 Brennan司法中心的研究, 嚴格的ID要求可以降低2-3个百分点, 影響力較小的人群,

选民拓展和教育方面的革新

傳統的選民方式,如敲門和報紙廣告等, 都由數位策略和以社群为中心的方式來補充或取代。

數據分析的社會媒體運動

選舉官員與宣傳組織現在利用社群媒體平台, 以特制的訊息指向特定選民。 Facebook與Instagram讓選舉活動能以年齡、位置、興趣及先前的投票行為等為主題,

社會媒體也提出了挑戰。 數理放大可以散播选举程序、投票地点和投票日期的假信息。 選舉官員在主要平台上建立了可核实的帳號、建立了快速反應小組以破解病毒傳言、與科技公司合作標籤或移除引人誤解的內容。 平台透明度報告現在定期包含與選舉相關的内容溫和行動的資料。

基于社区的和基层倡议

信任的社區組織對當地民眾的可信度通常比政府機構或政党更高。 基层的計畫如街坊掃瞄、以教堂為基地的投票人登記運動、社區中心資訊會等,

許多社群都使用語言障礙及文化差异, 需要特制的語言。 移民社群服務組織已研發出文化上相當適合的材料, 解釋投票程序, 解決公民權要求、隱私與投票對移民身份影響等共同的問題。

多語言及可存取的信息資源

以多語語言提供投票信息不僅是一种禮貌;在美國的投票權法案所包括的法域,它也是一种法律要求。 除了遵守法律外,為不同人群服务的法域也受益于翻譯服務、多語語言手機銀行和翻譯選票的投資。

選民若有視障, 可能需要大字或盲文材料。 選民若聾或聽力不強, 就能從手語語語言的影片中獲益。 選民若有认知障礙, 可能需要簡化的投票措施及候選人位置。 通用設計原理鼓勵選舉官製作可供最廣泛觀眾使用而不需要專業改編的材料。

數據分析在現代選舉中的作用

數據已成為選舉管理與競選策略的重點。 收集、分析及行動選民數據的能力能提高資源分配效率,

投票人分割和微目标

運動和選舉辦公室會以人口、投票歷史、發表偏好和地理位置為基礎。 微型目標化可以讓組織向不同團體發送不同訊息,最大化其拓展的關切性和影响。 例如,運動會向有学龄儿童的选民發送教育資金信息,同时向退休人员發送税收政策信息。

使用公共選民記錄、商業數據商的消费資料以及調查反應可以建立分類。 使用消费數據會引起私密性問題, 有些司法管辖区也考慮過限制收集和分享選民數據的規定。 使用數據的運動負責地保持了清晰的私密政策,讓選民選擇退出資料收集。

效果和資源分配的預期分析

預測模型使用歷史投票數據和人口變數來估計某位選民在將到的選舉中會出現的可能性。 這些模型有助于選舉決定部署抽查機的選民位置、用電話或文字聯繫的選民, 以及每個選區有多少投票站要開放。

選舉官員也使用預測性分析來預測投票率,并相应地分配資源。 官員們了解了预期投票模式,就能確保投票站有足够的人手、设备和選票。 随着收集到更多數據,以及完善機器學習算法,預測模型隨著時間推移而更加精准。

選舉後分析及接續改善

選後的審查會考核選民候選時間、裝備效绩、錯誤率和選民滿意度。 這些審查會為下一個選舉周期的改善提供資訊,例如調整投票地點、更新選民選舉員的訓練材料、或投資新科技等。

數據透明是選後分析的重要组成部分。 公布區域投票率、投票拒絕率和稽核結果可以讓獨立的研究人员和監督組織評估選舉的表現, 找出需要改善的方面。 開放數據的倡議也通過證明選舉官員是負責人,愿意學習經驗來建立公信度。

未來選舉的關鍵挑戰

選舉官員、决策者、技術提供人及公眾都需協力解決這些挑戰。

网络安全威胁和不知情

選舉基礎是政府支持的行動者、犯罪組織和思想動機黑客的尖端攻擊目標。 威脅包括试图改變選民登記數據庫、破壞投票機、破壞選民夜報系統以及偷竊敏感的選民資料。

抗爭這些威脅需要持續投入安全措施。 選舉官員們已採取了定期穿透測試、多因素認證、為重要投票基礎設計空氣系統、與聯邦網路安全機構合作等做法。 桌面演習和模拟攻擊情景有助于選舉官們在真正危機發生前, 實現事件反應程序。

政治人物的不滿和不滿都將被視為是一種不一樣的威脅。 假的選舉舞弊、舞弊的投票機或不正確的投票日期等指控可能使投票人困惑,削弱對結果的信心。 社交媒體平台、新聞組織和選舉官員都扮演了识别和對抗假信息的角色。 實驗組織和媒体的识字方案有助于投票人估計他們在網路上遇到的信息的可信度。

政治极化和机构信任

選舉制度在許多民主國家都受到削弱。 當選民相信選舉制度被操控或投票無關緊要時,他們就不太可能參與。 極化化也会导致選舉結果、法律挑戰以及極端情況下的暴力。

重塑信任需要透明、持續执行規則和無党派的選舉管理。 獨立選舉委員會、包括多個政党代表的觀察方案以及解決爭議的清晰程序都有助于保持公众信任。 公開宣傳流程和挑战的選舉官員建立能承受党派攻擊的公信力。

数字鸿沟和技术存取

網路選民登記、電子民意調查書、數位投票標記等的效益並非平均分布。 缺乏可靠網路的選民、對科技不太滿足的年長成年人、缺乏數位識別的人,

缩小數位鸿沟需要保持多個選民參與的渠道。 纸票、親身投票和電話援助必須和數位選項一起提供。 公共圖書館、社區中心和社会服务机构可以充当選民可以登記、研究候選人和用數位工具取得幫助的科技入口。 選民官員應對不同人群進行使用性測試,以确保所有選民都能使用新技术。

選舉現代化全球觀點

歐洲安全合作組織等國際組織協助跨國交流最佳作法。

包括加拿大和澳洲在内的其他國家都注重於改善親身投票的便利性,

中國的國際發展計畫提供技術援助與資助, 幫助國家在尊重當地情況下建立選舉能力。

展望未来:下個十年投票

選舉官員需要平衡新意與可靠性、方便與安全,

人工智能、生物學驗證、耐量加密等新兴科技將造成新的可能性和新的風險。 AI可以用于探測假象、改善投票設計、個性化的選民拓展,但也引發了對算法偏見和操縱的關注。 指紋或虹膜掃瞄等生物測量科技可以简化選民驗證,但會引發隱私和數據安全問題,而這些問題必须通过立法和监督來解決。

公共參與選舉系統的設計與評估將至关重要。 了解投票系統如何運作且對其诚信有信心的公民更可能參與並接受選舉結果。 通过咨詢委員會、實驗項目以及透明報告讓公共參與,可以建立信任的基础,以承受任何選舉中必然會發生的挑战。

選舉的未來不是預期的。 選舉將由决策者、技術家和選民今天做出的選擇來塑造。 通过投資安全基础设施、扩大參與權、以及培育知情的公民参与,民主可以确保今后世代都能实现自治的承諾。