Table of Contents
保释和预审程序
司法系統是司法流程的支柱,而理解保釋和预审程序对于學生、教育者以及任何想了解法律制度如何平衡个人权利和公共安全的人都至关重要。 预审阶段在逮捕后立即開始,一直持续到審判開始。它包含關于被告自由的批判和案件預備。 指南全面、权威地概述了這些基本方面,解釋了法律原理、实用程序以及目前形成現代预审做法的爭議。
拜爾是什麼?
保释是讓被指控犯罪的被告在等待審判期间被釋放出獄的机制。 首要目的不是懲罰,而是确保被告未來的出庭。 保释可以采取多种形式,但其核心法律功能是提供經濟刺激,使被告回到法庭。 金额由法官在保釋審判中确定,如果被告不出庭,就將被釋放,并可以發佈逮捕令逮捕他們。
保釋的宪法根基是美國宪法第八修正案,它禁止“過量保釋 ” 。 然而,保釋權不是绝对的。 某些重罪,如死刑犯罪或被告对社會构成重大逃難或危險的案件,法官可以完全不保釋。 州法律和地方法院規則进一步界定保釋的決定方式,导致各司法管辖区的差别很大。
儲存的類型
法官們在推特上也做了一些選擇。 法官們提供了幾種選擇,可以讓被告获释。 選擇常常要看被告的財產、指控的嚴重性以及法官的风险评估。 以下是最常見的保釋方式,而且會有更廣泛的細節。
現金存
現金保釋要求被告(或代表他們的人)以現金支付法院规定的全额。 該金將由法院持有,直到案件結束。 如果被告出席所有必要的審判,現金即被退还,再减去任何行政費用。現金保釋是直截了當的,但會對低收入被告造成累赘,導致批評,认为它會懲罰貧困而不是逃逸風險。
保利邦德
被告付不起全部現金,他們常常會求助于保釋人。保釋人收取不可退还的費用,通常是保釋金的10%,并向法庭發送全额保釋金。 如果被告不出庭,保釋人可能會為全额保釋金而承担责任,并會经常雇雇賞金獵人找到被告。 保釋金被广泛使用,但會引起對業務盈利性及其對不成比例的低收入被告的影響的爭議。
屬性邦德
被告或第三方提供地產或其他有價物產作抵押物作保,法院在物產上留置留置,如果被告不出庭,法院可以扣押物產以抵付保釋金。物產保釋物不太常见,因為要求被告拥有大量资产,而且涉及评估抵押物和保釋物的复杂法律程序。
重新接收后公布(ROR)
免予逮捕是限制最少的审前释放形式。被告的免費释放完全基于出庭的书面承諾。通常,免刑令是准許低風險被告的,他們有很強的社區關係、犯罪前科和非暴力指控。 很多司法管辖区現在都鼓勵免刑令,以此來減少不必要的审前拘留及其不良后果。
未保值
無担保的保函和ROR相似,但包括了經濟上的處罰。法院设定了保釋金,但被告不需要提前支付任何款项。但是,如果不出庭,他們要承担全部的責任。這個選擇提供了不要求立即付款的經濟刺激。
引用发布
對於小罪, 執法者可以發出引文代替逮捕, 类似于交通票。 被告不被拘押, 但必須在预定日期出庭。 引文釋放是审前釋放最有效、最不破壞的形式, 雖然它只用于法规所定义的低級犯罪。
影響保释決定的因素
法官們在決定保釋金數或是否釋放被告時, 具有广泛的裁量權, 主要考慮包括逃逸的風險和被告對社會的威脅。
- 暴力犯罪、武器犯罪、重度毒品交易通常會增加保釋金或拘留。
- 犯罪史: 先前未出庭、先前定罪或待决指控的記錄可以抵擋釋放。
- 包括缺乏穩定的職業、弱小的社區關係、外國居留或獲得大量資源等,
- 法官可以要求釋放(例如電子監控、留置令)或完全拒絕保釋。
- 吸毒或酗酒可能導致一些情況, 例如强制藥物檢測或治療,
- 审前风险评估工具:[
需要指出的是,社会经济因素,如收入、种族和族裔等,可以無意识地影响保釋決定。 研究顯示,少数被告和低收入背景的被告更有可能得到高额的保釋金或被审前拘留,即使控制罪行的严重性。 这使得改革的呼聲大增。
爭議與改革
傳統的金保釋制度受到越来越多的審查。 批評者認為,它把貧窮定为犯罪,因為一個連微薄的保釋金都付不起的人可能在監獄里受苦數日或數周,而更富有的被告也將受到相似的控罪。 审前拘留又會造成工作失業、住房不穩定、以及更強的認罪壓力,即使被告是無辜的。
美國的法西斯政府也開始在美國和美國的國家中扮演重要角色。 美國的美國和美國都對美國的國家和國家都做出了很大努力。 美國的國家和國家都對美國的國家都做出了過很多的救贖措施。 紐約、新澤西、加州和伊利諾伊州都對大部分非暴力犯罪大幅減少或取消現金保釋,代之以基于風險的釋放決定。 其它的州和地區也扩大了預審前服務的用途 — — 如電話提醒和案件管理 — — 以提高法庭出庭率,而不必依靠錢。
改革努力受到執法和犯罪受害人團體的反擊,他們認為,釋放更多被告的审前審判增加了重犯的風險。 如何平衡无罪推定和公共安全的爭議仍在繼續。 更进一步看來,國家司法研究院[ 提供了审前风险评估的研究,而布倫南司法中心[ 公布了對保释改革政策的详细分析。
预审程序
預判期包括一系列決定刑事案件運行的關鍵事件,
初次外觀
初次出庭是被告第一次出庭,通常在被捕24至48小時內。 在這次短暫的庭審中,法官告知被告對被告的指控,解釋他們的宪法權利(包括保持沉默和聘请律師的权利),并裁定审前释放条件。 如果被告請不起律師,法院會在目前阶段指定一個。 也是第一次确定保释的時刻,但可以在以后的庭審中修改。
拘留
對於重罪或檢察官要求拘留,可以另行举行拘留听证会。 在這方面,政府必须以明确和令人信服的證據證明任何释放条件都不能合理确保被告的出庭或保護社区。 被告可以提出證據和辯論要求释放。 拘留听证会在1984年的《保释改革法》下和州立法规中特别重要。
初步聽證
初步審判是檢察官權的考驗。 法庭審查是否有[ 可能的理由相信犯罪已經發生,被告是否犯下了罪行。檢察官提出證據和證人,辯方可以反诘問。如果法官發現有合理的理由,案件便會被審判。否則可以驳回指控。并非所有司法管辖区都需要初步審判,有些則使用大陪审团的起诉书。
引 出
被告在傳讯時正式聽證指控, 并再次表示: 有罪、 不有罪、 或者無爭議( nolo contradere ) 。 如果被告表示有罪, 法庭會定下判刑日期。 如果认罪沒有罪, 法庭會安排未來的预审審訊, 并定下期限。 在有些司法體系, 被告也可以在稍后的某天要求改判, 如果達到认罪協議的話。
發現
揭發是兩方交流與案件相關的資訊。 控方必須披露對被告有利的證據( Bradi 材料 )、 證人供述、 物證和專家報告。 被告方也可能被要求披露某些證據, 例如不在場證人或使用精神失常辯護的意圖。揭發規則因司法管辖权而异, 但旨在防止在審判中出意外, 并促进公平程序。
审前
公眾審判前的議題包括:
- 反對以違反憲法權(例如非法搜查或逼供)取得的證據。
- 認為指控未宣稱犯罪或證據不足,
- 要求更改場地的動議: 要求因預審公開或當地偏見而將審判移到另一地.
- 诉讼: 要求法官在提交陪審團之前排除某些證據或證詞。
法官的判決可以大大縮小審判的問題。
律師和其他關鍵玩家的角色
預案程序涉及多個角色,其責任对于公平的结果至关重要。
被告
被告的律師(私人律師或公開辯護者)向委托人提供保釋方案、與檢察官商議、並代表他們出席所有审前審判。 他們确保被告了解自己的权利和任何判決的後果。 高技能的辯護律師通常可以取得更低的保釋、質疑控方的證據,并为有利的辯求交易或審判策略奠定基础。
检察官
檢察官代表國家,在控訴決、建議保释條件、以及达成辯護協議方面有广泛的裁量權。他們負責在初步審判中提出證據,並應答辯護申請。 雖然他們的职责是尋求公道,但他們的角色是內在的對戰性,他們也常提倡更高的保釋或审前拘留,以保护公共安全,并确保被告出庭。
预审事务干事
許多司法管辖区的审前服務机构在逮捕后會面見被告,核实背景信息,并为法官準備報告。這些官員可以建議釋放條件,監督命令的遵守(如藥物測試或登記),並使用风险评估工具為決定提供資訊。 他們的工作在使系統從依靠現金保釋走向更循证的方法方面至关重要。
結 论
保释和审前程序不只是程序上的手续,而是直接影響每年成百上千美國人的自由、金融穩定和長期結局。 透彻地理解保释的規定、法官的重點以及随后的法庭事件使學生和教師們能批判地分析法院系統的操作。 正在进行的保釋改革的爭議凸显出需要一個尊重无罪推定、减少不必要的拘留,以及仍然保護社群的系統。 随着更多的法院采用基于风险的工具和审前服務,重點正在從金融資源轉變成真正的風險,這將在追求司法方面更加公平和效率。