美國的婚姻法憲法基礎

美國的婚姻權在法律系統中占有獨特的複雜地位。 和其他許多完全由聯邦或州政府管理的法律领域不同,婚姻受雙元制的支配,兩級政府都對婚姻有實際控制。 婚姻權直接源自於宪法,而宪法並未明确授予联邦政府對家庭關係的權力。 如此一來,婚姻的定義、許可和管理權從歷史上就落在了各州的警察權力之下。 与此同时,聯邦政府通过其在移民、稅務、社會安全、州際認同和民權實施方面的權力,保留了巨大的影響力。

這種合宪安排並非旨在制造衝突。 但實際上,它卻造成一團亂的成份,各個司法管辖区可能大不相同。 一個州有效舉行的婚姻只能部分地被另一個州所認同。 聯邦法律中與婚姻地位相關的惠益可能不符合州為自身目的定義婚姻的方式。 這些不相符合的區別不是抽象的法律奇觀和mdash。 它們對每天要穿越破碎法律境界的成百上千的美國人有直接的、有形的后果。

联邦管理局和完全信任和信用条款

宪法第四条的"完全信仰和信用条款"(Full Faith and Credit Claim)一般要求各州尊重並實施其他州的公法、紀錄和司法诉讼。 表面上看,這條条款似乎要求跨州婚姻的统一認同。 然而,最高法院早就認為各州不需要承認違反自身強烈公共政策的婚姻。這項所谓的「公共政策例外」在歷史上被用來讓各州拒絕承認跨種婚姻、同性婚姻和涉及一定血緣的婚姻。 結果是夫妻可以在一個州里結婚,并在跨越邊境時有效未婚的法律環境。

聯邦立法不時介入,以強化統治。例如,1996年的《婚姻防衛法》允许各州拒絕承認其他州的同性婚姻,并将婚姻定义为只為聯邦目的的一男一女的结合。這創造了雙轨制,一直持续到最高法院在2013年推翻了DOMA的關鍵部分,而後要求所有州在2015年完成和承認同性婚姻。

州警察权力和家庭关系法

美國法律界仍然根深蒂固地确立了婚姻是州法律的法理。 州政府發行婚姻執照、规定年龄和同意要求、规定等待期、确定誰可以舉行儀式、制定离婚和取消婚姻的規則。 这意味着最低结婚年龄、血檢要求和取消婚姻的理由等基本因素都可能因司法管辖权而不同。 即便最高法院將同性夫妻的婚姻權收歸国有,婚姻法的其他方面仍受地方控制。

國家對家庭關係的權力也延伸到了财产权、配偶支持、繼承權和父母權定。 夫妻在共同财产州結婚,搬到普通法财产州,可能會發現其財政安排受到的待遇與他們所期望的相差甚遠。 相类似,在一州被法律認同的一方,在另一州可能不會自动得到相同的認同,尤其是在涉及協助生殖技术或收养時。 這些變化使家庭、地產計划者和家事法从业人员在工作上必須有多重司法權。

聯邦婚姻法和州婚姻法之间的歷史緊張

美國婚姻法的歷史主要是聯邦民權保護和州級限制的衝突。 對於國家存在的大部分時間,各州都用婚姻權力實施种族、宗教和性别等级。 聯邦的干涉通常都是反應性的,只有在持續的宣傳和訴訴訴迫使國家議題上出現。 模式一直如舊:各州都試著制定限制性法律,个人在法庭上挑战那些法律,而聯邦政府最终通过憲法或國會行動而强制推行了一個统一的标准。

反偏差法和Loving诉弗吉尼亞

聯邦關係最緊張的一個例子就是禁止種族婚姻的法律。 在內戰時期,很多州都制定了法律,把白人和其他种族的人的婚姻定为犯罪。這些反混血法不只是象征性的,而且有刑事处罚,而且被強烈地执行,特别是在南方。 最高法院起初拒絕了擊敗這些法律,最显著的是Pace诉阿拉巴馬(1883年),它裁定,惩罚種族間夫妻的法律比同種族的夫妻更嚴酷,并不违反平等保護条款。

直至1967年,法院才在[]Loving诉Virginia案中果断地解決了这一问题。法院一致認為,婚姻是一项基本权利,婚姻法中的种族分類要受到严格的审查。此裁决使16个州的反混血法失效,确立了各州不能使用婚姻權來實施种族歧视的原則。然而,此裁决并未取消所有州一级的裁量權。即使在Loving[之后,法院仍继续施加其他限制,包括禁止同性婚姻,但半個世紀內無法完全解決。

同性婚姻禁令和婚姻保障法

法規規定婚姻為一男一女的聯合, 并明令各州拒絕承認其他州舉行的同性婚姻。 法規由比爾·克林頓總統簽署, 也反映出當年主流观点, 即婚姻是州立立法和選民的問題, 而非聯邦法院。

兩十年來, 州級禁止同性婚姻的憲法修正案和法规浪潮席卷了全國。 到2004年, 13个州都通過了這些修正案, 到2008年, 修正案的数量已增至30多個。 这些法律造成了極不均匀的地貌。 同性夫妻可以在馬薩诸塞州、康涅狄格州和愛荷華州結婚, 但只有他們為州法律的目的居住在德克薩斯州、俄亥俄州或弗吉尼亞州, 才能以名義結婚。 聯邦福利完全不存在, 不管他們住在哪里。 這種拼接合的工事一直存在到最高法院在 [ Unitedsor (2013)] 中 , 都推翻了多瑪州和[ Obergeffell v. Hodges (2015) 中, 要求所有州都履行和承認同性婚姻。

Obergefell诉Hodges案和推动统一

法官安東尼·肯尼迪為大眾寫道, 婚姻的基礎權利延及於同性夫妻, 包括《正当法律程序条款》及第十四修正案的平等保護条款。 該裁决實際上將婚姻權收歸国有, 也抹去了各州拒絕同性夫妻婚姻執照或拒絕承認其他地方所舉行的同性婚姻的能力。

歐伯格菲爾()解決了最引人注目的聯邦和州在婚姻问题上的衝突,但並未消除所有矛盾。 該裁决确立了宪法底線,而非上限。 國家保留了婚姻許可機制、配偶權利的細節以及解散程序等權限。 此外, 該決定並未涉及一夫多妻制、血緣關係或外国婚姻的認同等問題。 因此,雖然地貌比2015年前要统一得多,但州与州之間的變化仍然很大。

奧伯格費爾之後的現代歧視

即便在Obergefell[ 後期,聯邦國家的區別仍然會產生複雜性, 在某些情况下, 完全不平等。 這些區別分為幾大類別, 每類都對夫妻和家庭有實際的影響。 了解這些區別對已婚或打算結婚的人都很重要, 尤其是如果他們期望在州內移動或與聯邦移民制度交換。

婚姻許可要求和居住规则

婚姻證照本身是最基本的变化领域之一。 各州在等待期、血液測試要求、同意年龄、身份要求以及取得證照的費用方面不一樣。 有些州要求夫妻本人申請;另一些州则允许在有限情况下的網路申請。 居住要求也不同:有些州,如內華達州,根本不要求居住,讓他們成為喜愛的婚禮目的地,而另一些州則要求夫妻在取得證照之前在州居住一定期限。

這種不同比最初的情況更重要。 夫妻在许可要求不嚴的狀態下結婚, 可能會發現, 當他們回到更嚴格的家鄉時, 婚姻會受到更嚴格的審查。 完全信仰和信用条款通常要求承認在另一州有效舉行的婚姻, 但公共政策例外在理論上仍然存在, 法院偶爾會用它來質疑婚姻來逃避夫妻的家鄉的婚姻法。

承认外国婚姻和境外婚姻

對於在海外結婚的夫妻而言,認婚問題可能尤其棘手。 美國沒有统一的認婚制度。 相反,認婚是由州法律决定的,州法律通常适用禮遇原则:只要不违反要求認婚的州內強烈的公共政策,那么在美國合法缔结的婚姻一般會被承認。

這種標準給人很大的解釋余地。 在那些合法婚姻的国家中,同性婚姻現在被一致認同,但其他婚姻可能不是。 多配偶婚姻、在外國合法童婚和涉及強迫同意的婚姻都可能在美国法院面临挑戰。 結果是,在一個國家中,完全有效的婚姻可能或可能不被認同,這要看夫妻倆的合約是哪一個。

配偶福利和保护方面的差异

聯邦法律為已婚夫妻提供了广泛的福利,包括稅務优惠、社会保障生還者福利、移民贊助權、以及家庭假和醫療假。 然而,這些福利的提供往往取决于婚姻是否有效,联邦政府依靠州法律來決定婚姻是否有效。 這造成了一個循环性問題:聯邦福利的條件是州認定,但各州并不總是同意哪項婚姻符合条件。

以法理為例, 婚前夫妻可以有在自己的家庭里被認同的合約婚姻, 但婚后所移居的州也不可。 夫妻可以為聯邦稅務目的結婚, 但因聯邦法目的未婚, 造成混亂與可能責任。 相似的, 在聯邦法理會近親(如表親)結婚的情侶可能會發現, 婚後婚姻在聯邦移民中有效, 但因聯邦稅務申請而失效。

法律补丁的真實世界后果

聯邦與州婚姻法的法律差异不僅僅是學術上的,而且對已婚夫妻的日常生活、家庭的同居能力和配偶的經濟保障都有深远的影响,這些后果對弱势人群,包括移民家庭、低收入夫妇,以及借助於助產技術或收养而成的家庭,都尤其严重。

移民和家庭团聚的挑戰

聯邦和州婚姻法交汇的最終的一個方面是移民。美國移民法允許美國公民和合法永久居民為配偶提供家庭签证和綠卡。然而,婚姻的移民目的的有效性最终由婚姻施行地州的法律來決定。如果州政府以任何理由拒绝承認婚姻,联邦政府也可能出于移民目的拒绝承認婚姻。

這對一州法律下結婚但生活或移居到一個不承认婚姻的州內的夫妻造成很大困難。同性夫妻在Obergefell[之前尤其容易遇到此問題,但即使在做出此判決之后,也有可能發生問題。 例如,一對在某州內結婚的夫妻會改變其認婚規則,或者一對在不符合州內要求的儀式下在海外結婚的夫妻會發現自己不能為配偶提供移民的担保。 這些案件往往需要广泛的诉讼,并會造成家庭长期分離。

税收、社会保障和保健

聯邦稅法通常遵循州法來決定一對夫妻是否為稅目的結婚,根据國稅法,如果夫妻所居住的州承认婚姻,就為聯邦稅目的承認婚姻,但國稅局使用居住州法而不是慶祝州法來決定婚姻状况,这意味着一對夫妻在一州結婚,但一州又承認婚姻,而一州又不認為自己是單身或户主,而非已婚夫妻,因此有重大稅務后果。

社会保障管理局利用州法律确定未亡配偶是否有资格享受遗属福利,在一州合法结婚但移居不承认婚姻的配偶可能不享有福利,即使婚姻在婚姻进行时有效,这对希望根据婚姻成立时合法婚姻获得福利的未亡配偶造成特别糟糕的后果。

健康保健是另一種可以感受到聯邦差异的领域。 《家庭和醫療假法》允许符合条件的雇员休不薪假,以照顧健康情况严重的配偶。然而,《家庭保健法》中“配偶”的定义包含州法律。一對已婚但居住在不承认婚姻的州內的夫妻可能發現,即使他們在婚姻所在州合法結婚,也无权休假照顧其配偶。

跨州父母权利和儿童监护

婚姻在家庭居住地不被認同,但如果家庭搬到了不認同婚姻的州,那么這就可能打亂了這個猜想。對同性夫妻而言,這在Obergefell[之前是法律上最易受侵害的。 已婚父母在某州与生身父母結婚的非生身父母可以發現,如果家庭搬到了不承认婚姻的州,其父母權就完全得不到承认。

即便在 Obergefell 之後, 代孕、捐獻人懷孕或收养所形成的家庭仍會遇到問題。 國家在代孕協議和父母認同方面的法律非常不同。 已婚夫妻在允许代孕的狀態下使用代孕, 可能發現他們的父母權不被禁止代孕, 或者附加了附加要求。 相类似, 已婚同性夫妻在一州收养孩子, 如果轉而到對同性父母的惡性狀態, 可能會遇到困難, 即使收养本身必須被完全信賴條所認同。 這些孩子可以被法律禁止, 父母在一州中被認同性父母所不為。

联邦立法在弥合差距方面的作用

聯邦立法在建立基线保護和确保跨州婚姻權利的可移性方面扮演了日益重要的角色。 最高法院已將同性夫妻的婚姻權宪法化,國會也采取行动,提供婚姻的法定保护,防止各州歧视在其他地方合法結婚的夫妻。

《尊重婚姻法》(2022年)

2022年12月喬·拜登總統簽署的《尊重婚姻法》是自DOMA以来最重要的聯邦婚姻立法,它实现了两个主要目的:第一,它正式废除了DOMA,并规定,根据所施行州的法律有效的婚姻必须得到所有其他州的承认,而不论其配偶的性别、种族、族裔或民族血统如何;第二,它确保聯邦法律以包括同性婚姻和跨種族婚姻的方式界定婚姻,即使最高法院要推翻[Obergefell[或[Loving,也提供法定的婚姻保护。

法律只要求各州承認在別處合法舉行的婚姻, 也就是說, 如果最高法院推翻 Obergefell[, 一個州理论上可以停止向同性配偶颁发婚姻執照, 但依然需要承認其他州的同性婚姻, 法律因此提供了超越法院制定的宪法要求的聯邦認婚底限。

差距和需要进一步改革

法律並未處理婚姻解除、财产分割或配偶支持等規定上的不公。 法律並未协调州立父母認同、代孕或助產法。 法律並未完全解決州內公共政策例外和州外婚姻認同要求之间的冲突。 有些州仍可能試圖利用公共政策例外來否定他們不贊成的婚姻,即使法律在大部分情况下需要認同。 法律的確不尊重婚姻,但法律卻不尊重婚姻。

聯邦政府可以采取多种形式。 國會可以通過立法,要求各州采用统一的婚姻許可和認可标准, 类似于全國统一法委員會提出的《统一婚姻和离婚法》。 联邦机构也可以颁布条例,澄清任何州法律下已婚的夫妻均可享受聯邦福利,而不管夫妻居住地的州。 最后,行政部门可以加强对现有保护的执法力度,确保歧视其他州的婚姻的州被追究责任。

夫妻和法律专业人员的实际影响

對於已婚或打算結婚的夫妻而言,理解聯邦地貌至关重要。 法律環境比2015年前更可預測。 州級變化的持续存在意味著夫妻不能在任何地方都以相同的方式看待婚姻。 这对于打算搬家、有子女、在多州拥有财产或有移民身份的夫妻尤为重要。

情侣們應該知道 州际婚姻的有效性

通常,在一州有效舉行的婚姻將在所有其他州被承認。這項原则現在被载入了《尊重婚姻法》,并得到了最高法院几十年先例的支持。然而,夫妻們應該知道,州法律下的婚姻的"有效性"要靠遵守州政府許可和儀式要求。沒有許可、沒有目擊者或未经授权的執事人所舉行的婚姻,即使在所舉行的州也不能被視為有效,而且任何地方都不能被認同。

婚外婚姻的夫妻應多加防備, 取得一份經證的外籍婚姻證書, 若有可能, 并加注。 她們亦應與熟悉所住州及未來可能移居的州婚姻認婚法的律師商議。 有些州要求夫妻在婚外婚姻被認出前, 必須先到本地的文書辦公室办理婚姻登记, 若不办理, 可能會造成行政問題。

律師如何導引衝突的司法權限

對於家庭法律律師、地產計劃者和移民律師,州婚姻法的拼凑提出了不斷的挑戰。 律師必須知道所有当事人有關係的州,而不只是律師的州。 這在离婚诉讼中尤为重要,在离婚程序中,婚姻本身的有效性可能需要在法院可以進行解散、财产分割或子女监护权決定之前就被确定。

遺產規劃律師也必須考慮州法對配偶繼承權的影響。 幸存的配偶可以依州法取得已故配偶的遺產的選定份额,但只有州法承認婚姻。如果夫妻婚姻的狀態是承认婚姻,但死者死亡的狀態是否定的,幸存的配偶可以失去州法對寡婦和鳏夫的保護。律師可以起草婚前協議、遗嘱和信任,明确解釋不承认的可能性,并提供配偶支持的替代机制。

結 论

聯邦與州婚姻法的關係是美國家庭法律中最有活力和最有影響力的一個方面。 最高法院已經确立了所有夫妻的合宪婚姻權,而國會也提供了婚姻認婚的法定保護,但仍然存在重大的差異。 這些差異影響了從稅務申請地位和社保福利到移民贊助和父母權等所有事情。

婚姻不是一項法律, 且其后果一致。 婚姻是法律關係, 必須從夫妻共同生活州、已婚州、 提供婚姻待遇的聯邦計畫來理解。 法律規劃與職業指引對任何婚姻跨越州界的人都至关重要, 不管是通过迁移、旅行或使用助力的生殖科技。 随着法律面貌的不断发展, 追求对所有已婚夫妻的全面和一致的保护, 仍需要律師、立法者和法院的關注。