Table of Contents
理解初選在塑造一般選舉結果中的作用
美國選舉制度依靠兩步選舉:先選出黨的提名人,后選出任職者。 選舉吸引了最公開的注意力,但選舉對11月誰贏得選舉的影響卻很深,而且常常是不足於肯定。 初選不仅決定了選舉的候选人,而且決定了主要政党的意識方向、选民熱情程度以及競選的戰力。 對政治學和公民教育家來說,深刻理解初選如何塑造了全面美國民主的動力至关重要。
初選不只是程序上的規矩;而是政党派系爭議的戰場,新的政治運動可以升起,政治中心也可以轉移。 相对而言,一個小且常常是代表不來的主要選民群體所做的選擇,可以對一般選民产生连带影響。 這篇文章探讨了初選的機構、其对大选结果的影响、歷史例子以及選舉日程的這個关键阶段所带来的挑戰。
初選是什麼?
初選是各政治黨為選舉選舉選舉選舉選舉選舉選舉的預選舉。 初選選舉與所有已注册選舉人都開放的選舉不同, 初選一般只限黨員, 或有些州選舉日選舉選舉選舉人,
美國各國的初選不统一,
- 該制度鼓勵黨內忠誠, 阻止「跨黨」投票, 即一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨一黨
- 選民可以參與投票, 但可以讓選民在策略上投票,
- 無屬(獨立)選民可以選擇哪一個黨內投票, 而已登记的黨員必須在自己的黨內投票。
- 選舉者在11月的選舉中, 選舉中, 選舉者中, 選舉者中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選民中, 選中, 選民中, 選民中, 選民中, 選中, 選民中, 選中 選民中, 選中, 選民中, 選中, 選選中選民中, 選民中, 選中, 選選中, 選民中,
選舉的選舉方式不同。 關閉初選往往會更偏愛思想上极端的選民,因為只有最專注的黨員才會投票。 開放和前兩名初選往往會产生更溫和的選民,因為他們會吸引更广泛的選民。
初選在選舉过程中的作用
選舉的功能不僅僅僅是選舉提名人, 更是試驗候選人是否可行, 強迫候選人表達政策立场,
- 選舉成功者最能代表目前黨內思想倾向, 包括中心派、民粹派、進步派等。
- 選民的投票率通常會提高, 因為參加春季的選民更可能回到11月的投票。
- 提供政策辯論平台:[ 初選者迫使自己在對黨基群重要的議題上有所區別。
- 選民在初選時召集競選團隊、建立募捐網路、建立基层野外行動。 強烈的原始競選讓最终的被提名者有了一套可以轉向大選的即時組織機。
- 選民如何處理這些分裂, 不管是靠團結黨體, 或靠激化緊張, 都決定了黨內力量如何進入大選。
初選對一般選舉結果的影響
初選對大选結果的影響是多方面的。 第一季的動力可以讓候選人成功,或者在選人大選開始前就將他們處死。 关键因素包括候選人動力、黨內團結、投票率、媒體報導以及被提名人的意識定位。
候選人動機與媒體報導
初選和核心小组的強大演技可以產生「班德瓦贡效应 」 , 媒體的注意力和捐獻者資金會流到前台。 這股勢力可以帶領一名候選人, 贯穿第一季的剩余時間, 并進入大選。 例如, 在2020年, 喬·拜登在南卡羅來納州初選的決勝利在艾奧瓦州、新罕布什爾州和內華達州失敗結束後, 重新啟動了自己的競選。 贏得的這場比賽激起了支持浪潮, 并幫助他巩固了中等的投票, 最终導致民主黨提名, 以及後來總統的選舉。
反之,長期而痛苦的初選會因為突出弱點、暴露负面的個人特質以及讓候選人失去經濟能力而損害最终的提名人。 2016年,共和黨初選人非常長且有爭議,唐納德·特朗普面临泰德·克鲁斯和馬可·魯比奧等對手的持续攻擊。 特朗普最终贏得了提名,但首要戰役卻使他更堅固,傷口需要時間才能痊愈。
团结和派别分裂
共和黨可以统一一黨或加深现存派系分歧。 共和黨可以快速地把一黨團結在候选人身上,向一般选民传递力量信息。 相反,分裂派的一黨可以造成黨內的“內戰 ” , 失去候选人的支持者感到疏遠,11月更不可能投票支持提名。
歷史上的例子可以證明這一點。1968年,尤金·麥卡锡、羅伯特·肯尼迪和休伯特·漢弗莱之間的民主黨初選打破了黨內反戰和反戰的路线。 最终的提名人,副总统漢弗莱,在任何初選中都不參賽(他在肯尼迪遇刺和大會之後進入了競賽),並被视为黨內幕人物。 深层分歧促成了芝加哥民主黨国民大会的抗議,最终幫助理查德·尼克松赢得總統。 相比之下,2016年,民主党在和伯尼·桑德斯爭吵了一大爭議的初選后,基本团结在希拉里·克林顿身后,尽管一些桑德斯支持者的不信任感可能促使進步者中投票率降低。
投票人投票和投票
初選可以產生选民熱情,而這將延续到大选。 与有吸引力的候選人一起的引人注目的初選往往吸引新選人加入選舉。 例如,2008年的奥巴马初選吸引了歷史上數位年輕和初選的選民,其中很多人仍然在大选中參與,並幫助他取得决定性的勝利。 类似地,2016年唐納德·特朗普的草根熱情激起,吸引了数百万新選民加入共和黨初選,而很多選民在大选中為他效力。
選舉中, 選舉率通常很低, 時常低于合格選民的20%, 指黨內少數代表不代表的選民選舉被選舉。 這可以讓選民向黨內運動家群眾表達, 但對一般選民而言太過极端。 一些研究顯示, 選舉中低選民的選民在思想上往往更极端, 可能會在大選中爭取選民。
思想定位: 初等移動
初選影响大选的最重要方式之一是思想定位。 初选的候选人通常需要向在初选中投票的更熱心的黨員上诉 — — 通常比普通選民更自由(對民主黨)或更保守(對共和黨人)的選舉。 這能動地推動候选人采取比大选更极端或思想上更純粹的立场。
這種現象有時被稱為「原始」或「極化回應圈 」 。 面對黨內極端翼派的主要挑戰者, 常調整投票記錄和言論以避免被擊敗。 隨著時間推移, 這可以把全黨推向極端, 使黨在中度或搖擺區更難贏取。 由政治科學家如大衛·布雷迪、約翰·費雷霍恩和布蘭蒂斯·卡內斯-沃龍等的研究表明, 更具有思想極端的議員在大選中往往會表現得更糟糕, 但首要挑戰的威胁往往會刺激極端行為。
某些情况下,變化可能非常剧烈,以至于主要選民選舉的候選人在全国極化,从而使大选的競爭力更低。 例如,2010年和2012年,數名茶黨支持的候选人赢得共和黨初選,但後來因位位太過偏右而失去了可贏的普选競選。 相反,在首要挑戰中生存下來而未走到意识形态邊緣的温和選民在11月就能完全取得勝利。
歷史上對選舉的影響
1968年民主大獎和黨的垮台
1968年總統大選是主要动荡如何塑造大選结果的最明顯的一個例子。 總統林登·B·约翰逊面临尤金·麥卡锡參議員和後任參議員羅伯特·肯尼迪的強烈反戰挑戰。 约翰逊退出競選後,初选成為肯尼迪、麥卡锡和副總統漢弗莱(他沒有在初選中競爭,而是依靠黨內支持 ) 。 肯尼迪在1968年6月的刺殺令黨陷入混亂。芝加哥民主国民大会的特点是激烈的抗議和激烈的分裂。 漢弗莱赢得提名,但被严重削弱,理查德·尼克松在近距离競選中贏得大选。 初级選暴露了並加剧了黨內的分裂,使他們失去了總統地位。
2008年民主大獎:增强新聯盟的力量
2008年,巴拉克·歐巴馬和希拉里·克林頓之間的民主初選是史上最有竞争力和高水平的初選。兩位候選人打破了集資記錄,並翻出數百萬新選人。歐巴馬在愛荷華州核心黨的勝利和他在第一季的持久势头使他得以建立一個強大的基层組織。他也把自己定位為改革的候選人,這與年輕選人、非裔美國人和独立人士的广泛聯盟呼应。 這個聯盟一直延续到大選,奥巴马在選舉中擊敗了約翰·麥凱恩。 主要的選舉过程不仅選人,而且建立了11月證明具有决定性作用的基础设施和熱心。
2016年大选:兩邊的推特
2016年的選舉表明初選如何能讓兩方产生非常规候選人。 在共和黨方面,唐納德·特朗普利用初選吸引了那些感到被黨體建制忽略的忠誠的選民。他的侵略性风格和不正統立场向這個團體發聲,他擊敗了一群更傳統的共和黨人,贏得了提名。 起初,他獲得的選舉機會很少,但他的初選在包括賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康辛州在内的重要戰場上建立了一個強烈的運動。 在民主方面,希拉里·克林顿卻在不滿意的進步翼中面临激烈的挑戰。 初選人選者可能會使一些民主黨選民不滿意滿,可能使佛羅里達州和俄亥俄州的自由黨人投票率低。
初等選舉的挑戰和批評
選舉的關鍵性是, 初選會受到幾項嚴重批評。
- 選舉的選民投票率一直很低, 通常在中期期中會有10-30%左右。 選舉的選民比一般黨員更投入政治, 年齡更老, 更在思想上更極端。 这意味着黨內少數沒有代表性的子集可以選擇提名人。 皮尤研究中心的研究發現, 選民在思想上往往比一般選民更分化, 這可以讓那些不反映大黨或國家情緒的候选人被提名。
- 資金和特殊利益的影响:[ 初選選可能跟普通選舉一樣貴, 特别是高知名度的選舉。 候選人常常依靠富有的捐獻者、政治行動委員會和独立的支出團體。 這種資金的流入可以增加富人的声音,而會損害普通選民。 批判者認為,那些因經濟支持而赢得初選的候选人可能會被那些捐獻者而不是其選民所仰賴。 競選资金集中在初選中,也會阻遏那些缺乏集資基的強大的挑戰者。
- 初選的動態可能會造成政治極化。 因為初選常常是由最积极和最有思想的選民決定的, 選民會鼓勵他們采取僵硬的決策取勝利。 這項「初選壓力」可能使各黨離中央更遠, 使政府內的妥协更加困難, 更是普通的選舉更加分化。 一些研究認為, 20世紀初直接初選舉的推行, 一方面旨在使候选人的選舉民主化, 一方面可能无意中促使党派極化的崛起, 一方面是移除了那些先前選取了更溫和的選民的黨長。
- 反政府份子的抗議活動與個人攻擊: 初選可能尤其惡毒, 因為同黨的候選人互相攻擊以贏得同黨選人。 這些攻擊可以為選民提供彈藥。 初選的攻擊廣告與分裂言論也可以讓選民退伍, 尤其是支持失利候選人且覺得不情愿支持勝者的人。
改革与替代目前的初级制度
政治科學家和改革者都提出要改變初選制度,
- 選舉前兩名選舉讓所有候選人都能單選, 且前兩名選手都進一步, 無論黨內, 加州和華盛頓都采用此制度。 支持者認為這會溫和, 因為他們必須向更廣泛的選民, 而不是只向黨內的效忠者上诉。 批評者擔心這會導致同黨的兩位候選人退選, 有效地將小黨關閉。
- 某些州在初選中使用排名為選舉的選票, 讓選民可以依次排選候選人。 如果沒有選民獲得多数票, 最後一位選民就被淘汰, 重新分配選票, 直到有人達到多数票。 RCV可以鼓勵選民建立更廣泛的聯盟, 减少負面競選, 因為選民可能希望從競爭者的支持者中獲得第二選票。
- 開放初選和無党派初選:[ 向獨立選民開放初選也可以缓和此舉。 在初選開放的州,選民必須向更廣泛的觀眾,包括獨立人士呼吁,他們可以拉他們往中央。 一些改革者主张完全無党派初選,所有選民都無黨標牌地列舉,以进一步減少党派的分化。
- 選民投票率提高: 提高初選投票率的努力包括:移動初選日期增加知名度,讓同一天的投票人登記,以及發送信或網路投票。 當更多人投票時,選民便會更加具有代表性,由此而來的提名人更可能反映全黨而不是社運黨派。
- 限制錢在初選中的作用, 也就是政府資助的活動或更嚴密的披露要求, 可能減少富有的捐獻者及特殊利益團體的影響力。 有些人提出小捐獻者匹配制度, 以擴大普通選民的聲音。
總理的選舉:
初選遠不止是第一步;它只是塑造候選人、聯盟和政策立场的决定性力量,而這些候選人、聯盟和政見是界定大选的定義。 從愛荷華州狭隘勝利的勢力到被拥挤的領域所逼迫的意识形态定位,初選的方方面面都向外波及11月的贏家。 1968年、2008年和2016年的案例研究顯示,初選要么可以為勝利打下基础,要么打破政党的不完善。 随着美國繼續努力解决兩极分化、选民参与和代表制,了解初選對大选结果的影响,對任何想征服或教導美國政治制度的人都至关重要。
教育家可以用這項知識幫助學生看穿大选頭條,並認出真正的競選常常在幾個月前開始,在初選中。 通过審查机制、歷史例子和改革提案,我們可以更清晰地了解春天作出的選擇如何塑造我們11月面临的選擇。 美國民主的未來可能完全取决于我們如何選擇如何進行這些關鍵選舉。