民事诉讼是美國和许多其他英美法系司法管辖地的争端解决系統的支柱。 个人、企业或組織不能自行解决分歧時,便求助于法院寻求具有法律约束力的补救。 和政府為懲罰不義而提起的刑事案件不同,民事诉讼是由私人(或有時是政府实体)提起的,目的是得到赔偿、具体履行或禁令。 從提出控告到最后解决的旅程是州和联邦两级的有規則性、集體化的流程。 理解這條道路不仅對法律專家,而且對任何可能成為原告或被告的人都至关重要。

民事法律诉讼概述

民事诉讼的開始是當一方(原告)指控另一方(被告)因失職、侵犯權利或不履行义务而造成傷害。 引起民事诉讼的法律理論是巨大的,包括疏忽、违反合同、舞弊、诽谤、非法侵入、產品责任和无数其他的。 原告的目的是得到补救,通常是金钱损失,但有時是公平的补救,例如法院命令要求被告做或不做某些事情。 由于在财务和声誉上都可能涉及很高的利害关系,因此,管理民事诉讼的程序规则旨在确保公平、透明和高效。 典型的路徑是跨越若干不同的阶段:诉状、發現、预审动议、审判和审判后程序。 几乎任何時候,原告都可能選擇和解,避免审判判决的最后阶段。

檔案流程

正式的民事诉讼開始時,原告向适当的法院提出 控告[。這份文件是成立申請,阐明了原告的诉求和寻求补救的法律依据。 提交程序不只是提交文件;它涉及如何起诉、包含什么诉求和如何勾勒事實的战略性決定。

1. 起草申诉

起草控告需要仔细分析事實和法律。

  • 理由和司法指控: 当事方的姓名和一份说明,解释法院有權审理案件的原因(事由管辖权和人身管辖权)。
  • 以數段排列的關於引起訴案事件的清晰、簡潔的描述。
  • 法律索赔: 每一诉讼原因(例如疏忽、违约)必须分别说明,并附有必要的要素以取得优先。
  • 追索人要求的救济: 原告要求的补救办法的具体要求,无论是美元数额、具体履行,还是禁令。

美國最高法院在[Bell Atlantic Corp.诉Twombly[[(2007)和[Ashcroft诉Iqbal[]](2009)中,提出了合理性标准,要求事实指控足以引起合理期望,即发现案件會揭示索赔的证据,这意味着原告不能依靠模糊或有结论性的指控;他們必须申述如果是真話,使索赔可以成立。

2. 向法院提交申诉

原告必須在适当的地方向法庭書記官提出控告。 提交文件通常需要支付訴求費, 小额訴求可以有几百美元到普通民事法院的几百美元。 在聯邦法院, 訴求費由法规规定, 截止到2025年约为402美元。 無權的当事方可以提交財政困的宣誓書, 以提出 的 要求(不预付費費費 ) 。 法院在提交案件後會指定案件號碼和法官。 原告會收到傳票, 正式通知被告他們必須對訴求做出應。

服侍被告

提交訴求只是一半的爭議; 被告必須被正式通知官司。 這一步叫做 程序服務 , 是合宪的正当程序要求。 沒有适当的服務, 法院就不能對被告行使個人司法權,任何判決都可能无效 。

1. 服务方法

規定因司法管辖而不同,但通常的方法包括:

  • 私人服務:[ 程序伺服器——通常是治安官、治安官或私人——向被告提交傳票和控告。
  • 以邮件方式提供服务:[在一些法域,原告可通过认证的邮件发送文件,并附上要求的回收,但被告必须确认收到。
  • 以出版方式提供服务:[ 如果被告是盡力找不到的,法院可以批准在報紙上刊登通知,在指定期限内提供服务。
  • 原告可以把控告和免職表一起寄到一起,如果被告簽署并退回免職,他們可以避免免費,原告可以得到更多的回覆。

被告的服役期通常在90天以內完成。 如果被告在這個期限内不能服侍被告,那么就不會有影響,也就是原告可以重新上訴,但會延遲诉讼程序。 被告的服役期通常在90天以內。 被告的服役期若不能在90天以內服侍被告,就可能不會有影響,也就是原告可以重新上訴,但會延遲了诉讼。

被告的答复

被告收到傳票和控告后,只有有限的時間做出回覆。 在聯邦法院,答案在服役后21天以內(或者被告放棄服役后在美國提出诉讼的60天 ) 。 州法院的最后期限通常在20天到30天不等。 被告有兩種主要選擇:提出答案或提出事先回答的动议。

1. 提交答复

被告對每項指控的回答是被告對指控的正式回答。被告必須承認或否定每一段。不否認指控可被當作承認。答案也可以提出 肯定性辯方,如果是新事實或法律辯方,即使指控是真實的,也使原告的訴方無疑。共同的肯定性辯方包括舞弊法规、豁免、禁止反悔和时效。 此外,被告可以聲明[反诉原告,而原告的反诉是同一起交易或事件引起的交叉法案。

2. 解散动议

被告可不回答,而依《聯邦法》第12(b)条提出撤銷控告。

  • 案由管辖的空白:[]法院缺乏审理案件类型的權力.
  • 私家司法權的空白:[ 被告与法院地州的联系不足.
  • 不当的會址:[] 案件是在錯誤的地理位置上提出的.
  • 法律不提供补救办法。

驳回 的 动议 被 批准 、 原告 可以 修改 控告 以 治 斷 缺陷 。 被告 若 被 拒絕 、 必須 在 限定 的 期限内 回答 。

發現階段

一旦初始诉状完成,任何驳回动议都得到解决,案件便进入了 發現阶段。 發現是当事方交流与诉讼相关的信息和證據的正式程序。它往往是诉讼中最長且最貴的部分,但对于防止在審判中出其不意,促进知情的和解商議至关重要。

1. 探索的种类

聯邦規定及大部分州立相當規定下,

  • 審問對取得基本信息, 如證人姓名、日期、申請或辯護的基礎等, 很有用。
  • 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 都 可以 作 證 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 都 都 被 收押 了 。 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 證人 、 、 證人 、 、 證人 、 、 、 證人 、 、 證人 、 、 、 、 證人 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 證人 、 、 、 、 、 、 、 、
  • 要求制作文件: 各缔约方可以要求另一方提供实物或电子文件、照片、合同、電子郵件和其他有形證據。 电子發現(e-disovery)已成为主要组成部分,要求缔约方保存和制作電子郵件、數據庫和其他數位記錄。
  • 要求 : [[FLT: ] 承認 、 另一方 必須 承認 或 否認 的 书面 聲明 。 如果 承認 、 也 被 認為 、 以 訴求 的 目的 為定義 、 縮窄 審判 的 問題 。
  • 體格和精神檢查:[ 如果一方的生理或精神狀況有爭議,法院可以下令獨立的醫療檢查。

2. 发现纠纷和保护令

并非所有的發現都順利。 当事方可能以相关性、不适当的負擔、特權(律師-客戶、工作產品等)或相称性等理由來反對要求。 如果他們不能达成协议, 可以要求法院下令做出令人信服的發現或限制其范围的保護性命令。 很多法院要求当事方在提出申請前先善意地做出決定。 發現过程遵循比例 的原則。 發現必須與案件需求成比例, 考慮問題的重要性、爭議量、当事方的资源和被告方的負擔。 2015年《联邦民事诉讼法》修正案强化了此原則。

预审

当事各方在審判前可以提出各种动议,以精简案件或不經審判而解决案件。最重要的预审动议是即决裁判动议。

1. 即决判决的动议

一方当事人可以提出即决判决, 認為在任何重大事實上都不存在真正的爭議, 并且他們有權依法判決。 移動方必須在記錄( 引申 、 文件、 宣誓書 ) 中指證證據, 以顯示不存在事實問題 。 非移動方必須拿出相爭的證據, 以證明真正的可判斷性 。 如果法院判決原告即决, 剩下的唯一問題可能是損失的金额 。 如果被告被判決, 案件就被撤銷 。 即决是早期處理無益索赔的有力工具 。

2. 利敏和道伯特动议

法官在審判前常常以Limine提出排除或接受具体證據的动议,例如,他們可能想阻止另一方提及先前的定罪或和解提议。在涉及專家證詞的案件中,以Daubert诉Merrell Dow藥學[(1993年)命名的Daubert诉Merrell Dow藥學案],质疑專家意見的可采性。法院充当守門人,确保專家證既相关又可靠。

審判

如果案件未完結即决判决,它便會被送上法庭。 審判可以是陪審團(單靠法官)或陪審團(jury trial trial ) 。 美國憲法第七修正案保障在普通法中争议金额超过20美元的多数民事案件中,有陪審團審判權。

1. 陪审团的遴选(Voir Dire)

審判以相當嚴重的審判為開始, 審問可能陪審團員的過程是確保他們公正。 檢察官可以以理由(例如偏見)或使用強制的挑戰(有限數)來打擊陪審團員,

2. 开幕

兩方都提出開頭聲明, 概述他們期望呈現的證據和案情。 開頭聲明不是辯論, 而是陪審團的路线图。 開頭聲明應該清晰、簡洁、有動力。

3. 呈交证据

原告首先提出主案,传唤證人和提出物證,每名證人直接接受審問,然后由對方的律師交叉審問,然后重新引開,在原告退庭后,被告可以提出直接判决(目前被稱為"判決动议"),被告認為原告未能拿出充分證據支持陪審團的裁決,被告提出自己的訴求,原告可以提出反驳性證據,法官可以就反對證據做出裁定,确保遵守證據规则。

4. 結尾爭議

被告在法庭上提出指控,要求被告在庭上做出最后的辯論。 在證詞結束后,每方都提出結論,总结證據,敦促陪審團做出特定的判决。 原告先走,在被告結束後可能會有反驳。

5. 陪審團的指令和判決

法官指示陪審團遵守适用的法律。 律師們常常提交拟议的陪審團指示,反對法院的最终指示。陪審團會再審判并做出判決。 如果陪審團陷入僵局,法官可以宣布審判過期,案件可以重審。

后庭和上诉

判決或判決後, 失利方可通过審判後的議題,

1. 后庭动议

共同的庭外动议包括:

  • 重新審判的動議:[ 輸方認為審判中的錯誤,例如不适当的陪審團指令、不端行為或對證詞的判決,
  • 推動方認為, 任何合理的陪審團都不可能依據證據做出判決。
  • 要求改正判決中的法律錯誤。

如果這些議題被拒絕,败诉方可以向更高級法院提出上诉。 上诉不是新的審判,而是審判審判法院的判決有法律錯誤。 審判的标准不一:法律問題會被審判 重新審判 (新 ) 、 事實裁決會被審判明確錯誤, 陪審團的審判會被審判有实质性證據。 上诉人必须在严格的限期內提交上诉通知 — — 通常在30天內在聯邦法院中。

和解選擇

解決方式可能從訴求到判決後, 以及上诉未决的時段。 绝大多数民事案件都先於審判而解決。 解決協商可以是非正式的,也可以是另類的纠纷解決方式。

1. 调解和仲裁

許多法院要求当事方在審判前参与 仲裁。中立的调解人可以促进討論,有助于当事方找到共同点,但并不强制作出裁判。如果调解失敗,案件便會被審判。有些合同包括仲裁条款,要求争端由仲裁员而不是由法院解决。仲裁可以具有约束力或不具约束力。

2. 定居的好处

處理案件有以下一些优点:

  • 避免了審判的費用,包括專家證人費、法庭費和律師費。
  • 可预测性: 当事方控制结果而不是交由陪審團或法官。
  • 和解協議可以保密, 不像法庭審判記錄。
  • 描述: 和解的發生速度可能比試驗程序快得多,

兩方可能需要少於他們所希望的接受,以避免不善判決的風險。

結 论

民事诉讼的途徑很複雜,每一個阶段都充滿了战略決定和程序要求。從最初提出控告到最后的解决(无论是以和解、判决或上诉),每一步都需要注意民事诉讼的細節和深刻理解。這個制度旨在平衡效率、公平和正当程序等相爭的利益。虽然兩起案件不完全相同,但一般的路线图仍然一致。任何涉及民事诉讼的当事方都應該征求有经验的律師的意见,以處理這個具挑戰性的程序。《联邦民事诉讼法》等资源,以及法院网站提供了进一步的指南,但专业法律建議是不可或缺的。