Table of Contents
公民在塑造影響日常生活的社群政策中扮演了重要角色。他們參與的確能确保政策能反映社區成員的需求和偏好。 在很多人感到自己聲音不被聽到的時代,理解和加强公民参与對建立有活力民主制和有效治理而言,已比以往更加重要。
理解公民参与政策制定
公民參與是指公共機構努力听取公民和利益關注者的看法、觀點和投入, 讓他們能影響政府不同階段及政府各層的活動與決定。
參與治理的理念基于公民有權有義,有義,有義,有義,有義,有義,這項根本原理承認,受政策影響最大的人往往有宝贵的洞察力和活生生的經驗,可以改善政策效果。
公民可以积极参与任何一個階段或整個政策周期:在找出問題、制定政策、做出决策、執行政策或評估政策時,
公民参与的至关重要性
建立对政府的信任
公民參與的最大利益之一是它對政府機構的公信度。 參與建立信任, 因為對自己参政能力的信心與更高的信任度有關, 更多公民有意义的參與機會可以增强人民的自信和「參與技能 ” , 以及他們對政府的信任。
最近的數據揭示了這項問題的紧迫性。 2024年经合组织信托調查從30個國家得到的最新數據顯示,44%的人說,他們對自己的國家政府的信任度很低或沒有信任。 更令人关切的是,2024年经合组织信托調查的半数以上(53%)的受訪者認為政治制度不允许人民在政府所做的事上有发言权。
歐洲信託調查資料證實, 開放政府是公民信任政府的重要動機, 因為人們覺得自己對政府所報的更信任政府有權力。 參與與信任的關聯凸显了為何為公民参与创造有意义的機會,
提高政策效力
公民的积极参与會帶來更有效、更包容的政策。當社區成員參與决策時,政策更可能解決真正的問題,並被公眾接受。公民参与有內在的和工具性的效益,導致更好、更民主的决策过程,更加透明、更具包容性、合法和可问责性,通过讓公民在公共决策中发挥作用,以及考慮和利用公民的經驗和知识,增强公众对政府和民主机构的信任,有助于公共机构解决复杂的政策问题,并取得更好的政策成果。
复杂的政策議題並非簡單的「正確」或「錯誤」的解決方案, 而是在長期與短期、社會不同團體、區域與國家之間做出取舍決定。
公民必須在影響他們的決定中有发言权, 因為包容和有影響力的參與, 不但能丰富决策流程,
应对复杂的現代挑戰
全球化、數位化、人口和生态相互依存的加速趋势,意味著决策者日益被要求在波动、不确定性、复杂性和模糊性的条件下,處理巢狀和互聯的政策问题。 這些複雜的挑戰需要不同利益相关者的投資,他們理解眼前的問題的不同方面。
以提升公民參與的效能與包容性, 提升公民的「參與技能」, 增强對政府的信任。
公民参与的方法和渠道
許多社群成員都能參與到政策制定中,
传统参与方法
公民參與的傳統方式仍然重要且有效,包括出席公共會議、在磋商期提交回應、加入社區委員會或咨詢委員會。 公開聽證會和市政會會為公民提供面面子機會,發表意見、發問、直接與决策人交往。
社群論壇與工作坊提供有條理的環境, 讓市民了解政策問題, 和鄰居及官員討論選擇, 並提供他們的看法。
數位平台和線上平台
數位平台提供更多網路參與的機會, 讓可能面對阻礙出席親身會議的人們更容易參與。 在葡萄牙, Participa.gov是全國政府部署的數位平台, 讓公民能提出意見、分享意見、參與决策。
人工智能可以幫助增加參與, 以及擴大審議, 幫助政府提高參與工作效率和範圍,
社群媒體平台、專業的公民参与網站、網路調查等, 都為公民分享看法、了解政策發展提供了更多渠道。
有意和参与程序
包括試驗「新方式或不同方式」讓公民參與政治决策, 例如合作治理安排、公民會議或陪審團、参与性預算及廣泛的参与性-
公民會議讓隨機選取的社區成員們一起了解複雜的問題,共同考慮,並向政府提議。 参与性的預算讓居民直接決定如何分配部分公共預算。 這些新颖的計畫讓人更深入地參與,更知情地做出决策。
公民監督讓公民參與公共决策、政策和服務的監督與評估, 並可視為社會責任机制。
首選的參與程度
研究公共意向的發現了公民希望如何參與的重要洞察力。 在五項實驗研究(總計為N=1470)中,研究者一致發現,总体而言,最受青睐的决策模式是公民与政府平等参与的平衡模式。
部分公民更喜歡公民與政府真正平等伙伴的模式, 而其他公民則更喜歡政府或公民更能參與政策决策。 這種多元性表明提供多項參與方式有助于满足不同的公民偏好。
公民参与社区治理的好处
透明度和问责制
公民參與會促进治理的透明性和问责制。透明性和问责制是公民参与的核心价值观。當决策过程被公開的監視和投入,官員就更可能為公共利益而行事,而且可以為自己的決定負責。
參與治理方式,尤其是涉及公民監督和监督作用的治理方式,被视为提高政府透明度、效能和问责制的重要策略。
透明化是政府開放的核心原理, 全球都認同是良好治理的催化剂, 透明化是代表及增强公民對公共機構信任的杠杆。 提供和理解信息是讓人有意義參與的重要的第一步。
不同视角和平衡政策
公民參與有助于找出不同的角度,从而形成更平衡有效的政策。 要充分把握不同政策選擇的影響,改善制定政策選擇的證據基础,重要的是要超越數據分析提供的「平均數 ” , 因為從那些經歷了所治政策挑戰的人那里收集洞察力也是同等重要的。
許多民眾都參與了社群决策, 參與的不僅數目不一, 也因肤色、年齡、財富而不平等, 也因此不反映全社群的價值與要求, 地方機構也常做出反映老、富、白人居民的價值與需要的決定。
參與方式强调公民与国家的「以證據為本」的相互作用的重要性, 許多参与性治理做法都基于增强公民的能力, 以使用行動研究技巧來產生他們需要的資訊和資料, 以與國家的行为者進行有理的對話, 進行有理的宣傳, 向公共官員及服務提供商尋求責任, 提出替代方案及商討改變。
改善服务交付
包括提高責任、提高政府反應能力、改善公共服務等。
也認為他們可以對影響本地區域的社區決定有權力。 本地參與對改善直接影響日常生活的服務有特別的影響。
許多人抱怨這項服務可能會得到改善, 這種差距更顯現了需要更反應性回報机制。
提高参与技能和公民能力
教育在讓公民做好有效参与的準備方面起关键作用。 校內的資訊是否與他們能分辨事實與PISA評論的能力有密切的關係,
許多國家都將「公民教育」列入國內教程, 許多國際組織也發佈指南, 幫助年輕人發展必要的技能, 以在民主中发挥积极作用。
參與本身就建立能力。當公民參與政策流程時,他們會發展批判性思考、合作、交流和解決問題的技能,既有利于公民參與,也有利于生活的其他方面。
有效参与的挑戰和障碍
公民參與的效益很大,但經驗顯示,在公民的包容性和有效参与方面也有重要阻礙。 理解這些挑戰對制定更有效的参与程序至关重要。
无障碍和包容障碍
也無法讓公民參與。 人們可能因為自身所處的內在和外在障礙而「願意但不能」。
研究中找出的常见障礙包括:通常代表不足或被边缘化的群体被排除在外,有特殊需求、技術和語言複雜的人无法使用,以及多樣性、不透明性和參與性。 時間限制、缺乏保育、交通挑戰和排期衝突也阻止了參與。
許多歐洲國家因接連一波金融危機和COVID-19大流行而造成收入、財富、教育及健康成果不平等, 而真正的家庭可支配收入也因通货膨胀而減少。 這些經濟壓力讓許多人更難找到公民參與的時間和资源。
信任和合法性
也有可能認為協商努力無法及及及於受影響的相關利益與优先項目, 根據2023年公務合作調查, 美國人只有五分之一的人認為聯邦政府「向民眾發言」或「透明」,
參與與審判的程程程常有的挑戰是與大眾隔離, 因為與大眾的聯系能讓人們更加瞭解此程及其結果,
更多挑戰包括參與過程後的責任追究率低,反馈回路不连贯,對决策的影響度低,以及利益團體對政策不适当影響或捕捉的脆弱程度。 當公民看到自己的投入不起作用,他們就不再被未來的參與所阻礙。
資源和能力限制
缺乏人力或财力等資源, 也成為有效參與的一大障礙。 政府可能缺乏必要的技能,
難以估量參與的影響, 以及公民在政策上做出明智決定的技巧和能力缺乏信心, 也可能阻礙參與努力。 這些關注, 有時也是有效的, 如果他們阻止參與基礎及建設資金, 就能成為自我實現的預言。
如何在政策周期中加入和如何管理这一进程以产生最有效的成果。
鼓勵和加强公民参与的战略
安排有效的社群论坛和工作坊
社群論壇與工作坊仍是有思索的參與工具, 透明交流及公平分享利益與取舍,
有效的論壇需要周密的時間、位置、可及性和格式。提供多會議、選擇可通路的會址、提供兒童和翻譯服務、以及使用包容性的便利化技巧, 都大大拓宽了參與。 建立所有聲音都受到珍視的歡迎環境,鼓励持续參與。
許多人認為這項計畫是「參與」,
提供可获取的政策信息
參與治理的關鍵要素包括資訊透明:确保取得與决策程序相關的資訊、資料和文件。 沒有可获取的資訊,公民就不能有意義地參與。
公開的交流可以幫助每一步, 從招募公民, 至确保过程透明, 至將學習某項特定政策問題的益惠延伸至大眾,
相關資訊應以多种形式及語言提供, 以傳達不同觀眾。 視覺助推、影像、影片及簡易語言摘要等, 都能使複雜的政策資訊更方便使用。 預防外延的外延能讓資訊傳達到那些可能不积极尋找資訊的人。
利用社交媒體和數位工具
使用社交媒體來吸引更多人,在現代公民參與中已成為重要。 社交媒體平台可以快速分享資訊,方便討論,收集回馈,並动员參與。 然而,數位策略應該补充而不是取代傳統方法,避免排斥那些互联网接入有限的人。
許多政府都更需要确保與公民的資訊交流與聯系, 然而, 在資訊環境日益複雜的挑戰中, 政府也發現自己有新的公共通訊渠道,
數位平台可以讓先前不可能的新型參與方式成為可能,例如大型的網路磋商、虛擬市政廳以及合作政策發展工具。 關鍵是用科技來提升而不是取代人與人的連結與審議。
建立強烈的回馈通道
建立回馈渠道以保持公民的參與和信任至关重要。 作為參與进程的一部分,收到的投入應受到审慎和尊重的考虑,并按最初的规定使用 — — 如果任何投入或建議未被使用或实施,则应有明确的理由。
需要清楚了解參與进程的预期成果或結果, 才能界定公民希望的投資或贡献, 以及他們會對最后決定的影響。 透明地使用投資可以避免失望和冷漠。
公民需要知道自己的投入如何影響决策,政府需要机制來听取持续的关切和建议。 定期報告公民的投入如何塑造政策,表明參與很重要,并鼓励繼續参与。
建设机构能力和文化
需要更多關注和投資公民参与政權, 将其作为國家的核心职能之一。 這要求不把參與看成是可選的附加品,
建立永久的架构、專業的人事职位和目前的參與預算, 有助于确保參與被植根于組織文化,而不是依赖于個人的冠軍。
如何在政府工作上提供方便、文化能力和参与性方法,
落实公民参与:一步一步走一步
歐洲合作組織已制定全面指南, 通過實際的步子來設計及實施參與程序。
界定宗旨和范围
第一步是明确參與程序的目的。這包括找出需要投入的政策階段、需要做出哪些決定、以及参与者會擁有哪些權力。 明确參與的范围和局限性可以防止誤會和管理期望。
不同的政策挑戰可能要求不同的參與方式。 複雜、有價值的決定可能從審判程序中获益, 而日常服務的改善可能使用更簡單的回復机制。 匹配方法的目的可以确保高效使用資源和适当的介入。
确定和征聘参与者
不同類型的團體可以參與參與參與, 例如來自不同背景的广大公民團體、有代表性的公民團體、基于地理或其他人口特征的特定社群,
招生策略應該积极拓展到代表性不足的群體,而不是只依靠自我選舉,而自我選舉往往會有利于那些已經參與的群體。 隨機選舉、有针对性的招揽、與社區組織的合夥合作以及移除參與的障礙,都有助于取得更具代表性的參與。
通常,各种方法的结合最有效。
程序的设计
流程設計涉及選擇適當的方法、建立時間、分配資源和規劃物流。 指南讓讀者走過十個实际步骤,并详细列出八種不同方法,可以讓公民參與决策。 每种方法都有優點和局限性,值得考慮。
設計應從一開始就把包容和无障碍放在优先位置。這意味著考慮到物理无障碍、語言需求、文化適合性、工作家庭的時間、以及如保育或交通援助等支援服務。數位无障碍對網路元件也同样重要。
該流程應該讓真正的思考和學習,而不只是收集觀點。 提供平衡的信息、建立對話的空間、促进尊重的觀點交流, 導致更知情、更深思熟虑的投注。
实施和促进
協助者應創造包容的環境、管理權力動力、確保所有聲音都能被聽到、保持討論的焦點與效果, 幫助團體以建设性的方式通過分歧而工作。
也讓民眾與大眾都了解與參與。
記錄討論、決定和理由, 建立可以晚些查詢的記錄, 并表明投入被當真。
使用輸入與關閉環境
人們的參與不仅在上游(例如, 政策制定的一部分), 而且在政策進程的每一階段, 尤其是當制定政策執行方案時,
決定者應有系統地審查並考慮所有收到的投入。 當建議無法實現時, 應該提供清楚的解釋。 這顯示了對參與者的時間和贡献的尊重, 并保持了對未來交往的信任 。
向參與者及大眾報告參與影響決定的情況,
案例研究和公民参与的成功范例
参与性预算编制倡议
參與式的预算编制是全球公民参与最成功的形式之一。 巴西阿雷格里港的一些有案可查的参与性预算编制案例表明,成功是可能的。 在這些过程中,居民直接決定如何通过有條理的審判和投票程序分配部分市預算。 人們在當地的預算中,
參與式的預算已蔓延到全球數以百計的城市, 顯示公民只要有充足的資訊和支持, 就能做出明智的決定,
农村参与方案
國家法律於2009年建立相關的倡議, 以鼓勵非大都市區的參與, 稱為「村基金」, 近90%的鄉村城市都使用,
包容性参与模式
蘇格蘭的貧窮與不平等委員會於2024年3月成立「經驗專案組」, 承認有貧困經驗的人對政策發展有重要的洞察力。
這種包容性的態度能讓全社群更好地服務於政策。
公民参与政策制定的未来
新兴的技术和创新
新兴科技正在為公民参与创造新的可能性。 虛擬的、扩大的現實可以讓公民以新的方式觀察政策影響。 人工智能工具可以幫助合成大量公共投入,并找出共识和分歧的领域。 板鏈科技可以讓新的透明决策和投票形式得以形成。
科技是一種改善而不是取代人性審判的工具。 目的是用創意讓參與更加容易、高效、有影響力,同时保持建立信任和理解的人類連結。
和世界
也有些公民參與計畫關注於跨界政策問題, 如行動、交通、基礎建設及流域管理, 其它計畫則試圖拓展公民在國際規定場面的聲明,
随着政策挑戰日益跨越国界,从氣候變遷到移民到數位治理,使公民在区域和全球层面参与的探索方式就更加重要,這需要參與方法和治理结构的创新。
建立参与文化
公民參與到一個層層面對建立對公共機構和有活力民主的信任至关重要。 這要求超越將參與看成一系列分散的計畫,而把它嵌入政府运作的基本方面。
建立這個文化需要政治領袖的持续承諾、投資參與基礎與能力、教育以發展公民技能、以及基于經驗的持續學習與改善。 這意味著把公民當做治理伙伴,而不是只當服務或政策主体的消費者。
現已广泛承認参与性治理的价值, 既能提高治理與發展效果, 也能成為公民參與的內在價值,
社区和政府的实际建议
政府官员和决策者
- 早起:[ 政策流程的開始涉及公民,而不只是在已經做出決定的時候
- 明確的範圍: 誠實地交流哪些決定可以供輸入,以及存在哪些限制
- 投資能力: 提供訓練、資源和支持,以便利有效參選
- 优先包容: 积极接触代表不足的群体,消除参与的障礙
- 關閉環路:[ 總是回報輸入是如何使用的,并解釋決定
- 评价和完善: 定期评估参与程序,并根据反馈作出改进
- 制度化的參與: 建立永久的结构和政策,使参与治理工作扎根
公民和社区组织
- 了解地方政府的通訊,
- 积极参与: 出席會議、提交註解、加入咨詢委員會、以及參與可用的流程
- 」 帶來不同聲音:[ 鼓励鄰居和社區成員參與,
- 具有建设性:提供具体的建议和解决办法,而不只是抱怨
- 建立聯盟:[ 与其他人合作,共同擔心扩大影響力
- 追究政府责任: 落实承諾,問如何使用投入
- 培养技能: 尋找公民教育和領導發展的機會
研究人员和从业人员
- 文献和分享:[ 出版案例研究和评价,建立證據基础
- 制定更好的衡量尺度: 建立工具,以衡量參與的質量和影響,而不只是量
- 試驗創新:[ 用新方法和新技術實驗,同时严格地評估結果
- 建築網絡:[ 連接各司法管辖区的从业人员,分享學習和资源
- 提供培訓: 提供參與方法和便利技巧方面的专业發展
- 要求資源: 申請參與基建的資源資源投資
衡量公民参与的成功
估計公民參與的成功, 需要超越簡單的尺度, 如參加數量,
處理質量指示器
透過參賽者的代表性、可及性、所提供信息的質量、審判與學習的機會、便利的公平性、程序的透明度等指示數, 就能評估出进程的質量。
影响
參與的最後考驗是它是否影響決定和改善政策。 可以通过記錄公民投入如何塑造政策選擇、哪些建議被采纳、如何在反馈的基础上修改政策、以及政策是否因參與而取得更好的成果來追蹤。
長期追蹤政策成果, 證明參與對社區福祉的影響。
建立信任和公民能力
成功也應該用建立對政府的信任和发展公民能力来衡量。 指标可能包括参与者和更广泛的社群信任程度的变化、公民知识和技能的提高、公民參與的增長、政府和社区關係的加强。
這種長期影響可能更難估量, 但對可持续的民主治理至关重要。 定期信任調查、追蹤參與率、公民文化的質量评估等,
克服共同障碍
發言人
防止這需要從策略上決定如何尋求投入、确保參與引發顯眼的行動、协调跨机构的工作以避免重複、以及尊重人們的時間,
質量重於量。 數個精心設計、有影響力的參與流程比許多表面的磋商更能建立信任和介入。
管理衝突和分歧
有效的程序不是避免這些,而是為通過建设性分歧而建立安全的工作空间。 高技能的便利化、尊重对话的基本規則、注重共同的价值观和共同的基礎、以及透明地做出如何處理相爭利益的决策,都有助于有效地管理衝突。
也讓人們能瞭解决策權力, 以及如何权衡爭議的觀點,
平衡效率和包容性
真正的參與需要時間和资源,而這些需要緊張的壓力才能快速做出決定。 找到正確的平衡需要具有戰略性,需要用與手頭的決定相適應的高效方法,從頭開始把參與建構成專案的時間表,以及承認投入參與的時間往往能通过建立支持和避免衝突而节省時間。
許多人認為, 這種「參與」方式與決定的重要性與複雜性相匹配,
有效参与的资源和工具
許多資源都支持公民的有效参与。 歐洲公民參與流程指南 提供了设计和實施參與流程的全面指南。 這些指南提供了可適應不同背景的实际步骤和詳細方法。
許多政府都制定了自己的參與框架和工具箱。 這些資源通常包括模板、檢查表、案例研究和适合政府具体情况的实用指南。 尋找和學習這些資源可以加速參與的改善。
研究研究審判民主、参与性治理、公民参与等,可以提供有證據的洞察力,了解什么是有效的,為什麼。 保持與研究的聯系有助于從事者把最新知识应用到工作上。
網路平台與數位工具在繼續發展, 提供新的參與能力。 探索與試驗這些工具,
結論:公民在民主治理中的关键作用
公民在塑造影响日常生活的社群政策方面扮演了不可或缺的角色。 他們的參與确保了政策能反映所服务的社群成員的需求、價值和偏好。 在一個充滿了複雜挑戰和對制度信任度下降的時代,有意义的公民参与從來就沒有比這更重要。
公民參與可以帶來巨大的利益:建立對政府的信任,提高政策效能,增强问责制和透明度,為决策帶來不同角度,培养公民能力和技能,增强民主的回應力。 這些利益不仅會得到个别政策,而且會得到民主治理的整体健康。
實際上, 參與是政府的核心功能,而不是可選的附加。 參與是政府的核心功能。 參與是政府的核心,而不是政府的核心。
參與方式與渠道在繼續發展, 從傳統的公開會議到創新议事程序, 到數位參與平台。 關鍵是把方法與目的相匹配, 确保无障碍與包容,
國際社會和政府都證明,只要有承諾、投資和對良好做法的關注,公民就能有效參與。 國際社會和政府都對這項問題持不同看法。 國際政治的問題是,政府不能不把國際政治的問題放在自己的位置上。 國際政治的問題是,政府不能不把國際政治的問題放在自己的位置上。
公民參與的未來在于繼續創新, 學習經驗, 利用科技來提升而不是取代人文論論議, 延展參與, 解決全球及跨国挑戰, 建立期待與珍視參與的風格,
民主的強大需要积极的公民和政府共同合作。 通过创造有意义的參與机遇、消除參與的障礙以及真正把公民投入纳入决策,我們可以建立對所有人更好的社区和社會。 公民在制定社区政策方面的作用不只是重要,而且对于合法、有效和能顺应所有社区成員需要的民主治理也至关重要。
無論你是政府官員、社區組織者、有興趣的公民或參與者,你都可以在加强公民参与方面发挥作用。 通过合作创造更多有意义的參與的機會,我們可以建立必要的信任、能力和协作,以应对我們社區面临的复杂挑戰,并制定真正有利于公益的政策。