Table of Contents
联邦法院司法裁判的宪法基金
聯邦法院司法權不是任意的,它直接根據於美國憲法第三条,它建立了聯邦司法權,并規定了司法權的範圍。 第三条第二款把司法權延伸至所有由憲法、聯邦法律和條約所引發的案件。它也涵盖海軍法和海事法、州與州之間的爭議以及不同州公民之間的爭議。
聯邦法院提供與终身任期法官一致的論壇, 不受政治壓力。 聯邦法院在一個案件涉及聯邦法律、聯邦政府或多州黨時,
也是為了讓案件轉至正義的司法制度, 以爭議的本質為基礎。
联邦法院的管辖类型
事由:
事由司法是联邦法院審判某類案件的权力,沒有此權,法院就不能做出有效的判决,不管事實有多強烈。這類司法權分两大類:[]联邦問題司法權[和多样性司法權[]。
原告的诉求基于美國憲法、聯邦法例或協議, 便會有联邦問題司法裁判[。 例如,指控州法律违反第一修正案的訴訴,因為诉求要依據宪法解釋,所以會被聯邦問題司法裁判所管辖。
不同司法管辖权 存在于當當事各方是不同州公民,而争议金额超过75,000美元。 目的是防止州法院對州外的黨體的偏見。 德克薩斯州居民可以向多樣性法院提出10萬美元的赔偿訴訴。
人身管辖权
個人司法權是指法院對当事方本身,尤其是被告的權力。聯邦法院對被告的權力通常取决于被告与法院所在地州的联系。 这一要求根植于第五和第十四修正案的正当程序条款。
美國最高法院已經确定被告必須與法院地州有「最低程度的聯繫」, 如此一來, 官司並沒有違反傳統的公平遊戲和实质公道概念。 如果被告住在俄勒岡州, 從來沒在佛羅里達做生意, 佛羅里達州聯邦法院可能無法對被告行使個人司法權, 即使此案涉及聯邦問題。
深度的裁判
聯邦司法裁判權(28 U.S.C.§1331)
美國聯邦問題司法裁判的主要規定是28 U.S.C.§1331, 規定 :"地方法院對美國憲法、法律或條約下的所有民事訴求, 都有原判權",
通常規則是, 聯邦問題必須出現在原告的訴求中, 被告提出聯邦辯護是不够的。 例如, 如果原告根据州法律控告违约, 而被告则依据聯邦法律提出合同无效, 這不代表聯邦問題的理論。 原告的訴求必須完全依據聯邦法律。
聯邦調查案的常见例子包括:
- 1983年12月12日
- 涉及聯邦证券法的案件
- 专利和著作權侵犯
- 破产程序
- 联邦侵权要求法下的案件
(28 U.S.C.第1332段)
美國聯合國28條1332條的多元性司法管辖要求兩項要素:公民完全多元,
完成多元性 表示原告不能和任何被告同為一州的公民。如果紐約原告控告紐約被告和康涅狄格被告,多元性就因原告和被告共同擁有紐約公民身份而毀壞。 当事方不能只是加入或撤銷当事方以建立或破坏司法權而操控多元性。
争议的起碼 是所涉索赔的价值,其中包括损害赔偿、强制性救济和其他形式的追偿。原告的善意指控一般被接受,除非法律上可以确定,索赔要求的金额低于75,000美元。在寻求强制性救济的案件中,法院以诉讼标的的价值向任何一方衡量争议的金额。
补充司法
聯邦法院可以受理同一個案件或與聯邦訴求爭議相關的州法律訴求。 這可以防止不必要的零碎诉讼。 例如,原告根据聯邦就业歧视法提起诉讼,并且也以同樣的事實提出州法律不法解雇訴求,聯邦法院可以對州法律訴求行使补充司法審判。
但是,在下列情况下,法院可以拒绝补充管辖权:
- 州法律的聲明引發了一個新鮮或複雜的州法律問題
- 州法律要求在聯邦要求中占据了重要位置
- 地方法院已驳回所有聯邦訴求
附加司法權是自由裁量的,而不是自動的。
专属管辖权与并行管辖权
专属
某些案件只能在聯邦法院中审理。這是[ 专属司法權。 國會指定某些主题领域為全聯邦專案, 是因為需要统一性、專業專業或國家利益。
联邦专属司法管辖领域包括:
- 专利和著作權案件
- 破产程序
- 海事和海事索赔
- 控告美国政府的案件
- 联邦反托拉斯索赔
- 大部分聯邦刑事检控
州法院必須以無主題司法裁決为由, 驳回此案, 即使此案已等了多年。
并行管辖权
許多案件都属于 的并行司法管辖,意味著聯邦法院和州法院都有權審判。原告可以選擇其中的一個法院。這常常發生在多元司法管辖案件和一些聯邦調查案件上,而國會並沒有將司法管辖排在其中。
例如,公平劳动标准法(FLSA)下的诉讼可以在聯邦或州法院提出。 選取法院會對結果有重要影響。聯邦法官是第3條终身任期的法官,而州法官也可以是選任或定期任期的法官。 聯邦法院也有不同的程序規定、發現限制和案件管理做法。
被告可能有權將案件提交至聯邦法院,
撤职管辖权
撤銷司法權允許被告將在州法院提交的案件移交聯邦法院,只要聯邦法院有原判權。
移除的主要规则包括:
- 只有被告可以撤走;原告不能撤走他們選擇在州法院立法院立案的案件。
- 被告收到最初的申請书后30天内被遣送出境
- 被告必須同意撤銷(「一致規則」)
- 任何被告若是地區國家的公民, 便無法撤銷以多元理由撤銷的案件(「地區被告規定」),
- 如果案件是在多樣性司法管辖下提出的,那么在提交一年之后就不得撤除。
藉由聯邦程序規則, 或是讓聯邦法官審判此案。
聯邦司法管辖如何影響公民
檔案到哪裡去
任何公民若有法律爭議, 第一個問題是:[]哪家法院有司法管辖权? 向錯誤的法院提出訴求, 可能會造成解雇、浪費時間和失訴。 在某些情况下, 时效可能會在案件被重新提交到正確的法院之前到期。
公民在決定向何方提交文件時,
- 聯邦法院:提供统一的程序規定、經驗丰富的法官,而且往往能更快解析。
- 州法院可能更熟悉本地法律, 且法院也常更親近。 州法院通常會處理家庭法律、檢驗、人身伤害及合同爭議, 除非有多元性或聯邦問題司法管辖。
如果你不知道你的案子是否屬于聯邦法院 請參考美國法院官方的聯邦司法裁判指南[ 以了解專利資訊。
法律战略的影響
司法權是法律策略的形成, 在聯邦法院, 律師必須遵守聯邦民事诉讼規定,
聯邦法院也适用Erie 理論[,它要求由多元司法管辖的聯邦法院适用州实体法,但适用聯邦程序法。這意味加州的聯邦法院在审理多元司法案件時,必須适用加州合同法,但遵循聯邦民事诉讼法。伊利原理确保多元司法案件的结果不因在聯邦法院而不是州法院而不同。
也改變了程序規則與法官。
上诉程序
聯邦地区法院受理的案件被上诉至美國上诉法院,共分13個巡回法庭。上诉由三名法官组成的合议庭审理,在少數案件中,全巡回法庭可以重審此案。最高法院通過由審判令書審判各上诉法院的裁判,由審判書自行裁決。
州法院的官司也涉及聯邦問題, 最高法院亦可受理。 經過州最高法院規定,
州法院對純州法的判決是州級的決議,
联邦法院管辖权方面的普遍误解
許多公民甚至一些律師對聯邦司法權仍有誤解。
聯邦法院對聯邦犯罪總有司法管辖权。 聯邦法院對大部分聯邦刑事訴求有權。 但某些聯邦犯罪也可以在州法院受到起诉, 如果行為也違反州法律。 雙國主權法則讓聯邦法院和州法院可以對同樣的行為提起公诉,而不必違反雙重審判。
不同州公民之間的任何案件都不可避免。 相爭的金额必須超过75,000美元,
聯邦法院的權力有限, 無法處理完全由州法院管轄的問題, 如離婚、孩子監護、以及大部分的檢驗問題。
撤銷要求有獨立的聯邦司法權基礎。
關於這些規則的完整分類,請參考 科內爾法律資訊研究所的權限概述[,這解釋了法律標準的簡易語言.
公民的实际步骤
如果你相信你的法律事件可能涉及聯邦法院的司法管辖权,就采取以下措施:
- 問自己:我的案子是否涉及聯邦法律、憲法或聯邦規定? 不同州有不同黨員嗎? 如果回答兩者都是是, 聯邦司法權可能存在。
- [ [FLT: 0] 檢查爭議的數量 [[FLT: 1] 。 对于多元性司法管辖权, 請確認您的索赔要求超过75,000美元, 不包括利息和成本。 如果您的損失完全是名义的或可能低于门槛, 多元性司法管辖权就不存在 。
- 研究聯邦法院是否對您的案件有獨裁權。 专利和破產案件必須提交聯邦法院。 大部分聯邦訴求都可以在任何一個系統中提出。
- 評估聯邦法院對州法院的利弊, 考慮法官群、程序規則、地方法院文化, 以及被告撤銷的潛力。
- 司法裁判權問題可能很複雜, 向錯誤的法院提出訴求會帶來很嚴重的後果。 經驗丰富的聯邦訴方可以評估你的案件是否屬於聯邦法院,
聯邦法院有嚴格的程序要求, 司法裁判的判例法也極具技術性。 U.S. Courts網站為自理诉讼人提供了指導[, 但任何涉及复杂司法裁判問題的案件都強烈建議法律代理。
數位時代的司法權
現代科技引發了聯邦法院司法管辖权的新問題。 當網路交易、數據失竊或網路營業活動等爭議發生時, 決定案件可以提交的地方并不总是直截了當的。
美國最高法院尚未完全解決所有網路司法管辖問題, 所以低級法院繼續逐個案例發展法律。 美國最高法院在於,
聯邦法院正在日益审理涉及:
- 網路安全和數據隱私申請
- 域名爭議
- 網路版權與標籤侵犯
- 电子合同执行
- 跨州網路舞弊
國會也制定了具体的聯邦法规, 建立聯邦對某些網路相關的訴求的裁判權, 例如電腦舞弊與虐待法及反環境消費保護法。
結 论
聯邦法院司法裁判权是美國法律系統中一個基本概念。它決定了哪一個法院可以审理案件,适用哪一個法律,以及诉讼的規矩。對公民而言,理解聯邦司法裁判權的基本原理不只是學術性的。它會影響日常的法律裁判,從提起诉讼到對一個案件做出回應。
公民的主要外賣是:聯邦法院會審判涉及聯邦法律、憲法或不同州公民間的爭議,而這些案件涉及的危機超过75,000美元。 有些案件,如专利和破產等,必須提交聯邦法院。 其他案件可能會在任何一個系統中审理,原告往往有最初的選擇。
聯邦法院網站提供法院结构和司法權的簡易語言指南。當你權力和責任受到威胁時, 由合格的律師提供法律建議總是最安全的。
公民們可以更高效地通導法律系統, 做出明智的選擇, 決定向何處訴求,