引言:美國選舉獨立候選人立場

獨立候選人早就是美國政治的固定人物,但是在初選和大选中的角色日益复杂和後果。 由于选民對两大黨的不滿情绪达到了历史最高点 — — 格洛普投票一直表明,超过40%的美國人認同獨立者 — — 無黨標籤的候選人的影响需要更密切的考核。 這些候選人影響了從主要動態到一般選舉結果的一切,常常是破壞者、焦點運動的催化剂,或者對無權投票人的真正替代方案。 了解獨立者如何在選舉制度內运作,对于教育家、學生和任何想更完整地了解現代民主的人而言,都至关重要。

獨立候選人不是單一的團體。 它們從有深層關係的终身運動家到有錢人、不顧传统黨體的自資者,其動機相當不同:有些人想推廣一個單一的問題,有些人想打亂兩黨的雙黨雙權,有些人想希望贏得官職。 這篇文章用潛入現實世界的案例研究、統計影響、管理障礙以及新潮流來塑造獨立候選人在初選和大選的經驗,來擴大了原始的概述。

了解独立候選人:定義和分別

獨立候選人的定义是,沒有正式的黨屬,但這簡單的定义遮掩了許多種種。有些獨立者是思想上無家可歸的自由派,他們認為民主党太過中間或保守派被政府黨疏遠。另一些是实用主义者,他們相信黨體结构有碍於有效治理。一個獨立的子集包括一些小黨(如自由黨或綠党)的候选人,他們可能在某些州沒有黨名而出现在投票中,但仍在組織上有聯系。為明確,這篇文章着重提到真正的獨立者 —— 無任何黨批示或組織支持而参选的个人。

共同特征和動機

許多候選人都獨一無二,

  • 人們常常以無黨派的態度為賣點:他們自己不拘束黨的纪律,
  • 許多獨立人士都熱衷於一兩個議題, 即金融改革、環境行動、或財政責任,
  • 獨立者大量依靠小美元捐款、志愿者網絡及社交媒體參與。 伯尼·桑德斯(他以民主黨人身份参选但保持獨立身份)的成功說明了基层能源如何转化为集資力量。
  • 獨立人士很少享受黨員所接受的自動媒體報導, 迫使他們透過病毒、爭論或特技競選,

國內的國家或國家種族都將面临巨大的挑戰。

獨立候選人對總理的影響

初選根本上是黨員選舉其標準領袖。 然而,獨立者可以真正地改變這些內在競爭,特别是在那些有公开或半公开初選的州,而選舉人不需要由黨員登記。 在這種制度下,獨立的選民可以交叉投票,在任何一黨初選中投票,有可能激起超過選民的興奮。

黨體動力的破壞和投票分拆

當獨立候選人進入初级選舉時, 通常在賽程中宣佈民主黨或共和黨, 他們可以爭取黨內的忠誠。 典型的例子是 Doug Jones[ 2017年阿拉巴馬州参议院特別選舉, 一個可信的獨立候選人(Luther Strange? 實際上, 是個GOP的初選) 改變了動力。 但更清楚的例子是2022年阿拉斯加特別選舉, 獨立選舉 Al Gross 以民主黨獨立的選舉舉, 影響了排名排名排名選舉前的選舉。 獨立候選人可以拉開中和選人行列的選人, 迫使黨去解決對翼的關注。

選票分離是最直接的威脅。 在一個拥挤的初選中,一個有5-10%支持的獨立候選人可以阻止任何單一黨候選人達到多数,可能會造成第二轮選舉,或者讓支持率低的多元選手晋級。 2020年民主黨初選者看到了多位「獨立」候選人(如安德魯·楊和圖爾西·加布爾德),他們以民主黨身份参选,但身居黨內主流之外,有效地分裂了反拜登的投票。

獨立影響性研究

  • 」 伯尼·桑德斯(2016 & amp;2020):雖然桑德斯是民主黨人,但他的獨立歷史塑造了他的訊息。 他在開放的初级州中強烈的展示顯示,獨立選民如何可以快速升入民主黨初级黨,並將黨在保健學和大學學費等问题上推向左翼。
  • 文圖拉在第一次領導初選後以獨立身份贏得選舉? 事實上, 明尼蘇達的選舉是無黨派的, 并沒有正式的初選, 選民檔案, 選舉後的選舉使用前兩名的初選? 等等:文圖拉是改革黨候選人, 但也以獨立身份参选。 他在三場競賽中贏得37%的選票。 他的選舉方式很不尋常, 因為他完全回避了傳統初選。
  • 獨立的國王并不面對黨內初選, 但可以在大選中競選。 然而, 在緬因州開放的初選系統中, 他的出現會影響兩黨初選的計算, 因為選民知道獨立者在一般人面前等待。

獨立者即使未在初選中, 也決定了候選人策略與投票人期望。

獨立候選人在大选中的作用

獨立黨人能影響結果, 通常與投票比例不相称。 破壞者效果是討論最多的現象, 但獨立黨人也帶來新想法,

影響選舉結果:破壞者對促進者

獨立選舉者從一位大選人中抽選出一票, 可能改變勝利者。 最近期的例子包括:2000年 拉尔夫·納德 , 2000年, 他可能從佛羅里達的Al Gore手中拿下足夠的選票, 給喬治·布什和1992年[ 罗斯·佩羅特[] , 他把保守選舉分開, 幫助比爾·克林顿以43%的民意票取勝。 2016年, 更近期的例子包括 加利·约翰逊 (Libertarian), 在全国投票, 可能傷害了希拉里·克林顿, 以及同樣的克林頓( Jill Stein [Green), , 但獨立場也可以是催化: : 提出主要選舉, 后被選舉 。

影響搖滾國家和近距賽跑

美國總統選舉委員會放大了獨立候選人的影响。 在一個以不到1%為首的州,一位以1%為首的第三方候選人可以決定選舉結果。 例如,2016年,自由黨候選人加里·约翰逊在新墨西哥州和猶他州分别獲得5.2%的選票,在克林頓州和特朗普州,但他在佛羅里達州(2.8%)的得票率可能使州向特朗普倾斜。 同样,2020年,自由黨候選人和綠色黨候選人總比在佐治亞州、威斯康辛斯州和亞利桑那州都高出1%。 獨立候選人也影響下巴羅特人種種種種,在2022年,獨立 約翰·菲特曼[FLT] ? 不,菲特曼是民主黨人。 但考慮Evan McMullin(2016),在猶他家乡州贏得21%,在2018年獨立州[FLT] Greg O

根據數據, 1844年後, 第三方與獨立候選人已改變至少六次總統選舉結果。 雖然不是每個種族都由獨立者決定,

獨立候選人面對的挑戰

獨立候選人面临的阻礙很大,而且常常是结构性的。 這些挑戰阻擋了許多可能的候選人,并确保只有最有決心、或資源充足的人才能舉行競爭。

投票存取:一大障碍

投票權法因州而异,而且常常旨在保護兩黨制。 在许多州,獨立的候選人必须在短視窗內收集大量请愿簽名,支付檔案費,并符合居住要求。例如,在德克薩斯州,獨立的總統候選人需要113 000份簽名(2016年投票的1%),必须在大选前幾個月提交。在2020年,坎耶·威斯特因這些障礙未能在多個州登上選。 投票權力不高, 選舉所持的通融指南 表明,在低预算競選中,難度從相对容易(小州上千份簽名簽名)到幾乎不可能。

供资差距

獨立黨人之所以能有如此多的資金,是因為他們需要花更多錢才能獲得。 主要黨內候選人可以從黨內集资委員會、协调支出和超級的PAC中获益。 獨立黨人缺乏這個生态系统。 雖然他們可以建立自己的PAC,但他們往往會因多年沒有捐獻基數而面临每美元增高的代價。 FEC規則允许個人每次選舉捐出高达3300美元,但獨立黨人很少有網路可以達到最大。 2020年,獨立黨(不包括政党)在總統選舉中平均增高130萬美元, 而拜登和特朗普的選人加起來卻有10億美元以上。 以Blue法案或WinRed法案為名單的小额捐款不能供獨立黨人使用;他們必須使用PayPal等平台或建立自己的名單。

媒體報導和名稱認證

媒體往往會報導競爭的種族, 而獨立者很少被視為競爭者。 這造成了一個恶性循环:低覆盖率表示低名權認證, 這會減壓民意調查數量, 进一步減少報導。 例外的情況是, 候選人具有名人地位( 例如 ] Donald Trump [] 開始是共和黨, 但 Jesse Ventura[ 的摔跤名聲名聲有助] , 或是在2022年, 一個丑聞使主要黨員選人受到批評。 [ John Avlon ? ? 否, 但 Castronuova[[[ ? ? ? 不太為人所知。 缺乏媒體關注, 獨立黨代表必須使用游擊: 病毒辯論論、極政策分歧

克服障碍:有效的战略

許多獨立人士成功:

  • 或發行網路可以提供贊助與志愿者。
  • 包括 Andrew Yang等(以民主黨身份跑步但依據獨立的後來建築)的候選人,
  • 地方活動、市政廳都十分勞動, 但卻能有效建立信任, 特別是當地或州立立法賽事。
  • 法律訴求與辯護:[ 有些候選人在法庭上反對選票使用法。 例如,綠色和自由黨成功起訴以減輕多個州的要求。

一個有用的資源是獨立選民計畫,

獨立候選人的未来:趋势和可能性

獨立者的角色不是静止的。 幾項结构性和文化性變化可能會在未來十年中擴大他們在初選和大选中的影響力。

獨立選民的增長

美國人被認同為獨立者的比例稳步上升。 在很多州,獨立者現在超过了兩黨的注册選民。 人口現實迫使兩黨向中央上诉,並為獨立者建立自然的選民。 然而,獨立者在實際上常常偏愛一黨,而他們不一定對真正的獨立者開放。 然而,無屬性注册的增長表明,不讓兩黨合併的污名正在減弱。

選舉改革: 排名

選民選舉的排名選舉(RCV)和開放初選等改革會減少破壞效果, 並且可能真正鼓励更多獨立者参选。 在RCV系統中, 選民選舉人排行榜上, 如果沒有人贏得多数, 最後一位候選人被淘汰, 重新分配選票。 這樣, 選民就可以安全支持獨立選民而不「浪費」他們的選票。 緬因州和阿拉斯加州在聯邦選舉中使用RCV, 數個城市也采用了它。 早期阿拉斯加2022年特別選舉(使用前四名無黨派選民選, RCV 之后的選民選) 的證據顯示, 溫和獨立的 瑪利·佩爾托拉(他以民主黨人身份参选但敗敗於莎拉·帕林)從系統中獲益。 改革組織的 [ Firuote 認為RCV可以讓獨立的更可行。

技术进步

科技在數種方式上平分競選場域。 網路请愿書集( e- signative) 使接受這些書的州更容易使用投票。 屏障鏈的檢查可以減少舞弊的關注。 社交媒體可以不付錢的廣告直接接觸選民, 群眾資助平台如Crowdpac或Kickstarter等也被用于競選資金。 然而, 同一科技也讓主要黨人可以做微型選民。 净效果可能仍然會對當局者有利, 但獨立候選人可以比傳統媒體更高的成本效益使用數位工具。

潛力下行: 加大极化

并非所有的倾向都是有利的。 如果政治分化恶化,選民可能不太愿意放棄自己的團隊,而支持獨立。獨立黨的候選人也可能面临党員機構的更激烈攻擊。在一些州,主要黨員成功請求將獨立黨從辯論中除名,或推動更嚴格的選票法。 2022年各邦的「取消资格委員會」旨在阻止第三方候選人投票。

結論:獨立候選人的长期意義

獨立候選人在美国選舉中占据了独特且往往被低估的地位。 他們可以打亂原始種族,塑造大选结果,迫使主要黨員去處理被忽略的問題。他們的挑战 — — 球手、資金、媒體偏見 — — 雖然是不可克服的,但卻是不可克服的。 随着選民對政党的不信任增加,以及選舉改革如排名選舉的蔓延,獨立候選人之窗可能會擴大。 理解他們的作用不只是學術;對任何相信健康民主需要多個声音和真正競爭的人而言,這都是不可或缺的。 不管是作為破壞者、催化剂或真正的替代方案,獨立者都將在可预见的未來繼續影响美國選舉的走勢。