Table of Contents
多层次治理基金
美國地方、州和聯邦政府權力的划分是聯邦制度的一大特色。 宪法赋予聯邦政府特定列举的权力,而剩下的則保留給各州。 地方政府作为各州的生物,其權力來自各州的憲法和法规。這個分层结构旨在平衡國家统一和地方自治,讓各族群能最妥善地處理問題。 然而,最紧迫的社群問題,包括基础设施衰竭和公共卫生緊急事件,都非常合適于一個單一的管辖盒子。有效的問題解決需要所有三级政府有意识的、有条理的合作。這篇文章研究了地方、州和聯邦实体如何合作、它们使用的机制以及改善這些伙伴关系以取得更好的社區區結成果的战略。
地方政府-社区服务前沿
地方政府最接近公民, 也最先遇到新問題, 包括縣、市(市、鎮、村)、鎮、校區、特殊用途區(如水利局、中轉局等),
核心服务和管理局
公共安全[是地方的主要功能:警察和消防部门在市或縣两级运作。地方政府也监督分区和土地使用[,确定住宅、工商业和工业可以在哪里。他們维护[ 地方道路、公园和水和下水道系统[[。 教育主要是地方通过校董局承担的责任,但各州规定了广泛的标准和供资公式。 公共卫生——例如餐廳檢查、蚊子控制和社区保健诊所——通常由郡卫生部门管理。
群體參與和回馈圈
地方政府使用市會、公聽會、公民顧問委員會等机制收集資訊。 如今,很多城市都使用網路平台, 供人們投票決定如何分配部分市政基金。 直接介入有助于當地官員找出紧迫需求, 如危險的交集或缺乏可承受的住房, 并用特制的解決方案來應付。
地方层面的挑戰
地方政府也常與有限收入基 (財產稅、銷售稅)相爭, 也無法處理跨國境的問題, 如空气污染或地區交通。
本地動作示例
- 提高住房密度和可承受性。
- 建立执法者和居民信任的社区治安倡議。
- 透過建築規則及可再生能源刺激措施來減少排放。
- 紧急反應演習 火警和EMS部門协调.
州政府-调解员和能力建设者
州政府是在地方和聯邦兩層之間運作的,他們有重要的宪法權力,包括警察權力(管理健康、安全和福利的能力)。 州政府制定了地方政府运作的法律框架,并提供重要的財政和技術支持。
政策领导和制定标准
各州制定了[教育标准、、环境条例(在联邦微型)和[公共卫生指 ,例如各州决定医疗补助的资格水平、设计失业保险制度和管制保險市場,并在每次人口普查之后重新划分立法和國會的界限,以影响政治代表性。
供资和财政中介
州政府將基金向下運輸, 并增加自己的收入( 所得税、 銷售稅、 費用 ) , 以 給當地的 人發 助 款 [[FLT: 0] , [FLT: 1] , [[FLT: 2]] , 收入分享 [[FLT: 3] , 以及 [[FLT: 4] , 以公式为基础的分配 [[[FLT: 5] 。 例如, 州交通部會將聯邦高速公路基金分拨给當地的公路工程。 州急務管理機構會得到FEMA 的 拨款, 并將他們轉往各縣, 以做災害的預備。
协调与技术援助
國家機構為當地官員提供授權遵守、公共記錄法、財政管理等議題的訓練。 在危機中, 國家是协调、部署國防衛衛衛隊資源、公共衛生團隊及緊急物资的[指揮中心。
- 國際公路巡邏[]在重大事件上與當地警方协调。
- 國立教育系監督評估系統,
- 國家衛生部[ 進行疾病監控,管理全縣的防疫工作。
聯邦政府-全國合伙人與標準承擔者
聯邦政府提供首要的政策指导、國家標準和大量資源。 其權力被列出,但通過憲法解釋,尤其是商務条款和支出条款,而得到了擴大。
立法框架和国家标准
聯邦法律确立了适用于全國的基线保護: 清空法,] 安全饮水法, 美國残疾人法[, 無留兒 (及其繼承人] 每一部學生成功法案[],以及[ 公民权利法,都是主要例子。
以授權程式為合作工具
國際合作最大的金融工具是 联邦授權 市區發展區塊授權[CDBG] 方案向地方政府提供灵活的住房、基础设施和經濟發展資金。 医疗援助是聯邦-州合營方案,也涉及地方卫生部门和醫院。 联邦过境管理局 向當地中转工程提供资金。 FEMA授權 支持州和地方备灾和恢复。每份授權都有需要政府各層协调的条件,例如,一個地方中轉管理机关与州防衛部和自贸區合作,以满足规划和環境要求。
研究、数据和技術
聯邦機構提供重要數據(例如人口普查局、勞動統計局), 供各州和當地人作計劃。 美国地质調查局 地圖圖圖 洪水風險; NOAA[ 提供天气數據供緊急管理; 司法部[ 公布犯罪數據。 總务局 制定了許多州都采用的采购标准。這項基本設施可以减少重复,幫助所有政府做出有證據的決定。
联邦-地方-州合作的例子
- 該組織在國內的應急情況下, 總理會協調各地方、州及聯邦政府如何協調。
- 聯邦公路管理局(FHWA)與州DOT合作, 設計和資助州際和地區公路,
- 住房和城市發展部与当地公共住房管理局和州住房融资机构合作,管理租金援助和负担得起的住房方案。
政府间合作机制
許多政府都使用正式及非正式的機制來協調他們的行動,
援助和财政安排
补助金仍然是最普遍的机制。 补助金主要有两种形式: 分类补助金,具有特定目的(例如废水处理厂的建造)和 集團补助金,提供更大的灵活性(例如社区发展集体补助金、对贫困家庭的临时援助)。 国家和地方必須常常提供 匹配资金[,以表明承诺和分担風險。 竞争性补助金(例如交通投資促进經濟恢复-TIGER补助金),以奖励最有希望的建議,以此鼓励革新。
政府间协定和契约
州際協定[ 州際協定讓州共同管理共享資源(如科羅拉多河協定) 地方協定讓鄰居的市能集聚資源,提供緊急的發送、廢物收集或圖書服務等服務。 州和聯邦機構之间的谅解备忘录澄清了联合行动中的角色。例如,司法部和地方警察局常常會簽署以毒品交易或网络犯罪為目的的特遣隊的谅解备忘录。
共同规划和区域机构
地區規劃委員會[ 處理勞動力發展、住房和跨縣防環保等議題。 州咨詢委員會[ 關于老年、殘疾或住房等議題的議題包括地方政府、非营利供應商和州政府機構的代表,
信息共享和跨机构网络
政府越来越多地使用整合的資料系統在各机构和不同層面上共享信息,例如,州保健信息交流(HIEs)可以讓地方醫院和联邦VA设施共享病人的資料。 融合中心[——接受聯邦聯邦機構(如FBI和DHS)等情報的州和當地中心——方便了恐怖预防和所有危害的应对。這些網路需要強力的隱私保護和互操作性标准。
协作治理案例研究
透過對世界實際的考驗,
案例研究1:救灾-桑迪飓风(2012)
美國聯邦政府要求聯邦宣佈並部署國防隊。 聯邦政府以資源、住房援助和公共工程資助來應付。 FEMA-州-地方协调[ 由全體规模的多州、数十個縣、數以百數市而複雜。 行動後的報告突出了需要[ 事先商議的互助協議[[ 和[] 各级标准化事件指令系統。 吸取的教益導致了國家灾后恢复框架的改善,包括 州灾后恢复協議 嵌入州救援隊。
案例研究2:阿片危机-公共卫生与执法合作
鸦片流行表明在传统上被隔离的領域中多层次的合作。 地方执法和卫生部门实施了[ 納氧酮分配方案[和 毒品收回事件[。 州政府扩大了 药品监督方案[PDMPs] ,并启动了与当地卫生系统共享数据的举措。 聯邦政府通过[《SPORT法》[、 物质虐待和精神保健服务管理局[SAMHSA] 的赠款,以及[ 药物执法管理局[DEA] 。
案例研究3:交通和基建投資与工作法(2021年)
基建投資和就业法(IIJA)為各州和地區分配了數千億美元,用于道路、桥梁、中转和宽带。 實施依赖于一個复杂的政府间連結: 聯邦機構[(DOT,FCC) 公布程序指南和應用表格。 州交通改善方案(STIP) 制定全州交通改善方案,以联邦公式基金和有竞争力的授權機會为基础,优先安排各項工程。 美特羅波利坦計劃組織[(MPOs)和當地交通局提交他們的项目清單。此程序需要广泛的[ 環境审查(FLT:8]]] 和[FLEPA labor 標準(联邦Davisional Davis-Bacon ),這個例子说明了合作如何在平衡當地的重點
跨层次合作的持久挑战
國際合作也面临許多阻礙。
官僚化和行政管理负担
不同層次都有不同的采购規則、計算标准和報告要求。 接受聯邦資助的地方政府可能需要遵守 聯邦資助單位行政要求(CFR Part 200)[2]、州級采购法和地方审核程序。 這種複雜性可能使缺乏專門財務人员的小群落中产生 的反感。 結果是聯邦資金常常流向具有现有行政能力的辖区,不平等性日益扩大。
财政差距和相竞的优先顺序
聯邦立法會限制地方政府提高某些稅(例如,先行法), 限制地方與聯邦相配的能力。 州和聯邦两级的未集資授权 都將成本加在低層, 而不伴有收入,
政治和司法分裂
政治两极分化可能阻礙合作,尤其是在不同党派的官员控制不同级别的情况下。 地方警察和聯邦机构(例如ICE、FBI)之间的信任不足( ) 可能阻碍联合行动。 司法上對聯邦先發制人的挑戰 — — 如州立訴議(EPA)規定的訴求 — — 造成了不确定性和拖延。 此外,當地司法管辖权的多數(美國有90,000多)使得在后勤上难以协调行动。
通訊與數據西洛斯
不同層別的機構之間的交流仍然很挑戰。 語言差异(例如,聯邦機構使用不熟悉的地方官員的簡稱 ) 、 不相容的數據系統、對隱私和責任的關注都阻碍了資訊分享。 例如,在大規模槍擊事件之后,監督報告常常提到當地警方和聯邦情報機構未能及时分享與威脅相關的信息。
增强政府间合作的战略
以成功和失敗的經驗为基础,若干战略在加强多层次合作方面被證明是有效的。
正式化协调结构
建立 常设政府间理事[或 联络处可以降低合作的特设性。例如,很多州都设有 州-联邦關係局[ ,专门分清赠款和管制衝突。 州政府理事 提供地方政府定期会晤和商谈共同方法的论坛。在联邦, 政府间關係咨詢委[ACLT:9]曾担任此角色(尽管它在1996年被解開資金;有些人提议重新啟動它)。
精简赠款要求和增加灵活性
聯邦和州政府可以简化授權申請[],] 格式标准化,并允許 混合資金[(合并单一工程的多項授權流)。 DOT 的建美局[[提供一站式的服務,以申請一系列的基建贷款和授權。 國家可以采用符合聯邦要求、减少冗余的统一的采购代碼。[ 注重成果而不是流程的基于绩效的合同可以降低微观管理,同时保持问责制。
投資共享資料基建
互動性數據系統是強效乘數。 投資於[ [FLT: 0] 的全州性數據網絡, 供保健、教育和人文服務使用(例如 HL7, NIEM) , 方便分析與報告。 [[FLT: 2]] 使用於地區、 州和聯邦人員聯合的緊急運輸中心中的管室[[[FLT: 3] , 產生一幅單一的操作圖象。 [[FLT: 4]] 用于環境許可或運輸運輸專案追蹤的相關协调平台[FLT: , 使所有各方都能看到实时狀態。 這些系統需要先期資金, 但需要付付效益和透明度的红利 。
联合训练和演练
跨層的訓練方案會促进相互理解。 家庭安全演習和评价方案[HSEEE] 指南會為多層演習提供框架。 应急管理研究所[EMI] 一起訓練地方、州和聯邦官员。 跨區圍繞方案[ 允許市計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計計
建立未得到充分服务的社区的能力
協助各種人、州和聯邦政府為小體或农村司法辖区提供能力建设拨款。 技术援助中心(例如,環保局的小群體方案) 協助寫作、项目管理和遵守管理。 区域共享服務合作社可以集聚行政工作人员,就像一名單位會計員,為多個城市服务,减少管理。 农业部的农村发展方案向地方政府提供取得聯邦贷款和补助金的訓練。
結 论
地方、州和聯邦政府有效合作的能力不是奢侈,而是必要。 當他們合作時 — — 通過赠款、契约、共同计划和共享資料 — — 就能解決任何單一层面都無法单独解決的复杂問題。 然而,合作必须是有意的,也是得到良好支持的。 通過着力於精简流程、共享基础设施和能力建设,决策者可以建立更灵活、更有弹性的多層治理体系。 美國各界人民在政府各層不獨立、而是以共同目的团结在一起的情况下受益匪浅:改善所服務人民的生活。