近幾年來,歐洲在法律上認同親密關係方面经历了深刻的變化。 婚姻權和民事伙伴關係的範圍現現現在反映出一個既努力追求進步理想又努力深层次文化阻力的大陸。 從荷蘭的先進法律到東歐部分地区的憲法禁令,夫妻的法律境界 — — 不管是同性還是异性 — — 都將在演化。 這篇文章提供了對歷史根源、目前狀態、以及未來全歐洲婚姻和民事伙伴關係認同的經驗的权威性考驗,突出了國家主權、國際人權法和社会變革的相互作用。

歐洲婚姻法的歷史進化

歐洲的婚姻并不總是有其現代法律的重點。 幾百年来,這個制度主要是由家庭聯盟、宗教教義和地方习俗所支配的私人安排。天主教會在中世纪期逐步巩固了對婚姻的控制,需要同意、公誓和文秘祝福。 這個教會法律框架把婚姻定义为不可分的,完全由男人和女人共同管理。

宗教婚姻和公证婚姻

改革以及後來民族國家的崛起,對宗教對婚姻的權威提出了挑戰。新教改革在有限的情况下允許离婚,但直到法國大革命,才將公证婚姻的概念载入法律。法國在1792年引入了强制公证婚姻,剥夺了法律教會的領域,把婚姻置于國家的管轄之下。這個模式在19世紀遍及歐洲,德國、意大利和英國等國家都颁布了与宗教儀式共存的民事婚姻法。 宗教控制向民事控制的转变為後期改革奠定了基础,各州如今可以重新定义婚姻,而不必尊重教會教義。

离婚法的兴起和男女平等

20世紀早期,婚姻法在逐步變化。 离婚在歐洲國家中都是合法的, 但通常以通奸或殘酷等限制性理由為理由。 20世纪60年代和70年代的女权主義運動推動了婚姻平等,废除了把女性合法身份歸與丈夫的遮蓋的教義。 瑞典和丹麥等國家率先通过了中性婚姻法,取消了妻子取得丈夫姓氏的要求,并赋予了平等的财产和监护权。 這些改革為下一個主要前沿:承認同性關係。

民事合作的兴起,作为一种法律替代

現代概念起源于丹麥,1989年丹麦创立了世界上第一個同性伴侣的注册伙伴关系制度。 新的法律機構赋予了婚姻的很多權利和义务 — — 繼承、承租和社会福利 — — 卻避免了「婚姻」的用法,常常排除宗教儀式和共同收养。 丹麥模式實際上很有影響力。

起源和遍及歐洲

丹麥後,其他北欧國家也采用了已注册的合夥人:挪威(1993年)、瑞典(1995年)、冰岛(1996年)和芬蘭(2002年 ) 。 荷蘭在1998年引入了同性同性同性伴侣和异性同性同性伴侣的已注册合夥人,预计在2001年完全婚姻平等。 法国在1999年创立了[ 公民团结互助會[[(PACS](Pacte Civil de Solidarité (PACS]),它不正式化,向所有配偶开放。德國、英國和瑞士在2001年至2007年各自制定了自己的合夥人法。 到2000年代中期,各個西歐的同性伴侣都成為了標準法律選擇,可以避免完全缺乏法律保护。

公民合作下的

也分享了一套核心的功能:

  • 法律認同: 正式的登记具有法律效力,通常要求采取类似于离婚的解散程序。
  • 產業與繼承權:[ 無遺囑繼承能力、共同所有權保護和配偶繼承稅免稅。
  • 社会保障和退休金: 享受遗属退休金、医疗保险和家庭津贴。
  • 〔〕 移民和國籍:〔 在许多司法管辖区,支持伙伴居住或取得公民身份的权利。
  • 父母的責任:[ 有些合伙关系允许共同收养或自動承認在合伙关系中出生的孩子。

許多國家並未授予共同收養孩子的權利, 也不允许宗教慶祝。 關于在合夥人出生前孩子的監護爭議也無法解決。 隨著時間推移,

對面配偶的民事伙伴关系

一個重要發展是民事伴侣关系延伸到异性伴侣。 荷蘭、法國和比利時已經允許了。 2019年,英國最高法院做出裁決后,向异性伴侣開放了民事伴侣关系。芬蘭、愛爾蘭和盧森堡也向所有配偶提供了注册伴侣的選擇。對很多配偶來說,民事伴侣是婚姻的可取替代方案 — — 法律上的纠缠或傳統期望都更少。 這種趋势表明,民事伴侣关系不只是同性伴侣的一個機會,而是一個可以繼續和婚姻共存的獨立法律機構。

同性婚姻:歐洲各地的種族發展趋势

公眾合作常常被批評為二等地位。 支持者認為,分立并不平等,尤其是當公眾合作排除了收养權或完全社會認同時。 2000年代,婚姻平等的推動得到了強烈的推动,由國家立法机构和法院主导。

先驱國家和立法里程碑

荷蘭在2001年成為世界上第一个同性婚姻合法化的國家,完全平等包括領養權。2003年、2005年西班牙、2009年挪威和瑞典。葡萄牙在2010年、2010年、2010年、2010年(由首相在全球公開)冰岛、2012年、2013年法國在英國和2014年、2014年蘇格蘭和2020年在北愛爾蘭都引入了同性婚姻。在中欧,奧地利在2019年通过宪法法院裁决而合法化的婚姻,2017年由议会投票宣布的马耳他,2017年德國。 截至2025年,21個歐洲國家(包括除意大利外的所有西欧,只有民事聯盟)都实现了完全婚姻平等。

7月28日至7月5日

歐洲人權法院(ECHR)扮演了重要而謹慎的角色。 在具有里程碑意义的案件[] schalk和Kopf诉奧地利[(2010)] 中, 法院裁定歐洲人權公约不要求各州批准同性婚姻, 但法院承認同性關係属于“家庭生活”的概念。 在 Oliari等人诉意大利 (2015) 中, 法院认为意大利未在法律上承認同性配偶, 因而违反了《公约》。 但這項判斷迫使國家不需有任何形式的登记才能采取行动。 然而, ECHR 已停止要求婚姻平等, 也讓國家当局在觀察法的範圍下有相当大的裁量權。 這造成了一個國家的配偶享有完全婚姻權限,而鄰居一州的配偶卻完全沒有法律保护。

歐盟法與自由運動權

歐盟法律也塑造了這個地貌。 歐盟的"自由移動"原则适用于那些承認婚姻的國家的同性配偶, 但當一對夫妻從婚姻平等國家移到一個不承认的國家時, 便會有複雜的問題。 在 Coman等人 案(2018年)中, 歐盟法院認為, 同性配偶是歐盟自由移動指令中所指的"配偶", 即使东道国不允許同性婚姻。 這意味在羅馬尼亞與美國人結婚的羅馬尼亞人必須被授予居留權。 這項裁决確認, 民族婚姻定義不能损害自由移動的权利, 雖然它不迫使成员国在国内合法同性婚姻。

持久挑戰和差距

歐洲西部和北部以及東南歐大部地區之間仍存在着巨大的隔阂。

歐洲及憲法禁令

許多國家修改了憲法, 明确规定婚姻是男女的结合。 波蘭、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、克羅埃西亞和斯洛伐克都有此等条款。 匈牙利也於2020年通過法律禁止同性配偶的收养。 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規上, 法規定同性婚姻, 法上, 法規定, 法上, 法規定, 法規定, 法規定, 法上, 法規定, 法規定下, 法規定, 法上, 法規定下, 法規定, 法規定, 法上, 法規定, 法

公民投票和民意

普林斯洛維亞的公投讓人無法理解同性婚姻的關係。 普林斯洛維亞的2012年公投推翻了國會通過的民事合夥法,但後來2015年的同性婚姻公投失敗(婚姻法最终由國會通過 ) 。 在羅馬尼亞,2018年的公投试图在憲法中禁止同性婚姻,但因投票率低而失敗。 公投是分裂的工具,其结果常常反映出社會分歧,而不是在權利问题上的清晰共识。

跨性别和跨性夫妻权利

法律上對性別的認同與性別認同的交集很複雜, 在只允許异性婚姻的國家, 跨性婚姻者在婚後若合法地改變其性别, 婚姻就可以被取消, 除非法律明确规定婚姻的连续性。 大部分西歐國家現在都允許跨性別者改變其法律上的性别, 而不需要离婚, 但這並非普遍。 在匈牙利和波蘭, 歧视性的性别認同限制實迫使跨性別者離婚或保持未婚。 对于雙性人, 法律制度通常會假設二元性, 造成婚姻的注册和繼承的挑戰。 繼續提倡不偏重性别的婚姻法和承認不同的家庭形式。

其他形式的法律承认

歐洲國家為未正式建立關係的夫妻制定了一系列法律框架。

未注册同居与已注册合伙公司

共同生活(未正式登记)在歐洲很普遍,但是法律后果大不相同,在瑞典和法國,同居伙伴可以隨時取得某些权利,如分居后的财产分割或遗嘱中指定的繼承。相反,在许多東歐國家,同居很少甚至沒有自動的權利。一些司法管辖区,如英國(通过普通法婚姻神話),提供有限的保护,需要案件审理。对于很多夫妻而言,共同生活仍然是保障权利的最可靠的方法,而不需要完全的婚姻承諾。

民族在收养权利方面的差异

同一性配偶的領養權表明仍然存在的不均等。 在荷蘭、西班牙和英國等完全婚姻平等的國家,同性配偶可以共同領養。 然而,在一些民事伙伴國家,共同領養仍然被禁止。在波蘭、匈牙利和斯洛伐克,同性配偶的領養被明文禁止。一些同性男性配偶使用的代孕法是法律根深蒂固的又一個领域,從禁止(德國、法國)到有限的法律途径(希腊、英國 ) , 父母權得不到相互認同,這造成了一個國家只有一個孩子合法父母的“家庭困境 ” 。

今后的方向和结论

歐洲的統一對比比比比

歐洲的關係認同的未來取决于國家自主性与国际人權標準的衝突。 歐洲人權委員會的《人權公约》已經被逐步地解釋,但歐洲人權法院的壓力可能繼續強迫最低标准。 歐盟正在采取小步:2022年歐洲議會的議題要求跨國互認家庭地位,尽管沒有约束力,但這标志着旅行的方向。 然而,任何具有约束力的立法都要求一致同意,而東部國家的反對是不太可能的。

完全平等之路

行動家和法律學者都同意,最终目的就是完全平等:婚姻和民事伴侣(或單一机构)可以向所有的配偶提供,而不论其性取向、性別或性别。 这将消除常常使不平等永久化的分立制度的必要性。瑞典和馬爾他等一些国家已經通過允许同性婚姻和向所有人提供民事伴侣,來消除差距。愛爾蘭和盧森堡等其他国家也做了相同的事情。 趋势是:更多的歐洲國家在法院裁决、立法行动和民意转变的推动下,正在走向平等。

歐洲法律上對婚姻和民事伴侣关系的认识仍然是一个动态领域。 自1989年在丹麥建立首次注册伴侣关系以来,歐洲取得了显著的进步,但仍存在巨大的差距。 法律的拼凑影响了真正的生活 — — 取得保健、繼承、收养和移民權。 繼續的宣傳、诉讼和立法改革是弥合這些差距的关键。 随着歐洲對家庭和關係的理解在不断发展,法律制度必须调整,以确保所有人,不管他們愛誰,都能建立稳定、受保护的家庭。

歐洲人權公開網頁 提供相關案例法概觀。 ILGA-歐洲彩虹地圖[ 提供最新的國家 ⁇ by ⁇ 國家法律認同資料。關於科曼判斷的学术分析及其影響,可在歐洲法網[ 上找到。最后, 開放民主互動地圖 追蹤全洲的法律變化。