平等權修正案: 一個跨世的憲法平等爭鬥

平等權修正案(ERA)是美國憲法史上最持久和最有爭議性的提案之一。 其經過政治和法律的旅程,揭示了美國在性别平等方面的深刻而持久的斗争。 不只是一個簡單的法律文本,它還充斥著數代運動家的聚集點、反映社會對女性角色的態度的鏡像、以及全國對基本公平的承诺的晴雨表。 了解ERA在歷史中的重要性,对于把握性别平等的進展和未完成的工作至关重要。

平等權修正案的基礎

愛麗絲·保羅是英國選舉運動的老兵, 是國家婦女黨的創始人, 率先起草修正案, 以保障男女在法律下的平等权利。

美國或任何國家都不得以性為理由否定或取消法律下的平等權。 這份簡易而激进的聲明對每個對男人和女人有不同待遇的法律、政策和实践提出了質疑。

早期的反對和內部的緊張

女性權力的影響力不僅是女性權力的反政府力量, 也是女性權力運動本身的反政府力量。 许多進步運動人士和勞動運動人士擔心修正案會使進步時代所爭取的保護性劳动法失效。 这些法律限制女性的工作时间、禁止夜班、以及制定女性最低工资标准。 支持這些保護法的人認為, 女性權力會在一個仍然由男性權力支配的體系中, 女性權力會受到剥削。 女性權力的分裂是女性權力的 和 社會女權 的分裂。

中學運動:慢慢燒死

歐盟在國會委員會中受苦受難,每會都重新提出,但政治大氣候尚未成熟,在性關係上進行憲法革命。 大萧條、二戰和战后的內在性重點使修正案一直被立法背後的火上浇油。 然而,全國婦女黨繼續游说,一小撮專心的社運人士仍保住了歐盟的夢想。

女性的解放運動在1963年[, 以及1966年成立國家婦女組織(NOW),

1972年的奇跡:國會通過

1972年3月,國會兩院以压倒性的兩黨多数批准了ERA,354到23席,84到8席。修正案随后到各邦批准,國會定下了7年的最后期限。起初,批准的速度很快。在一年內,38個必要的州中有30個州投了贊。 乐观主义很高;很多人預言ERA會在1975年成為第27修正案。 然而,強烈的反動已經形成。

反埃拉運動:反对派和抵抗

反對ERA的運動由保守派運動家菲利斯·施拉菲(Phyllis Schlafly)領導, 認為修正案威脅傳統家庭价值观、女性特權(如赡养費和免費)以及家庭的神圣性。 她的組織Stop ERA認為修正案會傷害女性,

反對方的關鍵參數

  • 反對者聲稱, ERA會取消那些為工作環境中的女性提供特殊保護的法律, 例如休息時間和最高工時限制。
  • 女性應被征召入伍和戰鬥的希望,
  • 許多人擔心ERA會影響傳統的性角色, 導致單性浴室、同性婚姻(後來爭論的前身),
  • 部分反對者認為ERA代表了聯邦的過份侵犯,

停止ERA運動被證明是十分有效的。 1973年以后,批准速度大幅放缓。 國家開始取消或挫敗修正案。到1979年3月22日的最初期限,只有35个州批准了,比要求的四分之三的多数差3個。 國會把期限延长至1982年,但沒有其他州批准了,ERA正式落空。

ERA 運動的造型

了解ERA需要認清支持或反對ERA的人,

愛麗絲·保羅(1885-1977)

愛麗絲·保羅是一位好戰的窒息者,從英國運動中學到了直接行動的策略。在第十九修正案通过后,她把重心轉到憲法平等。她1923年寫了ERA的原詞,并強迫它被采用,直到1977年去世。

菲利斯·施拉菲(1924年-2016年)

她認為, ERA會移除女性已經享受的法律利益和保护, 她的訊息也與數百萬害怕改變的女性相呼應。

格洛麗亞·斯泰恩姆(1934年b)

支持ERA的Steinem在國會上作證, 大量寫下其必要性, 幫助动员了广泛的支持者聯盟。

貝蒂·弗里丹(1921-2006)

菲律賓在於在1972年協助國會推動修正案。

法律遺傳:ERA沒有批准就有用嗎?

該運動對美國法律及社會的影響很大。 爭取該運動激起了一波州級平等權修正案; 22個州現在已將自己的电子逆向拍卖纳入憲法。 此外, 運動也教育了公众,使其了解性别歧视,并为以后的法律進步打下了基础。

最高法院判例的影响

反暴力法的爭吵造成了一种政治气氛,影响了最高法院对第14修正案平等保护条款的解释,在诸如[]Reed诉Reed(1971年)和]Craig诉Boren(1976年)等具有里程碑意义的案件中,法院开始打击基于性别的歧视的法律,适用了所谓的中間审查,虽然反暴力法法要求严格审查,这是最高的司法审查,但这种宪法解释的转变仍然代表了妇女法律地位的重大进步。

最高法院第一次使用平等保護条款來宣布歧视妇女的法律失效。 以及[Craig诉Boren[ 案确立了以性别为基础的分類必須与政府重要目的有「实质性的關聯」的标准。

復活:一個新世紀,新動機

1982年之後近20年, ERA被視為一個死板的問題。 但從2010年代開始,新一代的運動家重新啟動了這個運動。 #MeToo運動、女性在政治中的知名度提高、以及對工资差距和歧视的日益了解,都促使了人们对ERA的重新关注。

內華達州和伊利諾伊州批准

2017年,內華達州成為1982年最后期限之后第一個批准ERA的州. 伊利諾伊州是2018年的。 2020年1月,弗吉尼亞州成為第38個批准州,达到了國會最初规定的四分之三的门槛。 然而,批准日期比最后期限晚了几十年,引起了修正案有效性的复杂法律問題。

法律和立法斗争

弗吉尼亞批准後,川普政府的法律顾问辦公室發表了一份意見,指出ERA的最后期限已過,而且沒有新的國會行動,修正案無法復活。 众议院在2021年通过了一项取消截止日期的决议,但参议院尚未采纳。 与此同时,有人提出诉讼,要求美国档案局认证ERA是宪法的一部分。

2023年, 聯邦地区法院驳回了其中一項訴求, 裁定原告缺乏立場, 且截止日期有效。 目前, 該判決正在上诉中。 ERA的地位仍是目前美國最熱門的宪法問題之一。 關於目前的发展情况, 關於目前更新的資料, 參見 平等權修正案网站。

ERA在当代社會的重要性

答案在于目前提供的法律保护与真正平等的承諾之間的隔阂。

消除长期性歧视

1964年《民權法》第七篇和1972年《教育修正案》第九篇等具有里程碑意义的立法禁止多种形式的性别歧视,但这些法律可以由國會的简单多数票修正或废止。 反之,宪法修正案提供了永久和最高的保障。此外,最高法院從來不認為性是需要像种族和宗教一樣最高司法審查的可疑的分类。 ERA會改變,确保任何以男女為不同待遇的法律都必须符合政府所迫的利益,而且要达到此目的,要做到這一點。

新邊界:性别特征和ERA

許多法律學者及運動人士都將禁止性別歧視的語言理解為包含了基于性別與性倾向的歧視。 最高法院在2020年的[ Bostock诉Clayton County案中的裁决中認為,第七篇禁止性歧視保護LGBTQQ工,這加强了這項辯論。 如果ERA成為宪法的一部分,它就能提供一個有力的工具,确保面临高暴力率和歧视的变性者得到法律保护。

基于性别的暴力和紧急救助

反性暴力法案的規定也將强化反性暴力的法規。 有時法院會把《反女性暴力法案》中的某些部分取消,因為其超越了國會的商務条款。 明确的性平等宪法保障會赋予國會更广泛的立法權,以禁止家庭暴力、性侵和盯梢。

結論:未完成的革命

平等權修正案遠不止是過去抗爭的遺產,而是一份活文件,它体现了美國正在进行的平等談話。 它的旅程 — — 從1923年的大胆引入,到20世纪70年代的近乎成功,1982年的令人心碎的失敗,以及最近的復活努力 — — 反映了法律以平等尊嚴和尊重對待所有人的理念的持久力量。

該組織的目標是: 如何在女性中扮演重要角色, 如何在女性中扮演重要角色? 如何在女性中扮演重要角色? 如何在女性中扮演重要角色? 如何在女性中扮演重要角色?

根據的記者Ruth Bader Ginsburg[, ERA不只是關於女性的, 而是建立真正屬於所有人的憲法。 它的故事證明了堅忍的力量、有组织抵抗的重要性以及建立更公正的社會所需的永續工作。 争取平等權修正案的爭斗在繼續, 隨著它,希望有一天國家能实现其對人人平等的立基承諾。