政治黨選舉選舉選舉選舉的方法是美國民主制中最有影響力和争议性的一面。 選舉程序的核心是公开初選和封闭初選的分別。 選舉兩種制度不仅塑造了11月選舉中那些候選人,而且塑造了政党的意识形态特征、投票人參與程度和政治競爭的本质。 這篇文章深入考驗了公开和封闭初選,探索了他們的機制,歷史進化,優點和弊端,以及他們對美國政治面貌的深刻影響。

初等兵是什么?

初選是選舉前在選舉中舉行的政党內競選,以确定哪位候選人代表某位候選人參選。 和選舉不同,選舉讓不同政党的候选人互相對抗, 初選讓一黨的成員(或依制度而异,其他選民)選擇自己所偏愛的標準。 初選是一種相对現代的創意, 20世紀初, 已基本取代了早期的黨政會和核心小组制度, 以作為進進步時代推动更大民主參與的一部分。 如今,所有50个州都至少对某些职位采用某种形式的初選,尽管具体規則相差很大。

主要的選舉程序由州法律來規定,即參與規定 — — 不管是选民必須是已登记的黨員,還是可以投票,而不管其隶属关系如何。 這已造成全國的系統拼凑,有些州采用公开初選,另一些州則采用封闭初選,还有一些州采用混合模式。 理解這些區別对于任何選民或政治觀察者都至关重要。

開啟的基礎

任何已登记的選民都可以參與任何政党的初選,而不管其所属的政党或沒有政党。選民不必在進入投票站之前宣布政党偏好;他們只是選擇選哪一個政党的投票。這個制度旨在最大限度地参与,并給独立選民一個聲音,而選民目前是選民的很大一部分。

已開啟的首頁狀態

2024年的選舉周期,約15个州至少對一個主要黨使用完全開放的初選。 值得注意的例子包括阿拉巴馬州、阿肯色州、喬治亞州、密歇根州、明尼蘇達州、密西西比州、密蘇里州、蒙大拿州、北達科他州、南卡羅來納州、田納西州、德克薩斯州、佛蒙特州、弗吉尼亞州和威斯康辛州。 具体規則可能不同:有些州要求选民公开要求特定黨的投票,而另一些州則允许秘密做出選舉。 共同的線索是不需要事先的黨籍。

開放首

  • 選舉的選舉率比關閉的選舉系統要高。 選舉中心的研究顯示, 選舉的選舉人選舉人選舉的基礎性進步, 尤其年輕、溫和的選民選舉人選舉人選舉。
  • 選民的選舉方式是: 選民的變化: 由于初選人數較广, 包括不一定要符合該黨最思想根基的選民, 選民有吸引力, 更能吸引更廣泛的觀點。 這可以推動更中間, 更有利于選舉的選民。 政治科學家們發現, 公开初選與思想分化的減少有關, 至少是在提名阶段。
  • 選民若在11月改變黨籍或以獨立者身分登記, 可能被禁止參與。 開放初選會消除這項障礙, 确保所有選民都有机会決定11月的選項。
  • 選民可以跨越黨線, 从而減少「我們對他們」的意識。

开放式首字母的缺点

  • 選舉(Raying ): 批判者認為,公开初選容易被战略性投票所害,其中一黨的成員交叉投票支持另一黨初選最弱的候选人,从而增加了自己黨赢得大选的機會。 這種突襲在實際上是少有的,但有很高的知名度的例子,例如2012年密歇根共和黨初選,据报道,民主党人投票支持里克·桑托勒姆,以削弱羅姆尼的權力,證明它可能發生。
  • 政黨控制權的損失:[ 政黨認為, 開放初選會破壞他們界定自己身份的能力。 如果非成員可以選擇一個黨的提名人, 黨會有一位不真正代表其核心原則的候選人。 這會造成內部衝突, 淡化黨的訊息。
  • 選民必須決定選舉的選舉, 才能讓選民決定選舉人選舉的選舉, 以免造成混亂或無意的錯誤。

關閉的公用

關閉初選的選民只限是已登记的政党成員的選民,只有那些宣布加入该党的人——通常在初選之前就已宣布加入,才被允許在該黨的競選中投票,其理由就是該党的提名人应由那些最投資于該党成功且分享其价值的人來選。

已關閉的總理國家

約15个州都舉行了封闭式初選,其中包括康涅狄格州、特拉華州、佛羅里達州、愛達荷州、愛荷華州(總統初選)、堪薩斯州、肯塔基州、馬里蘭州、內华达州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、俄勒岡州、賓夕法尼亞州、南達科他州和懷俄明州。 許多州要求选民在初選前的一段特定时期内(通常30天或更久)向黨員登记,以防止最後的隶属變化。

關閉的公關的优点

  • 黨內的團結與思想純潔:[ 通过限制專心的黨員參與, 封闭初選有助于确保被提名者反映黨的核心思想。 這可以强化黨的品牌, 减少內心的異議。 对于那些把思想一致性放在优先位置的黨, 封闭初選被視為對"洗腦"候選人的保障。
  • 防止搶劫:[ 因為只有已登记的黨員才能投票, 跨過战略投票的風險幾乎被消除, 這讓各黨相信主要結果反映了其基地的真正偏好。
  • 支持黨內的黨員選舉。
  • 投票人知道他們參與投票的關係取决于他們已注册的成員, 所以他們可以投票的第一人沒有那麼模糊。

關閉的公關

  • 獨立黨的排外: 關閉初選最重大的批評是他們剥夺了越来越多的獨立選民的權利。 截止2024年, 近40%的美國選民認同獨立黨,
  • 選民選舉通常比開放初選的投票率低, 因為合格選民的數量較少。 這可以導致一個比一般選民年齡更老、更白、更極端的選民,
  • 選民通常會感到向基礎而不是中位選民表達吸引力的压力, 這會導致提名那些在普通選民左邊或右邊遠的選民, 使其在大选中的競爭力更低。
  • 某些選民在入選時可能會遇到一些實際的阻礙, 例如登記期限、資訊不足、社會污名等。

差异和混合系统

現實更微小。

  • 選民不必在選舉日申請加入, 只能投票給一黨。 這與開放初選相似, 但通常需要公開宣佈他們所選的選民。 例如亞利桑那州和馬薩诸塞州。
  • 半封閉的首選: 在半封閉的首選中,只有已注册的黨員可以投票,但獨立的(無屬)選民可以參與選民的首選。這個系統為獨立者開了門, 卻仍然排除了其他黨的已注册成員。 阿拉斯加、科羅拉多和康涅狄格等國家(有些辦公室)使用此模式。
  • 美國的選舉是「無黨派的初選」。 美國的選舉是「無黨派的選舉」(Primos),
  • Top-四大首選:阿拉斯加使用的一個更新的變化(自2022年起),前四名的初選派了四名候選人參加大選,大選後使用排名選票。這個系統旨在鼓勵聯盟建盟和減少極化。

這種變化都試圖平衡包容、黨內自治和選舉競爭的競爭目標。 選舉制度常常會反映出國家的政治文化和歷史。 選舉制度會是一種不斷的變化。

政党和选民参与

候選人選擇與思想定位

初選制度直接影響了候選人提名的類型。 在封闭式初選中,候選人往往會更在思想上极端,因为他们必須吸引一數數黨派性很強的選民。 在公开初選中,候選人必須調整自己的位置,吸引更广泛的跨黨派。 這種動態已經被广泛研究:斯坦福大學的研究人员發現,開放初選會在州立法院中造成思想上的分化更小,而關閉的初選人則會與黨派分歧更密切相關。

總體會影響到當局的行為。 在一個關閉的初级體系中,一個正面临黨內極端翼的初级挑戰的當局者可能將投票記錄轉至左右,以預防挑戰。這個「主要威脅效应」已被證明是把政客推離中央。 反之,开放的初级體系會減少派系團體的力量,因为主要選民的單身性較弱。

投票人的参与和投票

初選的投票率通常低于大选,但差距在封闭式初選中會更加扩大。 2023年的 初選機構分析發現,初選機構的初選機構在控制其他因素后,比初選機構的州平均投票率高3-5个百分点。 這種差距在年輕的選民和有色人種的選民、更可能不屬于或登记在小黨的團體中尤其突出。

選舉的投票率越高,也就越不代表代表性越高。 有些學者認為,开放式初選吸引了那些不太了解候選人或投出战略性的票的選民,有可能扭曲投票结果。 其他人認為,任何扩大參與都有利于民主合法性。 選舉的確有其意義,但選舉的確有其意義。

黨的組織和影响

政治黨是私人組織,他們對控制自己的提名程序有著很強的興趣。 關門初選只限付酬或注册成員參與,以此尊重此利益。 相對的,開明初選讓非成員塑造黨的選擇,而許多黨首認為這侵犯了他們的組織自由。 广泛參與的民主价值和政党的结社權之间的矛盾是爭論的核心。

近些年,有些政党試圖以举行核心小组或議會來推薦候選人的方式规避開放性初级法律,但这些努力常常在法院受到质疑。 最高法院在2000年的[]加州民主党诉瓊斯案[ 中的裁决推翻了加州的总括初级(其前身),裁定各州不能強迫非議員選出其候選人。 该决定確認,各黨有第一修正案限制其初選人權。 然而,各州保留了选择州和地方官員初级制度的权力,而且許多州都選擇了开放或半开放制度。

爭論:哪個系統更好?

開放或關閉初選是否優先的問題無法肯定答案,因為答案取决于自己的價值和優先。 開放初選的支持者認為,他們會提出更溫和、更選取的候選人,增加選人參與率,降低思想極端主義者的影響力。 他們認為,初選是公職,而不是私人黨事,因此應該對所有公民开放。

支持關閉初選的對手認為, 黨方應該有權界定自己的身份, 以及允許非成員參與, 都相当于「參與選舉 」 。 他們認為關閉初選會增强黨內的凝聚力, 并确保被提名者真正代表黨內的基礎。 在他們眼中,關閉初選的低投票率不是一個錯誤,而是一個特征:這意味只有最有志向的選民才能決定黨的方向。

實驗證據不一。 州立法机构的研究發現,公开初選和更温和的政策成果是相關的,但效果是不大的。 有关投票率的研究一直表明,在公开初選中,投票率一直较高,但批评者指出,增加的大多是不定期的选民,而他們可能不完全知情。 与此同时,無党派初選(前2名和前4名)的崛起提供了完全避免爭議的替代方案,而是侧重于在缩小選區方面给予所有选民平等发言权,政党的作用有所降低。

結 论

開放與關閉初選的重要性遠超過程序上的技术性。 這些規定塑造了主要政党的意識性、提名候选人的類型以及選舉的公眾參與程度。 随着獨立選民的分數持續增加,且對兩极分化與僵局的關注依然存在,關注初级選舉制度的辩论可能會愈演愈烈。 近些州最近都考慮立法改變其主要規則,而像「開放初選」等基层運動正在推动全國改革。 了解各選舉制度的優點和弱點,是任何希望有意义地參與民主进程的公民所必不可少的。 最後,開放與關閉初選的選舉之間的選擇,反映出了我們想要政党成為的更深層問題:私人的黨羽隊,或最广泛的參與公共論壇。 兩國都具有優點,但對美國民主的未來而言,利益可能不會更高。