普通語法制度: 联邦诉州法院

美國的法院也設有專門審判法院, 審判交通侵犯、小訴求、房屋等案件。 法官名因州而异:例如,紐約將其審判法院稱為最高法院,而加州則稱其為高等法院。

州中级上诉法院

約40個州有中级上诉法院來審查審判法院的判決。 在沒有此級的州, 上诉直接提交州高等法院。 上诉法院法官會審判法律錯誤的記錄, 但不會重覆證據。

州最高法院

每個州都有一個最后手段的法院,通常稱為最高法院(德州和俄克拉荷馬州有独立的民事和刑事上诉法院)。這些法院處理州法律問題的終审上诉,并解釋州憲法。 在许多州,最高法院也監督州律所和規定檢察官的行為。

〔〕 探索國家法院中心的国家法院结构.

管辖权:各法院都能听到的

司法管辖是法院的法律名詞 ; 審判案件的权力 。 联邦法院是[ 有限司法管辖 的法院, 而州法院是 普通司法管辖 的法院。

聯邦調查權

聯邦法院對美國憲法、聯邦法律或協議下的案件有原审權,

• 依《民權法》提出的要求(42 U.S.C.§1983)。
• 破产案件(全聯邦司法管辖)。
• 专利和著作權侵犯案
• 涉及聯邦環境法律的案件 比如"清水法"

多元性司法

即便案件以州法律為根据, 聯邦地区法院也可以聽證, 如果当事方是不同州( 完全多元) 的公民, 而爭議的金额也超过75,000美元。 這項規定确保州外的诉讼人不被地方法院不公平地对待。 然而,聯邦法院會适用相关的州 ⁇ 8217; 依利教義, 實際法。

专属管辖权与并行管辖权

有些事情是完全聯邦性的,比如無產產法、专利法以及美國政府根据"联邦侵权訴求法"而提起的案件。 相类似地,大部分家庭法、遗嘱和州刑事案都是州性的。 但很多問題,尤其是涉及聯邦和州债权的問題,都属于 并行司法管辖[ —— , 指原告可以選擇向聯邦或州法院提出。

州司法如何运作

州法院有權審判任何未特別保留給聯邦法院的案件,這包括州內的几乎所有爭議, 包括國內的邊界。 州法院會解釋州立法规、州立規定和州立憲法。

法院程序的主要差异

兩家法院系統都遵循相似的程序框架(如書状、發現、審判、上诉),

程序性规则

聯邦法院依《聯邦民事诉讼法》、《聯邦刑事诉讼法》和《聯邦證據法則》行事,各州法院有各自的可比法則,各有不同。例如,有些州遵循了 ⁇ 8220;通知 ⁇ 8221;標準與聯邦法院相似,而另一些州則要求更詳細的 ⁇ 8220;事實 ⁇ 8221;

陪審團審判

大部分民事和刑事案件都存在陪審團審判權, 但陪審團的大小和要求的裁決權可能不同。 聯邦民事陪審團通常有6至12名成員, 必須是全体一致的。 有些州允许在民事案件中做出5/6的裁決。

上诉程序

聯邦制中,地区法院的上诉先由美國上诉法院,再由最高法院(由certtiorari)提出。 在州制中,途径可能包括中级上诉法院,然后是州最高法院。 如果涉及聯邦憲法問題,一黨可以向美國最高法院请愿,要求复审州最高法院。

案件在系統之間移動時

法律案件有時會試著把案件從州法院移到聯邦法院,或者反之亦然。 了解在可能時對战略决策至关重要。

移送联邦法院

被告在州法院被控告,如果原告原本可以向州法院提出,可以把案件移交联邦地区法院。 這種案件常常發生在多樣性案件或涉及聯邦訴求的案件中。 撤銷必須是及时的,所有被告都同意。 撤銷後,聯邦法院會适用自己的程序規則。

禁欲和友好

聯邦法院有時會拒絕聽聽涉及重要州法問題或州內程序的案件, 其理論包括 年輕人[ 弃权或[ 普爾曼[ 棄权。 這些理論尊重州法院的作用, 避免兩種制度之間不必要的摩擦。

问题證

聯邦法院在面對州法的未定問題時, 可以向州最高法院證明問題是否得到明确答案。 這能促进統一性,

司法遴选和任期

法官的選舉方法各種系統相差很大,

联邦法官

第三条 法官由總統提名,由參議院批准,任期為一生,只能由彈劾免職,此獨立性旨在保護司法决策不受政治壓力.

州法官

州法官通过不同方式上任:党派或無党派選舉、州长任命、或有才華的選舉(例如密蘇里州計劃 ) 。 任期從幾年到生計不等,很多州需要定期的選舉。 司法選舉有時會被批評是造成壓迫,使民意凌驾於法律原則之上。

讀美國律師協會的州司法選舉。