界定民事法律诉讼和刑事诉讼

美國的法律体系根植于英美法系,它主要通过兩種渠道运作:民事诉讼和刑事诉讼。兩條途径都涉及法院、法官及律師,但他們所追求的目的根本上是不同的。民事诉讼是私人当事方(个人、企业或組織)之间的法律爭議,他們寻求對所見錯誤的补救。錯誤通常涉及違約、侵权(民事錯誤造成傷害)或侵犯财产权。 提起诉讼的人是 原告,被告。 民事案件的目的不是要懲罰被告,而是要重新使原告完整,通常是通过金钱赔偿或法院命令(禁止)做或不做某事。

反之,政府(州或聯邦政府)對被指控犯下社會認為犯罪的行为的个人或实体提起刑事诉讼。政府由检察官(例如地方檢察官或美國檢察官)代表,被告是[被告。 刑事案件的目的是要维护公共秩序和安全,惩处不義、阻遏今后犯罪,在一些哲学中,改造罪犯。 刑事定罪的后果可包括监禁、罚款、缓刑、社区服务,甚至死刑。 理解這些基本区别对于研究法律的人至关重要,因为管理每起案件的规则、程序和保护措施差异很大。

兩種制度并不完全不同;同樣的行為有時會引起民事诉讼和刑事訴求。一個著名的例子是O.J. Simpson案:他在刑事法院被開释了謀殺罪,但被裁定在民事法院中犯有不法死亡罪。這可以造成結果,因為兩種制度在不同的證據标准和追求不同的目的下运作。犯罪制度需要無疑的證據 — — 非常高的酒吧 — — 而民事制度只需要占到證據的优势 — — 一個低得多的标准。這篇文章提供了這兩種法律程序的比较分析,突出了其不同特征、程序規則和現世的影響。

民事和刑事案件之间的主要差异

案件的性质

最重要的不同在于每個系統的設計。 民事案件解決私人当事方之间的爭議。 如果您簽署了買車合同而賣車者不交付, 你可以控告違約。 如果駕駛者開紅燈撞進你的車, 你可以提出侵权訴求。 民法關乎私人的權利和义务。 然而, 刑事案件涉及的是對全社會的犯罪。 即使犯罪直接傷害了一個受害者, 国家會起诉罪犯, 因為此行為違反了禁止此行為的公法。 搶劫、 襲擊、 謀殺和偷竊都是犯罪, 因為它們威脅了公共的治安與秩序。 刑事案件的受害者通常是目擊者,而不是案件的当事方。

所涉缔约方

被告可以向民事法院提出原告, 例如當環保局控告某公司違反污染規定時, 政府卻扮演著管理者的角色, 而不是檢察官。 在刑事案件中, 提出指控的一方總是代表政府。 案件標題是 州诉被告 或 美国诉被告 。 受害者不是本案的当事方, 但他們可能有权利申請或得到赔偿。 這個结构性的分歧塑造了案件如何進行的一切, 包括發現、审判程序和和解談判。

證據的包袱

举证责任是民事和刑事案件中最有影響性的。 在民事诉讼中, 原告必須用 證據的先验法來證明他們的案件。 這意味著, 全部證據都可能比至少51%的原告的訴求更真實。 通常, 這種标准被描述為稍微地使司法尺度受到原告的偏愛。 在刑事訴案中, 政府必須證明被告有罪, 而不是一個無辜的人被错误定罪。 這是法律系統中最高的證據标准。 不需要絕對的确定性, 但要求確信有罪。 如果被告有罪, 陪审团必須做出判决。 这一高标准反映了刑事定罪的严重后果和根本原理, 即十名有罪的人最好自由, 而不是被錯判。

成果和补救措施

每個系統的补救措施都反映了其不同的目的。在民事案件中,典型的补救措施是赔偿性损害赔偿,以支付实际损失(醫務費、失去的工資、財產損失),在某些情况下,是懲罰性赔偿以懲罰嚴重的不端行为。法院也可以發出公平的补救措施,例如命令一方停止做某事(命令一方履行合同)或具体履行(命令一方履行合同)。在刑事案件中,其结果是懲罰。定罪可以造成监禁(监禁或监禁)、向国家支付的罚款、缓刑、社区服务或其他法院命令的条件。在死刑案件中,死刑是可能的结果。刑事被告也面临連带后果,如失去投票权、难以找到工作以及社會污名。

深度的證據包袱

證實 的 責任 有 兩 個 : 製造 的 責任 和 勸說 的 責任 。 製造 的 責任 要求 人 提出 足以 支持 自己 的 證據 。 作 勸 的 責任 要求 人 使 實驗 人 ( 法官 或 陪審團 ) 相信 自己 的 話 、 其 話語 的 話語 、 其 話語 的 意見 、 都 和 罪 的 意見 。 在 民事 、 刑事 審判 中 、 原告 的 、 都 都 推斷 、 被告 的 、 推斷 都 、 推斷 以 罪為 罪 。 如果 罪 、 被告 推斷 、 推斷 的 、 推斷 、 罪 罪 、 罪 都 都 是 罪 罪 。 但 推斷 、 推斷 都 都 都 都 由 由 推斷

不可置疑的標準根植于英語普通法, 被美國最高法院認同為刑事案件中的合宪性要求。 在 [ 中, 法院认为第十四修正案的正当程序条款要求政府無合理疑地證明犯罪的所有要素。 本标准保護被告不被不合理定罪, 并确保不輕易使用。 相形之下, 主流标准反映了在民事爭議中, 法律必須分配兩個私人当事方之间的損失的务实現實。 如果證據平衡, 原告會輸失。 但此标准并不要求原告消除所有疑問; 只需要證明指控是更可能是真的而不是沒有的。 也存在一個中間間标准, 清楚和有说服力的证据, 在某些民事案件中使用, 涉及一些特别嚴重的問題, 如舞弊、 终止父母权利或民事承諾。

民事法律诉讼类型

民法包含著一大批的爭議。 了解主要類別有助于澄清民事诉讼的範圍。 最常见的類別包括合同爭議、侵权訴求、家事法案件以及財產爭議。

合同纠纷

合同纠纷是當一方指控另一方未履行在法律上可执行的协议中作出的承诺時产生的。 這些案件可能涉及從簡單书面协议中向复杂的多当事方商業合同出售货物的任何東西。原告因违约而被起诉,必须證明存在有效的合同、原告本身的履约或借口履行、被告的违约以及因违约而造成的损害。 补救措施通常包括使未受害方处于合同履行前的状态的赔偿金。 在某些情况下,法院命令具体的履约行为——要求违约方实际履行所允諾的行为——特别是在事由獨一的情況下,如不动产。

侵权要求

侵权法治療了造成他人及其财产受傷或傷害的民事錯誤。最常发生的侵权是疏忽,它要求被告向原告提供照料、違背此义务、因此造成損失。交通事故、醫療失當、失事和產品责任案件都属于疏忽。故意侵权(如攻擊、殴打、非法监禁和诽谤)要求被告故意造成傷害的證據。严格的责任侵权,如涉及异常危險的活动或缺陷產品,不需要提供过失或故意的證據;只存在傷害的事實就足够了。在涉及特別不計后果或惡行的案件中,受害者可以要求醫療、收入、痛苦和精神痛苦的补偿。在涉及無禮或惡行的案件中,法院可以判斷斷懲罰,以懲罰不義者,阻止相似的行為。

家庭法案件

家庭法律是民事法律中一個專門的方面,它涉及家庭關係。离婚程序涉及合法解除婚姻,并涉及财产分割、配偶赡养(赡养金)和子女赡养等議題。孩子的监护权纠纷决定了孩子的住址和抚养人的重要決定。收养案件需要法院批准才能在沒有生理親缘關係的个人之间建立父母与孩子的合法关系。家庭法案件往往感情很強,可能涉及复杂的事實和法律问题。很多家庭法院鼓励调解或其他替代的纠纷解决办法,以帮助当事人在不長期诉讼中达成协议。

物質爭議

物產爭議涉及地產或私人財產的擁有、占有或使用的爭議。 地產爭議通常涉及分界、地役權、地產缺陷或房東與租戶的衝突。 例如, 房主可能會控告鄰居建栅栏侵犯其財產。 個人財產爭議可能涉及藝術品、车辆或商業財產等貴重物品的擁有。 平息的物產爭議是在物產爭議或地產地產的爭議或云端時, 要求確認其所有权。 這些案件往往需要仔细審查地產、 調查和歷史記錄。

刑事诉讼的种类

刑事犯罪按严重程度分类,由它來決定案件审理的法院和可能判的刑,主要有重罪、轻罪和违纪。

重罪

重罪是最严重的罪行,而且最重的處罰包括殺人、強姦、持械搶劫、纵火、綁架和毒品走私等罪行。重罪定罪可判一年以上徒刑,有些案件可判无期徒刑或死刑。重罪起诉一般在高等法院或地区法院进行,被告有接受陪審的权利。在重罪案件中,程序保护最有力,因为利害关系最大。 许多州都有根据犯罪性质和被告犯罪史确定可能判刑范围的判刑准则。 一些重罪,例如某些毒品犯罪,具有限制司法裁量的强制性最低刑期。

失禮

低等罪惡案件通常由市或縣法院等下级法院處理。 低等罪惡案件通常與重罪案件相似,但程序往往被简化,被告可能不會一直接受陪審團審判(尽管很多司法管辖区都提供陪審團審判,如果有要求 ) 。 低等罪惡案件仍然會有重大后果,包括可能影響工作、住房和職業許可的刑事記錄。

违 法

違法, 也稱為違法, 是最不嚴重的罪, 一般只处以罚款。 交通票是最常见的例子。 其他違法事件可能包括垃圾、遊行或小聲違法。 違法事件不會有坐牢的可能, 也常常由簡單的行政程序處理。 在许多司法體內, 被告无权因違法而接受陪審。 違法事件在技術上被視為刑事犯罪, 通常會被當做准民事案件。 不支付違法罚款會造成额外的懲罰, 如吊銷執照或扣薪。

法律代表

法律代理權是美國司法系統的基石, 但這在民事和刑事案件中适用不同。 在刑事訴求中, 第六修正案保障任何被指控犯罪的人有取得律師的权利, 可能會造成监禁。 如果被告不能請得起律師, 法院必須由公费指定。 最高法院在[ Gideon诉Wainwright [ (1963年) 中规定了这项权利, 并随后延伸至任何可能监禁的案件。 公设辩护人都是政府雇的律師, 代表貧窮的被告。 公设辩护人往往工作過重, 经费不足, 但他們提供必需的法律服務。 私人律師可以由能請得起的被告聘请。

民事诉讼中,沒有自由的法律代理的宪法權利。每個当事方都必须聘请自己的律師或自行提出[(代表自己)。民事诉讼的经济负担可能很大,而且很多有合法诉求的人找不到负担得起的法律幫助。法律援助組織在某些案件,例如房東和租戶的纠纷或家庭法律事项中提供免费或低成本的服务,但资金有限。民事案件中缺乏律师的权利,特别是在涉及基本人的需求,如住房、儿童监护和保护免受家庭暴力等事项方面,受到广泛批评。有些司法管辖区實驗了民事法律援助方案或“公民吉迪恩”倡议,以弥补這差距。

程序差异

民事和刑事案件的程序有很多相似之处,都涉及诉状、發現、动议、審判和上诉,但有重要的不同。 在民事案件中,原告提出控告并服被告的,程序就開始。被告必须提出答案或冒著缺席判决的风险。發現常常是广泛的,可以讓双方当事人要求文件、取证和審問。民事审判通常由法官來做,除非要求陪审团。 与刑事案件相比,證據的规则有些松懈,而举证的标准也较低。

刑事案件中, 程序從逮捕開始, 或由檢察官提出指控。 初次出庭時告知被告指控及其權利。 初步審判或大陪審團程序決定了是否有理由進行。 刑事案件的發現不像民事案件那么广泛, 而且被告在第五和第六修正案下有特殊保護。 如果被告面临6個月以上的监禁, 刑事審判幾乎總是由陪審團來審判。 證詞規則是嚴格实施的, 控方必須在合理懷疑之外證明罪行的所有要素。 被告有權作證或保持沉默, 如果他們不作證, 陪審團不能認為對他們不利。

刑事案件中的宪法保障

刑事被告享有一系列在民事诉讼中不存在的宪法保障。第四修正案保护不受不合理的搜查和扣押,并要求执法部门在大部分情况下以可能的理由取得逮捕令。违反第四修正案取得的证据可以被排除在排除规则[ 之下。第五修正案禁止自我定罪(保持沉默的权利)和双重定罪(因同一罪行受到兩次审判)。它还要求对联邦重罪提出大陪审团起诉。第六修正案保障迅速和公开审判、公正的陪審團、与目擊证人對质的权利以及强制程序取得證人的权利。第八修正案禁止過量的保释、过度的罚款以及残忍和异常的懲罰。這些保护反映了宪法对国家的巨大权力和需要保护个人自由的關注。

民事诉讼人沒有相同的保護。沒有法院指定的律師權、無自證自證(但如果證詞可能成立,第5修正案可以在民事證詞中援引)和禁止由同一事件引起的多重诉讼。 第四修正案的防止搜查和扣押的保护措施一般不适用于私人当事方的行為,只适用于政府行动。 然而,第五和第十四修正案规定的民事诉讼人有正当程序權,包括通知权和在被剥夺生命、自由或財產之前的申述權。

陪審團的作用

陪審團在民事和刑事案件中扮演了角色,但規定不同。在刑事案件中,第六修正案保障了任何可判以6個月以上监禁的罪名的陪審團審判權。陪審團必須公正,而且其判決必須在聯邦刑事案件中一致。 很多州也要求重案的一致判決,但有些州過去曾允許非一致判決(最高法院在 Ramos诉路易斯安那州 2020年的州刑事案件中裁定非無無關緊要判)。陪審團的作用是依据提供的证据判定有罪或無辜。

民事案件第七修正案保障在联邦法院就涉及20美元以上争议的案件进行陪審團審判的权利,但这一权利對各州沒有约束力。很多州在民事案件中提供陪審團審判,但其他州在某些案件中限制了審判。民事陪審團通常由少于刑事陪審團的陪審團(通常只有六個而不是十二個 ) 组成。民事案件并不總是要求團體性;很多司法管辖区允许超多数人(例如六個陪審團中的五個)做出裁決。民事陪審團決定被告是否负有责任,如果是,判決的赔偿额。在兩種制度下,法官都指示陪審團依法行事,陪審團對事實适用法律。

上诉程序

上诉程序也不同, 民事案件和刑事案件不同, 民事案件中, 任何一方都可以就最后判决提出上诉。 上诉人( 提起上诉的一方) 必须找出審判法院做出的法律錯誤。 上诉通常由中级上诉法院审理, 州最高法院或美國最高法院可能會有进一步審判。 審判的标准不一: 審判事實結果有明顯的錯誤, 而法律結論會被審判 重新審判 (新 ) 。 民事上诉可能很長而且很貴, 上诉法院可以肯定、 推翻或將案件重新審判。

刑事案件中,被告可以就定罪向大部分司法管辖区的權利提出上诉。控方一般不能因双重危機条款而就无罪開释提出上诉。但控方可以就某些预审裁定或判刑问题提出上诉。刑事上诉常常侧重于指控的违反宪法行为,例如律师援助不力、不适当地接受证据或支持定罪的證據不足。如果被告被判处死刑,上诉在许多州是自動的。上诉法院可以肯定定罪、推翻(這可能导致新的审判)或修改判决。 人身保护令诉状提供了定罪后复审的又一层,允许州囚犯在联邦法院以宪法理由对其拘留提出质疑。

結 论

民事诉讼和刑事诉讼的分別不只是学术上的,它對每個人都有真正的后果。民事案件提供了解决私人爭議和赔偿受害者傷害的机制。刑事案件是為公共利益服務的,它可以懲罰罪犯,保護社會不受危險人物的傷害。不同的证据、当事方、程序和补救办法的标准反映了各種制度的不同目的和價值。對學生和教育工作者來說,理解這些不同是法律通識的关键。要知道當某種情況引起民事訴求和刑事指控,以及知道在每种情况下适用什么保護,就使个人能更有效地通導法律制度。法律不是單一體的;它是一套互聯但又不同的制度,可以共同在复杂的社會中维持秩序和公正。

參考Cornell法律信息研究所[ 民事诉讼概觀, U.S.Curts网站 案例类型描述,美国律师协会 公共法律教育資源, Justia 实用指南,這些來源為那些想加深對美國法律制度的理解的人提供权威性信息。