了解官司的機理對法律專家、學生和企業主都很重要。 從冤情到終結的路徑遵循了一個叫做民事诉讼的分理有序的序子。這個框架确保了可预见性、公平性、忠誠性到法治。 這個指南提供了從初次提交到終結的法律程序的每個阶段的权威性分解,详细规定了在現代司法體內如何判決爭議。

第一步:提起法律诉讼

正式開始官司要求原告采取具体的程序步骤,建立法院的权威,并通知被告。

申告

原告 向 相關 的 法院 提出 控告 或 訴求 。 本文 概述 爭議 的 實際 依据 、 要求 补救 的法律 理論 ( 如 違約 或 疏忽 ) 、 要求 的 特定 补救 、 或 補償 、 或 禁止 的 救济 。 控告 必須 符合 通知 申請 的法律 标准 、 即 包含 簡簡明 的 聲明 、 表明 申請人 有权获得 救济 。

司法管辖和地点

案件可以進行之前, 必須有權審判。 主题司法權是指法院對案件類型的權力( 聯邦對州法)。 個人司法權是指法院對当事方的權力, 一般要求被告與法院地國有足夠的「最基本聯繫」。 不同於司法權的地點, 決定了應審案件的具体地理位置, 通常是爭議的發生地或被告居住地。

行程和召集的服務

原告负责在一定的時間(通常是90天或120天)內向被告提供傳票和控告。 妥善的服務是合宪的正当程序要求; 它确保被告收到實際的訴求通知和回覆機會。 服務可以由流程伺服器、經證的郵件或規定的其他許可提供。

时效

每個民事訴求都受时效法的制约, 法律規定了在可以提起法律诉讼的事件之后的最长期限, 一旦法定期限到期, 诉讼權就永久禁止。 這些时效法依訴求的种类( 如人身伤害、 违反合同) 和司法管辖权而有很大的區別。 決定正确的时效法是估量任何可能訴求的關鍵一步 。

第2步:被告的正式答复

被告在服完命令后,必須采取行動或冒著缺席判決的风险。 答复必须在严格的截止日期, 通常21至30天內提出。

答案和肯定的辯護

被告必須承認、否認、或表示他們缺乏足夠的知識以承認或否認。被告必須提出任何「肯定性辯論」, 如时效法、豁免法或相對過錯。 這些辯論即使原告的指控是真的,也會使訴求失敗。

回答前动议:解散动议

被告可以提出驳回(有時稱為辯論)的动议。這項动议認為原告的控告沒有說出合法有效的訴求,即使所控全部事實都是真的。如果法院批准此动议,案件可以完全驳回,或者可以允許原告修改訴求以改正法律缺陷。通常的理由包括缺乏司法管辖权、未提出可以提供救济的訴求、或服務不适当。

缺席判决

如果被告未能在指定时间内做出答复,原告可以要求缺席判决。這意味被告已承認了控告中的所有事實指控,法院可以不經審判而做出有利于原告的判决。法院通常要求原告證明损害数额,但赔偿责任期是有效的。

反索赔和第三方索赔

被告的回覆不仅限于純正的辯護。被告可以提出反訴,由同一交易或事件而向原告提出自己的权利要求。被告也可以向共同被告或第三方控告尚未加入诉讼的一方(執行者)提出反訴。這些机制把相關爭議合并成一宗诉讼,以保持司法效率。

步 3: 探索阶段

發現是預判阶段,每一方当事人都可以從另一方和第三方取得證據。 通常,它都是最長、最貴和最有爭議的阶段。 根据《聯邦民事诉讼法》,發現必須與案件需求成正比。

审讯

審問 是 一方 向 另一方 發送 的 、 必須 以 宣誓 回答 的 书面 問題 。 審問 的 處境 、 有用 、 包括 證人 姓名 、 文件 的存在 、 以及 基本 要求 的 細節 。 很多 司法 院 都 嚴格 限制 方 所 應 服 的 審問 數目( 通常是 25 或 30 ) 。

交存

證詞是法庭記者宣誓後對證人或證人進行的實際口述審問, 證詞是一種有力的發現工具, 因為證詞讓律師可以評估證人是否可信、 是否過於惡行, 並且將證詞鎖在作偽證的處罰之下。 證詞直接審問和交叉審問都發生在證詞的證詞上。 如果證詞變更, 證詞可以被使用來彈劾證人。

生产和电子探索要求

現代發現大量涉及e-disional discovery,其中包括電子郵件、數據庫、元資料、社交媒體等文章。 聯邦民事诉讼規則26(f)等規則要求各方提前會面,討論ESI的保存和製作。

接纳申请

所 認 定 的 、 都 作 了 、 以 理 定 的 、 以 理 定 的 。 所 認 定 的 、 都 藉 著 縮 窄 、 省 了 些 工 時 、 也 省 了 了 工 費 。

子坑和第三方發現

当事方不仅限于從彼此取得證據,可以发出傳票迫使非当事方提供文件或出庭作证,第三方的發現也受相似規則的制约,但通常在保护非当事方不受不适当的负担或费用方面更有限。

保護令和發現爭議

查詢的爭議很普遍, 也常常需要司法介入。 如果法院判定所尋求的查詢是不合理的累积或重复, 則可以有广泛的裁量權限制查詢的頻率或範圍。

第4步: 预审动议和战略

也無人介入,

即决裁判的動議

即決判決是一種決決性动议, 要求法院判決在任何重要事實上沒有真正的爭議, 動員有權依法判決。 如果批准, 案件就沒有審判。 法院必須從最有利于不動員的角度來看待證據。 如果实质性的事實真的有爭議, 动议必須被拒絕, 案件就將被審判。

利敏的動議

審判前, 各方常常以百分百的方式提出排除或限制引入特定證據的請求。 例如, 一方可能要排除提及前期和解協議、品質證據或缺乏适当依据的證詞。 這些請求讓法官在陪審團听取可能有害信息之前解決證據問題。

命令

由於法庭會議或多場預審會議, 討論證詞是否可接受, 以及鼓勵和解。 在最後的預審會議中, 各方會提出共同的預審令, 總結法律問題、規定無爭辯的事實、列出證人及證物, 以及確認本案中仍存的法律訴求與辯論。

第5步:

案件若不能以和解或即決判决方式解决,即予审理,即由法官或陪審團正式提出證據。

陪審團選擇( Voir Dire )

審判時, 審判程序以[ [FLT: 0] 審判為開始, 法官與律師會質疑可能陪審員的偏見或偏見。 每個当事方可以行使有限数量的強制辯論( 免去陪審員而不說理由 ) , 以及無限的辯論。 目的是讓公正的陪審團完全以提供的证据為依據來判決案件。

文 件

被告先是原告, 被告先是被告。 開庭陈述是對原告希望出示的證據的描述性概述。 這不是辯論,而是陪審團的路线图。 檢察官們必須避免做出他們不打算以可接受證據支持的聲明。

呈交證據

原告先提出主案,召喚證人和引證物;每名證人接受召人方直接審問,然后由對方诘問;指令和再審被有限地允許;被告可以提出自己的證人和證據;原告可以在被告休庭后提出反驳的證據。

證物和證據的包袱

證據的可采性受證據規定的制约,例如聯邦證據規定。這些規定規定規定是傳聞、關聯、特權和專家證詞。在民事案件中,原告必須用"證據的先行性"來證明他們的案情,也就是被告更可能要承担罪责。

關閉參數

原告通常先提出結論, 被告再提出, 原告可以提出簡短的反驳。

陪審團指令

法官在審判前會讀到陪審團的指示, 也稱為指控。 這些指示解釋了陪審團必須對事實适用的法律標準。 各方都提交了拟议的陪審團指示, 但法官最终會決定最后的用法。 精心設計的一套指示是法律上合理判決的必由之路。

步骤6:判决和判决

審判的結束要看他們的決定

判決

民事案件通常都一致, 但有些司法管辖区允許多数判決。 陪審團會為原告或被告復決。 如果原告的判決规定了判決的損失数额。 如果陪審團不能做出判決, 則會宣布無判決, 案件必須在新的陪審團面前重審。

進入判決

公判 公布 後 、 公判 正式 公判 、 這份 公判 、 是 公判 的 公文 、 构成 公判 的 最後 判決 、 并 立 明 了 所 准 的 、 且 得 以 以 判決 的 罪 、 以 得 以 以 罪 人 。

第七步: 后庭动议和上诉

審判的結論不一定意味著官司的結束,

重新提出法律判決的动议

也稱為「決議」(JNOV), 要求法院撤销陪審團的決議, 認為沒有法律上充足的證據基據, 由合理的陪審團為主的一方找到,

新審判的動議

被告可以以有偏見的程序錯誤、一方或陪審團的不端行為、新發現的證據、或對證物的過重權限的判決等理由提出新的審判。 如果批准,原判被撤銷,案件從頭就重新審判。

汇款和Additur

法官可以判斷是否為重審、減少判決(remittur)或增加判決(additur)。 然而, 第七修正案規定的聯邦法院一般都違宪, 但有些州法院也允許此條。

上诉程序

上诉是向更高級法院提出的,要求它复核審判法院的判決是否合法。上诉人提出上诉通知书,并提交书面摘要,论证審判法院判決錯誤的原因。上诉人提出一份書状,為判決辯護。上诉不是新的審判;上诉法院审查下級法院的記錄,并裁定法律問題。

上诉法院依問題的不同而适用不同的審判标准。 法律問題會被審判 [[FLT: 0]] de novo [[FLT: 1] (新 ) 。 事實的結果會被審判, 審判裁量性決定會被審判為"滥用裁量權"。 只有一小部分的審判結果會推翻下級法院的判決 。

替代性的争端解决

公開的解決方式可以更快、更便宜、更不相對。

仲裁

仲裁是私人程序,双方当事人向中立的第三方仲裁员陈述案情,其裁决通常在法院具有约束力和可执行性。 仲裁常常由雇用、消费金融、建築等领域的合同授权。 仲裁程序不像審判那樣正式,而且上诉理由也非常有限。 仲裁通常由法院來做。

调解

调解涉及中立的调停人,他促进各方之间的商議,以帮助他們达成自愿的解决方案。 调停人不決定案件,而是有助于各方更有效地沟通,探索解決方案。除非达成和解协议并簽署,否则调解是無约束力的。 许多法院在案件開庭前需要调解。 调解人需要的是,在法院中,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要的是,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他需要,他

聯邦司法部強烈支持使用ADR方案, 幫助減少法院的积压案件,

法律专业人员在程序中的作用

官員在審判、事實調查、審判準備等重要工作上, 都扮演中立的仲裁人、判斷动议、管理發現、确保審判公平。

了解這些專業者的不同作用,

結論:司法架构

法律程序是一項精密設計的系統,旨在平衡效率、公平性和終結性。 從最初的訴求到上诉的終結,每一程序步骤都具有特定的目的:确保以證據的理論和法制來解決爭議。 程序可能很複雜、耗時,但它提供了基本的结构,使得在司法体制下下令的自由成为可能。

更深入地探究聯邦訴求的具体規定, 請參考康奈爾法律資訊研究所提供的 聯邦民事诉讼規定[。 更多關於法院附屬的 ARDR 程序資源可通过美國法院[ 網站提供。 美國律师协会[ 也為诉讼專家提供了广泛的實習點。