引言:法律制度的二道

判決是任何法律诉讼程序中最後果的一個階段。 无论是在刑事法院或民事審判中,結果都決定了對當事方的即時后果,而且塑造了更广泛的社会规范和期望。 對研究法律、歷史或政治學的學生和教育者而言,理解民事和刑事判決的根本差异,是掌握司法概念和在现代法律制度中如何施展的至关重要的。

該文章將深入研究民事和刑事判決。 我們會探索不同的目的、程序、結果的類型和影响司法裁判的因素。 最後,讀者會清楚、細微地理解同一行為在一宗案件中會導致监禁,而在另一宗案件中會造成金融判決,以及這些不同如何反映法律每一分支的基本目標。

刑事判决是什么?

刑事判决是在被告被判有罪之后作出的,或者是认罪,或者是审判。 刑事判决的首要目的是懲罰、威慑、無能力、改造和懲罰。 和注重解决私人纠纷的民法不同,刑法涉及的是那些被认为危害整个社会的行为。 国家起诉罪犯,而判刑旨在反映社区的谴责和保护公众。

刑事判刑的基本原则

刑事判决框架建立在以下几项主要原则之上:

  • 更嚴重的罪惡應受到更嚴厲的懲罰, 而小的違法者則受到更輕的懲罰。
  • 不一致: 在相似情况下犯下的类似罪行,应作出类似的判决,以确保公平。
  • 分化: 尽管要求统一,法官仍要考慮罪犯的個人歷史,精神狀態,以及改造的潛力.
  • 透明:[ 判決應該解釋, 并公布指引,

刑事判刑的常见类型

刑事判决因司法管辖权、犯罪严重程度和罪犯歷史而大不相同。

判刑指南和司法裁量

許多司法管辖区都使用判決指南來減少差距。這些指南提供了一系列基于犯罪程度和被告犯罪史的建議的判決。 然而,法官保留了在某些情况下偏离判決的裁量权,例如罪犯与檢察官合作或适用最低限限的時刻。 判決指南和裁量權的相互作用是法律研究的一個豐富领域。

民事判决是什么?

在民法中,「判決」一词在技术上是錯誤的;更准确的短语是「民事补救」或「判決 」 。 民事案件涉及私人方— 個人、企業或政府实体—對權利、义务或責任的爭議。 目標不是懲罰而是解決衝突,在可能時讓受害方重新復合。 民事判決可以是货币或非货币的。

民事补救的种类

民事补救办法旨在恢复原告在不犯錯的情况下本可处于的地位。

  • 造成損失的包括醫療費用、工資或物業修復等實際損失, 或是懲罰性(旨在懲罰嚴重的不端行為及阻遏相似行為 ) 。 懲罰性損失是少有的, 通常只限於涉及舞弊或故意傷害的案件。
  • 禁止:[法院命令要求一方当事人采取(或不采取)特定行为,例如法院可以发布禁令,阻止公司污染河流或防止前雇员使用被偷的商業秘密。
  • 這種补救办法主要用于合同爭議, 迫使一方当事人在經濟損失不足時履行其合同义务, 例如在地產獨特的地產出售中。
  • 宣告性判决:[法院关于当事人法律权利的权威性声明,不下令任何诉讼。例如,法院可以宣布合同无效,澄清当事人的义务,而不裁定损害赔偿。
  • 撤销和改制: 取消合同,恢复双方当事人在合同前的位置。改制重寫合同,以反映在出现錯誤或舞弊時双方当事人的真正意图。

惩罚性损害的作用

懲罰性赔偿模糊了民法和刑法的界限,因为这些赔偿是明確地旨在懲罰和阻遏的。 然而,只有在被告的行為尤其受到谴责,例如重大疏忽或故意不義的情况下,才判決。 美國最高法院已對懲罰性赔偿规定了宪法限制,以确保不任意或過份,在北美的[BMW诉Gore等案件中,都讨论了這些限制。

民事和刑事判决的關鍵差异

兩種法律都造成後果,

程序的目的

  • 罪犯:[ 懲罰罪犯, 阻遏未來的犯罪, 使危險人物失去能力,
  • 提供補償、實施權利、解決爭議而不求助。

所涉缔约方

  • 刑事:[ 政府(州或聯邦)對被告提起公诉,受害者不是当事方,但可以通过受害者影響聲明参与。
  • 原告(受害方)控告被告(据称是錯誤的), 兩人都是私人当事方, 但政府也可以是民事案件(如合同纠纷)的诉讼人。

證據的包袱

  • 刑事:[ 控方必須證明有罪,
  • 原告必須以「證據的先發性」來證明他們的案件, 也就是被告更可能要承担責任。

成果和后果

  • 判決可以包括监禁、缓刑、向國家、社區服務或死刑。 刑事判決也具有持久的污名,可能會影響工作、住房和投票權。 死刑的判決可能會被處於死刑。
  • 判決通常涉及金損、禁制令或特定執行。 輸家不會面临监禁(只有少數因拒絕法院命令而遭到民事藐视的案件除外 )。

被告人的

  • 被告享有广泛的宪法保護:保持沉默的权利、迅速和公開審判的权利、聘请律師(如果窮人)的权利、見證人的权利、以及避免一罪不二审和殘酷與異常的懲罰。
  • 被告在程序上的保护较少, 無政府費費資的律師權、無自證罪的特權(但有時在刑事诉讼中可以使用民事案件答案), 也無禁止因同樣的錯誤而兩次被控告(除非它違反了排除原则)。

示例

想想同樣的行為,在酒后駕駛造成意外的。 刑事案件涉及對酒后酒后或车辆攻擊的起诉, 可能導致坐牢、停業、罚款和缓刑。 与此同时, 受害方可以因疏忽提起民事诉讼, 要求醫療費用、收入损失、痛苦和痛苦的补偿。 結果是獨立的: 可以在刑事法院中判定某人无罪( 如果證據不符合合理的疑問标准), 但仍然在民事法院中被裁定為有罪( 因為主要标准更容易被满足 )。

影响判决的因素

刑事和民事案件的法官在判定适当结果之前要权衡多重因素,了解这些因素可以洞察到看似相似的案件能产生不同结果的原因。

刑事判决因素

  • 犯罪越嚴重, 判的越重。 重罪的刑期越長, 罚款也比不義的罪惡要大。 暴力、武器或對受害者的重大傷害等罪行受到更嚴格的處治。
  • 重犯將受到「三擊」法或惯犯法例的重罚。
  • 減輕罪因子(例如:精神問題、強迫、缺乏意向、悔恨、與當局合作)可以減輕刑期,
  • 受害者受影響的聲明、身心傷害的程度、以及恢复原權的需要,
  • 司法裁量和判決指導:[ 许多司法管辖区使用咨詢或强制性指導,
  • 法律可能要求特定罪行判決某些判決, 例如謀殺犯的不得假释的强制死刑,

民事补救因素

  • 判斷的損失主要依原告遭受的实际損失而定, 包括經濟損失(醫療費用費、損失收入)和非經濟損失(痛苦與痛苦、情感困難)。
  • 錯誤的代格雷: 在疏忽案中,被告的錯誤程度与原告的交換或相對的錯誤程度會影響裁决。有些州立法院禁止原告追偿50%以上的錯誤。
  • 被告的行為:[ 如果被告有恶意、舞弊或重大疏忽,法院可以判給懲罰性赔偿以懲罰和阻遏。 被告的財政条件也可以在判斷懲罰性赔偿中被考慮。
  • 公平原则: 在要求禁令或具体履行的案件中,法院要兼顾困苦、公共利益以及法律补救是否不足。公平要求手持清廉的手,原告不能不公平地行事。
  • 許多州對非經濟或懲罰性損失, 特別是醫療失當案件。 這些限制有爭議,

比較分析:重叠和互動

一個單一的不法行為既會引發刑事訴求, 也會引起民事訴求。 O. J. Simpson案是典型的例:在刑事審判中被判無罪可言, 後來他又被判為民事審判中不法死亡的罪魁禍首。

刑事赔偿令是一種民事补救形式,要求罪犯直接赔偿受害者。反之,民事案件中的懲罰性赔偿是處罰和威慑的准刑事功能。 一些學者認為懲罰性赔偿模糊了兩種制度之间的界限,引起正当程序的關注,因为它们在刑事審判中不包含很多程序保障而予以懲罰。

近期的風潮顯示, 公民行為的「犯罪化」增加, 监管者對傳統的民事活動, 如環境違法或企業舞弊等, 使用刑事懲罰。

对社会和教育的更广泛影响

了解民事與刑事結果的差異不只是學術, 這對司法的觀察與管理有現實世界的影響。 例如, #MeToo運動强调了性攻擊(通常很難證明)的刑事责任和性骚扰的民事责任(即使未提出刑事指控,這也能成功)之间的差距。 媒體報導常常混淆了兩者, 造成公眾誤會,

教育者可以用這些分別來教導批判性思考公正、公平和法治。 通过審查里程碑性案例和對各司法管辖区的結果进行比较,學生可以體會法律制度的複雜性以及判決法理的進化。

對於想更深入研究的人,美國判決委員會等資源提供聯邦判決趋势的資料,而國家法院中心[提供州法院行為的洞察力。

結 论

刑法中的判刑和民法中的补救办法都具有根本不同的目的,但两者都对一个行之有效的法律制度至关重要。 刑事判决旨在保护社会,在最高的举证责任下惩罚不法行为,其结果包括缓刑和死刑。 民事补救办法侧重于赔偿受害者和解决私人纠纷,判决通常涉及金钱或公平命令。 关键差异 — — 目的、当事方、举证责任、结果和程序权利 — — 分别是各分支各自作用的下半部分。

學者和教育者們能理解高知名度的案件、批判判政策、以及有助于在知情的情況下討論法律改革。 法律不是單一的,而是一個能适应衝突性质和利益的小體。 認清某件事情在刑事法院與民事法庭之間的關係,并理解每條路的后果,是法律知识的根基。