法律司法裁判的引言

法律司法權是任何法院審判案件權的支柱。 沒有明确的司法權則,就會發生混亂:当事方可能被拖入外国法院,相互矛盾的判决會成倍增加,而整个法律制度會失去可预测性和公平。司法權裁不仅決定法院是否可以行事,而且決定、、、 其權力延伸到誰。對法律和歷史學家來說,理解司法權裁是分析里程碑性案件、评估司法權、了解聯邦和州制度如何相互作用所必不可少的。 扩大的指南深入了核心司法權管型、法院是否能聽取案件的因素以及當司法界限模糊時的实际挑战。

法律司法管辖是什么?

法律司法是法院做出法律裁决和判决的官方权力。這個詞源自拉丁文jurisdicttio[ —— 法律的說法權。在現代實際上,司法權分數個層:憲法、成文法和普通法。 例如,美國憲法把联邦法院限制在联邦法律、条约或宪法本身(联邦問題司法權)下,以及涉及不同公民身份或争议金额超过75,000美元的案件(多元化司法權 ) 。 州法院則從州宪法和法规中取得权力,通常对所有不完全保留給联邦法院的事务行使一般司法權。

司法權不是一個单一的概念。它可以分为三大類: 人權、事由管辖权和地理(地權)管辖权。 每類都涉及法院權力的不同方面, 所有三個方面都必須到庭才能有效審判案件。 如果缺少任何,法院就缺乏權力,必須撤销案件 — — 通常不帶任何偏见,讓当事方在适当的法庭重提。

宪法和法定基金

美國國會颁布了一些法律,规定了聯邦法院的司法管辖权,最显著的是28 U.S.C.§1331–1332. 州立立法机构也大致划定了法院和上诉法院的管辖范围。 此外,程序規定 — — 如《联邦民事诉讼法》 — — 如何對司法管辖权提出质疑或免除。 了解這些渊源至关重要:司法不是合同或方便,而是法律授权。 法院在程序的每一個阶段都必须查實自己的司法管辖权,即使沒有一方提出该问题。

司法类型

1. 人身管辖权(对当事方的管辖权)

人身管辖权涉及法院對诉讼所指名的个人或实体的權力。這種管辖权可以确保被告不被強迫在根本不公平的地方為案件辯護。美國最高法院制定了一個以與法院地國的「最低聯繫」概念为中心的人權框架。 里程碑式的國際鞋业公司诉華盛頓[(1945年) 案認為,如果被告与国家有充足的接触,要求被告在場上辯護,那么,国家可以對國外被告行使人身管辖权,但這不違反“公平遊戲和实质性公理的傳統概念 ” 。

人身管辖权可进一步分为三种形式:

  • 被告的權力通常由實體存在、住所、同意(例如,通过合同条款)或连续和有系統的商业活动所建立。
  • 法老的地產權。 法老(FLT:0)在Rem 司法權限中: 權力在法院地區內。法院可以判決所有者爭議或分割地產,即使所有者無法控制。 然而, 判决通常只會影響地產,而不是所有者本人。
  • 以被告在法院場內的財產為基礎, 以履行與財產無關的判決。 現代的正当程序決定大大限制了此形式。

建立个人管辖权的关键因素

  • 恢复或住所: 个人在居住国受属人管辖;公司在其注册国或主要营业地受管辖。
  • 同意: 当事人可通过出庭(一般出庭)、合同协议(论坛选择条款)或未能及时提出异议而同意管辖。
  • 被告有意利用在法院內舉行活动的特权,而诉讼也因这些活动而起。 被告的聯繫如此连续和有系統,以致于在法院中“基本上”存在(每]Daimler AG诉Bauman,2014年),一般管辖。
  • 法規的規定是: 法規的規定。 法規的規定是:法規的長規定,把法院的權限延伸到州外的被告,他們在州內犯下某些行為(例如造成傷害、交易生意或擁有財產 ) 。 法規必須遵守聯邦規定的規定。

2. 事由管辖权(案件类型的权力)

事由司法裁判是指法院有权审理特定类型或涉及特定法律领域的案件。 与属人司法裁判不同,事由司法裁判不能由同意而放弃或授予,它不是由宪法或法规授予,就是不是。 缺乏事由司法裁判的法院做出的判决是无效的。

美國的雙重法院系統中, 主题司法權被分給聯邦法院和州法院:

  • 聯邦司法裁判所:[ 聯邦法院的審判權有限,可以審判涉及:
    • 聯邦審判所(28 U.S.C.§1331): 美國憲法、聯邦法律或協議下的案件。
    • 不同州公民(或美國公民與外国公民)之間的爭議金额超过75,000美元。
    • 海事和海事裁判: 涉及通航水域或海事商業的案件。
    • 某些主題是全聯邦的。
  • 州法院具有一般的主体管辖权,可以审理任何未具体保留給联邦法院的案件,其中包括家庭法、合同纠纷、侵权、财产纠纷和大部分刑事诉讼。
  • 由於聯邦法院和州法院都對案件有權力(例如涉及州法的多元性案件), 司法管辖权是并行的。原告可以選擇法院, 但被告可以撤銷。 獨裁司法權,例如侵犯專利權或破產權, 意味只有聯邦法院才能判決此事。

事由司法裁判

決定一個案件是否“在”聯邦法律下存在「阿里」可能很複雜。 法院适用了“完善的訴求规则 ” , 要求原告的訴求來查看它是否提出了聯邦訴求。 如果提出聯邦辯護,那就不會建立聯邦司法管辖权。 相类似,對多元司法管辖权而言,各方必須是完全多样化的 — — 任何原告都不能与任何被告分享公民权。 這些技術規往往會引發司法爭議。

3. 地域(地方)管辖权

地區司法權也稱地區司法權, 重點是引起官司的事件的實際地點。 其與人身司法權密切相关, 但與此不同: 一個法院可能對被告有個人司法權, 但若事件發生於其邊界之外, 仍缺乏地理權限。 例如, 紐約州法院一般不能聽聽加州的交通事故, 除非适用特殊長臂規則。

影响地理管辖权的关键因素包括:

  • 事件所在地:[ 通常,发生伤害或违反义务的县或区的法院有所在地(一个相关但截然不同的概念)。
  • 〔〕 商業活動:〔〕在某州經營的公司,即使其總部在別處,亦得在该州就因此商業而提出的债权提出诉讼。
  • 法律特許地授权法院對在國內犯下某些行為的非居民行使司法權, 如犯下侵权行为、簽約或使用不动产。
  • 即便有司法管辖权,法院也可以驳回案件,如果另一法院更適合,特别是在國際爭議中。

影响司法裁判的因素

也無法確認法院是否具有司法權,

  • 案件的性质:[ 指出,事由的管辖取决于案件涉及聯邦法律、多元性或州法律。 复杂的商事诉讼常常引起州際商業的管辖問題。
  • 当事各方的住所、住所和主要营业地都必須被考虑在内。
  • 以2005年的「群眾行動公平法」為例, 扩大了聯邦對大型群眾行動的多樣性司法裁決權。
  • 以「法庭審判法」為例, 以審判被告的責任、國家在裁決爭議中的利益以及原告在取得補償中的利益。
  • 許多法律都要求最低的價值(例如, 多元性司法權的75,000美元), 如果數量不明, 法庭可舉行證據審判。
  • 被告必须及早提出司法异议,通常在应诉或事先回答的动议中提出,否则可以放弃辩护,但可以在任何时候提出,甚至在上诉时提出。

司法在法律制度中的重要性

司法裁判不只是程序上的技术性,而是法治的根本。

  • 司法規定禁止原告強迫被告遠行辯護,
  • 有效的司法裁判權可以避免重複的訴求和相互矛盾的判決。當案件在錯誤的法院上提出時,它會被撤銷或移交, 省下司法資源。 但是, 并行的裁判權可以引發法院的購買, 但這會通过移址和棄權的教義來管理。
  • 司法裁判本身就成了先例。
  • 司法權限限制法院相对于立法和行政權的權力。
  • 美國的領域划定州和聯邦政府之間的分界, 它尊重國家的國權, 讓國家可以判決自己的法律,

确定司法管辖的挑戰

現代的挑戰包括:

多方和類別動作

群眾行動通常涉及來自不同州的數以千計的原告。 根据"群眾行動公平法",如果存在最小的多元性且爭議金额超过500万美元,聯邦司法權通常會附加於此。 然而,為未名的群眾确定公民身份可能很累赘,而代表權是否充足而爭議有时會模糊司法權線。

跨界和国际性案件

全球商業和網路制造了新的司法迷惑。 例如,在所有50个州都可以使用的网站可能將其所有者置于任何州的私人司法管辖之下,這要取决于互动和目標的大小。 最高法院在[ Walden诉Fiore[(2014)] 中的裁决澄清,被告的聯繫必須是法院地国本身,而不只是和居住在法院地国的原告。 在國際背景中,像海牙服務公约等条约管辖国外的流程服務,礼让原则會影響美國法院是否將执行外国判决。

網路和數位交易

电子商务公司面临一團亂的管辖規則。 “最小接触”測試適應網路活動:只發布信息不易被授予司法權的被动網站,但允许購買、下載或訂閱的互動網站往往會如此。 最高法院尚未完全處理數位時代的管辖,而下級法院只能對新事實适用類似先例。

论坛非召集人與轉移

即使存在管辖权,法院也可以在外国法院更合适的情况下驳回法院不便法院原则下的案件。這在跨国侵权案件中很常见,例如航空事故或涉及外国原告的大规模侵权。反之,在美國,法院可以把案件移交至《美國法典》第28篇第1404(a)节下的另一區,以方便当事方和目擊者,但受让人法院也要有管辖权和地點。

正在演变的州立長臂法规

州立立法會繼續修改長條法规以擴張或收縮司法權。 例如,有些州現在對在州內造成傷害的有意侵权(如诽谤)的非居民提出司法權要求。 這種擴張的合宪性常受到挑戰。

結 论

理解法律管辖权对于任何在法律制度中走過的人都至关重要,不管是學生、老師、诉讼人或從事人。 管辖权确保法院在其授权范围内行事,被告不承担不适当的负担,案件得到公正有效的解决。 个人、主题和地域管辖权的相互作用创造了平衡个人权利与政府权力的框架。 随着技术和商業的距离不断缩小,司法规则必然會演化,但核心原则 — — 适当程序、联邦制和公平 — — 将保持不变。 通过掌握這些基本原理,不仅可以更深刻地理解法院如何決定哪些案件需要审理,而且可以更清楚地理解美國法律制度的宪法架构。

參考Cornell法律資訊研究所的專案[、 U.S.S.法院官方解釋聯邦法院的專案[、 杜克法律期刊在戴姆勒之後的個人專案。