陪審團宣誓是美國司法系統的一个关键组成部分,代表陪審團致力于维护公道,並依据法庭上提出的證據做出公正的判決。 理解此誓對任何可能担任陪審團職責的人都至关重要,因为它奠定了公平審判的基础,强化了司法是國家與公民共同責任的原則。這篇文章探索了宣誓的起源、意義和实际影响,為陪審團和任何對美國法律制度機制有興趣的人提供了全面的指南。

陪審團的誓言是什麼?

陪審團宣誓是陪審團在審判中開始前的一個嚴肅承諾,這份宣誓强调了公正、正直和忠於真理的重要性。陪審團宣誓後,將不偏倚或不偏倚地公平評估案件。雖然各地方的字句不一,但核心承諾仍是一致的。只依據法庭和法庭所判決的證據,而依據法官的指示,做出真正的判決。

宣誓通常由法庭書記員或法官在陪審團被釋放後進行。 在许多法院,陪審團也在審判前另行宣誓(陪審團選舉程序),以如實回答問題。 在審判開始時,宣誓是主導陪審團在審判中的主要宣誓。

陪審團宣誓的歷史起源

法律訴求宣誓的概念可以追溯到古代文明。現代陪審團宣誓的根據是英國普通法,具体而言是1166年亨利二世國王下立的克拉倫登大案,正式规定使用當地男子宣誓指控的真相。數百年來,宣誓從指控工具演化到公正保障。在美國,第六修正案保障了公正的陪審團的权利,宣誓是正式宣誓的機制。宣誓結束時的「如此幫助你上帝」是傳統的,但並非强制性的;陪審團可以肯定而不是宣誓,尊重世俗或非神教信仰。

陪審團的重要性

陪審團服務是民主的基本方面,它讓公民可以參與法律程序,并确保个人权利得到保护。

  • 公審服務讓公民在司法系統裡有直接的聲音, 提供專業法官與檢察官的檢查,
  • 審判團是反對任意或壓迫性执法的堡壘。
  • 由不同人組成的陪審團有助于確保判決被視為公平合法。當一個社群參與判決時, 公眾更可能相信結果。
  • 教育與公民責任:[在陪審團中服務, 教育公民了解法律制度, 加强法治,

宪法基金

由於美國憲法第3條第2款及第6項修正案對刑事案件及第7項修正案都規定了陪審團審判權。 憲法保護突出了立法院人對陪審團的信念,

宣誓:文字和意思

法官宣誓的具体語言可能因司法管辖权而异, 但一般包括承諾依據證據做出真正的判決。

你們是否嚴肅地發誓,你們將在這個案件中,秉公審判,並依據証據和法則,而作實判,以便你們援助真主?」

也無法讓個人的感情影響判決。 例如, 《加州民事诉讼法》為民事案的陪審員提供了更詳細的宣誓。

打破誓言

誓言的每一部分都有重要意義:

  • 單純的發誓(或確認 ): 表示所承諾的严肃性。 宣示是具有同等法律權力的世俗選擇。 「絕對」這個字表示這不是一個隨意的承諾 。
  • 陪審團必須积极介入此案, 考慮所有證據。 「好」意指勤勉、誠實、誠實、無謊言。
  • 陪審團對此做出一個符合證據的判斷。
  • 陪審團必須完全以法庭上出示的證據和法官指示的适用法律为依据,
  • 這 句 傳 語 引 了 更高 的 權 柄 作 約 的 證 、 所 以 證 明 的 、 所 以 保 明 的 、 不 可 省 過 . 若 與 他 們 的 信 意 相 爭 、 陪 審 判 者 也 不 可 強 得 列入 。 〔 或 作 或 作 作 保 的 人 〕 就 可 省 過 這 了

陪審團的責任

陪審團一宣誓,就擔任若干重要責任,

  • 陪審團必須保持不偏見, 避免在聽證之前形成意見。
  • 審判官必須在審判結束前保密討論此案。
  • 陪審團必須密切注意程序, 必要时也做筆記。
  • 審判是需要開明、尊重不同觀點的集体程序。
  • 陪審員必須按法官的指示, 也必須遵守法律, 這叫做忠於法律指示的責任。

实务中的公正性

公正不代表陪審團必須在沒有意見或人生經驗的情况下出庭, 而是意味他們必須愿意放棄任何預見, 完全以證據為依據來判決案件。 在審查期間, 法官及律師會對明顯的偏見進行審查。 陪審團一旦宣誓, 就會監督自己的偏見。 研究顯示, 簡單的意識可能會幫助陪審團做出更公平的決定。 美國律师协会提供陪審團偏見資源, 幫助可能陪審團做好準備。

保密和數位時代

現代陪審團面临智能手機和社交媒體的獨特挑戰。 宣誓意指禁止使用電子裝置來研究案件、分享資訊或聯繫人。 許多法官在審判開始時會提供特定指示:沒有挖苦、發推文、沒有發短信。 隔離這會導致法庭審判失誤甚至輕視。 例如,在Facebook上發表關于審判的評論的陪審團被視為藐视法庭并处以罚款。 联邦司法陪審團的陪審團指南[ 明确警告不要使用網路。

陪審團面對的挑戰

陪審團的服務可以提出各种挑戰,包括:

  • 審判可能會因審判改變生命而受到代罪羔羊的外傷或壓力。
  • 陪審團的職責可能需要大量時間, 這可能與個人及職業的職責相冲突。 雖然法律要求大部分雇主允許休息, 但并非所有的工資都抵償了損失。 有些審判是過去的幾周或幾個月。
  • 法官們試圖简化指令, 但「證據的負擔」、「合理疑問」、「不公」等概念可能很難一致使用。
  • 審判時, 甚至在審判前, 也指示陪審團不要與外人討論此案。 這會感覺孤立, 特别是在長期審判中。
  • 陪審團的分歧可能導致挫折或僵局(鸿傷陪審團 ) 。 取得一致判決的壓力會造成緊張,

陪審團的支持

許多法院提供資源幫助陪審員應付服務壓力。有些司法管辖区在感情困難的審判后提供心理服務或述职。 國家法院中心 已公布了陪審員壓力管理指南。 此外,因残疾或语言障碍而需要住宿的陪審員可要求口译员或其他合理修改《美國殘障法案》。法院有义务确保所有合格的公民都能利用陪審員服務。

對於宣誓和陪審團的 共同誤解

許多關於陪審團服務的神話仍會引起困惑或焦慮。

  • 法官們會指示陪審員必須照樣應用法律。 議題中提倡取消審判的呼籲一般會受到阻擋, 并會導致無審判。
  • 」 「如果你知道案件的事情, 你可以當陪審團」 :[ 從新聞或個人知識中知道案件的事情, 就可以取消陪審團的资格。 宣誓需要一份完整的表。 如果陪審團在審判中不慎得知案件, 他們必須披露。
  • 法官在審判後可以自由討論此案, 但若他們不承諾, 審判時可能不會透露發生的事。 有些州有法律保護陪審員的審判後隱私。
  • 許多法院都允許記憶, 但有些法院對記憶有所限制。 現象是, 記憶幫助陪審員記憶關鍵證詞。 有些法官提供記憶板和筆。

不同類型的試驗中的宣誓

核心宣誓是相似的, 上下文很重要 。 在刑事審判中, 宣誓强调了无罪推定和控方無合理疑問地證明有罪的要求 。 在民事審判中, 標準是證據的優先性, 誓言的重心是公平权衡證據 。 大陪審團有单独的誓言, 其重點是确定是否有理由起诉 。 对于聯邦大陪審團, [[FLT: 0] 的《联邦刑事诉讼法》[[FLT: 1] 规定了宣誓的内容 。

州與聯邦宣誓

美國各地方法院都采用自己的陪審團宣誓, 但都遵循美國司法會議的樣本。 州法院的判決相當不同。 例如, 德克薩斯州在民事案件中有陪審團的法定宣誓, 包括保證「不與其他人就案件談判」, 但除審判時外。 Florida州要求刑事案件的陪審團宣誓, 包括「 善而真正地審判問題, 以及做出真正的判決,

結 论

理解陪審團宣誓對任何在陪審團中服役的人都很重要,這宣誓不只是一個形式,它代表了陪審團對司法和法治的郑重承諾。通过履行自己的职责——公正、保密、注意和尊重的審判,陪審團在维护司法体系的廉政方面发挥着至关重要的作用。宣誓使陪審團遵守最高的公平标准,把集合的个体變成一個有效的司法工具。當你認為自己的陪審團宣誓是积极的決定,要參與民主最重要的程序。你愿意秉持正直,确保公道的尺度對所有公民都保持平衡。