序言中政府的目的

美國憲法的序言是美國政治史上最重要的唯一使命性言論。 它不授予權力、建立官員或定義權利。它只宣示政府成立的基本目的。序言中概述的六大目標是:建立更完美的聯盟、建立公正、确保家庭安定、提供共同的防御、促进普遍的福利和保障自由的祝福。這是每代人衡量政府的标准。這六大目標中,第一個目標是:建立更完美的聯盟。,是所有其他目的所依赖的基础前提。沒有一個強大的、功能聯盟,就不能建立公正,就不能保障安定,也不能保障自由。這句不是18世紀的重點;它是一個能動的、活的控碼,它塑造了美國歷史,并继续定义國家的政治身份。

建立國家的危機:聯邦條款的失敗

1787年存在的聯盟是完美的。 1781年批准, 聯邦條款就是第一個統治美國的文件。 條款创立了一個弱小的中央政府, 更像一個國家與一個團結的國家的友誼。 國會缺乏征税、管理州際商業或實施法律的权力。 它只能要求各州提供資金和軍隊,而這個制度被證明是灾难性的。

危機點是1786-1787年Shays的叛亂。 在馬薩诸塞州西部,负债累累的農民面临取消贖金和监禁,拿起武器關閉法庭,並進军斯普林菲爾德的聯邦武庫。 1787年的憲法會直接产生于這個生存危機。 聚集在費城的國會代表不僅是為了修改文章, 也是為了用一個能生存的结构取代文章。

憲法議會:大協商

1787年5月在費城召开了憲法會議,12个州的代表(羅得島拒絕參加),任務是巨大的:設計一個足以行使职能但又不至強大以致其會變成暴政的政府。 以「建立更完美的聯盟」為中心目的。 最大的分歧是代表权。 较大的州支持 維吉尼亞計劃[, 提出以人口为基础的两院制立法。 较小的州反對 新澤西計劃, 要求各州具有平等的代表性。 大協會,由羅傑·舍曼居中策劃定,通过建立兩院制議會,以人口和參議院为基础,每州兩人组成一院,以共建議會,以共建議會。

第二次大協議涉及為代表與稅務目的計算被奴役者。 第三五國協議 計算被奴役人口的五分之三, 供作代表與稅務分配。 這是一個有很深缺陷的道德協議, 使奴役植根于憲法的結構中。 重視1787年的"更完美的聯盟"遠非我們所追求的包容性理想。 這是一個建立在協議之上的聯盟, 一些高尚且非常不公。 由亞歷山大·漢密爾頓、詹姆斯·麥迪遜和約翰·杰伊所寫的联邦主義文件[ 是公開賣新憲法的主要工具。 在 聯邦主義第10 中,麥迪遜認為,一個大共和國是"派系的"最優劣的治,這是在條下困扰小邦共和國的問題。批准議論論是激烈的, 激戰是對害怕合議的反聯邦主義者們的。

學術與語言天才,

序言的語言是謊言簡單的, 但每個字都是精確的。 短语 [[FLT: 0]] "更完美" [[FLT: 1]] 是政治实用主義的主宰。 在18世紀, "完美" 具有"完整" 或"完全实现" 的法律意義和哲學意義。 "更完美" 的聯盟比其前身更完整、更有效、更融為一体。 它不是道德完美或終結的稱號。 它是一种對不完美性的認定, 也是對不断完善的承諾。 創始者理解他們不是在建立烏托庇亞, 而是在建立一個过程。 他們确立了一個方向,而不是目的地。 這個單詞—— 更" 將序言從一個靜态宣言轉為一個动态的、有抱負的使命。

本杰明·富蘭克林在會議最后的演講中抓住了這尊卑和希望的精神,他承認他不完全贊同憲法,但他懷疑自己不犯法,並敦促同僚代表簽署憲法。 先生,我同意這部憲法,因為我期望沒有更好的。富蘭克林說,這是"更完美"概念的务实核心,不是在人文事务中不可能做到的完全完美,而是拒絕完美為好人的敵人,致力于建立一個能讓改革與進步的框架。

聯合的統治原理

聯邦是美國的一個重要國家。聯邦條款把美國稱為「美國」, 但文法是多元的, 這些是美國。 憲法把文法改為單一的, 美國。 這個語言變化反映出政治身份的深刻變化。 國家不再是一個獨立國家的集體, 一個獨立國家的團體。 聯邦是美國政治文化中一個神圣的詞。 在整个19世紀, 聯邦的保衛是聯邦政策的首要目標。 聯邦是亞伯拉罕·林肯发动內戰的原因。 聯邦的成語 [[FLT: 0] 。 。 ” 普魯里布斯·烏努姆(Eplulibus Unum) [FLT: 1] 。 —— 出自許多, 一個國家格言, 直接反映了在多元且常是變化的人群中形成更完美的聯邦的目的。

改革中寫的歷史: 通往更完美聯盟道路上的里程碑

美國的歷史就是目前為讓聯盟更加完美而作的爭鬥的故事。 每一代人都面临着履行序言中的承诺的根本性挑戰。 憲法通過修正程序提供了這項工作的工具,但真正的变革力量來自社會運動、政治領導力以及常常是暴力衝突。

民權法案和早期共和國

新政府的最初行動旨在完善聯盟。 共和黨前十項修正案(1791年)是為消除反聯邦主義者的恐懼而增加的。它保障了言論、宗教和出版自由等基本自由,并保護公民不受新聯邦政府的過份侵犯。 共和黨通過保障這些權利, 通過勝出懷疑者, 使聯盟更加強大。 早年,聯盟受到政党(聯邦主義者诉民主共和黨人)和外交政策危機(XYZ Affair, 异國和叛亂法案)的挑戰。 然而,在1800年的選舉中和平移交权力,通常稱為"1800年的革命",證明了宪政制度可以不斷裂地處理政治衝突。

內戰和统一之关键

1860-1861年的分離危機是對「更完美的聯盟」的最深刻考驗。 奴役制度是美國實驗的原罪,直接違背了自由與平等的建國理想。 1850年的妥协、堪薩斯-內布拉斯加法案和的Dred Scott 決議(1857)]都試圖寫出奴隸國家和自由邦之間的深刻分歧, 但衝突是不可调和的。 亞伯拉罕·林肯上任時, 他堅持聯盟是永恒的, 分裂是違反宪法的。 內戰是美國歷史中最血腥的衝突, 造成60萬人死亡。 它的戰是為了回答一個問題:一個"自由的定義,專心致力于所有男人都是平等的"的國家,能長久久而存?

林肯的 Gettysburg 地址 代表了對序言目的最有力的重新解釋。林肯援引獨立宣言和國家的诞生是自由的新源泉, 認為「更完美的聯盟」不只是政治安排,而是道德的企業。 他要求「 自由的新诞生」, 以确保人民、人民和人民政府不從地球滅亡。 第13、14和第15修正案 (重建修正案)是這項自由新诞生的法律化。他們废除了奴役,依法保障平等保护,禁止投票中的种族歧视。這些修正案根本地修改了社會契约,並大步步走進了更完美的聯盟,即使這些修正案的承諾約在另一個世紀中被吉姆·克羅法律背叛。

进步的時代和民主的扩大

工業革命造成了巨大的財富不平等、勞動剥削和政治貪污。 進步運動希望讓政府更能顺应人民的需求, 完善聯盟。 第16修正案 使國會可以征收所得税, 建立更公平的收入制度。 第17修正案 规定了參議員直接選舉, 奪去州立立法權, 并給予選民。 第19修正案 扩大了女性投票權, 增加了选民的一倍, 实现了早已被长期否定的民主包容的承諾。 每項修正案都是實際上應著的「更完美的聯盟」理想, 認為國家可以通过刻意改革而更公平、更公正。

民權運動和履行承诺

20世紀走向更完美的聯盟的最重大進步來自民權運動。最高法院在[Brown诉教育委員會[(1954]] 案中的裁决推翻了"獨立但平等"的教義,宣布隔离是违宪的。這項裁决直接适用了第14修正案的平等保護条款,它打擊了政府批准的種族歧視的核心。 由小馬丁·路德·金、羅莎·帕克斯和約翰·路易斯等人物所领导的這個運動,利用公民反抗來揭露一個自称是自由的明灯塔的國家的虛偽善,而否定了黑人公民的基本權利。

1964年 民權法和1965年 投票權法是打破法律隔离和授予數百萬美國人權的里程碑性立法成就。在 演說中,國王把這場斗争定义为要求國家尊重其成立文件。他提到《宪法》和《独立宣言》是每個美國人都繼承的“公約”。從塞爾瑪到蒙哥馬的游行、伯明翰的抗议以及随后的立法勝利都是向收現支票迈出的步。這場合會更加完美,因為「我人民」圈子擴大,包括那些被系统地排除的人。 24修正案,废除了民意税,以及[ 投票權法案,禁止投票中的种族歧视,是目前抗爭中的重要勝利。

《未完成的工作:21世紀更完美的聯盟》

聯盟的成立在現代政治中仍然具有活力和爭議性。 最高法院的判決、總統的演說和基层運動中都引用了這句話。 它不断提醒著國家的工作永遠沒有完成。 聯盟面临新的挑戰,這考验了它的韧性和司法能力。

政治极化和治理

現今,對「更完美的聯盟」的最大威脅之一是極端的政治分化。 國家在思想、地理和文化界上分歧很大。 2016年和2020年的選舉揭示了一個國家在治理的基本问题上几乎分開的一半。 聯盟政府能否应对共同的挑戰 — — 經濟不平等、保健、移民、气候变化 — — 常常被党派僵局所阻擋。 民主机构失去信心、错误信息增多、以及甘油商盛行等使聯盟結受到壓力。 21世紀的挑戰是找到弥合這些分歧的方法,同时尊重合法的观点分歧。 一個"更完美的聯盟"需要的不只是法律结构,而且需要公民信任和相互尊重的文化。 和平的權力交接和選舉的責任仍然是必须防備任何破壞連結的圖。

界定多元民族中的「我們人民」

加入聯盟的問題是持久的。 最初的「我們人民」是人口中一個狭小的子集:白人,男性財產所有者。 經過數百年的爭鬥, 聯盟的定義已擴大到包括女性、種族少数和所有背景的人。 如今, 國家更加多元, 包容問題仍然是建立更完美的聯盟的計畫的核心。 移民政策、投票權和刑事司法改革是目前爭議平等保護理想的舞台。 這些聯盟的結議果將決定國家是否遵守自己的最高理想。 建立更完美的聯盟的工作也延長到使國家對歷史上的不公義,包括对奴隸制度和原住民待遇的承擔責任。 辯論、土地認同和原住民的國權抗是更廣泛泛泛的努力的一部分。

理想的宪法和法院的作用

司法分支在解釋"更完美的聯盟"的意思方面发挥着关键作用. "生活憲法"的概念認為,文件的意义隨時間推移而演化,以适应新的環境. 根據此观点,法院有责任扩大平等與自由等核心原理的适用. 20和21世纪的里程碑性決定 Brown v. Education Board , Loveing v. Virginia (打破禁止跨種族婚姻的禁令), Obergefell v. Hodges (認同性婚姻), Bostock v. Clayton Councy[FLT:[F:9](保護LGBTQQQQ]的工人)——可以理解,是更完美的司法步骤,這些決定過去的不公義,使國家更接近其所宣示人更近其已

結論: 無限任务的繼承

建立更完美的聯盟不是對完成的成績的靜態描述,而是對行動的呼喚,是國家衡量自身進步的標準,也是對美好未來的希望。創始者們發表的不是一份完美的文件,而是一份完美的文件。他們明白,聯盟需要持續的關注、警惕的防守和定期的改革。美國歷史就是這個想法的權力的證明。從废除奴隸制到扩大投票權,從新政到民權法案,每一代人都承擔了使聯盟更加完善的工作。

國家在21世紀的進一步深入, 挑戰仍舊一樣。 政治分化、社會不平等、民族身份問題將考驗聯盟的結構。 但路线图是明确的。 序言提供了指南。 "我們人民"[ 是這項故事的作者和主体。 責任不只在于政府, 而是每個公民。 要建立更完美的聯盟, 需要公民参与、 誠實的對話, 以及向所有人提供自由之福的意愿。 這是美國實驗未完成的功勞。 憲法[ 本身是國家的最高法則, 追求更完美的聯盟是人民的最高使命。 這是一個無限的任务, 但一個赋予國家獨特有性及其持久目的的任務。