Table of Contents
聯邦法律預告:美國法理基礎
聯邦法與州法之間的關係幾乎塑造了美國生活和mdash的方方面面;從我們持有的執照到保護空气和水的環境标准。 教育家們教授公民學、法律專業者掌握管理框架、公民想要了解自己的权利、掌握聯邦法治州法是根本的原理。 這部指南贯穿了憲法根基、里程碑性案例和界定這重要法律等级的現代爭議,為課堂和實際世界的应用提供了實際的洞察力。
理解聯邦主義: 有意的權力平衡
聯邦主義代表了美國憲法最有創意的结构性特征之一。 框架黨人不是把所有的执政權集中在一個國家首都,而是建立了一個由中央聯邦政府和各州政府分權的制度。 每一層都有不同的责任,而且各層的權力都來自人民自己。 這種分配不是偶然的和mdash;它從1787年憲法會議的激烈爭議中出現出來的,在1787年憲法會議中,代表们在如何建立一個足夠強大的國家政府而沒有重蹈他們為逃避的集權暴政的覆蓋下,拼搏斗。
根據《宪法》前身聯邦條款,聯邦政府缺乏實際的執政權。 國家是半獨立的实体,印出自己的貨幣、互相加征关税、忽略國會的資金要求。 現實實實在行不通。 憲法在保持州權實施權的同时,也給联邦政府以實施權,以此治療這些缺陷。 這種雙國主權安排意味著,聯邦政府和州政府都可以通過法律、征税、建立法院、規定行為和mdash;但當法律碰撞時,憲法就规定了明确的解決規則。
美國聯邦主義的主要特征包括:
- 聯邦政府和州政府都有獨立權力 管理各自領域內的政權
- 聯邦政府只有在憲法特許的情况下才能行動, 例如管理州際商業、铸造錢幣、宣戰等。
- 第十修正案保留了所有未下放給聯邦政府或人民的权力,包括教育、婚姻、地方执法和州內商業等權力。
- 許多政策領域與mdash; 例如稅務、環境規定、勞工標準與mdash; 也讓聯邦及州政府都通過法律,
超級条款:憲法林奇平
美國憲法第六条第2款的《超級条款》,提供了联邦和州法律衝突的答案。 語言是毫不含糊的 : 。 「本憲法和美國法律,凡在執行中制定的; 美國政府之下制定或將制定的所有條約,都將是國內最高法律; 各州的法官都因此受此约束, 任何國家的宪法或法律中的任何與反面事物都將受此约束。」
該條款達到數個重要目的 第一,它确立了一個明确的分級: 聯邦法律居于首位, 约束所有州法官和官員 第二,它明确废除了任何與聯邦法律相矛盾的州法律 第三,它不仅适用于憲法本身,而且适用于聯邦的章程和條約, 使國會有广泛的權力在憲法權內先行控制州內的行動.
优先的理论
預先權是聯邦法律凌驾州法律的法律机制,
- 以「退休收入保障法」為例, 該法案中包含明言, 預防州法律與雇员福利計畫相關。
- 聯邦法律如此全面, 無法讓州治(野外先決), 或是州治直接與聯邦法律(衝突先決)相冲突。 衝突先決時, 或州治法無法遵守聯邦和州治法要求,
最高法院一直認為先決分析的起点是國會並非有意取代州法律。 然而,當國會明确其意图和mdash;或者當衝突不可避免和mdash;联邦法律必須占上風。 這種审慎的平衡反映了憲法對维护國家主權的承諾,而在必要时保持國家的统一性。
联邦法律推翻州法的典型例子
了解超過条款的實際運作需要審查那些塑造美國法律的案例, 以下例子可以說明聯邦先驅的寬度及其对美國社會的持久影響。
Brown诉教育委员会(1954年)
數十年来, 州法律要求黑人和白人儿童在分立的學校就讀, 黑人學生的校舍也一直受到低劣的資源。 由Thurgood Marshall领导的NAACP法律辯護基金, 在《第十四修正案》的平等保護条款下, 最高法院一致決定, 分立的教育设施本质上是不平等的, ” 推翻了全國的州立隔离法。 決定 : 聯邦憲法保護取代州立法律, 甚至是那些具有深刻歷史渊源的法律。
1819年)
首席大法官約翰·馬歇爾(John Marshall)表示, 税收權涉及毀滅權, 各州不能使用稅權阻擋聯邦運作。 此案确立了兩項持久原则:第一, 聯邦政府拥有超越憲法明文列出的默示權("必要和正當"条款), 第二, 各州不能干涉合法的聯邦活動。 McCulloch v. Malran] 仍然是聯邦至高權理的基石。
最高法院诉Hodges案(2015年)
最高法院在 Obergefell诉Hodges[案中裁定,第十四修正案要求所有州都批准同性夫妻的婚姻,并承认在其他州合法进行的婚姻。 在做出此裁决之前,很多州都颁布了法律或宪法修正案,把婚姻完全定义为一男一女的结合。法院裁定,這些州的法律侵犯了联邦宪法规定的自由和平等保护的基本權。 该决定使十多州的婚姻法失效,表明,即使传统上保留給州政府權的事项,如家庭法,联邦宪法的解釋,也無法超越州的立法選擇。
亞利桑那州诉美國案(2012年)
最高法院推翻了法律中的若干條例, 包括一個未經批准移民找工作是州犯罪, 另一個是州警察可以無逮捕令逮捕無可依據的可撤銷原因的人。 法院认为, 移民管理是聯邦責任, 亚利桑那州法律與國會建立的全面聯邦計劃相冲突。 法官安東尼·肯尼迪為大眾寫道, 联邦決定移民政策的权力已妥善解決, 州政府可能不颁布自己的移民执法制度, 与聯邦优先權相冲突。 此案生动地说明了先決權, 聯邦法律占据了整個地區, 完全排除了州法律。
商法条款:聯邦政府引擎
聯邦政府預防州法律的權力大多來自商法条款,它授予國會管理與外國商業的權力, 以及多個邦和印度部落的商法。 ” 在过去一個世紀,最高法院對此權力的解釋很泛,使國會能處理跨州界的經濟問題。 新政時代, 商法条款法法的規範有所擴大,法院支持聯邦劳动法、農業規定和社保, 以有效行使國會的商法。 在 Wickard诉 Filburn (1942) 中,法院認為,連農民个人小麥的家用作物也都可以被管制,因為總而言,此类活動都對州際商業有重大影响。
更近些時候,法院對商業条款權限施加了限制。在美國诉洛佩茲(1995)案中,法院推翻了"無槍學校區法",认定在學校附近携带火器并不對州際商業有实质性影響。同樣,在美國诉莫里森[(2000)]案中,法院宣布《反女性暴力法》的一部分作废,认为出于性别动机的暴力不是受聯邦管制的經濟活動。这些案件重申,虽然商業法條授予了广泛的聯邦權,但并未赋予国会全國警察對美國生活各方面的權。
限制聯邦安全性:國家主权的根據地
聯邦法律的範圍很广,但重大限制制约了聯邦對各州的權力。 憲法的建構、第十修正案和司法教義都保護國家的國權不受聯邦的侵犯。
第十修正案和保留權
第十修正案规定:"宪法未授予美國,或宪法未禁止授予美國,但分别保留給美國或人民的权力." 雖然此修正案未指明保留哪些权力,但它提醒联邦政府是有限,列举的权力之一.
- 教育:[ 課程標準、學校資助和老師授權主要是州與地方的責任,
- 刑法:[ 大部分刑事犯罪都由州法律來定義和起诉,除非犯罪具体涉及州際毒品交易或聯邦財產等聯邦利益。
- 婚姻、離婚、子女監護、收养受州立法律管束,
- 地產、區域和土地使用規定仍以州法律為主。
- 州內商業:[ 完全在一州內发生的商業活動一般受州內管制,除非影響州際市場.
反商法
反指揮法是國家主權最重要的保護之一。 在[ Printtz诉美國[(1997年)]中,最高法院推翻了《布雷迪手槍暴力防暴法》中要求州执法人员查證槍械買主的背景的条文。 法院认为, 聯邦政府不能命令州官员管理聯邦方案。 同样,在[New York诉美國(1992年)中,法院宣布一项聯邦法律作废,要求州要么取得低水平放射性廢物的地產權,要么按照聯邦标准管理其处置。反指揮法的規則确保了聯邦法律是至高的,联邦政府必須通过自己的手段,而不是徵用州資源,來實施政策。
国家主权豁免
第十一個修正案保護各州不被私人当事方在未经其同意的情况下在联邦法院起诉。 豁免延伸到了聯邦法律下的诉讼,即个人不能總能直接對州政府行使聯邦權利。 然而,國會在根据第十四修正案第5條行事時可以取消州主权豁免,州可以自愿放弃豁免。 這個原理在程序上為對各州执行聯邦法律制造了障碍,尽管它并不削弱聯邦法律的实质性至高權。
現代爭議:21世紀的聯邦主義
現代論辯仍在試驗聯邦至高無上權力的邊界,
- 美國聯邦政府基本采取了檢察裁量權政策, 拒絕在建立強制管制框架的州實施聯邦法律。 然而, 這給企業、員工和消费者造成了法律上的不确定性, 州法和聯邦法之間的緊張性仍未解決。
- 移民法的實施: 聯邦政府對移民法擁有獨裁權力, 但各州都努力在「聖城」政策方面扮演更大的角色。 有些州和地區限制與聯邦移民局的合作, 而其他州和地區則要求州官员協助實施。 這些衝突引起法院繼續處理的複雜先發問題。
- 美國的聯邦政策改變了聯邦與州政府的平衡。 美國的特朗普政府試圖取消加州的豁免, 而拜登政府則恢復了豁免,
- 美國的醫療政策是: 健康政策:[ 负担得起的医療法包括了明確先行於州法律的条款,同时也通过豁免和醫療援助擴大為州內创新創造了機會。 ACA的挑戰一直引用聯邦主義的辯論,反對者聲稱法律超越了國會的憲法權。
- 投票權:[ 1965年的投票權法等聯邦法律對州選舉程序提出了要求,而各州也制定了选民身份法、登记限制和重新區域計劃,這些計劃有時會與聯邦標準相冲突。
教育者和學生的实际作用
教導聯邦法與州法之間的關係, 不只是要背诵憲法文本。 有效的教訓可以幫助學生了解抽象的法律原理如何在具体的爭議中体现,
教室的教学策略
- 校對:Soup
- 校對:Soup
- 國內與國內法學的衝突。 比較分析加深了對美國聯邦主義獨特性的理解。
- 分析地标性看法:[ 學生們在诸如McCulloch诉馬里蘭[或[]Arizona诉美國[等案件中,可以讀取最高法院部分意見。
- 討論國會如何利用支出條件影響國家教育(無兒女落在身後)、交通(飲食年齡要求)及醫療(醫療擴張)等政策。
- 以說明聯邦法如何能凌驾於歧视性州法律之上, 也討論各州在擴張權利方面起带头作用的案例。
學生的要餐
學生們應該明白:
- 超級条款确立了明确的等级:聯邦法律凌驾于相爭的州法律之上.
- 預先權可以明示或暗示, 要求仔细分析國會意向以及聯邦與州立要求之間的衝突程度。
- 聯邦權力不是無限的, 第十修正案、反指揮教義、限制商務條款權力等,
- 聯邦主義是动态的, 力量平衡隨時間而變化, 基於司法解釋、國會行動和政治環境。
- 了解聯邦與州的法律關係,
結 论
聯邦法律推翻州法律是美國憲法治理的一個定義。 這種分級制度根植于超級条款,經過數百年的司法解釋而完善,确保了全國在根本重要事务上的一致性,同时保持了聯邦主義所要保護的州自治。從民權運動到現代大麻和移民議題,聯邦權與州主权之間的緊張性仍然在美國公共生活中產生一些最嚴重的法律问题。 教育家、學生和公民都認為,掌握這段關係不只是學術和mdash;它也是與塑造美國治理方方面的法律和政治面貌的必不可少的準備。
研究 宪法對超級条款的分析,