美國法院是依照憲法第三条建立的,目的是在憲法和國會建立的司法管辖权內公正公正地司法。這些法院是聯邦司法系統的支柱,每天處理影響數百萬美國人的案件。從保護憲法權利到解決复杂的法律爭議,聯邦法院是美國司法和法治的重要保護者。

了解聯邦法院如何運作、他們處理的哪些案件、以及他們決定的意義, 有助于你更好瞭解司法在美國民主中的角色。 不管你參與了法律事務、對公民事务有興趣, 或只是想知道司法在全國的運作方式, 了解聯邦法院可以提供對政府三分支之一的價值洞察力。

联邦法院宪法基金

美國憲法第三条將司法分支确立為聯邦政府三個獨立且獨立的分支之一,

立法、行政、司法三部都以「制衡」為體制, 表示各部與其他兩部正式分開, 但憲法也常常需要各部合作, 例如, 國會通過法律並由總統簽署, 司法機構則有權決定聯邦法律合宪性,

聯邦法院的裁判權已經由美國憲法、國會議定律和最高法院的裁決所定義。 這意味聯邦法院沒有無限地權力來審判任何案件 — — 其權力受到憲法条款和國會通過的法律的嚴肅限制。

附件三

第三条規定司法權應延及九種「案件」與「爭議」:美國憲法、法律和協議所產生的一切法律與公平案件; 所有影響大使、其他公務大臣及執政官的案件; 所有公務官與海事司法裁判的案件; 美國是一黨的爭議; 兩個或更多州之間的爭議; 州與另一州公民之間的爭論; 不同州公民之間的爭論; 同州公民在不同的州授權下要求土地的爭議; 州與國民或國民間的爭論。

聯邦法院是有有限司法管辖权的法院, 有权審判美國憲法第3條2款及國會議員規定的範圍內的案件,

联邦法院的三重结构

聯邦法院系統主要分三層:區法院(審判法院),第一级上诉的巡回法院,以及美國最高法院,是聯邦系統中最后一级上诉的层次。 每一個層次都為聯邦司法行政服務。

美國地区法院:审判法院

美國94個區法院或審判法院被稱為美國區法院,這些法院是大部分聯邦案件的切入點,是提供證據、證人出庭作證和陪審團做出判決的法院。

區法院以判斷事實並將法律运用於這些事實來解決爭議,

區法院有權審判所有各类聯邦案件, 包括民事和刑事案件。 這種广泛的司法管辖权意味區法院處理所有案件, 從對聯邦罪行的刑事訴求, 至涉及聯邦成員的民事诉讼、憲法問題、以及不同州公民之間的爭議。

美國的法院至少要有一名美國地方法官,由總統任命,由參議院批准,任期為一生。 一生的任命要遵守良好行為,通过使法官不受政治壓力,有助于确保司法獨立。

地方法院也聘用了以不同方式协助地方法官的治安法官。 终身任命的一个例外是地方法官,由地方法官選出,任期限定。地方法官可以處理初步事件、主持聽證會,甚至可以在当事方同意下主持某些类型的審判。

美國上诉法院:中级上诉法院

美國最高法院以下共有13個上诉法院,被稱為美國上诉法院。 這些中级上诉法院在聯邦司法系統中扮演了关键的角色,審查區法院和聯邦行政機構的決定。 美國最高法院的法院在美國最高法院之下,

94個美國司法區區被組成12個區域巡回法庭,其中每個區域都有美國的上诉法院。 每個區域巡回法庭都包含多個州,建立了上诉管辖权的地域區域。 例如,第五巡回法庭包括德克薩斯州、路易斯安那州和密西西比州。 美國的法院在1944年成立,但美國的法院卻不斷在法院中扮演重任。

聯合國法院會審判各區法院的訴求, 以及聯邦行政機構的判決。

聯邦巡回區的上诉法院有全國性的司法管辖权,可以審判專案,例如國際貿易法院和聯邦訴求法院所判決的专利法和案件。 第十三巡回區與地區巡回區不同,它只注重事由而不是地理学。

上诉法院如何运作

和審判法院不同, 審判法院不重審案件或聽證新證據; 不听取證人作證; 也沒有陪審團。 相反, 審判法院會審判審判法院的书面記錄, 包括證詞、證物和由各方提交的法律摘要的筆錄。

協議法庭的工作是決定法律在審判法庭或聯邦行政機構中是否正确适用,

向巡回法院提出的訴求首先由三名巡回法院法官组成的合议庭來審判。這三名法官合议庭審判案情摘要、听取律師的口述辯論、以及發表一份书面判決書,

通常只有在審判群員先聽完案件後才能判決。 審判群員通常會在審判群員的審判中,

美國最高法院

美國最高法院由美國首席大法官和八位副法官组成,最高法院是聯邦制度的最高法庭,是聯邦法律和憲法解釋的最终仲裁者。

最高法院每年在國會制定的某些指引下, 審判數量有限, 和上诉法院不同, 最高法院通過審查程序, 監控案件。

当事方可以向法庭提交「請求法庭審判書」, 要求法庭審判此案。 如果命令被批准, 最高法院會接受審判書, 并進行口述辯論。 然而, Certiorari 并不常被批准; 向高等法院提出的上诉只有不到1%的審判得到實際審判。

最高法院的決定為全國所有聯邦法院和州法院确立了具有约束力的先例,使其裁决具有特別的影響力。

最高法院的原管辖权

最高法院是一級法院, 也具有原审管辖权。 最高法院是一級法院, 據說它具有原审管辖权, 且在少數重要情況下,

也因為除兩州之間的訴案或爭議外, 最高法院已日益允許下級聯邦法院分享其原有的司法權。

联邦特别法庭

聯邦司法系統包括了數個專門法院, 以處理特定案件。

破产法院

美國有90個破產法院,94個聯邦司法區都處理破產事宜, 在几乎所有的區域,破產案件都提交破產法院。

該州法院不能受理破产案。 這種獨裁的聯邦司法權代表了憲法授予國會的權力, 以建立「全美獨立權統治破产案的統一法」。

破产法也幫助那些不再能偿还债权人的人重新開始清算资产以還清債務,或者建立還本付息計劃。 破产法也保護了有麻煩的企业,并且规定了通过重组或清算有序地向企业债权人分配。 法律也幫助了那些不能偿还债权人的人。

法院

國會創造了許多不隶属于第三分支的第一條,

美國的法院通常不具有终身任期, 也有可能有更有限的司法管辖权。 此外, 有些法院對诸如稅務(美國稅務法院)、對聯邦政府(美國聯邦訴求法院)和國際貿易(美國國際貿易法院)等議題有全國的司法管辖权。

联邦法院的裁判權:联邦法院能聽到什么案件?

聯邦法院的司法管辖权有限, 也就是說, 只能聽聽不同州方的 特定聯邦法律、憲法問題或爭議案件。 這個限制區別了聯邦法院與州法院,

聯邦調查權

聯邦問題司法權讓聯邦法院可以審判依宪法、聯邦法律或協議而起的案件。 其中包括涉及聯邦刑事法规、聯邦民權法、聯邦規定規定以及憲法對政府行動的挑戰等案件。

聯邦法院處理的案項包括聯邦犯罪、破產、專利、移民、美國政府等。

多元性司法

完全以州法為根据的案件可以在法院的「多元性司法管辖之下向联邦法院提出。 多元性司法管辖讓一個州的原告在被告位於不同的州時可以向联邦法院提起诉讼。

聯邦法院必須把所有原告都安置在不同的州, 而「爭議的山峰」必須超过75,000美元。

不同州法院的各方可能會彼此有偏見, 但刑事案件可能不會被置于不同司法管辖之下。

专属管辖权与并行管辖权

有些案件只能在聯邦法院(獨裁司法權)审理,而其他案件可以在聯邦法院或州法院(共建司法權)审理。 例如,無產化案件、专利案件和涉及聯邦犯罪的案件必須在聯邦法院提出。 聯邦法院的法院和法院都對其他案件有審判權。 聯邦法院的法院和法院都對一些案件有審判權。

相形之下,很多涉及聯邦法规的案件都可以提交聯邦法院或州法院。 在共同司法管辖权存在的情况下,原告可以選擇使用哪一個法院系統,被告有时也可以把案件從州法院移到聯邦法院。 被告可以把案件提交聯邦法院。

联邦司法任命程序

聯邦法官(以及最高法院的「法官」)由總統選舉, 經參議院「建議與同意」,

由憲法建立的终身任命程序有好幾項重要目的,它使法官不受政治壓力,可以讓法官在法律而不是民意或政治考量的基础上做出決定,它也提供了聯邦法律的穩定和连续性。

由於國會和參議院都對他們進行彈劾, 也將他們撤銷。 歷史上, 15位聯邦法官因被指控的不義行為而被彈劾。 彈劾程序在維持司法獨立性的同时, 也對司法權提供了限制。

聯邦法院如何影響你的日常生活

聯邦法院以無數方式影響美國生活, 常常是在人們不立刻認同的地區。 其決定塑造了個人、企業和政府运作的法律面貌。

保障宪法

聯邦法院是憲法權利的主要保護者。當政府行動,无论是聯邦、州或地方的,据称違反了憲法,聯邦法院就為對此行動提出辯論提供了一個平台。

  • 第一次修正案下的言論、宗教和新闻自由
  • 防止根据《第四修正案》进行不合理的搜查和扣押
  • 第五和第十四修正案规定的正当程序和平等保护
  • 第五、第六和第八修正案规定的刑事被告
  • 投票權和政治参与
  • 公民權保障,防止基于种族、性别、宗教、民族、残疾和其他受保護的特征的歧視

包括學生在學校行使自由言論權、面临刑事指控的个人、工作室受歧視的員工。

商企管理

聯邦法院解釋及适用了管制商業和商業的聯邦法规,影響了從消费者保护到反托拉斯的执法到证券管理的一切。 涉及聯邦管理機構的案件往往會在聯邦法院中結束,法官會審判機構的決定,并确保其符合法定要求和憲法限制。

例如,联邦法院审理的案件涉及:

  • 影响空气质量、水质和濒危物种的環境管理
  • 管理工资、工作条件和工会组织的劳动法
  • 治療舞弊、欺騙做法和產品安全的法律
  • 防止垄断和促进竞争的反托拉斯法
  • 管理股票市場和保护投資者的证券法
  • 知识产权法

也影響了從競爭市場和規定保護中獲益的客戶。

移民和公民身份

聯邦法院對移民及入籍事件有獨裁權, 審查移民法官及移民上诉委員會的決定, 審判移民政策與執行行動,

聯邦法院在這個方面的判決決定了全國的移民政策與做法。

联邦刑事检控

聯邦刑事案件涉及违反聯邦法律,包括:

  • 毒品贩运和分销
  • 白領犯罪,如诈骗、贪污和洗钱
  • 有组织犯罪和勒索
  • 恐怖和国家安全罪
  • 涉及聯邦官員的犯罪
  • 州际犯罪,如綁架和运输失竊物品
  • 网络犯罪和電腦舞弊

聯邦刑事检控通常涉及更嚴重的罪案,而且通常比州級的檢察要長。 聯邦的刑事司法系統也遵循不同的程序規則和判決指南,而不是州級的。

社会保障和政府福利

聯邦法院審查社保局(Sincial Security Administration)在殘疾福利、退休福利及其他社會保險計畫方面的決定。 這些案例影響了數百萬美國人,

聯邦法院也審判了涉及退伍军人福利、醫療保障和醫療援助、食品援助方案以及其他政府福利方案的案件。這些決定決定了個人是否享受聯邦法律赋予的福利。

破产和债务减免

聯邦無產化法院為個人和企業提供了處理沉重債務的法律机制。 不管是通过清算資產或是重整債務,無產化程序都為那些不能偿还債主的人提供了新的開始。

破产決定不僅影響寻求救济的债务人, 也影響寻求付款的债权人、工作可能依赖于企業重整的員工、以及受到企業停業或重整影響的社群。

先前在联邦法院的重要性

聯邦法院依據觀察的判斷法運作,

地方法院是指遵循上诉法院和最高法院确立的先例,上诉法院是指遵循最高法院的先例和自己的先前裁决,最高法院一般遵循自己的先例,但在必要时有权推翻。

這種先例制度有以下几种好处:

  • 律師和当事方可以預測法院如何依據先前的決定做出裁決, 讓他們能規劃行為,
  • 相當的情況也相當嚴重,
  • 法律問題的解決, 讓他們能專注於新事物與事實爭議。
  • 法律:[ 遵守先例表明,司法裁判以法律而不是法官个人的偏好为依据。

巡回法庭和最高法院复审

一個案件只能由一個巡回法庭來審判, 但核心法律原理可能要通過不同的巡回法庭來審判, 造成美國不同地方的矛盾。 這在巡回法庭中造成了分立判決。 通常, 如果兩個或更多巡回法庭有分立判決, 而一個相關案件被提交最高法院, 最高法院會受理這個判決。

巡回區分造成同樣的聯邦法律在全國不同地方被不同解釋, 這會導致不公平和不确定性。 最高法院在解決巡回區分方面的作用有助于保持全國聯邦法律的统一性。

联邦法院诉州法院:理解双重制度

美國的兩種法院制度、聯邦法院和州法院并行运作,各有明确的司法界限。 了解兩種制度之间的差异有助于澄清聯邦法院在何時有權,州法院何時是适当的法院。

司法差异

聯邦法院的權限有限,只可审理宪法或聯邦法例所特許的案件,他們處理聯邦犯罪、憲法問題、州與州之間的爭議以及涉及聯邦法律的案件。

相形之下,州法院有一般的司法管辖权。 美國法律纠纷的审理數量占了绝大多数。 其中包括大部分的刑事訴訴、家庭法律、遗嘱、人身伤害诉讼、合同纠纷和其他共同法律問題。 美國的法院也因此被審判。

程序差异

聯邦法院的程序通常更加正式和有條理,而且他們严格执行證據規定。 州法院的程序可能因州內的規定而有很大的變化,使其更加灵活,更能适应當地的需要。

聯邦法院遵循聯邦民事诉讼法、聯邦刑事程序法和聯邦證據法則,

州法院遵循自己的程序規定, 各州的規定相差很大。

上诉程序

美國上诉法院會聽證聯邦案件的上诉 这些案件也可能落到美國最高法院前

州法院系統中, 上诉會向州上诉法院提出, 可能或不會向州最高法院提出, 各州的最高法院各有不同。 州最高法院(或等同的)一般是州法律的最终仲裁者, 但聯邦憲法問題可以向美國最高法院上诉。

如何利用联邦法院

了解如何進入聯邦法院,對任何可能需要提出诉讼、為索赔辯護或參與聯邦法院程序的人來說,

向联邦法院提交案件

聯邦法院必須先決定聯邦司法權是否存在, 這需要先找出聯邦問題(由聯邦法律或憲法引發的案件)或多元司法權(由不同州公民間的一個案件,

案件由相當的美國地方法院提出, 通常是被告居住或引起訴求的事件發生地。

聯邦法院目前大多使用电子檔案系統, 允許律師和当事方在網路上檔案。 公開存取法院電子記錄系統提供線上存取聯邦法院文件及備查資料。

代表自己對聘請律師

人們在聯邦法院的審判中, 也存在一些不合理的問題。 人們有權在聯邦法院(以「自行方式」)上代表自己, 但聯邦的訴求是複雜而技术性的。 正式程序、严格的證詞規則以及实质性的法律要求使得非律師成功駕駛聯邦法院更是難以置信。

聯邦法院的从业人员必須被允許在他們出現的特定區域行業, 而且他們通常具有聯邦程序與聯邦實際法方面的專業知識。

對於付不起律師費的人,

  • 法院指定的贫困被告刑事案件的律師
  • 向低收入者提供法律服务的法律援助组织
  • 公益性方案,律師自愿提供
  • 法律學校在教師监督下提供法律援助的诊所

公共求助联邦法院

聯邦法院的審判程序一般對公眾开放, 反映出司法要透明且負責的原则。 任何人都可以出席大部分聯邦法院的審判和審判,但需符合法庭的能力和安全要求。

也一般透過PACER系統向民眾提供法院文件, 但取得文件的費用很小。 有些文件可能會被封存或修改, 以保護隱私、商業秘密或國家安全資訊。

美國法院網站www.uscourts.gov[提供大量關於聯邦法院系統的資訊,

最近的发展和目前的挑戰

聯邦法院系統在繼續發展,以适应法律、社會和科技的發展。 目前的一些趋势和挑戰正在塑造聯邦法院的未來。 聯邦法院的未來正在改變,而聯邦法院的未來正在改變。

案件量和資源挑戰

聯邦法院在案件管理與資源限制方面正面临目前的挑战。 聯邦法官數量逐年增加, 卻跟不上人口增長及聯邦法律的擴張。 這會造成案件解決的延遲, 也增加了法官和法院工作人员的壓力。

國會定期建立新的法官制度, 以解決這些挑戰, 但任命程序可能很慢, 空缺可能會持續很久未填补。 高效的案件管理、另類的纠纷解決及程序革新,

科技和电子文件

聯邦法院已採用科技改善司法與效率,

許多法庭以視頻會議方式進行審判, 許多法庭也基本恢复了當面審判, 許多法庭仍繼續提供某些類型的審判的偏遠選擇,

多元性和代表性

現時人們正在关注聯邦司法的多样性,包括種族、性别、職業背景和地域背景的多样性。 多元化的司法能為司法决策帶來不同的看法和经验,增强公众对法院的信任。 司法是一種不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不一樣的、不

司法官員的官員數數量也逐漸增加, 司法官員仍不能完全反映美國人口的人口构成。 推动多元性的努力仍繼續於任命程序及鼓勵不同候選人追求司法職業的計畫。

联邦法院在保障民主方面的作用

聯邦法院在保護民主機構與程序方面起关键作用, 它們是對行政和立法權的制衡, 確保政府行動符合憲法限制, 保護少数派權力不被主流人過份侵犯, 並且提供一個通过法律程序而不是武力或政治力量和平解決爭議的論壇。

司法复核和宪法解释

司法審查權 — — 宣布法律和政府行為违宪的权力 — — 是聯邦法院最重要的功能之一。 該權力在憲法中沒有明文规定,但早在美國歷史上就已确立,并且已成为宪政民主的基石。

聯邦法院通過司法審查,确保政治分支在憲法範圍內運作,其中包括保護個人權利、保持分權、以及通過界定聯邦政府和州政府各自的角色來保持聯邦主義。

選舉法和投票權

聯邦法院在選舉法和投票權中扮演重要角色。 他們聽證了投票限制、重新區域化計劃、競選財政規定以及選舉程序等挑戰。 這些案件直接影響民主程序, 也影響了選舉人、選票計數方式、選區的抽選方式。

聯邦法院在保護選民權方面起重要作用,

分權

聯邦法院解決政府各分支之間的爭議,決定行政權的範圍,立法權的限度,以及司法審判的界限。 這些案件常常涉及到美國政府如何運作以及誰有權做出特定決定等基本問題。

包括行政權、國會監督權、總統發行行政命令權、行政機構權限等。 這些決定決定了各分支權力的平衡,影響了政府如何行使职能。

理解联邦法院的裁决

聯邦法院的判決在各種記者與數據庫中公佈, 讓律師、學者及公眾都能了解。 了解如何讀取及解釋這些判決, 有助于您了解聯邦法律是如何發展的, 以及法院如何通過法律問題來解釋。

联邦法院的《意见》

通常的聯邦法院判斷包含以下幾項成份:

  • 查封: 查明当事方、法院和案件號
  • 事實:[描述引起法律爭議的發生
  • 程序歷史:[]解釋案件是如何傳到目前的法院的
  • 問題:[ 查明法院必須裁定的法律問題
  • 分析:解釋法院的推理,包括有关法规、先例和法律原則
  • 持續:[法院對每件事的決定
  • 位置 解釋接下來發生的事(例如, 肯定、 轉換、 重歸正中)

意見可能包括同意(同意結果但理由不同)和不同意(不同意多数人的決定)。

公布的 v. 未公布的決定

并非所有聯邦法院的判決都公佈。 上诉法院指定一些判決公布, 其它判決則是未公布的。 公布的判決是先例, 可以在未來的案件中引用, 而未公布的判決一般不能被引用為先例(但規定因路由而异 )。

通常要看案件是否涉及新的法律問題、是否解決法律中的衝突、或是否超越直接当事方,

联邦法院如何与州法院互动

聯邦法院和州法院是不同的制度,但他們以各种方式互相交換。 理解這些交換有助于澄清聯邦和州法律的關係以及聯邦和州法院各自的角色。

州法院的联邦问题

州法院可以審判涉及聯邦法律的案件,而且他們也常如此。 很多聯邦法律可以在聯邦法院或州法院中被執行。州法院在解釋聯邦法律時,必須遵循聯邦先例,包括最高法院的裁決。

最高法院可以确保聯邦法院和州法院系統對聯邦法律的統一解釋。

州法院的撤职

被告可以將案件提交至聯邦法院。 這讓被告可以選擇聯邦法院,即使原告最初選擇了州法院。 被告可以選擇在州法院的法院。

撤銷必須在一定的时间内進行, 必須向州法院和聯邦法院提交撤銷通知。 州法院的審判將中止, 案件將在聯邦法院進行。

拒 免 理 論

某些情況下,聯邦法院會不行使司法權,即使他們有權審判案件。 各种棄权的教義要求或允許聯邦法院在州法律問題占主导時、州法院程序進行中、或聯邦法院介入會干涉重要的州利益時,可以延遲到州法院的審判。

也承認州法院通常更適合於解釋及适用州法律。

了解更多联邦法院的資源

對於想了解更多聯邦法院的人,

  • 官方網站www.uscourts.gov[提供聯邦法院系統的完整資訊,包括教育材料、法院所在地和程序性指南。
  • 聯邦法院的研究與教育機構提供聯邦司法的出版物、教育計畫與歷史資源。
  • 聯邦法院都設置有本地規則、表格、法官資訊及特定案件資訊。
  • 法律數據庫:[ 服務如Westlaw,LexisNexis, 以及Google Scholar等自由資源提供聯邦法院判斷和法律分析的權限.
  • 許多法學院和法院都設有法律圖書館,
  • 教育計畫:[法院通常提供教育計畫、遊行和拓展活動,

結論:為什麼聯邦法院對你重要

聯邦法院遠不止於抽象的機構,而是塑造美國生活法律框架的积极参与者。 從保護憲法權利到解釋聯邦法规到解决不同州方之间的爭議,聯邦法院幾乎触及了現代社會的方方面面。

無論你是企業主、執政人、執政人、移民、或只關心司法如何執行的公民,

了解聯邦法院如何运作 — — 其结构、司法管辖权、程序和在美國民主中的作用 — — 使你有能力更有效地参与法律制度,并理解法院在维护法治中所起的至关重要的作用。 聯邦司法秉持公正公正和宪法原则,仍然是美國民主的基石之一。

了解聯邦法院,你就能洞察到法律爭議是如何解決的,宪法權利是如何被保護的,以及司法機構如何作為行政和立法權的制衡。 這項知識有助于你更有效地掌握法律制度,理解影響你生活的法律發展,以及理解民主社會中獨立司法的重要性。

更多聯邦法院系統的資訊,請參觀美國法院官方網站[ 或探索聯邦司法中心的資源。 這些权威來源提供法院结构、程序以及聯邦法院每天所做的公正公正司法的重要工作的详细資訊。