美國聯邦司法是世界上最強大的法院系統之一,但日常运作對許多公民來說仍然是一個神秘的。它依《宪法》第三条建立,是聯邦法律的最终仲裁者和憲法自由的保護者。 和州法院不同,聯邦法院處理的問題涉及全國,從行政命令的合法性到投票權的保护和聯邦刑法的實施。 這本指南全面、通俗地概述了聯邦法院的行為、其组织方式以及其工作對美國民主的運作至关重要。 無論你是學生、陪審員或關注公民,了解政府這個重要分支,是了解美國如何治理自己的关键。

联邦法院的宪法基金

聯邦法院行使的權力不是固有,而是美國憲法所特許的授權。 憲法制定者借鉴英國統治時的經驗,承認需要獨立的司法机构來對立法和行政部门進行檢查。他們把這個獨立性写入第三条,建立和國會和總統同等的司法机构。本條目探索聯邦司法的宪法根基和司法審查的基本原理,使法院具有權力。

第三章和司法

宪法第三条對建立政府分支非常簡短,它赋予了「美國司法權」, 包括「最高法院、國會不時會設置的下等法院」。 簡單的判決創造了最高法院, 并授权國會建立聯邦法院的其余部分。 制定者有意讓司法不受到政治壓力, 授予聯邦法官终身任命( 以「良好行為」 ) , 禁止在任時減低薪水。 隔離的確保法官可以完全依据法律和憲法做出決定, 而不必害怕總統或國會的报复。 亞歷山大·漢密爾頓( Alexander Hamilton), 撰文於第78 聯邦主義者, 稱司法為「最危險的分支 」 , 因為它既不控制皮包, 也不控制劍, 但他也認為, 司法獨立獨立獨立是保護个人权利,限制多数派權所必不可少。

司法审查的里程碑原则

宪法並未明确授予聯邦法院宣布法律違宪的权力, 然而, 最高法院本身在具有里程碑意义的案件 馬伯里诉麥迪遜[] (1803) 中确立了這項最基本的權力。 首席法官約翰·馬歇爾在這個決定中強調, 「強調法律是省和司法部的重點」。 裁决确立了 司法審判的原则, 使聯邦法院可以取消國會、總統或州政府與憲法相冲突的行为。 該權力使聯邦司法機構成為直接而积极的参与者, 确保任何分支都不得超越國家建政文件所授予它的权限。 未经司法審判, 任何政党控制立法或總統的宪法都將受到任何一個解釋, 使它成為一個弱弱且不稳定的法治根基礎。

理解联邦法院的管辖权

聯邦法院不能簡單地审理任何提交它的案件; 它必須有對爭議的主体管辖权。 憲法和聯邦法规規定了這個權限的具体界限。 理解司法權是決定案件是否屬於聯邦法院或州法院的第一步。美國实行二元法院制,意思是州法院和聯邦法院相邻存在,各自有其責任领域。 通常,州法院受理涉及州法律的案件,而聯邦法院受理涉及聯邦法律、宪法和不同州方的爭議。

聯邦調查權

聯邦法院最直接的通路是通過 联邦問題。根據28 U.S.C.§1331,地区法院对所有由美國憲法、法律或条约引起的民事诉讼具有原判权。 如果原告的訴求是基于违反聯邦法规(例如民權法、证券管理条例或環境法)或宪法的具体规定(例如第一修正案或第四修正案),案件可以向联邦法院提出。例如,指控市警察局侵犯某人的第四修正案權以不合理的搜查和扣押的訴案,涉及聯邦法院可以审理,而不管涉案的錢多少。

多元性司法

聯邦法院也可以只聽聽以 涉案方的多元性為由。在28 U.S.C.§1332之下, 多元性司法管辖在符合以下兩個條件的情况下存在:(1) 当事人是不同州公民(或美國公民和外国或國家公民),(2) 爭議金额超過75,000美元。多元性司法管辖的目的是為州外的诉讼人提供中立的联邦法院,否则他們可能會在由本地方控制的州法院中面临偏見。 例如,如果加州的司机与俄勒岡州的一名司机發生了严重的車禍,而损失估計有10万美元,加州的司机可以選擇向聯邦法院提起诉讼,以避免在俄勒岡州法院中當地偏見的可能。

獨裁的聯邦司法權

在某些法律專業领域,聯邦法院有 专属司法裁判权[,意思是只有聯邦法院才能审理这类案件。

  • 由聯邦地方法院的單位 專家破產法庭處理所有破產案
  • 包括事故、合同或海難(海洋、主要河流、大湖),
  • 由聯邦法例來治療這些知识产权法, 因此只有聯邦法院才能受理相關的訴訴。
  • 聯邦政府不能在州法院受到訴訴,
  • 州法院處理大部分的刑事訴求, 违反聯邦法律(如銀行搶劫、州際毒品交易、信件舞弊)的罪案只由聯邦法院提起。

联邦法院制度的等级结构

聯邦法院系統的組合是分明的、分級的三層结构。 這個金字塔式的設計可以确保案件在多層得到慎重的審判,最高法院是聯邦法律的終极权威。

美國地区法院:審判層面

聯邦金字塔的基礎包括94 美國地区法院[。這些是聯邦系統的普通審判法院。這些法院是聯邦系統的普通審判法院。每個州至少有一個地区法院,而像加州、紐約和德克薩斯等更大的州有多达4個。每個地区法院都有指定的法院,而且大多有多名法官。地区法院是聯邦案件的開始地。他們是審判的實驗机构,證人宣誓作證,以及提交物證。只有一位區法官來主持審判,确保程序遵循聯邦《證證和民事/刑事程序规则》。在刑事案件中,陪審團(除非被告不允許)裁定有罪或無罪。在民事案件中,陪審團(如果有要求)确定赔偿责任和損失。這是聯邦系統中唯一一個使用陪審團的層。在每一區內都有专门的破产法官,他們都處理大量破產案。

美國上诉法院:一级上诉法院

聯邦制度的第二層由13 美國上诉法院13 组成,它也称为巡回法院。上诉法院在地区法院中輸失重大案件的一方一般有权就地区法院所坐巡回法庭的裁决向上诉法院提出上诉。上诉法院不进行新的审判。由三名法官组成的合议庭审查法院程序的书面记录,包括文字、证据和法律摘要,以确定审判法官是否犯了重大的法律錯誤。通常,当事方可以被给予短時間向合议庭提出口头辯論。上诉法院可以肯定下级法院的裁决,反向上诉法院提出上诉,或remand]。

美國最高法院:终审仲裁人

最高法院与上诉法院不同,它有裁量性的上诉管辖权,即它选择了哪些案件可以审理。最高法院每年收到大约7000至8000份請求]certtiorari]的诉状,位于华盛顿特区(要求法院审查此案),但只批准全部复审,并只提出大约80至100份书面意见。法院一般選取涉及重要宪法问题的案件、不同巡回上诉法院在联邦法问题上的衝突、或重要的聯邦法定解釋问题。最高法院的一项决定是土地法,对所有下级联邦法院和州法院都對聯邦法有约束力。法院在 [一般地判 [其保留原 的原 ,[FLT] 和 定 的 定 定 。

案件途徑

了解案件在聯邦系統中走過的路線有助于澄清法院各層的不同作用。 典型的案件始于美國地区法院, 案件由審判或決決決性动议( 如即決判动议) 。 如果輸失方相信法律錯誤發生, 他們會提交上诉通知。 案件會轉至美國上诉法院。 上诉法院會審判法律辯論, 并做出裁決。 如果輸失方想进一步對判決提出抗, 他們可以向最高法院提出[ certiorari[[ 的請示。 然而, 最高法院很少批准复审, 所以, 对于绝大多数案件, 上诉法院的判決是最後的字。 被認為無意義或沒有重大聯邦問題的案件可以在程序早期被驳回。

联邦法院审理的案件主要类型

聯邦法院的規範非常廣泛, 触及美國生活的每個方面。 聯邦法院處理國家重要、規矩複雜和基本憲法權利的問題。

宪法权利和公民自由

聯邦法院是執行《權利法案》和第十四修正案所保障的權利的主要法院。 涉及第一修正案(言論、宗教、媒體和集会自由)、第四修正案(防止不合理的搜查和扣押)、第五修正案(防止自证其罪和正当程序的权利)和第八修正案(防止殘忍和異常的懲罰)的案件是聯邦法院的候審錄核心。 这些案件很多都由42 U.S.C.§1983提起, 一部聯邦法规允许个人控告州和地方官员侵犯其宪法權利。 這是警察不端、非法逮捕、不法定罪和在監獄或學校侵犯宗教自由的法律依据。

联邦刑事案件

聯邦刑事管辖权涵盖一系列罪行,其中包括:

  • 聯邦財產(軍事基地、國家公園、聯邦建築)上的犯罪案
  • 越過州界的犯罪(綁架、州際盜竊、逮捕逃犯)
  • 有组织犯罪、勒索和大规模毒品走私
  • 网络犯罪、身份盜竊和電腦舞弊
  • 證券舞弊、銀行舞弊、公眾貪腐
  • 与移民有关的犯罪
  • 恐怖主义与国家安全犯罪

由總統任命, 并由參議院為各聯邦司法區證實。 聯邦檢察官對這些案件進行調查,

联邦法律下民事纠纷

聯邦法院處理大量复杂的民事案件,

  • 證券交易委員會(SEC)為內幕交易和帳戶舞弊提出民事诉讼。
  • 或私人在《清水法》等成文法下對污染者提起的诉讼。
  • 司法部或私人当事方可以控告公司垄断或根据《谢尔曼法案》和《克莱頓法案》非法兼并。
  • 專利與著作權侵犯案是聯邦民事訴求的主要部分,

聯邦調查局

根據行政诉讼法,受到聯邦機構最后行動或決定傷害的个人、企業和组织可以在聯邦法院寻求司法審判。 這讓聯邦法官可以決定某個機構(如EPA、FCC或衛生與人權服務部)是否在國會授予的權力內行事,并遵循了适当的程序。 這是一個讓庞大的聯邦官僚機構向法律负责的重要机制。

聯邦法官的作用和任命

聯邦法官 第三條 聯邦法官[ —— 包括區法官、巡回法官和最高法院法官—— 是總統提名并经參議院證實的。他們任职期為「良好行為」, 實際上意味他們终身服役。 终身任期是維持司法獨立的重要特征。 法官不必擔心连任或再任命, 理论上更自由做出不受歡迎但在法律上正確的決定, 尤其是在涉及爭議性政治問題或強大利益的案件中。 法官的任命程序在現代已變得非常政治化, 因為法官的意识形态觀察可以塑造法律與憲法的判。 低級法院的提名常常受到嚴格的審查,最高法院的提名也成為重大的政治事件。一旦被證,法官受[ 司法行为守则的约束, 要求法官要公正、避免利益冲突和维护司法公正。

聯邦法院為什麼對每個公民都重要

聯邦法院的工作對美國人的日常生活有直接而深刻的影響。 最高法院的一項裁决确立了一個熟悉的要求,即警方在拘留審訊前必須告知嫌疑人自己的权利。 最近,关于保健、同性婚姻和投票权的裁决确定了近代美國社会的轮廓。 除了這些具有里程碑意义的案例外,區和上诉法院的日常工作要保护个人不受政府侵犯,确保公司要对破坏聯邦法律负责,并为解决涉及國家最重要的法律原則的纠纷提供中立的论坛。 每位公民都有权诉诸這些法院,提出法律诉讼,以保护他們的聯邦權,并为聯邦機制服務。

概述:

聯邦法院制度是美國自治實驗中一個复杂但必不可少的部分,它提供了一個有條理且公正的舞台,可以解決從憲法本身到大量聯邦成員和規定的關于陸地最重要的法律的爭議。 公民們了解這些法院的管辖、结构和功能,就能更好理解司法在保護自己權利、檢查其他兩個分支的力量、确保美國仍受法律支配的國家方面所起的作用。不管是地方法院的一個地方案件,還是最高法院的一個廣泛的裁决,以制定国家政策,聯邦法院的工作都編成美國社會的結構,仍然是世界的模範。要深入挖掘最高法院目前的案卷或找到你的當地聯邦法院,你們可以參觀官方U.S. Courts webities 或 Supreme Court的官方網站。