Table of Contents
這種官員的封面信封就寄到你的郵箱裡,你的心卻稍稍沉浸在了— 陪審團的傳票中。 對大部分美國人來說,這立即引起一连串的忧虑:我的老板會生氣嗎?這需要多久?我能從中解脫嗎?如果我做錯了決定呢?然而,陪審團服務仍然是普通公民在美國塑造司法的最直接和最有力的方式之一,它決定了從小爭議到生死判決的一切事情。
媒體的描繪從喜劇性無能到劇劇性的僵局, 而陪審團服務通常都不如此。 這個全面指南解密陪審團的職責, 解釋了該期待的、你的權利與責任, 以及你為何服務比想像中更重要。 不管你是面對第一次召喚, 還是只是想更好理解這項公民職責, 這部指南提供了你需要知道的在陪審團中服務的一切[]。
理解陪審團的責任:公民司法基金
陪審團的職責是什麼? 為什麼它存在?
公民在法庭審判中扮演公正事實的審判者的角色, 也具有法律責任與公民特權。 當你被召喚時, 你和公民們一起審查證據、評估證詞、判斷,
陪審團制度源于古代,但現代形式在中世纪的英國,它用磨難和戰鬥取代了審判。 開國父國認為陪審團審判如此重要,他們將審判嵌入了多項憲法条款中:
- 保障刑事被告"由公正的陪審團進行快速公開審判"的權利。
- 第七修正案: 保留民事案件陪審團審判價值超过20美元
- 第三条:要求除彈劾外,所有聯邦犯罪都由陪審團審判
這種强调反映了創始人認為公民陪審團是政府權力的重要制衡。 正如托馬斯·杰斐遜所寫的:「我認為由陪審團審判是人唯一想像的支柱,
陪審團的民主理論
司法審判[ 体现數項民主原則:
由普通公民而不是法律精英來定義何為「合理」行為或「超越合理懷疑」。
即便證據顯示有罪, 陪審團也能宣告无罪, 作為防止不公法律或檢察官過份介入的最後保護,
由同類人做出的判决比政府官員的決定更具有道德威信。
公民服務教導公民如何實際行使司法權力,
由於選取的陪審團會帶來不同觀點, 減少偏見,
被召喚的人和選擇方法
陪審團:名字從何而來
由於法庭會編寫多個來源的陪審員名單,
原始來源]:
- 數據登記清單[:最常用的來源,雖然它代表了非投票者
- 司机的駕照/狀態ID記錄:抓取非投票者但漏掉非駕駛者
- 托克斯卷 :有時用于补充其他清單
- 效用記錄[:偶爾用于辨識居民身份
聯邦法院必須使用選民登記, 以及至少另外一個來源。
選舉程序是 法律上要求是任意的[。法院不能挑選陪審員或有規定地排除群體。 然而,來源列表本身可能會產生無意的偏見,如果某些人口數據投票或推動的频率降低,他們在陪審團中的代表不足。
资格要求和自動取消资格
基本资格要求通常包括:
- 美國公民
- 18岁以上
- 法庭的管辖
- 通識英文的能力( 在大多司法體內)
- 無權取消對罪犯的定罪(通常為重罪,
自动取消资格[可包括:
- 现役
- 警察和消防員(有些司法管辖区)
- 某些政府官员
- 近期陪審團服務(通常在1-2年內)
- 妨碍工作的身心缺陷
召喚:您的正式通知
當你的名字被隨機選取後,你會收到官方陪審團傳票,包含:
重要信息]:
- 法院名称和地址
- 日期和時間
- 陪審團號碼或團體指定
- 通訊錄
- 泊車和交通
- 赔偿信息
要求的答复:
- 收據的确认(通常是网上或電話)
- 資格與困難的問候表
- 豁免请求文件
大部分傳票是在你服役日期前4至6周到達, 給予時間安排工作及個人責任。 有些司法管辖区使用「一天/一天的審判」系統,
合法豁免和延期
陪審團的責任是法律上的責任,
共同豁免]:
- 醫學困難[:重症、残疾或治療
- 照料者:受抚养儿童、老人或殘疾者的唯一照料者
- 金融困難[:自雇个人或那些未休有薪假期而面临嚴重經濟影响的人
- 校方的全職學生(政策因司法權限而不同)
- 年齡:很多法域豁免70-75岁以上的人,尽管他們可以自愿服役
移交与豁免:
- 移交 推遲到更方便的時間
- 豁免[ 完全免除你那份傳票
- 大多數法院更愿意批准延期,而不是豁免
如何要求[: 遵守傳票指示,提供文件(医生的笔記、雇主函等)。
陪審團選取程序( Voir Dire)
陪審團的職責:第一天
通常在陪審團的第一天 陪審團的職責中,
檢查-在行程(通常上午7:30-9:00):
- 安全檢查(类似于機場)
- 陪審團的注册
- 接收陪審團的徽章和材料
- 定向影片或演示
- 在陪審團集合室等
陪審團的任務大多是等待。
- 書本、雜誌或电子讀者
- 手提式推土機/桌布(WiFi常有)
- 工作材料,如果允许
- 零食和水
- 衣物層次( 溫度不同 )
審判需要陪審員時, 名字會隨機被叫出來, 如果被叫, 你會去特定法庭。 如果沒有被叫一整天, 你通常會被撤職。
Voir Dire: 問問程序
律師和法官質疑可能陪審團的審判人選舉公正
向所有人提出初次问题:
- 基本背景(职业、家庭、住所)
- 法律制度方面的经验
- 案件或当事方的知情情况
- 公平和公正的能力
- 排程衝突或困難
單位質疑可探索:
- 法律的態度
- 犯罪的个人经历
- 具体法律概念的看法
- 媒体消费习惯
- 可能的偏差或偏差
問候型態和目的:
- 開放的問題 揭示個性與態度
- 物理情景
- 實驗問題 揭露可能的偏見
- ] 承諾問題[] 确保陪審團可以遵循法律
回答要誠實,但要簡易。不要自願提供不必要的信息。 如果問題太私人化, 你可以要求私下在長椅上回答。
挑戰:陪審團如何解散
律師可以通過兩種机制 撤銷可能陪審團的陪審團員:
律師必須指出某些原因,
- 与当事方或律師的關係
- 有罪或無辜的固定觀點
- 无法或不愿遵守法律
- 宣示的偏見或偏見
- 語言障礙或理解問題
律師可以不說理由就撤銷陪審團, 但不能以下列理由為決議:
- 种族或族裔
- 性别
- 宗教
- 其他受保護的分類
其数量因司法管辖和案件类型而异——民事案件一般为3-6,刑事案件为6-12,死刑案件较多。
反對的律師可以反對, 要求解釋罷工原因。
案件类型和你的陪審團作用
刑事案件: 有罪或有罪
在刑事审判中,政府(起诉)必须证明被告犯罪。
由於「超越合理懷疑」, 法律上最高標準。 這不代表絕對確信, 但證據必須如此令人信服,
主要決定]:
- 有罪或無罪(從來不"無辜")
- 單项罪狀可能會有不同的判決
- 更小的包括罪行(例如,过失杀人和谋杀)
- 判刑(有些州因某些罪行判刑)
刑事案件类型:
- 重罪:轻罪(盗窃、簡單的攻擊、酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后酒后。
- 重罪(谋杀、強暴、重大盜竊)——典型的12人陪審團
- 基本案件:死刑可能——延长的定期拘留,常常是被扣押的陪審團
被告不需要證明什麼或作證。 您的工作是評估控方是否證明了案情, 而不是被告是否似乎有罪。
民事案件: 解决争端
公民審判[涉及私人当事方(个人、企業、政府实体)寻求金損或特定行動的爭議。
證據的負擔: 證據的預定性—— 很可能(想想51%的確性), 大大低于犯罪標準。
共同民事案件:
- 人身伤害(车祸、滑落)
- 合同纠纷
- 工作歧视
- 医疗失当
- 物產爭議
- 家庭法事项(一些司法管辖)
你的決定:
- 責任( 錯在誰)
- 損失( 多少錢 )
- 相對錯誤( 责任百分比)
- 惩罚性损害(惩处令人发指的行為)
共性在刑事案件中比起更重大的作用。
大陪審團:不同的野獸
陪審團[ 与審判陪審團有根本的區別:
目的:确定是否有可能提出刑事控告的理由——不是有罪或無辜
定型 :
- 16-23人(联邦)
- 工作數月, 定期會面
- 沒有法官出席
- 程序是秘密的
- 只有控方提出證據
下標 : 可能的原因比不合理的疑問要低得多
強調權力:可以直接調查、發布傳票、質疑證人。
批評者認為大陪審團是檢察官的「橡皮圖章」,
審判中:你的责任和限制
程序和程序
選中後,你成為正式法律程序的一部分, 并有特定規則:
座位和動向[]:
- 指定座位( 不得擅自更改)
- 法官出入時起立
- 不准擅自留下陪審團的盒子
- 保持專業的品行
注意和注意[]:
- 保持警戒(不管多無聊,都不准睡覺)
- 如果允許, 便會做筆記( 政策不同 )
- 沒有錄音裝置
- 專注於證據 不是律師的辯論
通信限制[]:
- 審判前不討論案件
- 案件、方或法律
- 沒有訪客的現場或實驗
- 無任何社群媒體文章提及案件
技术规则:
- 通常禁止使用或必須關閉的手機
- 沒有網絡調查任何與案件有關的
- 有些法院在審判中收集裝置
理解證據和證詞
證物的類型[你會遇到:
證詞[]:
- 證人宣誓
- 專家意見
- 被告的口供,
- (已收錄的先前證詞)
物理證據[]:
- 文件及文件
- 照片和影片
- 武器或工具
- DNA、指紋、法證
示范性證據[]:
- 圖、圖、模型
- 電腦動畫
- 娱乐或仿真
什么是非證據]:
- 律師的供述或辯論
- 問到( 只有答案)
- 反對作證(如果支持)
- 你從法庭外學到的信息
评估可信度[:只有你才能判断證人的信誉。
- 證詞的连贯性
- 低俗和體格語言
- 偏好或对结果的興趣
- 其他证据的校准
- 常識和生活經驗
陪審團指令:您的法律路线图
法官在審判前提供 判斷指令解釋:
法律标准:
- 要件起诉/原告必须证明
- 法律术语的定义
- 举证责任要求
- 估价的细则
你的职责]:
- 照規矩行事,即使你不同意
- 不要讓同情或偏見影響判決
- 只看證物
- 对所有方都應用法律
共同指令[]:
- 无罪推定(刑事)
- 不作證(刑事)
- 證人可信度因素
- ircumstantial vs. 直接證據
- 合理怀疑的定义
指令常常是複雜的, 法律上的。 需要澄清, 如果弄混了。 您通常會收到书面副本以供審判 。
引文:司法案例
审查进程
證物結束并指示後,你們將進入 審判室[——真正的工作開始的私人空间:
]開始 :
- 選擇前人( 方便討論、 簽署決斷 )
- 整理證據和物證
- 评审委員會指示
- 建立討論的基本規矩
讨论动态:
- 每個人都該參與
- 尊重不同的观点
- 避免主导對話
- 專注於證據,而不是人格
- 緊張時休息
共同方法[]:
- 物證的按年期复核
- 证人旁觀分析
- 逐要素考核
- 投票(但有些人建議不要提前投票)
研究共识:
- 刑事案件往往需要全体一致
- 民事案件可能允许多数判决(按司法管辖权不同)
- 共和黨不可能就發生了"洪陪審團"
審判時的權利與權力
你的力量比你可能意識到的要大::
問:要求回覆證詞、展出評論或指示澄清
審判的限期(尽管壓力很大),
改變你的心意: 初定位置不拘束。 正在演化的觀點顯示了開明的心意
站好你的地盤:如果真的不服氣,不要屈服于壓力。
法官不會告訴你, 儘管有證據,
共同的審判挑戰
個人衝突: 注重證據,而不是人格。 需要時要求更改前人
尊重少數族群的位置。探索他們的推理。避免欺負。
情感案件[: 承認情感,但以證據和法律为依据做出決定
复合證據[:分解。
如果在審判後真的被困住, 通知法官。 不要為了完成判決而折中決斷 。
陪審團服務的真實性:神話對事實
排除共同的神話
) Myth:"只有太蠢的人才能脫身":Reality[:陪審團代表各族群的廣泛面,包括專業人士,教育家和退休人员.
Myth:"律師想要未受過教育的陪審團" 真實性[:律師要尋找陪審團,對客戶公平.
Myth:"你需要法律知识來服務": 真實性[:法律知识可以實際上取消你的资格.
Myth:"尤里職務總是需要几周" 真實性[:大部分陪審團服務持续1-3天。
Myth :"你可以輕易地脫離它" 真實性[:法院仔细審查藉口。
Myth :"你的雇主可以解雇你" 真實性[:聯邦法律及大部分州禁止雇主因陪審團服務而遭到报复.
情感和心理影响
朱里服務在情感上可以具有挑戰性:
照片、令人不安的證詞、或悲劇情境都可能會造成傷痛。
重度的重度:決定某人的命運,特别是在重大刑事案件中,造成壓力
分歧壓力: 審判衝突可能會個人難度
〔〕 后審判效果〔〕:有些陪審員在判決後會經過焦慮、內疚或二审。
編譯策略[]:
- 如果提供,就跟法庭律師談
- 審判後和陪審團的同僚們討論感情
- 如果外傷久留,請求專業幫助
- 記住你自願地做了公民職責
許多法院現時為受创案的陪審員提供心理服務,
作為陪審團的權利與保護
就业保障
聯邦和州法律保護你的工作:
聯邦保護(28 U.S.C.§1875):
- 禁止雇主解雇、恐吓或胁迫
- 规定恢复和被侵犯的补偿
- 适用于所有在聯邦案件中的雇主
州防[]各有不同,但一般包括:
- 禁止開火或降級
- 防止年资或福利的丧失
- 合理便利的要求
- 有些州规定陪審團有薪休假
雇主不能做的:
- 開火或威脅開火
- 陪審團缺席(如果他們提供带薪假)后停薪
- 要求您使用假期
- 降格或改格
- 建立不利的工作環境
你的責任:
- 收到傳票后立即通知雇主
- 提供服務文件
- 获释后立即返回工作
- 不要因為非陪審團的行為而滥用保護
金融补偿和偿还
朱里薪水低得不可名知,但包括:
每日收费:
- 聯邦:50美元/天(10天后增至60美元)
- 狀態:5美元至50美元/日
- 有些地方不付第一天的薪水
额外补偿:
- 里程偿还(联邦:67 ⁇ /英里/2024年)
- 泊车费或过境通行证
- 长期食用或固存
- 陪審團或長途旅行旅館
x 意見:
- 陪審團的薪水是應纳税所得
- 雇主付的陪審團假不是额外收入
- 里程偿还不應稅
- 保留紀錄以收稅
金融困難選擇[]:
- 求求真苦
- 有些辖区有困难基金
- 有時會有非營利組織協助
- 雇主可自愿继续支付
隐私和安全保护
法院認真地看待陪審團的安全:
匿名陪審團:在引人注目或危險的案件中,陪審團身份可能受到保护
限制 :当事方、律師和媒体一般不能与陪審團
后審判私隐:有些法域禁止审判后公布陪審團信息
安全措施[:法院官员在遇到威脅时提供保护
你的權利[]:
- 任何聯繫或威脅立即報告
- 敏感案件要求匿名
- 拒绝接受审判后媒体采访
- 感覺受到威脅時,請求保護
更重大的照片:陪審團的職責
陪審團是民主机构
朱里服務代表直接民主在行動中:
普通公民而不是政府官员做出影响自由和財產的重要決定。
社区标准[:陪審團在法律诉讼中注入了本地价值和常識
法官可以抵擋政府過度介入,
法規下的平等:富人和權力的普通公民的判斷
公民教育[:服務教導司法系統如何實際運作
陪審團的歷史影響
陪審團塑造了歷史:
殖民陪審團拒絕依英國法律定罪,
北方陪審團常判幫助逃脫的奴隸無罪可言,
公民權利[:
抗議者有時會被判无罪,
現代案例: 陪審團推遲了對最低限量的訴求和大麻的檢舉
問題和批判
陪審團制度面临合法的批評:
代表問題[]:
- 少数群体和穷人往往代表不足
- 受過教育的專家常常逃避服務
- 陪審團不能反映社區的多元性
能力方面的关注:
- 复杂的金融或技術案件
- CSI效果產生不切實際的證據期望
- 感情操縱可以取代事實
系统比塞[]:
- 種族偏見影響判決
- 引人注意的被告得到更多的宽大
- 財富可以讓防禦展示更好
实用問題:
- 低薪造成困難
- 工夫的時代要求
- 選取效率不高的浪费公民時間
許多法律學者認為陪審團是民主司法所必不可少的。
成功陪審團服務提示
實驗準備
在報告前:
- 安排保育和寵物照料
- 通知雇主,通知最多
- 交通和停車
- 準備好幾天
- 安排用藥
] 帶什麼:
- 政府發出的ID
- 陪審團傳票和文件
- 讀物質或安靜的娛樂
- 零食和水瓶
- 電話充电器
- 服饰的層次
- 泊車/停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車停車的現金
何不帶:
- 武器(甚至小刀)
- 錄制裝置( 在大多數法院)
- 過量電子化器
- 香味浓厚
- 政治或有爭議的服裝
服役期
陪審團的最佳作法:
保持專業:
- 穿得适当( 工作零散)
- 早到
- 尊重大家
- 保密
保持接触]:
- 注意聽
- 使用允許的音符
- 混淆時要求澄清
- 避免對話
保持公正]:
- 避免形成早期的意見
- 不要研究
- 報告任何外部聯絡人
- 完全以證據为依据的裁判
保持人類:
- 耐心點陪審團的同夥
- 尊重不同的观点
- 需要休息的時候休息
- 記住你扮演的重點
盡力利用經驗
化為機會的義務:
學習司法[:觀察審判對媒體的描繪實際效果
和不同的公民交流,
發展技能: 做法批判性思考、分析和群體决策
Gain Perspective:了解法律制度的优缺点
履行公民义务:自豪地促进民主
告訴你的故事:分享經驗(在審判后),以教育其他人陪審團服務
特殊情况和考量
高文件案件
干出突出案件是独特的挑戰:
媒體注意[]:
- 強烈的報導可能包括陪審團的猜測
- 記者可能會試圖聯繫
- 社群媒體的監視率增加
延伸服務:
- 久久的試驗 更能打亂生命
- 极端情况下可能扣押
- 金融和家庭的壓力增加
安全关注:
- 匿名陪審團程序
- 法院安保护送
- 党羽的潜在威脅
后法研究:
- 媒体采访要求
- 公開批評判
- 长期心理影响
不当行为和后果
避免那些可能導致重審的違法行為:
研究侵犯:
- 偷情的派對、律師或指控
- 探訪犯罪现场
- 獨立實驗
- 重視新聞報導
通信侵犯]:
- 提交审议前的案情
- 發布在社交媒體上
- 接触方或目擊者
- 接受外部信息
违反审议]:
- 基于保險或支付能力的決定
- 交易判决(民事损害赔偿的刑事定罪)
- 翻轉硬幣或畫草
- 拒绝深思熟虑
后果:
- 免予陪審團的審判
- 宣布不公
- 藐视法庭罪
- 极端案件的刑事起诉
- 民事责任
替代性的争端解决
:
Bench 審判[:法官一人裁定(被告可以免除陪審團的權利)
仲裁[:私人法官在法院外解决纠纷
调解[:中立的促进者幫助各方达成协议
概述判决:在沒有爭議的事實下,法官不經審判而作出裁判
也幫助觀察陪審團真正增加價值,
結論:你在司法中的作用
公民的死刑是普通公民行使直接政府權的最后一個地方。 投票時,陪審團會選擇代表、抗議聲明,而會做出對公民同胞的生命、自由和財產有约束力的決定。 如此令人惊奇的責任是:判定有罪或無辜、确定民事责任、可能將某人送入監獄或送死,而不是由專業法官或政客來決定,而是隨機選取你這樣的公民。
這種不便是真實的。 離工作、家庭和日常生活之隔的時間會打亂生活。 补偿是侮辱性的。等待是乏味的。 責任是清醒的。然而,這不方便、低薪、常無聊的服務仍然是民主司法所必不可少的。 沒有公民陪審員,法律制度就成了法律專業者專有的省份,與社群价值观隔絕,容易被政府虐待。
你的 陪審服務很重要,因为它确保司法不只是由上而是由社區來推動的。你的常識平衡了法律的技術。你的人生經驗會評估證人的信誉。你的道德指南指引了難於判決的決定。你的出席提醒了每個人——法官、律師、黨體—— 司法制度最终要對人民负责。
現代的挑戰威脅了陪審團制度, 较少人會對傳票做出反應, 專業班級避免服務。 複雜性使陪審團覆蓋。 科技制造了新的偏見。 然而民主需要公民参与,特别是在不方便時。 帶选民去投票和帶志愿者去社区的精神也必須讓陪審團去法院。
下次傳票到來的時候, 抵擋反射性的呻吟。 把它看成是一次行使稀有權力、學習公道的實際效果、為社區的福祉作贡献的機會。 嚴肅而不怕地接近它。 將你的全部自我、你的智慧、經驗、價值和人性帶到審判室。
法官的職責是維持公理的, 而不是只對政府負責。 這就是陪審團的職責不只是法律責任的原因, 而是民主的特權、公民責任, 以及最後的社區服務行為, 都支持美國公理的根本根基。
新增资源
- 美国法院 - 陪審團服務 - 聯邦陪審團資訊與資源
- 美国律师协会-陪審團服務- 陪審團制度的教育材料
- 州法院國家中心 - 州特有陪審團資訊與研究
