Die regstelsel in die Verenigde State is nie 'n enkele, monolitiese struktuur nie, maar eerder 'n dubbelbaan raamwerk wat bestaan uit siviele hof en straf. Hoewel beide sake deur howe beheer en insluit regters, juries en prokureurs, dien hulle in wese verskillende lengtes en volg hulle duidelike prokeerde reëls. Burgerlike besware los privaat geskille tussen individue, sakeondernemings, of ander entiteite, gewoonlik om geldelike vergoeding of spesifieke prestasie te probeer verkry. Die misdadiger vervolging, op die ander hand, is 'n staatsinitiitiitiisiering teen 'n individuele organisasie, wat beskuldig word van â n toekomstige oortredings, en die verklawen regs van die betrokke lewe van die gemeenskap.

Wat is burgerlike litting?

Burgerlike regshof is die proses waardeur privaat partye geskille deur die hofstelsel oplos. Die party wat die hofsaak aanhang, word die [[FT:0] filitifus[FT:1] genoem, en die party wat deur die hof ingestel word, is die [[FTH:2] sedenant[[[FT:3]. In teenstelling met kriminele sake, behels burgerlike sake nie aanklagte van kriminele gedrag nie; hulle het eerder beweer dat private regte geskend word of wetlike verpligtinge nakom.

Sleutelkarakters van burgerlike Litigasie

Burgerlike sake word gerig deur ' n stel grondbeginsels wat hulle van kriminele sake onderskei:

  • [[FTT: 0] Buign van Proefic:[[FTT:1] Die eiser moet bewys hulle saak deur 'n [[FT:2]]] preponensie van die bewyse [[FTT:3], wat beteken dit is meer waarskynlik as nie (5% of groter) dat die verweerder is. Hierdie laer standaard reflekteer die feit dat siviele sake gewoonlik slegs geldelike pale insluit, nie vryheid verloor nie.
  • [[FTT: 0] Parties:[[FTOL:1] Beide eistiff en verweerder is private partye gaande individue, korporasies of ander wetlike entiteite. Die regering mag ook 'n party in siviele regshof (bv. wees, wanneer 'n burger 'n staatsagentskap dagvaar), maar dit lyk as' n litigant, nie as 'n aanklaer nie.
  • [[FTT: 0] Immese:[[FTT:1] Die algemeenste geneesmiddel is geldelike skade, wat kan wees compensorium (om werklike verliese te dek), strafmiddel (om egrgressiewe gedrag te straf), of nominale behandeling te gee. Hofte kan ook onpartydige middels soos bevele (aanbeperk om ' n partytjie te doen of om iets te doen) of spesifieke optrede (wat ' n party verplig om ' n kontrakdiens na te kom).
  • [[FTTT:0] Tikipe van Case:[[FTT:1] Burgerlike regsregulasie oorbrug talle oefengebiede, waaronder torts (nietigensie, laster, produkaanspreeklikheid), kontrakte, vaste eiendom, intellektuele eiendom en sakegeskille.

Die Burgerlike Littigasieproses: Stage by Stage

Burgerlike regshof volg gewoonlik ' n gestruktureerde proses, hoewel baie gevalle voor verhoor opgelos word.

  1. [[FTT:0] Smodelende Stage:[FTT:1] Die eiser lêers 'n klagte wat die wetlike bewerings en feitelike basis uiteensit. Die verweerder antwoord met 'n antwoord, wat weerstand of teenopaime kan insluit. Moctions, soos 'n beweging om te verwerp vir die mislukking van staat' n eis, kan vroeg ingedien word.
  2. [[FTT: 0] Operaverey:[FTT:1] Dit is dikwels die mees tyd-konsel fase. Beide partye wissel inligting deur ondervraers (geskrewe vrae), depositole (sworn mondelinge getuienis), versoeke vir produksie van dokumente en versoeke vir toelatings. Ontdekking laat elke kant toe om hulle saak voor verhoor te bou.
  3. [[FTT:0] serummary Resion:[[FTT:1] Ã2f party kan beweeg vir opsomming oordeel, vra die hof om te heers dat daar geen ware geskil oor materiële feite is nie en dat oordeel in hulle guns as 'n saak van die wet opgeneem moet word. As dit toegestaan word, eindig die saak sonder 'n verhoor.
  4. [[FTT: 0] Pre-Trioal:[[FTT:1] Die hof kan 'n pre-trial konferensie hou vir nou kwessies, bespreek nedersetting, en stel tydgrense. Baie regsgebiede vereis media- of ander alternatiewe geskil opkyk (ADR) pogings voor 'n verhoordatum is gestel.
  5. [[FTT: 0] Tort:[FTT:1] In 'n bankverhoor, besluit die regter vrae van feite en wet. In 'n jurieverhoor bepaal die jurie feite en die regter pas die wet toe. Die eiser lewer eers getuienis, gevolg deur die verweerder. Elke kant kan getuies roep, kruis-seksamien, en inleidende uitstallings.
  6. [[FTTT: 0] Post-Trioal:[[FTT:1] Die verloor party dalk lêer bewegings vir 'n nuwe verhoor of om die uitspraak te verander. As onsuksesvol, kan hulle dalk beroep op' n hoër hof, uitdagende foute van die wet eerder as feitelike bevindings (onslimlik verkeerd).

Vir 'n breedvoeriger oorsig van siviele prosedure voorsien die [[FT:0] Amerikaanse Balkverenigings gids oor hoe howe werk[T:1] uitstekende agtergrond.

Wat is misdaadproteit?

Misdaadbeskuldiging is die proses waardeur die regering besparing by die federale, staat of plaaslike vlak illa formele aanklagte teen 'n persoon of entiteit wat daarvan beskuldig word dat hulle 'n misdaad pleeg. Die regering tree altyd as die aanklaer op, wat die publiek se belang verteenwoordig. Die beskuldigde is die [[FTH:0] ondersteundeneermiddel [[[FT:1], wat 'n reeks grondwetlike beskermings geniet wat daarop gemik is om 'n regverdige verhoor te verseker. Die uiteindelike oogmerk van kriminele reg is om oortredings te straf, toekomstige misdade te voorkom, straf, oortreders en mense wat hulle nie aan te kla nie.

Sleutelkarakters van kriminele vervolging

  • [[FTT:0]Burden van Proefu:[[FTT:1] Die vervolging moet bewys die verweerdevolle noudat [[FTT:2] bo 'n redelike twyfel[[FT:3]. Dit is die hoogste standaard van bewys in die Amerikaanse regstelsel, reflekteer die ernstige gevolge diaversie verlies van vryheid pilit wat kan veroorsaak uit 'n oortuiging. redelike twyfel is nie bloot moontlik nie, maar 'n twyfel op grond van rede en gesonde verstand na alle bewyse.
  • [[FTT: 0] Parties:[[FTT:1] Die vervolging verteenwoordig die staat, tipies deur 'n distriks prokureur (staat vlak) of Amerikaanse prokureur (federaal vlak). Die verweerder mag deur 'n private prokureur of' n openbare verdediger verteenwoordig word as hulle nie een kan bekostig nie.
  • [[FTT: 0] Uitvindings:[[FTT:1] As skuldig bevind word, moet die verweerde strawwe soos gevangenskap, boetes, proef, gemeenskapsdiens, vergoeding of ooit in hoofletters ooit opgelê word. Die Sendering wissel deur regs - en strengheid van die misdaad.
  • [[FTTT:0] Tipe van Misdaad:[[FTT:1] kriminele oortredings word oor die algemeen as felies (ernstige misdade soos moord, roof, dwelmhandel) of misdodemeërs (minder ernstige oortredings soos geringe diefstal, eenvoudige aanranding, DUI) geklassifiseer. ' n Paar geringe oortredings word in oortredings (bv. verkeersverbrakkings) genoem en dra slegs boetes.

Die strafproses van misdadigers: Van inhegtenisname tot beroep

Die strafproses behels baie stadiums, elkeen met voorafgemaakte voorsorgmaatreëls:

  1. [[FTT:0] Investigasie en inhegtenisneming:[[TOL:1] Wetstoepassing versamel bewyse, onderhoude getuies en kan ' n lasbrief verkry. ' n Behegtenisneming vind plaas wanneer die polisie waarskynlik ' n misdaad laat glo het wat deur die verdagte gepleeg is.
  2. [[FTT:0] Beraveing en aanvanklike voorkoms: [[[FTT:1] Die aanklaer hersien die getuienis en besluit of om skuld te maak. Die verweerder verskyn voor 'n regter, word ingelig van die aanklagte, en word aangeraai om hulle regte te stel. Bail mag gestel word.
  3. [[FTT:0] Phorelary Horing of Grand Jury:[[[FT:1] Vir felly heffings, 'n Voortydige verhoor bepaal of daar waarskynlik rede is om voort te gaan. Alternatief, 'n groot jurie kan 'n aanklag uitgereik word. In federale gevalle vereis die Fiftlike Wysiging 'n groot jurievok vir kapitaal of berugte misdade.
  4. [[FTT:0]] Beïndiging:[[FTT:1] Die verweerder verskyn in die hof, hoor die formele aanklagte en tree 'n pleidooi in: skuldig, nie skuldig of geen kompetisie (geenlere). Die regter verseker die verweerder verstaan die aanklagte en moontlike straf.
  5. [[FTT:0] Operavery en Pre-Trial Moctions:[[[[FTT:1] beide kante wissel getuienis. Die verdediging kan lêer bewegings beperk om bewyse te onderdruk wat onwettig (bv. in oortreding van die Vierde Wysiging) verkry word. Pelea onderhandelings vind dikwels op hierdie stadium plaas ooit die meeste kriminele sake (rough 90fisi95%) in 'n pleidooi eerder as op 'n verhoor.
  6. [[FTT: 0]] Titus:[AFT:1] Die vervolging moet bewys elke element van die misdaad bo 'n redelike twyfel. Die verweerder het die reg om stil te bly en word veronderstel onskuldige.' n eenparige jurie uitspraak is nodig (in die meeste regsgebiede) vir oortuiging. As die jurie nie kan saamstem nie, word 'n mistrialalis verklaar, en die aanklaer kan die saak weer probeer.
  7. [[FTT: 0] Insettering:[[FTT:1] As skuldig bevind word, word 'n aparte vonnis verhoor gehou. Die regter oorweeg die wetlike riglyne, die erns van die oortreding, die verdedigende noudat dit kriminele geskiedenis is en slagoffersopmerkings.
  8. [[FTT: 0] alexe: [[FTT:1] Die verweerder mag die skuldigbevinding of sinsbewyse wat gebaseer is op regsfoute wat die uitslag beïnvloed het. Die aanklaer kan gewoonlik nie 'n vryspraak uitlok omdat dit dubbele gevaarbeskermings bied nie.

Vir 'n dieper begrip van kriminele prosedure is die [[FTT:0] cornell - Regsinligtingsinstituut organizationsos toegang tot kriminele prosedure[[TT:1] 'n betroubare hulpbron.

Vergelykende ontleding: Burgerlike Littigation vs. Kriminal Prosection

Hoewel albei stelsels binne dieselfde hofstruktuur funksioneer, is hulle filosofiese ondertone en praktiese operasies skerp. ' n Meer breedvoeriger bespreking som die tafel hieronder op.

Hoofontinge by ' n ysgang

  • [[FTT:0] Purpose:[[FTT:1] Burgerlike regsregpleging beoog om private geskille op te los en die beseerde party heel (kommunisasie) te maak. ' n Misdaadbevolg beoog om die oortreder te straf en die gemeenskap (regibuut, weerstand, rehabilitasie) te beskerm.
  • [[FTT: 0] Initiasie:[[FTT:1] Burgersake word deur 'n private party (eenvoudige) Ã ̄ndig) Ã ̄nging dikwels na 'n eis brief en mislukte nedersetting pogings. kriminele sake word deur die regering begin deur 'n aanklag of inligting.
  • [[FTT: 0]Burden van Proef Proefic:[[FTT:1] Preponderance van die getuienis (skaus) vs. bo 'n redelike twyfel (kriminal). Die hoër strafstandaard weerspieël die groter moontlike verlies van vryheid.
  • [[FTT:0] StelselContitutal Protections:[[ITT:1] Kriminers geniet sterk beskermings onder die Vierde, Vyfde, Sesde en Agth Wysigings (bv. reg om raad te gee, voorreg teen self-inkriminasie, beskerming teen onredelike soektogte en stuipe, reg tot 'n vinnige verhoor). Hoewel siviele ligtes die regte het, is hierdie beskerming minder uitgebrei.
  • [[FTT:0] PETLIKE gevolge:[[FTT:1] Burgerlike oordele lei tot geldelike toekennings of injuctiewe verligting. Krimintiewe skuldigvindings kan lei tot tronkstraf, boetes, proefnemings en verlies van sekere regte (bv., stemstem, vuurwapenbesit).

Oorkant tussen burgerlike en kriminele wet

Dit is belangrik dat dieselfde gedrag tot burgerlike sowel as kriminele aanspreeklikheid kan lei. ' n Persoon wat byvoorbeeld dronk bestuur en ' n ongeluk veroorsaak, kan voor kriminele aanklagte (DUI, vehikulêre aanranding) te staan kom en ook met ' n burgerlike gewetenswroeging deur die beseerde slagoffer vir nalatigheid gesul word. ' n Beskuldiger kan as ' n misdaad vrygespreek word (as die getuienis nie die verby-redelike - kriefstandaard) nie, maar nog steeds aanspreeklik gehou word met ' n burgerlike (onder die laer standaard).

Die rol van prokureurs in elke stelsel

Prokurseurse in siviele en kriminele sake verrig analogiese funksies Konstantyn - navorsing, navorsing, onderhandeling en advocacy ruki, maar die konteks en etiese verpligtinge verskil opvallend.

Burgerlike prokureurs

Burgerlike liggewers verteenwoordig óf eisers óf eis privaat geskille. ' n Eenvoudige prokureur werk dikwels behels aansienlike pre - verhoorbeweging, ontdekkingbestuur en nedersettings. ' n Eenvoudige wet werk gewoonlik op ' n ooreenkomstigende bedrag (om ' n persentasie van enige herstel te neem) in persoonlike beseringssake, terwyl verdedigingsaansoekers dikwels teen die uur daarvoor rekening hou. Sleutelverantwoordelikhede sluit in:

  • Opgesmeerde pleidooie (verklaarde, antwoorde, bewegings).
  • Hou neerslae en bestuur die produksie van dokumente.
  • Deelname aan bemiddeling of strewe om geskille sonder beproewing op te los.
  • Getuienis en argumente tydens verhoor of duidelike verhore word aangevoer.

Omdat siviele sake private regte behels, is die prokureur XXIIIs hoofsaaklik verplig om ywerig binne die perke van die wet vir die kliënt voor te staan. ' n Etiese reëls verbied ligsinnige regsreg en vereis dat wetlike gesag in stryd met die kliëntOORstande uitgeoefen word.

Misdaadverdedigingsadders en - vervolgingers

In die strafwet word die prokureur XXIIIs - rol deur grondwetlike waarborge bepaal. Die [[TOL:0] se Minister [[IT:1] moet verseker dat die kliënt tans die regte beskerm, waaronder die reg om stil te bly, die reg op doeltreffende bystand van raad en die reg om getuies te konfronteer. Openbare verdedigers hanteer ' n groot hoeveelheid gevalle en kom dikwels voor oorweldigende sakelas, wat stelsellike belange wek. Private verdedigings word deur die verdedigingslede of hulle gesin se take gehuur:

  • Die vervolgingsrabiërs se krag word benut en hulle raad oor potensiële smekingeverwagtinge gegee.
  • Vakbewegings om bewyse te onderdruk wat deur onwettige soektogte of gedwonge belydeniss verkry is.
  • Kruis-ondersoek getuies van vervolging en bied getuies van verdediging aan.
  • Om gevonnis te word vir ' n toegeeflike vonnis (bv. proeftyd in plaas van tronkstraf).

Die [[FTT:0] Prosector[FT:1] het 'n unieke etiese plig: nie net om te wen nie, maar om geregtigheid te soek. Prosecuteur moet onthul ekskulerende getuienis aan die verdediging (' n vereiste wat in [[FTOL:2] brady v. Maryland[FTT:3]) lê en nie wetens valse getuienis voorlê nie. Hulle oefen baie oordeel uit om te besluit watter aantygings aan te bied, hetsy 'n pleidooi om te doen en te doen wat om te doen.

Belangrike verskille in bewyse

Ontdekkings

Burgerlike ontdekking is uiters breed. Dele kan enige niegeëerde inligting probeer vind wat op die bewerings of verdediging van die saak van toepassing is, en strafmaatreëls vir versuim om dit te doen kan ernstig wees. In teenstelling hiermee is kriminele ontdekking nouer; die aanklaer moet sy bewyse onthul, maar die verdediging is nie nodig om die saak op dieselfde manier te onthul nie (wat die vyfde Wysiging se voorreg teen selfverset betref).

Die reg op ' n Jurieverhoor

Die Sesde Wysiging waarborg ' n jurieverhoor in strafsake vir alle ernstige oortredings (waar potensiële gevangenskap meer as ses maande is). ' n Reg op ' n jurieverhoor in sake waar die geskil meer as $20 Connor is, maar in die praktyk, word baie burgerlike sake dikwels op ' n regter verhoor, veral in onpartydige sake. ' n Probitaraliste moet ook in federale howe en in die meeste state eenparig wees; siviele jurieuitspraake vereis dikwels net ' n superjumiteit (wat nie. 9 uit die jurielede).

Dubbele sopardy en Res Judiata

Die Vyfde Wysigingsantius Double Jeopardy Clause voorkom dat die regering ' n persoon twee keer vervolg vir dieselfde oortreding ná ' n vryspraak of oortuiging. Geen gelyke beskerming bestaan in burgerlike regsgeding nie; ' n eiser wat ' n hofsaak verloor, kan deur die leerstelling van [[FTOL:0] se judiata [[FTT:1] (klim voorsipulering) verbied word om weer op dieselfde saak van aksie te probeer, maar dit is nie ' n siviele prosedure nie, ' n reg nie.

Waarom hierdie onderskeide saak maak: Praktiese en maatskaplike gevolge

Om die verskille tussen burgerlike en kriminele reg te verstaan, is noodsaaklik vir enigiemand wat by regssake gaandeníeri (of dit as 'n party, 'n getuie of 'n aangetaste gemeenskapslid betrokke is. 'n Sakeeienaar wat voor 'n breuk-kontract hofsaak te staan kom, moet byvoorbeeld nie verwag dat dieselfde geregtelike beskerminge as 'n kriminele verweerder wat van bedrog aangekla word nie. Die spel is anders: om 'n siviele saak te verloor, terwyl die verlies van 'n kriminele saak jare agter tralies kan beteken.

Uit 'n sociale perspektief dien kriminele vervolging 'n openbare funksie eÃ2A dit is die staat noudat die staat noudat die standaard ingestel is en orde gehandhaaf het. Burgerlike regsregulasie, aan die ander kant, laat privaat partye toe om hulle eie regte te regverdig en herres te verkry. Albei stelsels moet redelik en doeltreffend werk om openbare vertroue te handhaaf. Bevindings soos massares, rasseontvallighede in die strafregstelsel en die hoë koste van siviele regsreg is voortgesette onderwerpe van beleid. Vir daardie belangstellendes in hervormingsgroepe soos [TTV]: die stelsel [Titubugnicky]: [AV]: [N]

@ info: whatsthis

Die tweeledige spoor van siviele regsregvoering en kriminele vervolging is pilare van die Amerikaanse regstelsel, wat elkeen vir wesenlik verskillende doeleindes ontwerp is. ' n Burgerlike wet los privaat geskille op deur die verskuiwing van een party na die ander, gewoonlik deur geldelike skade. ' n Misdaadwet wat as skadelik beskou word, het die samelewing as iets slegs beskou en beskerm, dikwels deur gevangenskap of ander ernstige straf. ' n Mens kan deur middel van bewyse, beskermingsbestryding, rolle van prokureurs en moontlike gevolge tussen die twee stelsels, wat die verskillende waardes in die diakus se private vergoeding teenoor openbare reg en regsreg in verband met die regerings van die regerings van die regeringsreg van die regering en die regering se regsreg van verskillende sake weerspieël.