Inleiding: Die balans van gesag en vryheid

Die toepassing van kriminele wette is ' n hoeksteen van enige georganiseerde gemeenskap. Dit is die meganisme waardeur orde gehandhaaf, regte beskerm en geregtigheid toegepas word. ' n Vername verklaring van hierdie toepassing is polisiebeamptes, wat aansienlike gesag gegee word om misdade te ondersoek, inhegtenisnemings te doen en openbare veiligheid te verseker. ' n Noukeurige ondersoek van die wetlike fondamente, praktiese en kritiese toepassings is egter nie. ' n Begrip van die presiese omvang van polisiemagte en hulle ooreenstemmende beperkings is noodsaaklik vir wetstoepassing sowel as die burgers wat hulle dien.

Geskiedkundige Konteks van polisiemagte

Hedendaagse polisiemagte is die produk van eeue se wetlike, maatskaplike en politieke evolusie. ' n Mens het die vroegste vorme van polisie, soos die Romeinse *vigiles* of die Engelse konstabelstelsel, met min formele gesag plaaslike en dikwels gemeenskaps - eenheid gehad. ' n Pelpocas het die aandag gevestig op die voorkoming van openbare polisie, die minimum polisiemagte van die 19de eeu, veral met sir Robert Peelfias se stigting van Londense Metropolita in 1829.

In die Verenigde State het die polisieafdelings wat op die Londense stelsel ingestel is, in soortgelyke reëls ontwikkel, maar met 'n federale draai. 'n Vername Amerikaanse stede het polisieafdelings opgestel wat op die Londense stelsel ingestel is, maar die uitbreiding van burgerregte beskerm in die 20ste eeu het polisiegesag drasties verander. Sleutelmerke sluit die in dat die Verklaring van Regte teen die state gesluit is deur die Veertiende Wysiging, die Warren Court McSus beslis oor kriminele prosedure in die 1960's, en die latere beweging vir polisie se hervorming in verband met burgerlike misbruike.

Wetlike Raamwerk se regeringsmag

Polisieowerheid in die Verenigde State is nie van ' n enkele bron afkomstig nie, maar van ' n web van grondwetlike voorsienings, wetgewende wette en regsprentesies. Hierdie gelaagde raamwerk verseker dat wetstoepassingsoptrede aan eksterne ondersoek onderworpe is en dat individuele regte nie sommer net geïgnoreer word nie.

Konstitusionele voorsienings

Die Amerikaanse Grondwet, veral die Verklaring van Regte, verbied onredelike soektogte en stuipe, wat vereis dat lasbriewe deur Oath of bevestiging ondersteun word, en veral die plek wat deursoek moet word, en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word. Die Mediese Wysiging beskerm hom teen selfinkriminasie en verseker dat die Wetsproses vasgestel word, terwyl die Sesde Wysiging die reg op ' n vinnige en openbare verhoor en die raad van hierdie wette in verband * in hierdie regeringsreg stel, en die wet van die Verenigde State (196).

Die wet van die geskiedenis

Buiten die Grondwet omskryf federale en staatswette polisiemagte in spesifieke kontekste. Byvoorbeeld, die federal [[FT:0] Sbate of beoefening van polisie Miscority[[FTH:1] wet (34 U.S.C. 12601) laat die Departement van Justisie toe om wetstoepassingsinstansies wat aan stelselse wangedrag deelneem te ondersoek en te dag te lê. Op die staatvlak, wat die gebruik van magsbestryding, inhegtenisnemingsprosedures en die hantering van bewyse beperk. Baie state het du - wetstoepassings erken dat regeringsorganisasies dikwels meer vertroubare wette oor hulle werk moet kry as wat deur die staatskonditeite van die regeringlike bepalings van die regeringlike bepalings van die regering se bepalings van die regering se regering se pogings, soos dié wat deur die regering se wetsbepalings van die regeringlike bepalings vereis.

Geletterde wet en regterlike aantygings

Landmerk Hooggeregshof se beslissings het herhaaldelik die grense van polisiegesag verfyn. [[FTT:0]Terry v. Ohio[FT:1] (1968) het vasgestel dat amptenare ' n persoon kan stop en fluit as hulle redelike agterdog het oor kriminele bedrywighede, ' n laer standaard as waarskynlik veroorsaak. [[FT:2]] [Miranda v. Arizona[FTTTTT3] (66) vereis dat hulle vermoede reggewende regte voor ondervraging in kennis gestel word. [TTuTubug: [F]: [Tu] se] polisie ondersoek dikwels die volgende nuwe natuurkundige: RAV]: RACUCUCLTu [ins]: [Tu] van die omgewing: [L]).).

Polisiemage in die praktyk

Om die wetlike raamwerk te verstaan is slegs die helfte van die prentjie. Die dag-vandag se uitoefening van polisiemagte íctilis, soektogte en die gebruik van geweld ericas behels second besluite wat dikwels die grense van die wet toets.

Inhegtenisnemingskrag

'n Inhegtenisneming is die mees direkte bewering van polisiegesag, waarby' n aansienlike gebrek aan vryheid betrokke is. Om 'n inhegtenisneming te wees, moet beamptes waarskynlik 'n redelike geloof veroorsaak, gebaseer op feite, dat iemand 'n misdaad gepleeg het of staan op die punt om dit te pleeg. Die standaard vir waarskynlike rede is hoër as redelike agterdog, maar laer as bewys bo 'n redelike twyfel. Werkers kan lasbare inhegtenisnemings vir fel-nonies wat in hulle teenwoordigheid of vir verkeerde burgers gepleeg word wat die vrede ondermyn. Maar in 'n huis, vereis gewoonlik 'n wetgewende wet van die Wysiging: [RTRTH] [ROB] [LTRTRTRTH]

In die praktyk is arrestasies dikwels die hoogtepunt van ' n ondersoek, maar dit kan ook op die plek plaasvind. ' n Betoging kan in ' n onderdrukkingsgehoor betwis word, waar ' n regter bepaal of die offisier voldoende regverdigings gehad het. ' n Bewys wat later verkry is, kan uitgesluit word as die inhegtenisneming onwettig bevind word.

Soektog en Seizure

Die Vierde Wysigingsbeperkings teen onredelike soektogte is een van die beligte gebiede van polisieprosedure. ' n Ondersoek vereis gewoonlik ' n las wat deur waarskynlike oorsaak ondersteun word en die plek en items beskryf wat deursoek moet word. ' n Hele paar uitsonderings wat regverdigheidlose soektog in spesifieke omstandighede toelaat, het egter uitgekerf:

  • [[FTT: 0] Soektog voorval om in hegtenis te neem: [[FTT:1] Offsers kan die gebied binne die inhegtenisnemingse McMeeeillas onmiddellike beheer om veiligheid te verseker en die vernietiging van bewyse te voorkom ([FTHOL:2]Chimel v. Kalifornië[[FT:3], 1969).
  • [[FTT:0] Vermetelde omstandighede:[[[FTT:1] situasies waarby dreigende gevaar betrokke is, die vinnige najaging van 'n vlug verdagte, of die risiko van getuienis vernietiging kan 'n regverdigbare soektog regverdig.
  • [[FTT: 0] modemobiel uitsondering:[[FTT:1] Polisie kan 'n voertuig sonder 'n lasbrief deursoek as hulle waarskynlik rede het om te glo dat dit smokkel of bewys van 'n misdaad bevat ([FT:2]Carroll v. Verenigde State[FT:3], 1925).
  • [[FTT: 0] Aan:[[FTT:1] As 'n individu vrywillig instem tot 'n soektog, het beamptes nie 'n lasbrief nodig. Maar, toestemming moet vry en vrywillig wees; blote instemming tot gesag is nie genoeg nie.
  • [[FTT: 0] Plain besigtig leerstelling: [[[FTT:1] Offeerders kan bewyse aangryp wat in die regte lig is as hulle wettig teenwoordig is en die inkriminerende aard van die item onmiddellik duidelik is.

Hierdie uitsonderings is ontwerp om die polisie in dinamiese omgewings te laat optree, maar hulle skep ook grys gebiede. ' n Ondersoeksaak om in hegtenis te neem, is byvoorbeeld beperk deur [[FT:0] Riley v. Kalifornië[[BT:1] (2014), wat beweer dat amptenare oor die algemeen nie die gegewens op ' n selfoon sonder ' n las sal soek nie, selfs al het hulle die eienaar in hegtenis geneem. Sulke beslissings toon dat die voortgesette geregtelike pogings aangewend word om die Vierde Wysiging van tegnologiese werklikhede aan te pas.

Gebruik van mag

Die gebruik van geweld deur die polisie is moontlik die mees noukeurigste en omstrede aspek van polisiemagte. Die wetlike standaard kom van [[FTT:0]Graham v. Connor[[FT:1], wat bepaal dat geweld onder die Vierde Wysiging oplÃa: dienskneglike redelikheids5. Hierdie ondersoek bespreek:

  • Die hewigheid van die verdagte kommentators het tot misdaad gelei.
  • Of die verdagte ' n onmiddellike bedreiging vir die veiligheid van offisiere of ander ingehou het.
  • Of die verdagte dit daadwerklik weerstaan het om in hegtenis te neem of deur vlug te probeer ontwyk.

Dit is belangrik dat redelikheid uit die oogpunt van 'n redelike beampte op die toneel beskou word, met geen 20/20 hertensie nie. Selfs met hierdie uitstelstandaard is baie gebruike van geweld onredelik gevind toe die verdagte ongewapen, kommuniseer of in bedwang was. In onlangse jare het hoë-profile sterfgevalle soos dié van George Floyd, Breonna Taylor, en Daniel Pride het gelei tot beensitiewe hervormings, waaronder verbooie op verstikdings - pligs - internances, internaat van die polisie, en die uitgebreide liggaamsentrum [RTugees].

Beperkings op polisiemagte

Hoewel polisiemagte nodig is, word hulle deur wetlike, etiese en gevestigde beperkings verbind wat die misbruik en die onderhouding van openbare vertroue probeer voorkom.

Wetlike beperkings

Konstitusie en wetlike beperkings is die vernaamste wetlike beskerming. Die uitsluiting van die polisiereël, soos gemeld, keer polisiegedrag af deur bewyse te maak wat onwettig onmisbaar verkry word. Die [[FT:0]Miranda[[[FOLT:1] reël verseker dat verklarings wat tydens Controlaansoeke verkry is vrywillig en ingelig is. Daarbenewens word die leerstelling van gekwalifiseerde immuniteit staatsamptenare beskerm, insluitende polisie, teen burgerlike aanspreeklikheid tensy hulle uncrualistiese erkenning van die wet skend. Hierdie omstrede kritici het dit ook sonder aanspreeklikheid vir die wet van die wet van die Staatlike wet van die wet van die wet van die Staat se wet van die Staat se wet laat bewys, maar dit het dit nie toegelaat om dit nie.

Etiese oorwegings

Etiese veral streng regsomredes is nie meer streng wettig nie. ' n Beampte het te staan gekom voor voortdurende etiese dilemma: wanneer om onderskeidingsvermoë te gebruik, hoe om die toepassing van medelye te balanseer en hoe om rasse - of sosio - ekonomiese vooroordeel te vermy. ' n Wetlike en respek vir menslike waardigheid is die [ROBT:0]. ' n Onaktiewe Vereniging van Pligie (IACP)[[FTT:1] voorsien modelbeleid en etiese riglyne wat onkreukbaarheid, regverdigheid en respek vir menslike waardigheid beklemtoon. ' n etiese afwykings soos perjury, die veronderstelling of die beoefening van die gebruik van die polisie seknkulde - en die feit dat dit nou nie meer aanvaarbaar is nie.

Proktuurskerms

Proktuurmeganismes soos burgerlike toesigrade, interne sakeondersoeke en onafhanklike aanklaers hersien die polisie se mag. Baie stede het burgerlike hersieningborde met verskillende grade van gesag Ã2f sommige kan net dissiplinêre optrede aanbeveel, terwyl ander kan subpona getuies en trek getuienis. Body-review deur die Amerikaanse Polisie Beabren - kameras het 'n algemene instrument vir aanspreeklikheid geword, wat 'n rekord van ontmoetings tussen polisie en die publiek voorsien. 'n [TVTOLTHO] beskouing deur die Amerikaanse polisie Beat[1] bevind kan 'n breedvoerige verklaring van gevalle van die liggaams van die polisie en die owerheid van die hand na gelangnemings van die saak van die regering van die regering van die saak van die regering van die saak van die polisie se dienste van die regering van die regering van die regering verminder.

Gemeenskapsverhoudinge en polisieaanspreeklikheid

Doeltreffende wetstoepassing is nie 'n enkele padstraat nie. Die polisie wettigheid hang af van die gemeenskap se trust, wat weer samewerking bevorder en verslaggewing van misdade. Wanneer daardie vertroue verbrokkel, ly die hele regstelsel.

Die belangrikheid van gemeenskapspolisie

Gemeenskapspobbel verander die fokus van die reaktiewe toepassing van die ontwikkeling van proaktiewe probleem. Die amptenare word aangemoedig om verhoudinge met inwoners op te bou, om buurtvergaderinge en metgesel met plaaslike organisasies by te woon. ' n Mens het getoon dat hierdie benadering die belofte is om vrees vir misdaad te verminder en die publiek se waarneming van die polisie te verbeter. ' n Psigiatiewe program van geweld kan byvoorbeeld geweld as ' n openbare gesondheidskwessie behandel deur mense wat buitereachers en geweld gebruik om mediakonflikte te beëindig voordat hulle vererger.

Toestandsmeganismes en hervormingspogings

Ná nasionale protesoptrede en die bevel om polisie te ontwapen of te hervorm, het baie departemente nuwe aanspreeklikheidsmaatreëls aangeneem.

  • [[FTT: 0]Bdy-worn kameras:[[[FT:1] Nou standaard in baie departemente, hierdie kameras voorsien 'n neutrale rekord van interaksies en word dikwels benodig om gedurende alle wetstoepassingstoe kontakte aan te skakel.
  • [[FTT: 0] Opreg waarskuwingstelsels:[[FTT:1] Data-driven programme identifiseer beamptes wat veelvuldige klagtes of gebruik-van-kragvoorvalle het, wat tot herinrigting of ingryping lei.
  • [[FTT: 0] Belangstelling van toesig: [[[FTT:1] Party regsmage het polisiemonitors of toestemmings met die Departement van Justisie geskep nadat hulle patrone van wangedrag gevind het.
  • [[FTT:0] Bun op geen-knock lasbriewe: [[[[FT:1] In antwoord op die dood van Bronna Taylor, verskeie state en stede het beperk of verbied geen-knock lasbriewe, wat dikwels gebruik is in dwelmondersoeke.

Hierdie hervormings word nie algemeen aanvaar nie Ö sommige polisiebonde voer aan dat hulle hamstring - offisiere is en gevaar illa verhoog, maar dat die stem van die publiek groter steun vir groter deursigtigheid en aanspreeklikheid gee. ' n Uitdaging is om hervormings te implementeer wat doeltreffend is sonder om die offisier se veiligheid te ondermyn.

Ten slotte: Na ' n gebalanseerde toekoms

Die toepassing van kriminele wette vereis 'n delikate ewewig. Die polisie moet voldoende kragte hê om die publiek te beskerm en oortreders tot geregtigheid te bring, maar daardie magte moet nie voorgeskryf word om onderdrukking te voorkom nie. Die wetlike raamwerk Gesinde grondwette, insettinge en saakreg ídina voorsien 'n grondslag, maar dit is nie self-uitsnyding nie. Dit vereis voortdurende waaksaamheid, periodieke hervorming en 'n verbintenis van beide wetstoepassing en die gemeenskappe wat hulle dien om mekaar aanspreeklik te hou. As tegnologie evolue en die grense van die polisie wat die regering se grense van die samelewing wil volg, sal hulle voortgaan om die regering te gehoorsaam en die reg te gehoorsaam.