Die verhouding tussen burgerregte en kriminele wet is ' n ingewikkelde en oplossing van regsstudie wat betekenisvolle implikasies vir die samelewing inhou. ' n Begrip van hoe hierdie twee gebiede met opvoeders, studente en enigiemand wat in die strewe na geregtigheid en gelykheid belangstel. ' n Burgerlike regte, soos dié wat beskerming teen diskriminasie bied en die waarborge van gelyke behandeling onder die wet, sal dikwels bots met of deur die toepassing van strafwette getoets word. ' n Verging van alles van die polisie keer op om besluite te neem, en van hofprosedures tot wetlike hervormings. ' n Mens kan die geskiedkundige sake tussen die huidige omstandighede beter waarde en die veiligheid van sake ondersoek.

Geskiedkundige Konteks

Die tussenspel tussen burgerregte en kriminele reg het ' n ryk en dikwels pynlike geskiedenis in die Verenigde State. ' n Reg wat die verwydering van slawerny aan die Burgerregtebeweging betref, het wetlike veranderinge weerspieël wat sociale veranderings in gesindhede teenoor ras, geslag en individuele vryhede weerspieël het. ' n Vroeë Amerikaanse wet het die rassehiërargie uitdruklik gekodeer, en die strafregstelsel was ' n vername middel om daardie hiërargie te handhaaf. ' n Reg wat die staatsoorlog, die Rekonstruktiewe Wysigingsreg wat daardie strukture probeer vernietig het, het, het, het hulle belofte vinnig ondermyn deur Black codes, Jim Crow - wette en ' n kriminele stelsel wat die teiken van die Amerikaanse Amerikaners geword het.

Sleutel mylpale sluit die 13de Wysiging in, wat slawerny en onwillekeurige knegskap afgeskaf het, maar 'n lusgat ingesluit het wat gedwonge arbeid illaas 'n straf vir misdaad waar van die party sal wees behoorlik skuldig bevind aan die voorsiening van die gevangenes wat gehelp het om die diens te vergemaklik. Die 14de Wysiging het burgerskap en gelyke beskerming onder die wet verleen, en die 15de Wysiging het rassediskriminasie verbied om te stem. Maar dit het byna 'n eeu van aktivisme en regsordery vir hierdie waarborge tot gevolg gehad dat dit op enige betekenisvolle wyse toegepas sou word. Die Burgersbeweging van die nasionale reg het om die polisie se aandag te onderdruk en om die polisie se optrede te onderdruk.

  • [[FTT: 0] 13de Wysiging (1865):[[FTT:1] Abolid slawerny behalwe as straf vir misdaad.
  • [[FTT: 0]]14th Wysiging (1868):[[[FTT:1] Toegeskied burgerskap en gelyke beskerming; verlengde nakoming van staatsaksies.
  • [[FTT: 0] 15th Wysiging (1870):[[[FTT:1] Prohibated stemdiskriminasie gebaseer op ras.
  • [[FTT: 0] Wet op Kivil Rights van 1964:[[[TH:1] Buitegewette diskriminasie in openbare huisvesting en werk.
  • [[FTT: 0] Wet op Regte: [[[TOL:1] Prohibated rassediskriminasie in stemgebruike.

Sleutel Wysigings en hulle kriminele wet verbind

Die Verklaring van Regte en latere wysigings skep die grondwetlike raamwerk waarin die Vierde Wysiging beskerming bied teen onredelike soektogte en stuipe; die Vyfde Wysiging waarborg die nodige proses en beskerming teen selfinkriminasie; die Sesde Wysiging verseker die reg op 'n vinnige verhoor, 'n onpartydige jurie en regsvoorskrif; en die agtste Wysiging verbied buitensporige borge en wrede en ongewone straf. Hierdie beskermings is nie abstrakte Versoenaars word elke dag in polisiestasies, howe en tronke getoets nie.

Burger regte voorstanders redeneer dat hierdie beskerming dikwels onaangetas word, met minderheidsgemeenskappe en die armes wat die ergste van oorbesoedelende en streng strafing dra. Die spanning tussen wetstoepassingsvermoëns en individuele regte is in die hart van talle hoë-verwante geskille. Byvoorbeeld, die uitsluiting - reël, want die getuienis wat verkry word in skending van die Vierde Wysiging, sal 'n direkte burgerlike geneesmiddel binne kriminele prosedure wees. Die [[FTOLT]Mir[FTH1] waarskuwings wat nodig is om die Vyfde - voorsorgmaatreëls te beskerm.

  • [[FTT: 0]Vierde Wysiging:[[FTT:1] Soek en aanvalsbeskermings; vereis lasbriewe wat op waarskynlike oorsaak gebaseer is.
  • [[FTT: 0] Fifth Wysiging:[[FTT:1] Reg om stil te bly, dubbel gevaar, as gevolg proses, net vergoeding vir neem.
  • [[FTT: 0] Sixth Wysiging:[[FTT:1] Reg op raad, vinnige en openbare verhoor, onpartydige jurie, konfrontasie van getuies.
  • [[FTT: 0] Eighth Wysiging:[[FTT:1] Beskerming teen buitensporige borge, boetes en wrede en ongewone straf.
  • [[FTT: 0]Viertiende Wysiging:[[[FTT:1] Pas die meeste Verklaring van Regte beskermings toe aan die state deur in te sluit.

Landmerkgevalle wat die Interspeelkuns gedefinieer het

Talle landmerksake het die verhouding tussen burgerregte en kriminele reg gevorm. ' n Mens het elke vasgestelde presedente geskep wat steeds ' n invloed het op regsuitleggings en die toepassing van regte wat vandag bestaan.

  • [[FTT: 0] Brown v. Onderwysraad (19554): [[TV:1] het rasseskeiding in openbare skole sonder enige grond verklaar, en sodoende het die grondslag gelê vir uitdagende stelseliese diskriminasie.
  • [[FTT: 0] v. Watow (1963): [[[FTT:1] het die reg op aangestelde raad vir ontde verweerders in staatkanysake bevestig, wat die Sesde Wysiging in ag neem.
  • [[FTT:0]Miranda v. Arizona (1966):[[[FT:1] benodigde polisie om verdagtes in te lig van hulle regte om stil te maak en raad voor Control ondervragings.
  • [[FTT:0] Terry v. Ohio (1968): [[[TOL:1] Het die polisie toegelaat om Konstantynstop en flikskę - mense wat op redelike agterdog gegrond is, wat die Vierde Wysiging se regte teen misdaadvoorkoming in ewewig hou.
  • [[FTT: 0] Uoe v. Wade (1973): [[[FT:1] Aflt 'n vrou eerder tot privaatheid in die keuse van voortplanting bevestig, wat toon hoe burgerregte en kriminele reg om liggaamlike onafhanklikheid onderlinge verhouding is.
  • [[FTT: 0]Batson v. Kentucky (1986):[[[FT:1] Prohibibat aanklaers uit die uitoefening van peremtotiewe uitdagings wat uitsluitlik op ras gegrond is.
  • [[FTT:0] Distrik Columbia v. Heller (2008):[[TH:1] het erken dat 'n individu reg het om wapens te dra, komplikiseerde kriminele vuurwapenvoorskrif.

Elkeen van hierdie gevalle lig 'n ander faset van die burgerlike regteeeestrualal law interfensie toe. Byvoorbeeld, [[FTT:0] GOUT:1] het direk aandag gegee aan hoe die gebrek aan regsuitteenwoordige voorstelling in kriminele verrigtinge 'n verdedigende Radioismes grondwetlike regte kan skend, buite verhouding met die uitwerking van lae-inkom individue en minderheidsgroepe. [[FTOLTOL:2] vry [T] v. Ohio[FTOLTHTH3] het breë oordeel aan gedrag verleen, wat 'n nuwe rassebestryding van die owerheid belemmer.

Hedendaagse gevolge

In die hedendaagse samelewing is die kruising van burgerregte en kriminele reg nog steeds ' n kritieke en dikwels omstrede kwessie. ' n Verdediging oor polisiehervorming, massagevangenis, borghervorming en rasseverheffing beklemtoon die voortdurende stryd om geregtigheid en gelykheid. ' n Mens word volgens die NAACP - Amerikaners in die Verenigde State meer as vyf keer meer mense per capita opgesluit as enige ander land.

Polisiegebruik van mag en verantwoordelikheid

Hoë-profile sterftes van ongewapende individue tydens ontmoetings met die polisie het aanleiding gegee tot 'n nasionale afrekening. Die wetlike leerstellings van gekwalifiseerde immuniteit en buitensporige magstandaarde beskerm dikwels beamptes teen burgerlike aanspreeklikheid, wat dit vir slagoffers moeilik maak om hulle regte te regverdig. Die Vierde Wysiging verbied end endheidsaanvalle, insluitende buitensporige geweld, maar howe het groot vryheid aan polisie in gespanne situasies gegee. Hervormings sluit in dat gekwalifiseerde immuniteit beëindig word, wat vereis dat onafhanklike aanklaers vir die offisier-inved skieterye, en die bestuur van gemeenskapsmodelle.

Grootskaalse besoedeling en die verspreiding van verskille

Die oorlog oor dwelms, verpligte minimum sinne, drie-strekes wette en die federale crack-na-geleerde kokaïentoesig oor dispariteit het 'n geweldige toename in die gevangenisbevolking, buite verhouding tot Swart en Latynso-gemeenskappe. Die 100-na-onderskeiing tussen crack en poeier kokaïen is uiteindelik verminder deur die Fair Senceing Act van 2010, maar rasseverdrag duur voort. Die voorstanders van burgerlike regte voer aan dat hierdie kriminele beleide armoede en verslawing eerder as openbare gesondheidskwessies behandel.

Bail en pretriale onthouding

Die kontant-balkstelsel in baie state straf armoede deur lae-risk verweerders te hou wat aangehou word bloot omdat hulle nie borge kan bekostig nie. Dit veroorsaak druk om skuldige want onskuldige Quarjato verhoed lang aanhouding. Burgerregte hofsaaks het geldgeldgeldgeldgeld as 'n skending van gelyke beskerming en die nodige proses betwis. Sommige regsmag het na risiko-aansoekgereedskap getrek en oor vrystellingsprogramme gewaak, hoewel daar nog steeds kommer is oor algoritmesvooroordeel.

Rassevertering en plundering

Verkeersopsporing, voetgangers en dwelmmisbruik is dikwels die teiken van minderheidsgemeenskappe. Studies en hofregters het gedokumenteerde patrone van rasseprofiling. Die Vierde Wysiging vereis redelikheid, maar die Konstantyn redelike agterdog vir [[FTT:0] se beslissing [[FTOL:1] hou op om die een of ander onderwerp te noem. Baie state het wette uitgevaardig wat dataversamelings en etnieseiteit gedurende stop, en die Departement van Justisie het patroon - of bedryfsondersoeke in 'n polisiedepartemente met 'n geskiedenis van vooroordeel ingestel.

  • [[FTT:0] Police Brutality:[[[FTT:1] oproepe vir aanspreeklikheid en hervormings in wetstoepassingsgebruike, insluitend liggaamskameras en gebruik-krag beleide.
  • [[FTT: 0]Mas Incarceration:[[[FT:1] Disproversistrasie impak op minderheidsgemeenskappe en die behoefte aan beleidsverandering in verband met vonnis en herindeling.
  • [[FTT:0]Racial Profiling:[[TOL:1] Vooruitgangsprobleme om vooroordele binne die strafregstelsel te hanteer, van stop tot inhegtenisnemings tot oortuigings.
  • [[FTT: 0] Pleia Barversterking:[[TOL:1] Meer as 95% van skuldig veroordelings as gevolg van skuldig versoeke, dikwels onder koerktiewe toestande, wat die regte proses tot kommer laat kom.
  • [[FTT: 0]Juvenile Justice:[[FTT:1] Die Hooggeregshof het erken dat kinders anders is, lewe beperk sonder parool vir jeugdiges ([[FTH:2]] [Miller v. Alabama[FTT:3]).

Die rol van verblyf en benereglasie

Burgerlike regteorganisasies het al lank regsgedinge, stemwerwery en openbare onderwys gebruik om hervormings in kriminele wet te bevorder. Die NACP Wetgewende Verdediging en Onderwysfonds, die Amerikaanse Burgerlike Liberiteits - Unie, die Innocensieprojek en die Sencementiseringsprojek is van die vernaamste stemme wat vir 'n meer regverdige stelsel aanbeveel. Wetlike pogings op die federale en staatvlakke gaan voort om te evol te evolueer. Die George Floyd se Regs in Poliction, hoewel nie geslaagde, verbiedde sampe, beëindigde immuniteit en die polisie geskep het die regering van onafhanklike polisie verbied om die polisie te verbied om die lewe te beperk.

Nog ' n kritieke gebied is die kollaterale gevolge van kriminele oortuigings asook stembeperkings, werksversperrings, behuisingsontnemings en verlies van openbare voordele eerder as om ongelykheid te laat voortduur. ' n Mens het die takies van die takies van die takies wat dikwels deur die takies van die π veroorsaak word, met verskillende sukses betwis. ' n Beweegtog vir igntriese beleide om kriminele geskiedenis te verwyder van werksaansoeke om mense wat voorheen opgesluit is ' n regverdige kans te gee.

Opvoedkundige hulpbronne

Vir opvoeders en leerlinge wat hulle begrip van die tussenspeel tussen burgerregte en kriminele reg wil vergroot, is daar ' n verskeidenheid hulpbronne beskikbaar. ' n Paar van hierdie materiaal kan besprekings in die klaskamer verbeter, navorsingsprojekte ondersteun en pogings in kennis stel.

Boeke

  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Die Nuwe Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of KleurFbsigity[[FT:2]]][[FTT:3] deur Michelle Alexander. ' n halfaal werk wat ondersoek hoe die strafregstelsel rassekaste laat voortbestaan.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Net barmhartigheid: A Story of Justice and Redemtion[[[FTT:2]]]] [[FTT: 3] deur Bryan Stevenson. 'n memoir van 'n siviele regsgeleerde wat die aandag vestig op onregverdighede in die doodstraf en jeugreg.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] SSluit ons eie: Misdaad en straf in Swart Amerika [[FTT:2]][FT:3] deur James Forman Jr. Ondersoek die rol van Swart politieke leiers in die opkoms van massareskenning.
  • [[FTTT: 0] [[TOL:1] Punksion sonder om te crime: How Our Massive Misdemeanor System Traps the Innocentius and Make America Unquable[FTT:2]][[TTT:3] deur Alexandra Natuapoff.

Dokumentêre en rolprente

  • [[FTT: 0] [[FTT:1]]] [[[FTT:2]][[[FTT:3]]]] gelei deur Ava DuVernay. 'n Kragtige dokumentêre dokumentêre program op die kruising van ras, geregtigheid en massaresklasie.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Die Sentrale Park Vyf [[FTT:2]] [[FTT: 3]]]] gelei deur Ken Burns. Vertel die verhaal van vyf tieners wat verkeerdelik skuldig bevind is aan 'n wrede aanval.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Wanneer hulle sien ons[[FTT:2] [[FTTT:3]] (ministres, ook deur Ava DuVernay). Dramateiziseer die Sentrale Park Vyf geval en die nadraai daarvan.
  • [[FTT: 0] [[FT:1]Ware Justice: Bryan Stevenson Copyrights Fight for Gelykheid [[FT:2]]]] [[FTT: 3]]]] gelei deur Peter Kunhardt.

Aanlyn kursusse en laakings

  • [[FTT: 0] Coursera:[[FTT:1] takies takies ☞ Unical Law: How It Workse ${ and ${Civil Rights and Civil Liberties Caldian modules from the University of Pennsylvania.
  • [[FTT: 0] EdX:[[FTT:1] ☞ JusiceÖ deur Michael Sandel, Harvard - universiteit; LYRace and the Law 1473 van Boston - universiteit.
  • [[FTT: 0]Yale Open Natuurlikse: [[[FTT:1] ÖThe Civil Rights Movemente verblyte en ${Contitutal Law Curds.
  • [[FTT: 0] PBS leerMedia:[[FT:1] Les planne op burgerregte en kriminele geregtigheid hervorming.

Organisasies en groepe van Advokacy

  • [[FTT: 0] AKLU Criminal Law Reform[[FT:1]]
  • [[FT: 0]NACP Wettige Verdediging en Opvoedkundige Fund[[T:1]
  • [[FTT: 0] Die Innocence Projek[[[FTT:1]]]
  • [[FTT: 0] Die Sentect Projek[[TT:1]]]
  • [[FTT: 0]] Egte Justice Inquil[[FT:1]]

@ info: whatsthis

Die tussenspeel tussen burgerregte en kriminele wet is 'n noodsaaklike aspek van die begrip van geregtigheid in die samelewing. Deur geskiedkundige kontekste, sleutelregsake en moderne implikasies te ondersoek, kan opvoedkundiges en studente deelneem aan betekenisvolle besprekings wat bewustheid en 'n idee van burgerregte bevorder. Die weg vorentoe vereis volgehoue waaksaamheid, 'n gewilligheid om ongemaklike waarhede oor stelseliese vooroordeel te bowe te kom en 'n verbintenis tot hervormings wat regverdigheid en menslike waardigheid bevorder. Soos die wetlike landskap evolueneer, herinner die lesse van die verlede ons daaraan dat die Grondwet nie selfverrigtings is nie, moet hulle hul samewerking van alle lede van die wet en die regsreg wat hulle ondersteun en die regsreg wat hulle aan die regsreg verleen om die reg te verseker.