Die grondslag van die Internasionale Wet op Menseregte

Internasionale wet het 'n al hoe sterker mag in die wêreldwye beweging vir huweliksgelykheid geword. Terwyl nasionale soewereiniteit 'n hoeksteen van die internasionale stelsel bly, die netwerk van verdrae, byeenkomste, hofregters en sagte-wetsinstrumente wat internasionale wette vorm wat 'n raamwerk skep wat bevorder, en soms dring, lande om die regte van alle individue te erken en te beskerm ongeag seksuele oriëntasie of geslagidentiteit. Hierdie artikel ondersoek die meganismes waardeur internasionale wet gelykheid, die sleutelooreenkomste en instellings bevorder, die impak op nasionale beleide en uitdagings wat bly.

Die hedendaagse menseregte - raamwerk het ná die Tweede Wêreldoorlog ontstaan met die aanneming van die Universele Verklaring van Menseregte (UDHR) in 1948. Hoewel die UDHR nie ' n wetlik bindende verdrag is nie, het dit die status van die gebruiklike internasionale wet bereik en dien dit as die grondslag vir feitlik alle latere menseregteinstrumente. ' n Artikel 1 sê dat alle mense vry gebore word en gelyk is aan waardigheid en regte. Artikel 2s verbied diskriminasie op enige grond, waaronder ras, kleur, geslag, godsdiens, politieke opinie of sosiale eiendom, terwyl dit nie deur ander gesag en gesag en gesag van mense gekenmerk word nie. "

Die Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR) en die Internasionale Verbond oor Ekonomiese, Maatskaplike en Kulturele Regte (ICESSKR), wat albei in 1966 aangeneem is, verander die beginsels van die UDR in bindende verdrag verpligtinge. Saam met die UDHR, hierdie drie instrumente staan bekend as die Internasionale Verklaring van Menseregte. Die ICOSPR, in die besonder, was die kern van huweliksvergelyking van gelykheid. Artikel 17 beskerm die reg op privaatheid. 23 Artikel erken die regte Verklaring van Menseregte, hoewel dit nie 'n man se wette van die genade en samewerking tussen die huwelik is nie.

Die beginsel van nie-diskriminasie is die grondslag waarop huweliksvergelyking rus. Onder die internasionale wet is dit die verpligting om te verseker dat alle individue hulle regte sonder enige onderskeid geniet. 'n staat ontken dat dieselfde-sekspare die reg het om te trou, skep 'n klassifikasie wat op seksuele oriëntasie gebaseer is. Internasionale menseregteliggame het herhaaldelik gevind dat sulke klassifikasies dwingende regverdiging vereis.

Sleutel - Internasionale Regsinstrumente en Raamwerke

Verskeie internasionale regsinstrumente en raamwerks was veral invloedryk in die bevordering van gelykheid in die huwelik. Dit wissel van bindende verdrae tot sagte-wetbeginsels wat staatspraktyke en regterlike uitlegging vorm.

Die Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR)

Die ICCCR bly die mees bekragtigde menseregte-verbintenis in die wêreld, met 173 sê partye as van 2024. Die bepalings daarvan op privaatheid, familie en gelykheid is vertolk om dieselfde-seksverhoudings te beskerm. In die epogmakende geval van [[FTOL:0] Toone v. Australië[FT:1] is die Menslike Beroepskomitee gevind dat wette wat mekaar se gedrag in 1994 in verband met dieselfde aard geskend het die regte onder Artikel 17. Hierdie besluit deur die stigting van die seksuele owerheid is: Terwyl daar 'n wet teen die huwelikswet [RTRTRTRTRT] gerig word]: Terwyl wette in verband hou teen die wet van die wet om die wet van die wet van die wetlike

Meer onlangs het die Komitee vir Menseregte sake direk oorweeg waarby huweliksgelykheid betrokke is. In [[TOL:0]Fedotroova v. Rusland[FOL:1] [ACOSR]) en daaropvolgende soortgelyke sake het die Komitee bevind dat Rusland se versuim om enige wetlike erkenning te voorsien vir dieselfde-seksverhoudings geskend het in Artikels 17 en 23 van die ICOSPR. Hierdie besluite, terwyl dit nie uitdruklik vereis dat state vir dieselfde-sekspare, wat state moet bevestig dat hulle wetlike beskerming en die een of ander nasionale sake moet verleen in verbande wat in verband met betrekking het nie. Die grense in verband hou met die wet wat in verband hou met betrekking tot die huweliks van verskillende lande.

Die Jogyakarta - beginsels

Die Yogyakarta Principles, wat in 2007 by die Gadjah Mada - universiteit in Indonesië gelanseer is, verteenwoordig ' n omvattende articulasie van hoe internasionale menseregtewette van toepassing is op geskille van seksuele oriëntasie en geslagsentiteit. ' n Mens kan 24 in die besonder sê dat die beginsels uiters invloed op die huwelik sal hê, en dit sal alle nodige maatreëls tref om te verseker dat alle mense reg bevind word aan ' n gesin, ongeag hulle liggame en streekregerende identiteits - of toegang tot die huwelik.

Die Jogyakarta Principles is aangevul deur die Jogyakarta Principles Plus Ten, wat in 2017 aangeneem is, wat bykomende kwessies bespreek soos die regte van interseks - persone en die toepassing van menseregte in die konteks van digitale tegnologie. ' n Volledige padkaart is saam gebruik om ' n uitvoerige padkaart te voorsien vir state wat hulle wette in lyn probeer bring met internasionale menseregtestandaarde in verband met seksuele oriëntasie en geslagsentiteit.

Streekregtestelsels

Streek menseregte-stelsels het dikwels vinniger beweeg as die globale stelsel om gelykheid in die huwelik te bevorder. Die Europese, Inter-Amerikaanse en Afrika-stelsels het elkeen hulle eie verdrae, howe en meganismes wat dieselfde-seks-verhoudings aanspreek.

Europese Hof van Menseregte

Die Europese Hof van Menseregte (ECtHR) het verskeie epogmakende beslissings op dieselfde-seks - verhoudingserkenning uitgereik. In [[FT:0] Schalk en Kopf v. Oostenryk[[[[FT:1] (2010) het die Hof bevind dat die reg om onder Artikel 12 van die Europese Konvensie oor Menseregte te trou nie vereis dat dieselfde-sekspare toegang tot die huwelik verleen word nie. Maar die Hof het ook bevind dat dieselfde-seksverhoudings binne Artikels in die gemeenskap van die staat van die staat van die staat van die volgende staat van die staat van die "Gewese" Die volgende lewe "diefs" (diefs). Hierdie saak moet egter nie 'nstruk van die volgende reg van die volgende belang stel om die volgende beslissing van die saak onder die betekenis van die wetsreg van die wetsreg van die saak van die saak van die volgende staat van die saak van die wets van die saak van die saak van die wets van die wets van die saak van die saak van die wetsreg te stel nie.

In [[FTT: 0] het die ECtHR gevind dat Italië Artikel 8 geskend het deur nie enige wetlike raamwerk vir dieselfde-sekspares te voorsien nie. Die Hof het beklemtoon dat state ' n positiewe verpligting het om respek te verseker vir private en gesinslewe, wat insluit dat wetlike erkenning aan dieselfde-seksverhoudings verleen. Na aanleiding van hierdie beslissing het Italië ' n burgerlike verbintenis in 2016 uitgevaardig. In [K: [T][Bulle] het die Hof[Fruble [5] * v.] * BVTRTR2: R2: R2: RA1]).).).).).

Inter- Amerikaanse stelsel

Die Inter-Amerikaanse Hof van Menseregte het 'n progressiewer standpunt ingeneem. In Administratiewe Meningsek OC-24/17 (2017) het die Hof gehou wat partye by die Amerikaanse Konvensie oor Menseregte moet erken en waarborg dat die regte van dieselfde-sekspare. Die mening het uitdruklik gesê dat state toegang moet verleen tot alle bestaande vorme van wetlike erkenning, onder andere die huwelik. Die Hof het geredeneer dat seksuele oriëntasie en identiteitsgeslag kategorieë onder Artikel 1 van die Konvensie beskerm word, en dat diskriminasie op hierdie gronde die gelykheid van Artikels van die Artikel van die wets van die hof in dieselfde lande in Suid-Afrika en Suid-Afrika.

Afrikastelsel

Die menseregtestelsel van Afrika is minder ontvanklik vir gelykheid in die huwelik, wat die sterk kulturele en godsdiensteenstandigheid in baie Afrikalande weerspieël. ' n Kopie van Afrika op Menseregte het egter nie die seksuele oriëntasie of geslagsentiteit uitdruklik aangespreek nie. ' n Mens se Kommissie oor Menseregte het egter stappe gedoen om LGBT+ regte te beskerm. ' n resolusie oor die regte van LGBT - persone in Afrika, wat op state geroep is om geweld en diskriminasie op grond van seksuele oriëntering en identiteitsgeslag te beëindig.

Die invloed van die Internasionale Wet op Nasionale Huweliksgename

Internasionale wet beïnvloed nasionale huweliksreg deur verskeie meganismes: verdrag verpligtinge wat wetgewende of grondwetlike verandering vereis, regterlike beslissings wat internasionale en streekreginstrumente en die sagte krag van internasionale norme noem wat openbare mening en politieke toespraak vorm.

Casestudie: Nederland en België

Nederland het die eerste land geword om dieselfde-sekshuwelik in 2001 te wettig, gevolg deur België in 1998, en die verhuising na volle huwelike is aangedryf deur 'n erkenning dat afsonderlike-maar gelyke behandeling teenstrydig was met die gelykheid van die menslike regte in die Nederlandse grondwet en die Europese Konvensie oor Menseregte. Die Nederlande en België het sedert internasionale voorbeelde aangehaal is van hoe mensereg op ander lande toegepas kan word en die daaropvolgende wette kan beïnvloed.

Case Study: Taiwan

Taiwan se reis na huweliksgelykheid lig toe watter ingewikkelde interspeeling tussen internasionale reg, huishoudelike politiek en geregtelike aktivisisme. In 2017 het die Konstitusionele Hof van Taiwan beslis dat die Burgerlike Kode se versuim om vir dieselfde geslaghuwelik te voorsien die grondwetlike waarborge van gelykheid en vryheid van huwelike geskend. Die Hof het internasionale menslike instrumente aangehaal, waaronder die ICOSPR en die Jogyakarta Principles, in sy redenasie. Die beslissing het die wet verleen aan twee jaar om wysiging te regverdig, en 2019, Taiwan het die eerste land geword wat in dieselfde politieke beslissing oor politieke lande betref.

Case Study: Suid - Afrika

Suid-Afrika se post-aparteid-stistif is een van die progressiefste in die wêreld, uitdruklik verbied diskriminasie op grond van seksuele oriëntasie. In 2005, het die Konstitusionele Hof van Suid-Afrika beslis in [[FTT:0] Geenfustrasie van Home Sake v. Vierie[FT:1] dat die gemeenskaplike wet definisie van die huwelik as 'n verbintenis tussen 'n man en 'n vrou was ongrond. Die Hof het op Suid-Afrika se internasionale menslike verpligtinge staatgemaak, waaronder die Menseregte en die Vereniging van die Volks. Die Wet van die Reg van die Nasionale Vereniging van die Nasionale Volksreg wat in Afrika-wet in 2006 net die Wet vir die Wet vir die Reg en die Reg en die Reg van die Reg van die Reg van die Wet vir die Reg. Die Reguitneming van die Reg van die Wet van die Wet van die Wet van die Wet van die Reg. Die Reg-wet in Suid-wet in Suid-wet in Suid-wet in Suid-wet in Suid-wet in Suid-wet in Suid-wet is, het die Suid-wet het die Suid-wet om dieselfde

Casestudie: Die Verenigde State

Hoewel die Verenigde State nie baie internasionale menseregteverdrae bekragtig het nie, het die internasionale wet nietemin die huislike wetlike debat oor huweliksgelykheid beïnvloed. In [[FT:0] Obergefell v. Hodge[FT:1] (2015) het die Hooggeregshof van die Verenigde State geglo dat die reg om te trou 'n fundamentele reg onder die Veertiende Wysiging van die Grondwet is.

Die rol van internasionale akvokacy en NRO's

Nieregeringsorganisasies (NGOs) en advokasiegroepe speel 'n kritieke rol in die vertaling van internasionale wetlike norme in nasionale beleidsveranderinge. Organisasies soos Menseregte Watch, Amnestie Internasionaal en die Internasionale Lesbiese, Gay, Biseksueel, Trans en Intersex Association (ILGA) monitor staatstoegewydings met internasionale menseregtepsverpligtinge, gedragsnavorsing en voorstander vir wetlike hervorming. Hulle verslae en aanbevelings word deur VN-verdrag, streeksregte en nasionale wetgewende beslissings gebruik om besluite in te lig.

Strategiese regsgedinge was ' n besonder doeltreffende middel. ' n NRO's soos die Internasionale Kommissie van Juriste, die Internasionale Menseregtekliniek by die Harvard - Regsskool en streekorganisasies soos die Europese Human Rights Advocacy Center het sake voor internasionale en streekregliggame gebring wat diskriminerende wette uitlok. ' n Wetsontwikkelingsontwerpe wat druk op nasionale verandering skep. ' n Soortgelyke beleidsreg het byvoorbeeld die [[FTOLT] Ton[BTH1] geval voor die Menseregte ondersteun. Die internasionale menseregte is deur soortgelyke regs-regte van ander lande wat deur politieke organisasies ondersteun is, het die finansiële kundigheid en finansiële beperkings van soortgelyke sake.

NGO's neem ook deel aan die bou van vermoë, lei regsgeleerdes en aktiviste in die gebruik van internasionale menseregtemeganismes. ' n Werksmetode is ontwikkel deur ' n gesamentlike proses waarby menseregtedeskundiges van regoor die wêreld betrokke was, en hulle word steeds deur ' n netwerk van organisasies bevorder. ' n Ondersoek van die Verenigde Nasies se Onafhanklike oor seksuele oriëntasie en geslagsvooruithouding, wat in 2016 opgerig is, werk ten nouste saam met burgerlike organisasies om menseregteskendings te dokumente te onderteken en aanbevelings vir hervorming te maak.

Uitdagings en weerstand

Ondanks betekenisvolle vooruitgang bly daar groot uitdagings oor. ' n Groot aantal lande weerstaan steeds internasionale druk om gelykheid in die huwelik te hê, en dikwels meld hulle kulturele of godsdienstige redes. ' n Mens het in sommige gevalle daartoe gelei dat hierdie weerstand teen die internasionale menseregtestelsel self in opstand gekom het, met regerings wat internasionale liggame daarvan beskuldig het dat dit Westerse waardes op nie - Wes-Wstern - gemeenskappe afdwing.

Kulturele en godsdiensafligtinge

In baie wêrelddele meen kulturele en godsdienstradisies dat die huwelik ' n verbintenis tussen ' n man en ' n vrou is. ' n Mens se huwelik is deur internasionale menseregteliggame te ondermyn deur nasionale soewereiniteit en kulturele tradisies te ondermyn. ' n Algemene tema in internasionale wet is die spanning tussen universele menseregte en kulturele relativisme.

Sommige lande het op internasionale druk gereageer deur grondwetlike wysigings of wette uit te vaardig wat die huwelik uitdruklik omskryf as tussen 'n man en 'n vrou. In 2010 het Kalifornië se kiesers Proposition 8 aangeneem, wat die staatsregentaat gewysig het om dieselfde-sekshuwelik te verbied, hoewel dit later deur federale howe omvergewerp is. In 2010 het Nigerië byvoorbeeld die Sam-Sex Marriage (Prohibisie) Wet uitgevaardig, wat dieselfde-seksverhoudings verbied het. In 2014 het Uganda die Wet op AntiHomo - Wet uitgevaardig wat later deur die Staatswet getref is, hoewel dit nie deur die Staatlike beperkings van die Staatlike standpunt van die Staatlike reg om dit te verander is nie.

Soewereiniteit en nasionale regstradisies

Die beginsel van staatsoewereiniteit is ' n fundamentele grondslag van internasionale wet. ' n State is oor die algemeen vry om hulle eie wette en beleide, insluitende sake van die huwelik, te bepaal. ' n Wet op die verdrag vereis dalk dat state menseregte respekteer, dat internasionale wette betreklik swak is. ' n Mens kan in ooreenstemming met die Human Rights Commente vasstel, maar dit kan nie state dwing om dit na te kom nie. ' n Streeksentensie van menseregte, soos die Europese Hof van Menseregte, het sterker wetstoepassingsmetodes, maar selfs hulle oordele word soms geïgnoreer of slegs gedeeltelik toegepas.

Party lande voer aan dat huweliksgelykheid ' n geskil is wat deur nasionale wetgewendes of grondwetlike howe beslis moet word deur hulle eie demokratiese prosesse, nie deur internasionale liggame ingestel word nie. ' n Mens kan hierdie argument sien as ' n vorm van n neokoloniëlisme en is sensitief vir eksterne inmenging. ' n Noukeurige balans tussen die ondersteuning van universele menseregte en die toepassing van wettige nasionale besluitnemingsprosesse moet tussen hierdie aangeleenthede gesien word.

Terugflits en vergelding

In sommige lande is vooruitgang ten opsigte van huweliksgelykheid deur die agtergrond gevolg. In Brasilië het populistiese regerings byvoorbeeld deur die Nasionale Raad van Justisie dieselfde-sekshuwelik toegelaat, maar daaropvolgende politieke ontwikkelinge het kommer gewek oor die stabiliteit van hierdie regte. ' n Fluistiese regerings in Pole en Hongarye het wette en grondwetlike wysigings aangeneem wat LGBTQ+ - regte beperk, onder andere deur uitsluitlik ' n verbintenis tussen ' n man en ' n vrou vas te stel. Hierdie verwikkelinge toon dat vooruitgang deur middel van internasionale wette verkry kan word en volgehoue waaksaamheid kan vereis en waaksaamheid.

Toekomstige riglyne en geleenthede

As internasionale wette vooruitkyk, sal dit steeds ' n belangrike rol in die wêreldwye beweging vir huweliksgelykheid speel. ' n Hele paar tendense sal waarskynlik toekomstige ontwikkelinge vorm.

Ons lê groter erkenning as die huwelik

Selfs waar volle huweliksgelykheid nie polities of kultureel uitvoerbaar is nie, vereis internasionale wette al hoe meer dat state die een of ander vorm van wetlike erkenning vir dieselfde-seksverhoudings voorsien. Hierdie erkenning kan die vorm van burgerlike verbintenisse, huisvennoots of ander wetlike statuss aanneem wat regte en beskerming bied. 'n Mens se Komitee en die Europese Hof van Menseregte het albei gehou wat state 'n positiewe verpligting het om dieselfde-seksverhoudings in die een of ander vorm te erken. Soos hierdie jurisruedence ontwikkel, is dit waarskynlik meer alternatiewe erkenning wat uiteindelik tot algehele huwelikstoename kan lei.

Die rol van die VN se Menseregteraad

Die Verenigde Nasies se Raad vir Menseregte het 'n belangrike forum vir die bevordering van LGBT+ regte geword. In 2011 het die Konsilie Resolusie 17/19 aangeneem, wat ernstige kommer uitgespreek het oor dade van geweld en diskriminasie teen individue wat op seksuele oriëntasie en geslagsidering gegrond is. Dit was die eerste VN se resolusie wat spesifiek hierdie kwessies bespreek het. Daaropvolgende resolusies het die Konsilie se verbintenis versterk om LGBTQ+ regte te beskerm, onder andere deur die stigting van die Onafhanklike Uitdeling oor seksuele oxtation en Nation. Hoewel die Raad nie spesifiek die huweliks vir dieselfde regte ingestel het nie, het die handhawing van die regte van dieselfde aard van die huweliks van die huweliksreg wat die huweliks van die huweliksreg van die huweliksreg van dieselfde aard van die Wetsreg geskep.

Die Universele periodieke Review (UPR) proses, waarin die Menseregteraad die menseregteverslae van alle VN-ledestate hersien, is ook gebruik om kommer te wek oor diskriminasie teen dieselfde-sekspare. State het die UCR gebruik om aanbevelings aan mekaar te maak oor wetlike erkenning van selfde-seksverhoudings. Hoewel hierdie aanbevelings nie bindend is nie, skep dit diplomatieke druk wat nasionale beleide kan beïnvloed. Lande soos Nederland, Kanada en Argentinië het die OPR deurgaans gebruik om gelykheid in lande [TR] te bevorder: [TB]: [TRTR]

Verdringende neigings in internasionale Jurisprudensie

Verskeie nuwe tendense in internasionale jurisprudensie sal waarskynlik in die komende jare gelykheid in die huwelik bevorder. 'n Paar van die howe erken in die eerste plek dat seksuele oriëntasie en geslagsident onveranderlike eienskappe is wat groter ondersoek onder gelykheidsvoorsienings verdien. Hierdie benadering maak dit moeiliker vir state om diskriminerende wette te regverdig, insluitende dié wat dieselfde geslagsegpare die reg om te trou ontken. Tweedens, die konsep van "gesin" word in internasionale wette uitgebrei om dieselfde-seksverhoudings te regverdig. Hierdie belangrike want baie menslike instrumente beskerm die gesin en word al hoe meer onvers van hierdie moderne regte beskou as mensebestryders.

Derdens, die kruising van huweliksgelykheid met ander aspekte van die wet, soos asiel en vlugtelingwet, migrasie en sosiale sekuriteit, skep bykomende druk vir wetlike erkenning. Wanneer dieselfde-sekspare met ander aspekte van die wet te kampe het omdat hulle verhoudings nie in 'n ander land erken word nie, kan die internasionale wet vereis dat daardie land erkenning verleen. Die Europese Hof van Justisie, byvoorbeeld, het in [FTTH]Coman en Ander v. Inspekte vir Imigrasie[F: 1] se staat van dieselfde stelsel van vryheid beslis as hulle nie meer dieselfde huweliksbeweging kan erken nie.

@ info: whatsthis

Internasionale wet is en is steeds 'n kragtige instrument in die wêreldwye beweging vir huweliksgelykheid. Deur bindende verdrae soos die ICCCR, sagte-wet instrumente soos die Ygyakarta Principles, en die jurisprudensie van streek menseregte howe, stel internasionale wet standaarde vas wat state aanmoedig om dieselfde regte as die Amerikaanse wet te erken en te beskerm. Die invloed van internasionale wette blyk duidelik uit die toenemende aantal lande wat dieselfde-sekshuwelike gewettig het, dikwels na howe of wetgewende verpligtinge van internasionale menings het.

Maar die verhouding tussen internasionale wet en nasionale soewereiniteit word steeds betwis. ' n Mens se kultuur en godsdiensteenstand, besorgdheid oor eksterne inmenging en politieke agteropval bied groot uitdagings tot verdere vooruitgang. ' n Internasionale wet is nie ' n wondermiddel nie, en die doeltreffendheid daarvan hang af van voortgesette akvokaaliteit, strategiese wetskappe en diplomatieke verlowing. ' n Voorkoms van huweliksgelykheid sal gevorm word deur die mate waarin die internasionale gemeenskap eenstemmigheid kan opbou oor die universele toepassing van menslike beginsels terwyl daar met wetlike diversiteit in nasionale tradisies verband hou.