Table of Contents
Die Sesde Wysiging van die Verenigde State se Grondwet is een van die betekenisvolste uitbreidings van stemregte in die Amerikaanse geskiedenis. Op 1 Julie 1971, nadat die Kongres hierdie grondwetlike wysiging op 23 Maart 1971 voorgestel het, het dit die stemeeu van 21 tot 18 jaar laat daal, die Amerikaanse kiesers - en hervormende debatte oor stemer toegang, deelname en onderdrukking wat tot vandag toe voortduur, wesenlik verander.
Die wysiging se passasie het meer as net 'n tegniese verandering voorgestel om te stemend eligityigityigmentit het 'n diepgaande verandering in hoe Amerikaanse samelewing jongmense se vermoë vir burgerlike verlowing en hulle spel in demokratiese beheer. Maar ten spyte van hierdie epogmakende prestasie het die dekades ná ratifikasie volgehoue uitdagings aan die lig gebring om te verseker dat jong kiesers hulle grondwetlike regte ten volle kan uitoefen, wat die twintigste Wysiging van voortgesette gesprekke oor stemeronderdruk en eleoriteit maak.
Geskiedkundige Konteks: Die pad na die ses en twintigste Wysiging
Vroeë verblyf en die Tweede Wêreldoorlog
Met die laer ouderdom van die trektydperk van 21 tot 18 vir die Tweede Wêreldoorlog het talle Kongresaansoeke begin om die stemtydperk tot die trektydperk te ewenaar. ' n Mens kon duidelik sê: jong mans kon gedwing word om hulle land in gevegte te dien, maar hulle het geen stem gehad toe hulle die leiers gekies het wat besluite oor oorlog en vrede geneem het nie. ' n Spreuk het sy oorsprong tot die Tweede Wêreldoorlog teruggevoer toe president Franklin D.
Ondanks hierdie vroeë momentum het verskeie staatsamptenare gedurende die middel - 20ste eeu die stemtyd ondersteun, maar kon nie die wetgewende momentum kry wat nodig was om 'n grondwetlike wysiging te slaag nie. Die geskil het deur die 1950 'n jaar en vroeë 1960 'n paar state gebly om hulle stemtydperk te verlaag.
Die Viëtnamese oorlog as Katalyst
Die Viëtnamese Oorlog het die stemtydperk van ' n teoretiese bespreking in ' n dringende morele noodsaaklikheid verander. ' n Openbare steun vir die laer stemtydperk het gedurende die 1960 ' s toegeneem namate die Amerikaanse Gewapende Weermag direk betrokke geraak het by die verdediging van Suid - Viëtnam uit Noord - Viëtnam en die Viet Cong guierilla - magte.
Ongeveer 30 persent van die magte in Viëtnam was onder 21 en meer as 19 000, of byna die helfte, van diegene wat in aksie gesterf het, was onder 21. ' n Groot deel van die Viëtnamese Oorlog, waartydens talle jong mans wat teësinnig was om te stem, gedwing is om in die oorlog te veg, en dus het hulle geen invloed op die mense gehad wat hulle aan hulle lewe wou oorlewer nie.
"Ou genoeg om te veg, oud genoeg om te stem" het 'n algemene slagspreuk van voorstanders van verlaaging die stem ouderdom. Hierdie saamtrekroep herrect herrect oor kollege kampusse, in protesbewegings, en uiteindelik in die sale van die Kongres self. Die slagspreuk en oor kragtige argumente oor regverdigheid en demokratiese beginsels wat moeilik was vir teenstanders om te werk.
Vergroter maatskaplike bewegings en jeugdrag
Die feit dat die geleerdeskap die stemeeu verlaag het, het nie net betrekking op militêre diens nie. ' n Mens se wetenskaplike ondersteuning word al hoe meer verbind met die feit dat jongmense minder stem. ' n Paar jaar oud is vir jongmense se rol in die burgerlike regtebeweging en ander bewegings vir sosiale en politieke verandering van die 1950s en 1960 ' s. ' n Jong Amerikaners het politieke kompleksiteit en toegewydheid deur hulle aktialisme geopenbaar, wat veronderstellings oor hulle bereidwilligheid vir volle burgerskap was.
Toenemende hoëskoolgradualiteite en jongmense se toegang tot politieke inligting deur nuwe tegnologie het ook 'n groter positiewe beskouing van hulle voorbereiding vir die belangrikste reg van burgerskap beïnvloed. Die opvoedkundige landskap het drasties verskuif sedert die stemeeu van 21 gevestig is, met baie meer jongmense wat sekondêre opvoeding voltooi het en aan burgerlike kennis blootgestel is.
Die gepaste reis na rottevorming
The Voting Rights Act of 1970 and Oregon v. Mitchell
Gefrustreerd deur die stadige tempo van grondwetlike wysiging het kongreskonsorendhede van stemoudering 'n ander benadering tot. Vasbeslote om in reaksie op die kwessie rond te gaan, het kongreslede 'n voorsiening vir die 18-jarige stem in 1970-rekening ingesluit wat die Wet op die Voting Rights verleng het. Hierdie wetgewende strategie het probeer om deur middel van 'n wet te doen wat deur middel van grondwetlike wysiging moeilik bewys is.
In reaksie op argumente dat diegene wat oud genoeg is om vir militêre diens opgeroep te word, die reg moet kan uitoefen om te stem, het die Kongres die stemtydperk as deel van die Wet op die Wet op die Beullende Regte van 1970 verlaag.
Die Hof se verdeelde beslissing het ' n grondwetlike krisis geskep. ' n Hof het die wetgewing in 5 tot 4 stemme gehandhaaf toe hy die laer stemtydperk slegs op federale verkiesings toegepas het. ' n Mens sou moontlik afsonderlike stemregistrasiestelsels moes handhaaf en verkiesings vir federale teenoor staats - en plaaslike kantoor - aansig moes hou wat onaanpasbaar was.
Windswael - Grondwetlike wysiging
Die Kongres het die verwarring en koste besef wat dit sou behels om afsonderlike stemrolle en verkiesings vir federale en staatswedstryde te handhaaf en het gou voorgestel dat die state die ses en twintigste Wysiging bekragtig.
Die Senaat, wat deur Speaker Carl Albert van Oklahoma, die wysiging het die Huis met ' n stem van 401 tot 19 Maart 1971 geslaag. ' n Mens het dit op 23 Maart 1971 met soortgelyke oorweldigende ondersteuning aangeneem. ' n kongreslike steun is op 23 Maart 1971 gewen en is deur die state bekragtig op 1 Julie 1971 deur die kortste tussenpose tussen die Kongres se goedkeuring en die feit dat ' n wysiging in die geskiedenis van die VSA bekragtig is.
Die staat wetgewers in Ohio en Noord - Carolina was die laaste om die wysiging te goedkeur voordat amptelike bekragtiging op 1 Julie 1971 in werking getree het. ' n Vinnige ondersoek het getoon dat die verandering nodig sowel as regverdig was. ' n Nixon het die wysiging op 5 Julie in die East - kamer van die Wit Huis, voor die 500 lede - koor Jong Amerikaners in Prissie, bekragtig en selfs drie jaar oue lede gekies om die wysiging as getuies te onderteken.
Onmiddellike uitwerking en aanvanklike verwagtinge
Uitbreiding van die eklektoraat
Die 26ste Wysiging het byna 11 miljoen Amerikaners aangespoor om teen 18 te stem. Hierdie enorme uitbreiding van die elektoraat het groot opgewondenheid laat ontstaan en bespiegel oor hoe hierdie nuwe kiesers die Amerikaanse politiek sou verander. ' n Politieke partye, kandidate en advocacy - organisasies het vinnig hierdie nuwe demografiese probeer registreer en mobiliseer.
Die eerste presidentale verkiesing waarin 18-jaar-oue landswyd kon deelneem, was 1972. In 1971 het die 26ste wysiging die stemtydperk van 21 tot 18 verminder, wat die hoogste bedrag (55%) van 18 tot 29 jaar oue kiesers vir die meningspeilings in die Amerikaanse geskiedenis gedurende die verkiesings van 1972 gebring het.
Vroeë deelnamespatrone
Maar die aanvanklike entoesiasme het gou plek gemaak vir meer ontstellende werklikhede. Sedert 18-jariges het hulle die reg gegee om te stem in 1971 deur die 26ste Wysiging tot die Grondwet, is die jeug verteenwoordig by die meningspeilings as van 2003, en in 1976, een van die eerste verkiesings waarin 18-jaar-olds kon stem, 18 Jodíram-oue het 18 persent van alle hundbare stemme in Amerika, maar slegs 13 persent van die werklike kiesers onder een verteenwoordiger van een.
Hierdie patroon van laer jeuguitdraaiing in vergelyking met ouer ouderdomsgroepe het deur die dekades heen voortgeduur sedert die bekragtiging van die rotte. Jongmense het die laagste uitdraaiplek, hoewel dit as die individuele ouderdom toeneem tot ' n hoogtepunt op die ouderdom van 50 en val dan weer. ' n Begrip waarom hierdie gaping bestaan, het die kern van debatte oor stemerbeheer en elektiese gelykheid geword.
Die ses en twintigste Wysiging en moderne Onderdruktende debate
Hoe om onderdruk te verkeer in die konteks van jeuguitvinding
Voter onderdrukking sluit 'n wye verskeidenheid taktieke, beleide en gebruike in wat dit moeiliker maak vir hubare burgers om te stem of hulle stemballe te gooi. Hoewel die sesde Wysiging waarborg dat stemregte nie ontken of belemmer kan word weens ouderdom vir daardie 18 en ouer, hou jong kiesers aan om voor kenmerkende hindernisse te staan wat hulle deelname doeltreffend onderdruk nie.
Hierdie versperrings werk anders as die uitdruklike ouderdomgebaseerde diskriminasie wat die wysiging verbied. Hulle behels eerder gesigsuitdrukkings wat jong kiesers buite verhouding beïnvloed, administratiewe gebruike wat nie vir jongmense se omstandighede voorsiening maak nie en stelselgapings in burgerlike infrastruktuur wat jong kiesers sonder voldoende ondersteuning laat om hulle regte te gebruik.
Voter identifikasiewette en jong spreek
Streng stemplane het ontstaan as een van die betekenisvolste hindernisse wat jong kiesers moet oorkom.
Jong kiesers is minder geneig as ouer volwassenes om die spesifieke vorme van identifikasie te besit wat deur streng kieser-ID - wette vereis word. Kollegestudente het dalk bestuurderslisensies van hulle huisstate wat nie met hulle huidige tuiste ooreenstem nie, of hulle maak dalk staat op studente-ID's dat party state nie as geldige stemer identifikasie aanvaar nie.
Die kortstondigheid van jong volwasse lewe verbind hierdie uitdagings. leerlinge wat tussen dorss, woonstelle en familiehuise verhuis, sukkel dalk om dokumente met huidige adresse te behou. Jongmense wat onlangs 18 geword het, het moontlik nog nie bestuurderslisensies of ander staats-gesuleerde IDs gekry nie, wat 'n vangs-22 skep waar hulle in aanmerking kom om te stem maar nie die dokumentasie het om dit te doen nie.
Registrasies en dooielyne
Voter registrasieprosesse bied nog ' n belangrike hindernis vir jong kiesers. Komplekse registrasievereistes, vroeë tydsperke en beperkte registrasiegeleenthede kan jeugdeelname doeltreffend onderdruk selfs wanneer jongmense beweeg word om te stem.
'n Onlangse ontleding van CIRCLE se na-kies jeug opname het bevind dat jongmense in state sonder aanlyn registrasie, outomatiese registrasie of dieselfde-dag registrasie meer geneig was om te sê dat hulle die tyduitgehardloop het of die spertyd gemis het om te stem. Hierdie bevinding onderstreep hoe registrasie infrastruktuur jeugdeeling regstreeks beïnvloed.
Die tydsbepaling van registrasietyd is dikwels strydig met die ritmes van jongmense se lewens. ' n Mens dink dalk nie aan verkiesings gedurende somermaande wanneer baie registrasieaandrywings plaasvind nie, of hulle kan daarop konsentreer om kollege te begin wanneer registrasiespertyd verloop. ' n Eerstetydse kiesers het nie die gevestigde gewoontes en kennis wat die registrasieroetine vir ouer volwassenes bepaal nie.
States wat meer fasitiewe registrasie beleide ingestel het, het al gesien dat die mees verhewe jeug-uitdraai. Michigan, wat die hoogste jeug stem stemer-uitdraaiing in 2022 gehad het, staan uit as 'n staat wat dit makliker gemaak het om te registreer in onlangse jare, en die staat, wat ook aanlyn stemer registrasie en dieselfde-dag registrasie het, outomatiese stemer registrasie in 2019 ingestel het, en dit het die grootste toename in die aantal jeug (ge- 1824) geregistreer om tussen 2018 en 2022 te stem.
Beproewinge en toegangskwessies
Die ligging en toeganklikheid van meningspeilings het ' n groot uitwerking op jong kiesers se vermoë om stembalo's te gooi. ' n Kollegekampusse bied unieke uitdagings, aangesien studente dalk onseker is oor waar hulle moet stem dat die kampus hulle plek of hulle gesin tuis moet inneem en dat hulle ook voor struikelblokke te staan kan kom.
Party regsgebiede het die aantal meningspeilings naby universiteite verminder, wat leerlinge dwing om aansienlike afstande te reis of in lang rye te wag. ' n Mens se studente sonder motors kom voor spesifieke probleme te staan wat ver landingsplekke bereik, veral as openbare vervoer beperk is. ' n Mens kan nie toevallig wees nie; in sommige gevalle weerspieël hulle doelbewuste besluite om vir studentebevolkings te stem.
Vroeë stem- en stem opsies kan help om hierdie uitdagings te bowe te kom, maar toegang tot hierdie alternatiewe verskil grootliks deur die staat. Data is beskikbaar vir 6 van die 8 state wat outomaties gestuur het pos-in stem stem-ballets na alle geregistreerde kiesers in 2022, en drie van hulle McAchoColorado, Oregon, en Washington, wat het alle stemmeby-pos verkiesings sedert 2014 of vroeër McTuiseer onder die boonste 7 state met die hoogste jeug draai in die middel van die here.
Vereistes en studentebyters
Die studente moet besluit of hulle in hulle tuisdorpe geregistreer wil bly of in die gemeenskap waar hulle sal woon, geregistreer moet word. ' n Mens kan hierdie keuse as ' n moontlike opsie aanvaar, en dit kan daartoe bydra dat verkiesingsstudente deelneem en waarvoor kandidate kan stem.
Party state en plaaslike gebiede het studente se reg om by hulle kampusadrese te registreer, bevraagteken en redeneer dat hulle nie ware inwoners van die universiteitgemeenskap is nie. ' n Mens kan hierdie uitdagings, hoewel dit dikwels nie in die hof geslaag het nie, verwarring en onsekerheid skep wat studente se registrasie en stem kan keer. ' n Bedreiging van regsuitdagtings of beskuldigings van stemerbedrog kan ' n skrikwekkende uitwerking op studente se deelname hê.
Die ses en twintigste Wysiging het in die dekades sedert sy bekragtiging te kampe gehad met die algemene argumente wat wissel van hoe 'n kollege student van buite-van-dorp verteenwoordig word by die meningspeilings. Hierdie voortgesette regsvrae weerspieël voortdurende spanning oor jong kiesers se plek in die verkose stelsel.
Inligtinggapings en die Cvivic Infrastruktuur
Buiten formele wetlike versperrings, staan jong kiesers voor belangrike inligting en hulpbron gapings wat hulle deelname doeltreffend onderdruk. Eerstetyd stemers moet ingewikkelde verkiesingsstelsels volg sonder die ervaring en kennis dat ouer kiesers oor jare of dekades van deelname versamel het.
Baie jongmense het nie basiese inligting oor hoe om te registreer, waar om te stem, watter identifikasie hulle nodig het en hoe om die stemproses te vind nie. ' n Mens kan hierdie inligting teoreties beskikbaar vind en verstaan hoe dit tyd, inspanning en kennis verg wat baie jongmense nie besit nie. ' n Mens se skool en gemeenskappe verskil grootliks in hoe goed hulle jongmense voorberei om te stem en sodoende in burgeropstandelikheids te skep.
Die afwesigheid van stelselmatige burgerlike infrastruktuur om nuwe kiesers te ondersteun, verteenwoordig 'n vorm van strukturele onderdrukking. Anders as lande wat burgers outomaties registreer of omvattende stemer onderwys verskaf, laat die Verenigde State jongmense grotendeels toe om op hulle eie te stem. Hierdie opwas - of - draai - benadering lei tot 'n laer deelname onder diegene wat nie familie, gemeenskap of institusionele ondersteuning vir stem.
Patrone en neigings in jeug Voter - draaiing
Geskiedkundige uitvloeisyfers
Die jeug stemervooruit het aansienlik gewissel sedert die twintigste Wysiging se bekragtiging, met deelnamesyfers oor die algemeen ver onder dié van ouer ouderdomsgroepe oor bly. 'n Jong kieserkop het in die verlede ongeveer 20% gedurende midterm verkiesings gesweef, hoewel presidentale verkiesingsjare gewoonlik hoër deelname sien.
Onlangse verkiesings het 'n paar bemoedigende tendense getoon. In 2020 het 50% van jongmense, tussen 18 en29, in die presidentale verkiesing gestem, 'n merkwaardige vermeerdering van 11-punt van 2016 (39%) en waarskynlik een van die hoogste tempos van jeugektriale deelname sedert die stemeeu tot 18. Hierdie golf het voorgestel dat die politieke verlowing onder jong Amerikaners toeneem.
Maar byna die helfte van jongmense (47%) tussen 18 en 29 het 'n stembriefie in die 2024 presidents - verkiesing gegooi, wat vroeëre skattings hersien en jongmense se verkiesingsdeelname in 2024 baie nader aan 2024 (50%), wat 'n historiese hoë jaar was vir stemerverdraaiing. Terwyl dit nog steeds relatief sterk deelname verteenwoordig, dui hierdie effense afname van 2020 aan dat hoë jeug nie outomaties of gewaarborg is nie.
Onvoorspoed in die jeug
Agggregate - jeuguitdraaistatistiek verberg betekenisvolle verskille in die jong stemerbevolking. ' n Mens se ouderdom, ras, geslag en opvoeding het alle verskille in deelnamesyfers.
Die jongste hubare kiesers neem op 'n geskiedkundige tempo deel teen laer tempo, en dit was weer die geval in 2024, met jeug stemer draai uit onder 18 - en 19-jaar-olds op 41%, 6 persentasie punte laer as heruit vir alle jeug. Hierdie gaping beklemtoon die spesifieke uitdagings waarvoor eerste-tyd stemmelaars te staan kom wat die verkose stelsel vir die eerste keer genavigeer.
Rasseverskille in jeuguitwys weerspieël breër patrone van onoplosbaarheid in Amerikaanse demokrasie. ' n Jong man met ' n stemgroep het van 58% onder jong wit vroue tot minder as die helfte daarvan onder jong Latyno mans (27%) en jong Swart mans (25%) en die lae jeug stemer wat van jong Swart en Latyns - mans af gedraai is, veral, bly ' n neiging van onlangse verkiesings wat ' n vername rede tot kommer is.
Geslagsgapings het ook as belangrik te voorskyn gekom. 'n 9-puntdeelsgapingsgapingsgaping deur geslag in 2024: 50% draai uit onder jong vroue en 41% onder jong mans. Hierdie verskille wys op verskillende ondervindinge van en verhoudings met die politieke stelsel onder verskillende groepe jongmense.
Staat- laag
Die jeug se belangstelling verskil grootliks oor state, wat verskille in verkiesingswette, burgerlike infrastruktuur en politieke kultuur weerspieël. ' n Jeugdige het van tot 37% in party state tot 13% in ander s'n gedurende die 2022 miderm - verkiesings uitgewissel en getoon dat die verband grootliks vir jeugdeeldheid is.
Met die beperk stem wette altyd vertoon laer jeug uit. Tennessee (13%), Alabama (15%), en Oklahoma (15%) het nie dieselfde-dag, outomatiese of pre-registrasie nie, en Oklahoma is een van slegs 10 state in die land sonder ten volle aanlyn stemer registrasie; Tennessee het 'n streng foto-ID-vereiste om 'n gewone stembrief te werp; en Alabama is een van 'n handjievol state wat nie vroeg, in persoon stem.
Aan die ander kant, sê dat geïplementeerde stembeleide toon meetbare hoër jeugdeelname. State soos Minnesota, Maine, Michigan en Colorado is onder die boonste state vir beide 2024 jeug heruitdraai en in die Facilitutiewe Election Laws - indeks, het al vier state AVR, OVR, SR, SD, en preregistreering op 16 het al vier geen-seksustrasies - stem, en Colorado stuur outomaties poste vir elke hoof-bode, en stem, wat op 16-jaar na die jeug-wets, en die graad 1-jaar na die graad 16 is al vier na die vorige graad 16 en die graad 16
Dieper onderdrukking van die onderdrukking van alle seders
Voter Rol Maak skoon
Aggressiewe kieser - rollelemente beïnvloed kiesers van alle ouderdomme, maar kan ' n buite verhouding ' n uitwerking hê op jong kiesers wat dikwels beweeg en dalk nie bewus is dat hulle van registrasielyste verwyder is nie. ' n Mens kan skynbaar probeer om akkurate stemerrolle te hou deur mense te verwyder wat gesterf het, beweeg het of onaangetas word.
Jong kiesers se beweeglikheid maak hulle veral kwesbaar om te reinig wat gebaseer is op adresveranderinge of versuim om in onlangse verkiesings te stem. ' n Student wat by ' n kampusadres registreer, maar nie in ' n plaaslike verkiesing stem nie, kan voor die volgende groot verkiesing gereinig word. ' n Student wat tussen state vir opvoeding of werk gaan, kan van rolle op albei plekke verwyder word, en hulle kan nêrens kan stem nie.
Die gebrek aan deursigtigheid in die suiwering van prosesse verbind hierdie probleme. Baie kiesers ontdek nie dat hulle gereinig is totdat hulle probeer stem, op watter punt dit dalk te laat is om weer te registreer nie. Hoewel sommige state maatreëls ingestel het soos kennisgewing vereistes en dieselfde dag registrasie om die werking van die motigate te verminder, gaan ander voort om dit op aggressiewe wyse te reinig met minimale toesig of stemer beskerming.
Vermindering van vroeë geleenthede
Vroeë stem is uiters buigsaam vir kiesers wat voor die rooster van konflikte, vervoerprobleme of ander hindernisse te staan kom om op Eleksiesdag te stem. ' n Vermindering in vroeë stemtye en plekke maak dit moeiliker vir almal om te stem, maar veral vir jong kiesers wat dalk onbuigsame werk of klasroosters het.
Party state het vroeë stemtye verminder, vroeë stemtyd uitgeskakel of die aantal vroeë stemplekke verminder. ' n Mens kan die verskil tussen stem - en stem - en - rooster - konflikte met mekaar vergelyk wanneer jy langer is. ' n Mens kan die verlies van vroeg stembaarheid vir leerlinge wat klasse, werk en ander verpligtinge nakom, beteken dat jy nie stem of stem nie.
Wanneer universiteite vroeg stemplekke hou, word studentedeelname op universiteitskampusse versekerer. ' n Vorm van die teiken van onderdrukking word deur die verwydering van hierdie gerieflike plekke in ander gemeenskappe verteenwoordig.
Beperkings op Voter Registrasieaandrywers
Voter registrasieaandrywers, wat dikwels deur burgerlike organisasies, politieke veldtogte en studentegroepe onderneem word, speel ' n noodsaaklike rol daarin om nuwe kiesers, insluitende jongmense, te registreer. ' n Paar state het beperkings op hierdie dryfbane ingestel, vereis dat organisasies met die staat registreer, die beperking beperk wat registrasievorms kan versamel, streng tydsperke vir onderdanigheid kan stel en straf vir geringe foute kan veroorsaak.
Hierdie beperkings kan organisasies daarvan weerhou om registrasieaandrywers te hou of hulle doeltreffendheid te verminder. ' n Leerlinggroep wat hulle portuurs kan registreer, kom dalk voor burokratiese struikelblokke en regsgevare te staan wat hulle pogings ontmoedig. ' n Professionele registrasieorganisasies vermy dalk state met een verskriklike vereistes en laat kiesers in daardie state met minder registrasiegeleenthede.
Vir jong kiesers wat minder geneig is om op hulle eie inisiatief te registreer, is die vermindering in registrasieaandrywers direk vertaal tot laer registrasiesyfers. Campus-gebaseerde dryfe is veral belangrik om studente te bereik waar hulle woon en studeer, wat beperkings op hierdie bedrywighede maak wat veral skadelik is vir jeugdeelname.
Felony Disenfranchisment
Fienie - verstrooiingswette, wat die stemreg vir mense met kriminele oortuigings beperk, raak miljoene Amerikaners. ' n Mens kan veral hierdie wette toepas wanneer jongmense met mekaar saamstem omdat kriminele geregtigheid dikwels in jong volwassenheid begin en omdat hierdie wette jongmense se kleur buite verhouding raak.
Die kruising van foniese verstrooiing met rasseverskille in die strafregstelsel beteken dat hierdie wette die stem van jong Swart en Latyns - mans teen besonder hoë tempo onderdruk. ' n Mens kan dus die uitdraaigapings wat in onlangse verkiesings waargeneem is, bevorder en stel ' n vorm van strukturele onderdrukking voor wat ander hindernisse voor jong kiesers van kleur verbind.
Die meeste van die lande verskil in hulle misoniese verstrooiingsbeleide, van outomatiese herstel van regte wanneer hulle vrygelaat word tot permanente mistranchissie vir sekere oortredings. ' n Paar jongmense word daarvan weerhou om te probeer om te registreer of te stem selfs wanneer hulle wetlik wettig is.
Die rol van die uleksie en beleid
Automatiese Voter Registrasie
Automaties stemer registrasie (AVR) verteenwoordig een van die mees belowende hervormings vir die toenemende jeug stemder deelname. Onder AVR-stelsels word hubare burgers outomaties geregistreer om te stem wanneer hulle interaksie het met regeringsagentskappe soos departemente van motor voertuie, met 'n opt-uit opsie vir diegene wat nie wil registreer nie.
AVR bespreek baie van die registrasiegrense wat die stem van jongmense onderdruk. Dit skakel die behoefte uit dat jongmense proaktiewe stappe doen om te registreer, die kompleksiteit van registrasievorms en - tydspertye uit die weg ruim en verseker dat adresveranderinge outomaties in stemer registrasie weerspieël word. State wat AVR in werking gestel het, het gesien hoe die registrasiesyfers aansienlik toeneem, veral onder jongmense en ander groepe wat nie verteenwoordig word nie.
Die doeltreffendheid van AVR om jeugdeelname te verhoog, toon dat baie van die jeug se uitdraaigaping eerder uit strukturele versperrings as onverskilligheid of uitskeiding voortspruit. ' n Mens registreer en stem teen hoër tempo wanneer die stelsel registrasie maklik en outomaties maak.
KCharselect unicode block name
Dieselfde dag registrasie (DR) laat hubare kiesers toe om op dieselfde dag te registreer en te stem, onder andere op Eleksie Dag self. Hierdie beleid spreek die probleem van registrasiesperke aan wat verbygaan voordat jongmense op komende verkiesings gefokus word.
Vir eerstetyd stem stemmers wat dalk nie bewus is van registrasiesperke of wat dikwels beweeg nie, SDR voorsien 'n beslissende veiligheidsnet. leerlinge wat besef op die laaste oomblik dat hulle nie geregistreer is nie, of wat onseker is oor hulle registrasiestatus, kan nog steeds aan verkiesings deelneem. Die buigsaamheid van SRD hou die werklikhede van jong volwasse lewe in op maniere wat tradisionele registrasiestelsels nie.
State met dieselfde-dag registrasie altyd toon hoër jeug uitdraai as dié daarsonder. Die beleid is veral doeltreffend wanneer gekombineer word met ander fasitiewe maatreëls soos aanlyn registrasie en voorafregistreering vir 16- en 17-jariges.
Pre-Rerstrasie vir 16- en 17-Je-Ou
Pre-reregistreerde programme laat 16- en 17-jariges toe om vooraf te stem, met hulle registrasie besig raak wanneer hulle 18 word. Hierdie beleid buit die feit uit dat die meeste jongmense nog op hoërskool is op hierdie eeue, wat hulle makliker maak om deur skole en burger onderwysprogramme te bereik.
Pre-registrasie help om stem te vestig as 'n normale deel van die koms van ouderdom, inskakeling dit in die oorgang na volwassenheid eerder as om dit te behandel as 'n aparte, komplekse proses. Jongmense wat vooraf-registrasieer is sal heel waarskynlik stem in hulle eerste ontoekombare verkiesing as diegene wat moet registreer nadat hulle 18 geword het.
HoÃ" skole kan vooraf-registrasie insluit in burgerklasse, gradueringsvereistes of skoolwyd registrasieaandrywers. Hierdie institusionele ondersteuning voorsien die stellasie wat baie jongmense nodig het om die registrasie proses suksesvol te bestuur. State wat vooraf-registrasies in die registrasie van jongmense en heruitrigting ingestel het.
@ info: whatsthis
Vote-by-posstelsels en no-excuseste stembaarheid verskaf wat veral jong kiesers bevoordeel. Studente kan stem sonder om te reis of na onbekende stemplekke soek. Jongmense met onbuigsame werkroosters kan eerder na hulle gerief stem as om te probeer stem in 'n besige Eleksie Dag.
Die gerief om ' n stembrief in die pos te ontvang, tyd te hê om navorsing te doen en nommers te vra en die stembrief deur pos of af te gee, verwyder baie van die logistiese hindernisse wat jeugdeelname onderdruk.
Maar stem-by-posstelsels vereis akkurate adresse, wat 'n uitdaging kan wees vir jongmense wat dikwels beweeg. Balletsporing sisteme en uitgebreide spertyd vir stembrief terugkeer, help om hierdie uitdagings te hanteer, maar gapings bly vir die mees verbygaande jong kiesers.
Aanlyn Voter Registrasie
Die Internet stemer registrasie maak die registrasie proses toegankliker en gebruiker-vriendskappe, veral vir jongmense wat gemaklik is met digitale tegnologie. Aanlyn stelsels laat registrasie van enige plek met internettoegang toe, te eniger tyd, sonder dat dit nodig is om papiervorme te druk, te voltooi en te pos.
Vir jong kiesers, aanlyn registrasie-inlyn met hoe hulle interaksie het met ander instellings en dienste. Die vermoë om 'n smartphone of rekenaar te registreer, met onmiddellike bevestiging van registrasiestatus, verwyder wrywing uit die proses. State met aanlyn registrasie het gesien hoe meer registrasiesyfers toeneem, met veral kragtige gevolge onder jongmense.
Die afwesigheid van registrasie op die Internet in sommige state verteenwoordig ' n onnodige versperring wat jong kiesers buite verhouding raak. ' n Deelsyfer gaan daaronder ly wanneer registrasie vereis dat ' n mens gedurende sakeure verkry, voltooi en pospapier vorm of dat jy regeringskantore besoek.
Die opleiding en voorbereiding van die opleiding en voorbereiding
Die rol van skole in voorbereiding
Skole speel ' n kritieke rol daarin om jongmense voor te berei om te stem, maar die gehalte en omvang van burgerlike opvoeding verskil grootliks oor state en streke. ' n Omvattende burgeronderrig wat praktiese inligting insluit oor stemenogie hoe om te registreer, waar om te stem, wat om by die meningspeilings aan te neem, vergroot die moontlikheid dat jongmense sal stem wanneer hulle hubaar word.
Party state het vereistes ingestel vir hoërskole om kiesers registrasiegeleenthede te voorsien, stem in burger - buitemuurse te sluit of studentedeelname aan verkiesings te vergemaklik.
Maar baie skole voorsien minimale burgerlike opvoeding, en selfs minder bied praktiese voorbereiding vir stem. ' n Mens kan hierdie gaping sien as jongmense nie kennis en vaardighede het wat hulle nodig het om die verkiesingsstelsel te vind nie. ' n Verskeidenheid stelselmatige burgerlike opvoeding verteenwoordig ' n vorm van strukturele onderdrukking, aangesien dit verseker dat net jongmense met ander bronne van burgerkennis en ondersteuning met welslae sal stem.
Campus- Bebased Voter Aandeel
Kollegee en universiteite het al hoe meer besef watter rol hulle speel in die ondersteuning van studente se stemgroep deelname. Campus-gebaseerde kieser - verlowings sluit registrasieaandrywers, kieser onderwysprogramme, hulp met afwesige stembriefaansoeke en advokacy vir studente-vriendelike stembeleide in.
DIE ALLE IN Campus Demokrasie se uitdaging en soortgelyke ondernemings het honderde kolleges aangemoedig om omvattende aksieplanne te ontwikkel vir die toenemende studente se stemerdeelname. Kampes wat tot hierdie pogings bydra, sien die feit dat die studente se registrasie en - beurt toeneem.
Maar institusionele ondersteuning vir die stem van studente verskil grootliks. ' n Paar universiteite laat studente stem oor ' n prioriteit, wy hulle middele en personeel tyd om verloof te raak. ' n Mens kan die studente min ondersteun deur te stem na vrywillige pogings deur studenteorganisasies.
Gemeenskaps - en gesinsinvloede
Jongmense wie se families en gemeenskappe stemtydse stemtydsery baie waarskynliker is, is dat hulle hulleself sal stem. ' n Belangrike rol speel die oordrag van burgerlike norme en gebruike deur geslagte heen daarin om stemgewoontes te vestig. ' n Paar jongmense wat grootword in huisgesinne waar stemery bespreek word en die kennis, vaardighede en motivering ontwikkel om hulleself te stem.
Daarenteen kom jongmense van gesinne en gemeenskappe met min stemkoerse voor bykomende hindernisse te staan. ' n Mens het dalk nie ' n basiese inligting oor stem nie, het niemand om vrae te vra nie en ontvang geen aanmoediging of ondersteuning vir deelname nie. ' n Mens kan hierdie verskille in burgerhulpbronne bydra tot aanhoudende leemtes in jeug - stemer wat rasse -, etniese en sosiaal - ekonomiese reëls aanskakel.
Gemeenskapsgebaseerde organisasies kan help om hierdie gapings te vul deur kieser onderwys, registrasiehulp en aanmoediging om te stem. Hierdie organisasies is egter nie versprei nie, en baie jongmense het nie toegang tot gemeenskapsgebaseerde burgerlike ondersteuning nie.
Hedendaagse uitdagings en debate
Misvorming en misvorming
Jong kiesers stuur ' n inligtingsomgewing op die been wat vol verkeerde inligting is en stem nie meer daaroor nie. ' n Valse bewering oor registrasievereistes, stemprosedures en verkiesingsdatums kan jong kiesers verwar en afskrik. ' n Mens kan soms jong kies om te besluit of hulle nie daaraan deelneem nie.
Sosiale mediaplatforms, waar baie jongmense inligting oor stem hoor, kan akkurate inligting en verkeerde inligting versterk. ' n Jong kiesers moet die vermoë ontwikkel om betroubare inligting van valse of misleidende inhoud te onderskei. ' n Mens kan baie jongmense vatbaar maak vir verkeerde inligting wat hulle deelname kan onderdruk as jy nie stelselmatig oor die media leer nie.
Voterontimidasie en teistering
Voter intimidasie, hoewel dit onwettig is, kan veral jong kiesers beïnvloed wat dalk vir die eerste keer stem en onseker is oor hulle regte. ' n Mens kan uitdagings vir leerling stemers se eligniteit, aggressiewe bestuiwers en konfrontasiesgedrag by meningspeilings vermy.
Die bedreiging van regsuitwerkings vir stemfoute, selfs onskuldige foute, kan 'n skrikwekkende uitwerking op jeugdeelname hê. Jong kiesers wat onseker is oor registrasievereistes of stemreëlreëls, verkies dalk nie om te stem eerder as om iets verkeerd te doen nie. Hierdie vreesgebaseerde onderdrukking is veral doeltreffend teen eerstetydse kiesers wat nie ervaring het nie en vertroue het in die navigasie van die kieserstelsel.
Die omvang van die jeug se onderdrukking
Die jeug stemer onderdruking het al hoe meer op anoniste dimensies geneem, aangesien jong kiesers in onlangse verkiesings al hoe meer die Demokratiese kandidate ondersteun het. Politici wat stem moeiliker maak vir jongmense, word dikwels deur Republikiëse staatsregistrasies uitgevaardig, terwyl beleide wat jongmense laat stem meer algemeen in Demokratiese beheerde state voorkom.
Hierdie partiistiese patroon laat vrae ontstaan oor die beweegredes agter verskeie stembeleide. Wanneer beperkings op kampus stem, studente-ID - aanvaarding of registrasieritme verband hou met die unitarisiese beheer en met jong kiesers se partitiewe voorkeure, dui dit daarop dat sommige pogings om die voet te keer strategies gemik is eerder as om deur gegronde bekommernisse oor verkiesingsintegriteit gemotiveer te word.
Die politikisering van stemtoegang skep bykomende uitdagings vir hervormingspogings. Politici wat jeug stemerdeelname sal verhoog, ondervind teenstand nie op grond van hulle verdienste nie, maar weens hulle veronderstelde reflansiese implikasies. Hierdie dinamiese maak dit moeilik om eenstemmigheid te bou oor hervormings wat die belofte van die twintig sesde Wysiging sou vervul.
Wetlike beskerming en uitdagings
Die ses en twintigste Wysiging se omvang en beperkings
Die ses en twintigste Wysiging verbied of verbied die reg om te stem op grond van ouderdom vir burgers van 18 en ouer. Hierdie duidelike verbod voorkom eksplisiete ouderdomsgebaseerde diskriminasie in stemmery. Maar die wysiging spreek nie die talle indirekte hindernisse aan wat jongmense onderdruk nie.
Politici wat stem moeiliker maak vir almal, maar wat buite verhouding raak, skend nie noodwendig die 20-sesde Wysiging nie, selfs al is dit die uitwerking daarvan om jeugdeelname te onderdruk. 'n Hof het gewoonlik die wysiging nou en dan die aandag op eksplisiete ouderdomsdiskriminasie pleks van 'n nadelige impak.
Sommige voorstanders het al aangevoer vir breër interpretasies van die wysiging wat indirekte onderdrukking van jeug stem sou erken as 'n vorm van ouderdom-gebaseerde abidgment. Hierdie argumente het egter nie algemeen aanvaar in die howe nie, wat baie vorme van jeug stemer onderdruking bo die wysiging se bereik.
Die beskerming van regte
Die Wet op Voting Rights bied bykomende beskerming teen stemdiskriminasie, hoewel die omvang daarvan beperk is deur onlangse Hooggeregshof se beslissings. Deel 2 van die Wet verbied stemgebruike wat diskrimineer op grond van ras, kleur of lidmaatskap in 'n taal minderheidsgroepe. Hierdie beskerming kan jong kiesers van kleur tot voordeel strek wat te staan kom voor die ouderdomsverwante en rasverwante hindernisse om te stem.
Maar die Wet op Voting Rights verbied nie die ouderdomsgebaseerde diskriminasie nie, en sy beskermings is verswak deur hofbeslissings wat dit moeiliker gemaak het om diskriminerende stemgebruike uit te daag. Die uitskakeling van preklerasievereistes onder Seksie 5 van die Wet het state toegelaat om streng stembeleide sonder federale toesig te implementeer, insluitende beleide wat jeug stemvermoë onderdruk.
Staatsvoorsorgmaatreëls
Party staatsinstellings bied sterker beskerming vir stemregte as die federale Grondwet. Staatshowe wat hierdie voorsienings vertolk, het soms die beperkende stembeleide wat federale howe sou handhaaf, verwerp. Hierdie staatsvlakbeskermings kan jong kiesers bevoordeel deur beleide te oortree wat hulle deelname onderdruk.
However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.
Die pad vorentoe: Beskerm en brei jongmense se regte uit
Federale Benislasie
Federale wetgewing kon baie van die hindernisse bespreek wat jeug stem onderdruk. Voorstels soos die Vryheid van Votewet en die Wet op John Lewis Voting Rights Promobilation Act sou nasionale standaarde vir stemer registrasie, vroeë stem en stem-by-pos instel, terwyl die hersterking van die Wet op Wet op Wet teen diskriminerende stemoefening.
Hierdie voorstelle sal veral jong kiesers bevoordeel deur outomatiese kieser registrasie, dieselfde-dag registrasie, en verlengde vroeë stemtydperke. Hulle sal ook baie van die beperkende gebruike verbied wat jongmense buite verhouding beïnvloed, soos streng stemer Id vereistes en beperkings op studente stem.
Maar federale stemreggewing het groot politieke hindernisse te bowe gekom. Sonder biparisan ondersteuning of veranderinge aan Senaatsreëls bly omvattende federale wetgewing onwaarskynlik op die nabye termyn.
Hervormings van die staat- laag
Staatvlak hervormings bied die realistiesste pad vir die uitbreiding van jeug stem toegang in die huidige politieke omgewing. State kan outomatiese kieser registrasie, selfde-dag registrasie, pre-registreering vir 16- en 17-jaar-olds en stem-posstelsels sonder federale aksie implementeer.
Voorstanders van jeug stemregte het betekenisvolle oorwinnings op die staatsvlak behaal, met talle state wat in onlangse jare die stembeleide van fasitiewe stembeleide aanneem.
Maar staatsvlakhervormings skep 'n lappiestjie stem toegang tot die pad wat grootliks verskil oor staatslyne. Jongmense in state met beperk stem wette bly voor belangrike hindernisse te staan, terwyl dié in state met fasitiewe beleide baie makliker toegang tot steming geniet. Hierdie geografiese ongelykheid in stemreg verteenwoordig 'n voortdurende uitdaging vir demokratiese beginsels.
Instellingsverbintenis
Hoogskole, kolleges en universiteite kan institusionele verpligtinge aangaan om studente stemerdeelname te ondersteun. Hierdie verbintenisse kan insluit dat kiesers registrasies in inskryfprosesse, kieser onderwys voorsien as deel van burgerkorkêre, tyd aanbied vir stem stem, en aanbeveel vir studente se vriendelike stembeleide.
Opvoedkundige instellings wat studente laat stem, sien die feit dat die deelname groter is.
Jong persoon-geskal en akvokacy
Jongmense self reël al hoe meer om beter toegang tot stem te eis en hulle portuurs te mobiliseer. ' n Jong persoon wat deur die jeug gelei word, hou registrasieaandrywings, gee stemer onderwys, staan voor vir beleidhervormings en hou gekose amptenare aanspreeklik vir die ondersteuning van jeugstemregte of teenstaan.
Hierdie jeugverklaarde aktivisisme verteenwoordig 'n sterk krag om te verander. Wanneer jongmense gesamentlik organiseer, kan hulle baie van die hindernisse oorkom wat individuele deelname onderdruk. 'n Jeugorganisasie ontwikkel ook burgerlike vaardighede en gewoontes wat tot lewenslange politieke verlowing bydra.
Die ondersteuning van jeugversorgde organisering vereis middele, manipurskap en institusionele ondersteuning. ' n Stigting, burgerlike organisasies en opvoedkundige instellings kan belangrike rolle speel om jongmense in staat te stel om te organiseer terwyl hulle jongmense se leierskap en onafhanklikheid respekteer.
Oorsake van lae jongmense word aangespreek
Hoewel dit noodsaaklik is om versperrings te verwyder om te stem, moet die belofte van die twintigse Wysiging ten volle verwesenlik word deur die grondoorsake van lae jongmense wat uit die weg geruim is.
Omvattende benaderings tot die toenemende stem van jongmense moet die verwydering van ' n positiewe verlowing kombineer. Dit beteken nie net dat ' n mens jou stem makliker moet laat stem nie, maar ook dat die politiek meer relevant is en dat dit op jongmense se belange reageer, betekenisvolle burgerlike opvoeding en verlowingsgeleenthede voorsien en toon dat jongmense stemsake het.
Die doel moet nie net hoër jongmense wees wat in individuele verkiesings na vore kom nie, maar die ontwikkeling van lewenslange stemgewoontes en burgerverbintenisse. Navorsing toon dat stem gewoontevormende wantsionismelyers wat in hulle eerste hubare verkiesing stem heel waarskynlik nie sal stem nie. ' n Ander rede is dat jongmense wat aanvanklik nie stemgewoontes ontwikkel nie.
Ten slotte: Die onbetwiste belofte van die ses en twintigste Wysiging
Meer as vyf dekades ná sy bekragtiging bly die ses en twintigste Wysiging 'n mylpaal in die uitbreiding van Amerikaanse demokrasie. Die wysiging het jongmense se vermoë vir burgerskap en hulle paal in demokratiese beheer erken, wat aan hulle die fundamentele reg gee om te stem.
Tog bly die wysiging se belofte onvervuld. Jong kiesers kom steeds voor belangrike versperrings te staan wat deelname betref, van die beperkende kieser-ID wette tot onvoldoende burgerlike opvoeding tot die afwesigheid van stelselmatige ondersteuning vir eerstetyd kiesers. Hierdie versperrings onderdruk die jeug se stem, wat 'n aanhoudende gaping tussen jongmense se wetlike reg skep om te stem en hulle praktiese vermoë om daardie reg te oefen.
Die patrone is duidelik: sê dat implementerende stembeleide hoër jeuguitdraaiing sien, terwyl state met beperkende beleide laer deelname sien. Jong kiesers van kleur gesig vererger versperrings wat in besonder lae draaikoerse veroorsaak. Die jongste verstellings van die stemmetrubbers [" emploms van die tweede jaar ," NW] word nie behoorlik ondersteun nie.
As miljoene jongmense doeltreffend voorkom word om te stem deur versperrings wat verwyder kan word, kan ons beweer dat ons die belofte van universele suffriteit nagekom het? As jeug stemer wat korrespondeer onderdruk met partiserende voordeel, hoe kan ons verseker dat stemregte beskerm word ongeag politieke oorwegings?
Die stryd vir jeug stemregte is onafskeidbaar van breër stryde teen stemer onderdrukking. Die taktiek wat gebruik word om die jeug stem van die Universiteit van die Universiteit van die Universiteit van die Universiteit van die Universiteit te onderdruk, registrasies, stembestemmingspunt vir die afskakeling van plek, kieserrolsuiwering van die kieser, dieselfde taktiek wat gebruik word om stem te onderdruk onder gemeenskappe van kleur, lae-inkom stemers en ander kantaftekenende groepe.
Om vorentoe te kyk, sal volgehoue inspanning van die stemreg van jongmense vereis om die jeug te beskerm en te vergroot. Federale wetgewing kan nasionale standaarde vasstel wat alle kiesers beskerm, insluitende jongmense. Staatsvlakhervormings kan toegang vergroot in die afwesigheid van federale optrede. Institusionaliteite van skole en universiteite kan noodsaaklike steun aan studente stemers verskaf. 'n Jeugverordening kan jongmense tot die eis van hul regte en hou amptenare aanspreeklik.
Miskien is dit van die allergrootste belang dat die vervulling van die belofte van die twintigse sesde Wysiging 'n fundamentele verandering vereis in hoe Amerikaanse samelewing jong kiesers beskou. Pleks van die jeug te behandel stem as 'n probleem wat bestuur moet word of 'n bedreiging wat vervat moet word, moet ons jongmense erken as volle burgers wie se deelname demokrasie versterk. In plaas van versperrings vir jeug stem, moet ons stelsels bou wat nuwe kiesers verwelkom en ondersteun.
Die Sesde Wysiging het verklaar dat jongmense die reg het om te stem. Meer as vyftig jaar later, die werk om daardie reg te maak 'n werklikheid vir alle jongmense gaan voort. Die voortgesette debatte oor stemer onderdruking, elektorale toegang en demokratiese deelname terug tot fundamentele vrae oor wie stem en hoe maklik of moeilik ons dit vir hulle maak om dit te doen. Vir jong kiesers bly hierdie vrae dringend en onopgelos.
Namate nuwe geslagte kom en hulle reg om te stem, beweer hulle dat hulle die sukses van die twintigse sesde Wysiging en die onvoltooide werk om te verseker dat alle hubare kiesers ten volle aan Amerikaanse demokrasie kan deelneem. Die belofte van die wysiging moet wees dat die ouderdom nie net 'n hindernis tot die stem van Heerdnídiac vervul sal word wanneer ons nie net eksplisiete ouderdomsdiskriminasie verwyder nie, maar ook die talle indirekte versperrings wat aanhou om jeugdeelname te onderdruk.
Vir meer inligting oor kieser registrasie en jou stemregte, besoek [[FTT:0] v. [[FT:1], die federale regering se amptelike kieser registrasie hulpbron. Om meer te leer oor jeug-beriging en stemerverdraaiing navorsing, ondersoek die werk van die [[FT:2]] Sentrum vir Inligting en Navorsing oor Civiction (CRCLE)[FOL3] by Tufts University.