Waarom die Hooggeregshof vir jou daaglikse lewe saak maak

Die Hooggeregshof van die Verenigde State word dikwels as ' n verafgeleë instelling beskou, wat beslissings van ' n marmergebou in Washington, DC, uiteensit, maar sy beslissings bereik elke gemeenskap, wat die wette vorm wat skole, werksplekke, gesondheidsorg, behuising, posiwing en stemwerk beheer. ' n Begrip van hoe die Hof werk en hoe sy opinies die plaaslike lewe beïnvloed, is noodsaaklik vir enigeen wat ' n ingeligte burger wil wees.

Hierdie artikel breek die Hof Courtericas rol af, die pad neem om die regters te bereik en die beton maniere waarop sy beslissings die daaglikse lewe verander. Of jy nou 'n student, 'n ouer, 'n klein besigheidseienaar of 'n gemeenskapsverteenwoordiger is, die Hooggeregshof se werk raak jou wêreld meer as wat jy dalk besef.

Die stigting: Wat die Hooggeregshof doen

Die Hooggeregshof is die hoogste federale hof in die Verenigde State, wat deur Artikel III van die Grondwet ingestel is. Dit het twee hooffunksies: om die betekenis van federale wette te vertolk en te besluit of daardie wette instem met staatswette en uitvoerende optrede, en dit het die Grondwet ingestel. Hierdie mag, wat [[FTT:0] sekresie [[FTOLT:1] genoem word, is in die epogmakende saak [FTOL2]Marbury. vLTOLTHOMB]: (1803]]) vasgestel, dat die regeringskap daardeur geraak kan word.

Nege regters dien op die Hof vir lewe, wat deur die President aangestel en deur die Senaat bevestig is. ' n Konsentrasie wat deur hulle uitleggings vasgestel is, is vir alle laer howe ' n vereiste vir die titel ingegaan en het gesê dat ' n enkele besluit regsreëls van kus tot kus kan verander.

Hoe sake die Hooggeregshof bereik

Die Hof hoor nie elke saak wat sy gang gaan nie. ' n Mens doen elke jaar ongeveer 7 000 versoeke, maar die regters aanvaar minder as 100 vir volledige hersiening. ' n Versoeking vir ' n [[FT:0] krit van certiorari[[FT:1] vra die Hof om ' n appèl uit ' n laer hof te hoor. ' n Regters verleen kert wanneer ' n saak ' n betekenisvolle grondwetlike vraag behels, wanneer laer howe oor ' n geskil verskil of wanneer die regering ' n party is. ' n geskrewe saak moet die saak verhoor en dit in kennis van die saak aanvaar.

Landmerkbesluite wat gemeenskappe verander het

Om te verstaan hoe die Hooggeregshof jou gemeenskap raak, help dit om te kyk na geskiedkundige beslissings wat direkte, plaaslike gevolge gehad het.

Redigeer Stensil VerbinderStencils

In [[FTT: 0] het die Hof eenparig beslis dat rasseverdeeldheid in openbare skole onkonstutsionele was. Daardie beslissing het die Ã2T:1 (A1) die à ̄nteftige maar gelyk aan dievollevollevollevollevollevolle koerantleer van [[FTT:2] Plsy v. MALOMOMOM [FTTTT:3] omseile) omseil en elke skool in die land gedwing om te integreer. oor die Suid - en protesprotes gesien, en nuwe hofte, en dekades later het dit nog steeds ' n uitwerking op skoolprogramme [Tukus]: stitunmente [Tunteer]

Hoe om regte te onderskei

Die Hof het herhaaldelik die grense van stemregte omskryf. In [[FTOL:0] Shelby County v. Holer[FT:1] (2013 het die Hof 'n sleutelvoorsiening van die Wet op Voting Rights wat vereis het sekere state en plaaslike aangeleenthede met 'n geskiedenis van diskriminasie om federale goedkeuring te verkry voordat stemwette verander. Die beslissing het state soos Texas, Noord - Carolina en Georgia toegelaat om stemmer-ID wette, rooibeperkingsplanne en stempreekmasjiene te verbied wat nou meer strengheid onderdruk.

Misdaadreg en - onderhoud

Rulinge soos [[FTT:0] [Miranda v. Arizona[FT:1] (1966) vereis dat die polisie verdagtes van hulle reg inlig om stil te bly en ' n prokureur te hê. Daardie waarskuwing word nou in elke omgewing opgesê, dikwels in veelvuldige tale. ' n Onlangser gelede [[FTTT:2]] TV - vry [TTTTTTTTTTTTTTTOL] het daartoe gelei dat amptenare kan ophou en ' n steur aan ' n redelike, wat in ' n standaard wat gelei het tot rassevooroordeel [in] het, het ook in verband in die omgewing van stitub].

Gesondheidsorg en openbare gesondheid

In [[FTT:0] Nationalation of Independent Business v. Sebelius[[[FOL:1] (2012) het die Hof die Affordable Care Act Regiform (Aric) centity as a tax, preservement health-inurance uitbreiding [[[FOLT:1] (2012) bekragtig. Later het die Hof, in [[FTOL:2] King v. Burwell[FT3] (2015), staatstoelaes laat voortgaan om in state te laat toeneem wat nie hulle eie versekeringsstelsels opgestel het nie.

Huweliksgelykheid

Die Hofstisici se beslissing in [[FTT:0]Obergefell v. Hodge[[FTT:1]] (2015) het regoor die land dieselfde-sekshuwelik gewettig. County klerke, stadsregistrateurs en gesinshowe moes onmiddellik huwelikslisensies uitreik en dieselfde-seksbonde erken. Die beslissing het ook aanneming, erfenis, belastingsvoordele en huweliksberoepsregte aangetas. Dit het sosiale norme en regsverordenings in gemeenskappe hervorme hervormend gemaak wat voorheen verbied is.

Hoe Hooggeregshof besluite regstreeks op plaaslike wette betrekking het

Staat en plaaslike regerings het groot gesag om wette te vel, maar daardie owerheid kan nie met die Grondwet bots nie. ' n Reg wat deur die Hooggeregshof uitgevaardig is, is die algemeenste manier waarop plaaslike wette geraak word wanneer die Hooggeregshof ' n grondwetlike reg verklaar.

Die gebruik van makheid en eiendom

Landgebruikregulasies laat dikwels kwessies onder die Vyfde Wysiging ontstaan. In [[FTT:0] Kelo v. City van New Londen[[FTT:1] het die Hof 'n stad toegelaat om 'n hoë domein te gebruik om private eiendom vir ekonomiese ontwikkeling te neem. Daardie beslissing het aanleiding gegee tot 'n teruglas, en baie staat en plaaslike regerings het nuwe verordeninge geslaag wat die omvang van hoogliggende domein beperk. Plaaslike beplanners, eiendomseienaars, en ontwikkelaars moet hierdie veranderende landskap bestuur.

Policing en openbare veiligheid

Die Vierde Wysigingssimulators beskerm hulle teen onredelike soektogte en stuipe is ' n algemene onderwerp van die Hooggeregshof se hersiening. ' n Mens kan byvoorbeeld ' n algemene onderwerp van die Amerikaanse Departement van Buitelandse Sake bespreek wanneer die polisie ' n motor, ' n huis of ' n selfoon kan deursoek, en dit het vereis dat amptenare ' n las moet kry voordat hulle ' n slimphone probeer opspoor. ' n Polisiedepartement in elke gemeenskap het byvoorbeeld hulle beleide aangepas om aan te voldoen, en prokureur gebruik nou [TOLTVLE: [R3]: "K]: "K] om die bewyse te onderdruk: "K: "KLTity]: " [Tits.

Opvoeding en studenteregte

Skoolgebiede word deur Hof beslise oor gebed, vrye spraak, dissipline en spesiale opvoeding gebind. In [[FT:0] is daar Des Moines Independent Gemeenskapsskool Distrik[[FTTH:1] (1969), het die Hof gesê dat leerlinge nie hulle grondwetlike regte op vryheid van spraak of uitdrukkings by die skool se hek gerep. McTuft wat alles van kleredrag tot studentebetoging beheer nie. Meer onlangs [FTlt: [FTu] Skoolgebied [Looi] moet die vryer. [Tu] se beleide] van die Internet se beleide.

Omgewings - en gesondheidsvoorskrifte

Plaaslike regerings gee dikwels omgewingswette om lug en watergehalte te beskerm. Die Hooggeregshof het bepaal of sulke wette met federale gesag kan bots. In [[FTT:0] is die gesamentlike Vereniging van die Raad se Departement van Justisie. APA[[FTT:1]) het die Hof bevind dat die Rein Lugwet die Action - gesag gegee het om kweekhuisgasse te reguleer. Dit het gelei tot federale reëls wat plaaslike boukodes, vervoerbeplanning en energie-daal - beslissings beïnvloed. In die eensyr [THTHIT2] Virginië: [T]: [TuB] het die OU] Virginië (LOB] se OUTB] se OUTBOB] se REMENT's (6) gesê: [2: [TB]

Immigrasie en heiligdomartiek

In [[FTT:0]] het die Hof dele van Arizona McArizona v. Verenigde State[[TOL:1] (2012) verower, het die Hof dele van Arizona McCivers omstrede immigrasiewet, S.B. 1070, wat sou vereis het dat plaaslike polisie federale immigrasiewet afdwing. Die beslissing het opgeklaar dat state en stede nie regeringsregmatigingsgesag kan oorskry nie, maar dit het plek gelaat vir so genoem Lictuary Hayliclic. Plaaslike reg-magte in baie stede het nou duidelike beperkings op federale immigrasie-rigtings.

Gemeenskapsreaksies op die Hooggeregshof se rulinge

Wanneer die Hof ' n uitspraak gelewer het, val die implementering aan plaaslike amptenare, regters en burgers.

Onhervormende reaksies

Staatsadvonators gee dikwels nuwe wette om op ' n Hooggeregshof se beslissing te reageer. ' n Paar van die state het kortweg wette uitgevaardig wat aborsietoegang beperk of beskerm. ' n Plaaslike gesondheidsdepartement moes regulasies vir klinieke laat werk, terwyl stadsraads in sommige state beveel het om wette vir vroue te betaal wat in ander regsgebiede gesoek het.

Liktigasie en wetlike uitdagings

Hof beslis byna altyd meer regsgedinge. 'n Regter wat 'n nuwe regsstandaard stel, kan tot tientalle of honderde opvolgsake in laer howe lei as partye wat die grense toets. Byvoorbeeld, na [[FTH:0] New York State Alifle & Pistol Association v. Bruen[FT:1]) uitgebreide Tweede Wysigingsregte, plaaslike regerings regoor die land het hofsake oor hulle geweerbeheervonisse gehad. Baie stede het hulle wette gevel om by die nuwe toetsreëls te pas, terwyl ander in bestaande hof verdedig het.

Openbare akvokacy en opvoeding

Gemeenskapsorganisasies, advokasiegroepe en plaaslike kroegverenigings hou dikwels stadssale, publiseer gidse en bied regklinieke aan om te verduidelik hoe 'n Hooggeregshof beslissing inwoners raak. Toe die Hof bevestigende-aksieprogramme getref het in [[FT:0] Studente vir Fair Addatisations v. Harvard[FT:1] (203), universiteite en gemeenskapsgroepe geskommel om deursigtigede beleide en alternatiewe metodes te voorsien. Openbare begrip van die beslissing is noodsaaklik en implementering.

Hoe jy gevorm en verloof kan bly

Die Hooggeregshof funksioneer nie in ' n vakuum nie. ' n Mens kan daardie proses beïnvloed en reageer op die gevolge daarvan as dit deur regsgeleerdes, die prioriteite van die administrasie en die openbare toespraak aangevoer word.

Volg die hof

Betroubare bronne sluit die [[FTT:0] Uyez Projek [[FTT:1] in, wat klank - en transkripsies van mondelinge argumente voorsien; [[FTTOL:2]]] SCOUSblog[[[FOLT:3], 'n omvattende nuus - en ontledingsruimte; en die Hooggeregshof se eie [FTOLT: 4] un bladsy[FTOLTOL5]. Plaaslike biblioteke het dikwels toegang tot regsdatabasis soos West-wet of LeNxis.

Vote met die howe in gedagte

Presidents stel regters aan, en senators bevestig hulle. Die ideologiese leiding van die Hof word deur verkiesings gevorm. Plaaslike en staats - verkiesings maak ook saak: staathowe hoor duisende grondwetlike uitdagings, en staatsregeerders gee wette wat uiteindelik die Hooggeregshof bereik. ' n Reguiting in elke verkiesing is ' n direkte manier om die hof oor die tyd te beïnvloed.

Voorstanders en organisasie

As 'n Hooggeregshof beslissing jou gemeenskap dan raak, of dit nou oor behuising, posying of opvoeding sal wees, kan jy by die plaaslike advokasiegroepe aansluit of vorm. Baie organisasies lêer [[FT:0]]cus curriae[[[FT:1] (vriend-van-die-hof) kort om die regters in te lig oor die werklike-wêreld impak van hulle besluite. Selfs na 'n beslissing kan jy jou stadsraad of skoolraad versoek om beleide aan te neem wat die beslissing insluit.

Verstaan jou regte

Wanneer die Hof ' n reg uitbrei, bestaan dit net op papier totdat mense daarvan weet en dit kan toepas. ' n Reggewende reggewende werkswinkel, wat dikwels deur regshulpgenootskappe of regskole georganiseer word, kan inwoners help om nuwe beskermings te verstaan. ' n Paar van die grondeienaars het byvoorbeeld ná die Hof se uitgebreide eiendomsreg in [[THT:0] Knick v. Townshipship van Scott[FT:1], [T] (2019), geleer dat hulle direk in federale hof kon invaar dat hulle voorheen deur staatsprosedures gegaan het.

Ten slotte: Die Hof is nader as wat jy dink

Die Hooggeregshof, soos die Hooggeregshof, werk nie abstrak nie. Elke beslissing skep 'n nuwe vloer vir regte of 'n nuwe plafon op regeringskrag in jou gemeenskap. Van die plaaslike polisiebeampte wat moet volg [[FT:0]Miran[[[FT:1] na die skoolraad wat complies met [[FTT:2]]Tinker [FTTTOL:3] na die stadsraad wat noneing na [FTu: 4])): OUTuverrigtings (die))))). Die daaglikse regsneming van regsnemings van regsnemings: stituments: stituments, om die aantal regs-reg te verseker jy die aantal regs-reg, en stituments te verseker jy die aantal regs-reg, en stituume van die aantal regs-reg, en stituume stituume van die regs-adwements in die regs-praktyke stituments, en stitumentering van die regs-praktyke stitumentering van die regs-ads, en stitumente stitumente

Vir verdere lees, ondersoek [[FTT:0] die federale regshofversameling[[FT:1] of die [[FTT:2]]] cornell Regsinligtingsinstituut [[TOL:3].