Inleiding: Die Stigting vir Oorspronklike se rol in Konstitusionele stabiliteit

Oorspronklike is al lank ' n kenmerkende regsfilosofie in die Amerikaanse wet, veral binne die konteks van die interpretasie van die Verenigde State se Grondwet. ' n Regisionisme meen dat die Grondwet vertolk moet word volgens die betekenis wat dit gehad het toe dit die oorspronklike openbare betekenis aangeneem het wat deur die wet van die Waffinerende geslagte verstaan is. ' n Voorstanders van hierdie benadering is nie ' n stabiele, voorspelbare grondslag vir grondwetlike wet nie, wat verhinder dat die dokument weer gevorm word deur die veranderende politieke winde of persoonlike voorkeure van regters nie.

Hierdie artikel ondersoek hoe die oorspronklike beginsels, meganismes, voordele en die uitdagings waarvoor dit te staan kom, tot grondwetlike stabiliteit bydra. ' n Ontleding van geskiedkundige dokumente, epogmakende sake van die Hooggeregshof en hedendaagse debatte sal ons sien waarom die oorspronklike godsdiens ' n sterk krag bly om ' n duursame grondwetlike orde te handhaaf.

Die beginsels van sekrealisme

Oorspronklikem berus op verskeie sleutelbeginsels wat sy toepassing rig. Eerstens beklemtoon dit die [[FTT:0] aanvangsbetekenis [[FTT:1] van die grondwetlike teks Registrasie die betekenis dat 'n redelike persoon op die tyd van rotifikasie verstaan sou het. Hierdie benadering maak grootliks staat op geskiedkundige bronne soos die [TOL:2]Federa - papierlists [FTTTTTTTTH3], verslae van die Konstitusionele Konvensie, kode - debatte en kontempo van die gine. Infor Contisering van die oorspronklike teks, en die ins. Institualisme, wat dikwels die oorspronklike instellings vereis, is die oorspronklike instellings.

Hierdie beginsels skep ' n stabiele interpretasie van die metode. Wanneer regters konsekwent dieselfde geskiedkundige ondersoek toepas, word die resultate voorspelbaarder. In [TV:0] [FOL:1] [FOLT:1] [FT] is dit [ROB] se beperkter van Columbia v. Heller[FOL:2]]). Byvoorbeeld, in [TVT:3]] het die Hooggeregshof oorspronklike redenering gebruik om die Tweede Wysiging te vertolk, ondersoek die 18th-enty begrip van die reg om te dra. Die wapen het ' n duidelike besluit voorsien wat die daaropvolgende regte vir die tweede regering van die regering tot gevolg het.

Geskiedkundige oorspronge en intellektuele fondamente

Die intellektuele oorsprong van oorspronklike godsdiens spoor terug tot die stigtingsera. James Madison het in [[FTT:0]Federalist No. 37 [[FOLT:1], gewaarsku dat die Grondwet moet bepaal word om nie belang te stel nie. [Ebber:0] se indringing in belang. ... ... ... ... ... ...... Later is Justice Antonin Scalia, ' n vername hedendaagse voorstander, redeneer dat die oorspronklike wetisme die enigste geoorloofde manier van vertolking is omdat dit die demokratiese proses respekteer.

In die 1980 ' s en 1990 ' s is die oorspronklike metodeologie in die oorspronklike tale opnuut bekend gemaak en toegepas deur regters oor die ideologiese spektrum, hoewel met variasies soos ooit tevore doelbewuse bedoelinge soos die Society van die Federale Vereniging. ' n Eersteiskundige teologie wat vandag gebruik word, dra by tot stabiliteit deur ' n streng raamwerk te voorsien wat met verloop van tyd bespreek en verfyn kan word.

Hoe die oorspronklike wet stabiliteit in die Grondwet bevorder

Die betroubaarheid van grondwetlike wet ontstaan van voorspelbare, konsekwente vertolking.

Duidelike en konsekwente uitleggingsstandaarde

Wanneer regters aan oorspronklike betekenis vashou, vertrou hulle op 'n vaste verwysingspunt: die geskiedkundige begrip van die teks. Dit verminder die onderskeidingsvermoë wat kan lei tot teenstrydige beslissings. Die [[FT:0] Commerce Clause[[[FT:1] (Artikus I, Deel 8, Clause 3) was byvoorbeeld 'n slagveld vir ruim federale mag. Oorspronklike regters kyk na die stigting simicictions van aubrie onder die verskeie state het gewoonlik die handel, wat nie ter sake of landbou verbied nie.

Vermindering van Regterlike aktivisisme

Oorspronklikem beperk regters van die inspuiting van persoonlike beleid voorkeure in grondwetlike uitlegging. Deur â n geskiedkundige ondersoek te vereis, lei dit regsbesluite na objektiewe bewyse. Dit verminder die risiko van besluite wat omverwerp in presedente of skep nuwe regte sonder demokratiese magtiging. ' n Tipiese voorbeeld is [[FTOL:0] debatte [TV:1] v. Wade[FTTT:2] (ACOL).) het die oorspronklike beleide wat baie wetenskaplikes kritiseer omdat hulle nie grond nie die oorspronklike besluite van die oorspronklike regering nie het nie, wat die volgende dekades van aborsie beteken nie.

Voorspelbaarheid vir individue en instellings

Die wet van die grondwet stel burgers, sakeondernemings en regerings in staat om hulle sake met vertroue te beplan. ' n Voorgelowige verklaring van die [[FTH:0] ITSususus [VT:1] (Fifth Wysiging) vestig byvoorbeeld die aandag op die oorspronklike betekenis van Ã2ESSULSiese eiendom en munisioniese gebruik. NOBY In [FTT:2] [T] [FTOLTVTHTOLT] [FT] [TOLTRT] (K]) se] wette wat nie deur die oorspronklike regering se beleideviCUB] aangeneem is nie, het nie die volgende staatswetebunebini' n poging om te gebruik om die volgende staatswet te maak nie.

Diegene wat die Grondwet se wette oor die regstelsel aanmoedig

Oorspronklike respekteer die Artikel V wysiging proses as die regte meganisme vir grondwetlike verandering. Wanneer die samelewing evolueer, moet die Grondwet opgedateer word deur die demokratiese wysigingsdaad [[FTT:1] self die Grondwet plaas as 'n vaste grondslag. Byvoorbeeld, die [TOLTH:0] VERHRUT] se wysiging [TV] self is aangeneem om die oorspronklike beslissing in [KTHOLT: [F] [THOLT] te om die regeringlike]

Voordele van Oorspronklikem vir Konstitusionele stabiliteit

Die voordele van oorspronklike godsdiens strek verder as blote voorspelbaarheid.

  • [[FTT:0] VirEnkurs respek vir die Grondwet as 'n fondasie-dokument.[[FT:1] Wanneer die Grondwet volgens sy oorspronklike betekenis vertolk word, word dit as die hoogste wet [L] wet [9] as 'n aanpasbare instrument behandel. Hierdie verering ondersteun die regsorde.
  • [[FTT: 0] Verife voorspelbare regsuitslae.[[FT:1] sakeondernemings en individue kan die grondwet van hulle dade bepaal wat op geskiedkundige begrip gebaseer is. Dit verminder regsgedinge en onsekerheid.
  • [[FTT:0] stel regterlike onderskeidingsvermoë en moontlike oorreach in.[[TH:1] Deur interpretasie aan geskiedkundige bewyse te anker, verhinder die oorspronklikes dat regters hulle eie waardes in die teks lees. Dit hou die skeiding van kragte in.
  • [[FTT: 0] Supports demokratiese prosesse.[[TOL:1] Groot veranderinge vereis breë eenstemmigheid deur wysiging, nie die gier van vyf regters nie. Hierdie inlyn met die stigters eerder die beeld van 'n republiek wat in die volksoewereiniteit geanker is.
  • [[FTT: 0] Promotes inter-break dialoog.[[FT:1] Wanneer howe oorspronklike redenasies toepas, wetgewendeseerders en bestuurders ken die grondwetlike grense. Dit moedig samewerking en verfyning binne daardie perke aan.

Onvermoë deur vooruit te skryf: Oorspronklikem en Stare Decisis

'n Algemene wanopvatting is dat die oorspronklikes sekreionisme presedent heeltemal verontagsaam. In die praktyk aanvaar die meeste oorspronklikes die leerstelling van [[FTT:0] setas [[FT:1] as 'n stabiliserende krag, hoewel hulle weer presedente kan aanvaar wat duidelik met oorspronklike betekenis bots. Regter Scalia het dikwels die behoefte aan stabiliteit in die handelswet aangehaal, waar vaste verwagtinge saak gestel. In [TTOL:2] [Tub] [Tub] [Tub]:] het hulle byvoorbeeld die oorspronklike] VAnaatskap [inrigting] simplements [T]. [Tu]

Uitdagings en kritiek van die oorspronklike godsdiens

Ondanks die sterk punte is die oorspronklike godsdiens nie sonder uitdagings nie. ' n Hele paar punte word deur kritici geopper wat noukeurig oorweeg moet word.

Probleme in die beëindiging van oorspronklike betekenis

Geskiedkundige ontleding is nie altyd maklik nie. Die stigtingsera was uiteenlopend, en die π se aanvanklike openbare betekenis sal moontlik betwis word. 'n Mens kan byvoorbeeld die [[FT:0] Second Wysiging[FT:1] debat voer oor of vlakbeheerde militia McAranus die reg beperk om wapens te dra is voortgaan. Kritici voer aan dat oorspronklikes 'n dekmantel vir selektiewe geskiedenis kan word, waar regters bronne kies wat hulle verkiesde afloop ondersteun.

Die risiko om die samelewing se behoeftes te ignoreer

'n Algemene kritiek is dat oorspronklikecristiese kritiek kan lei tot gevolge[[FT:1] voel dat dit onregverdig is of nie met moderne waardes in aanraking kom nie. Byvoorbeeld, oorspronklikeis se vertolkings van die [[FTT:2]] Equal Refalsion[[FOL:3] [VOLT]]] [[FTT]]]]] Stimente [[[[[[FTNTubl] OUCy Advildations v. Harvard[FTHTRT4]), soos gesien word in [[TTTVTVTHOLTHOLTHAL) [F5]]] [B]]]]]] [Tuments]]: 3]]]: 3]: 3] moet die volgende erken dat die oorspronklike natuurbestelling van die volgende erken dat die natuurlike grondwetlikheids van die volgende wetiesenimiteite (initeitementiteitementiteite [nasionaliteitementiteitementiteite van die volgende wetiteite van die oorspronklike grondwetlikheids (nasionaliteite van die volgende wetgewing van die volgende wet

Originalisme en die probleem van geskiedkundige verandering

Sommige oorspronklikes erken dat die Grondwet dan ook van toepassing kan wees deur πconstitusionale konstruksie Letter buite die howe, soos deur politieke gebruike. Dit kan spanning veroorsaak. Die [TV:0] PPresidenýnsistrasies kan die mag [[FTOL:1] verwyder, is een gebied waar oorspronklike betekenis kan bots met lang staande praktyk. ' n originalis kan aanvoer dat die president mag mag het ten volle verwyder gesag oor uitvoerende offisiere, maar ' n presedent wat uit [FTuf] se beslissing [T]: Unity]: Die Verenigde State[F]: [L]: WELB]: WELB]

Die ←Dead Handseneidia problem

Kritici opper ook die πd handeridia problem: Waarom moet 'n geslag eeue dood die lewendes verbind? Oorspronklike wetenskaplikes antwoord dat die Grondwet ontwerp is om te verander presies om stabiliteit te verseker. Die wysiging proses laat huidige geslagte toe om te praat, maar slegs met 'n supermajoriteit. Dit beskerm minderheid regte en lang-term beheer van vlugtige hoofstelsels. Soos James Madison geredeneer het in [TTOL:0] se betekenis. n[FOLTHOH1], moet die regering self beheer oor die plek beheer word.

Hedendaagse debate en toekomstige riglyne

Oorspronklike wêreld bly 'n lewendige, deventering leerstelling. Die opkoms van ignicisme originalism verbly oorspronklike openbare betekenis eerder as oorspronklike bedoeling, en sluit instrumente soos corpus taalkundiges in. debate gaan voort oor die rol van presedente, die gewig van na-kraalisering geskiedenis, en hoe om oorspronklike sin te gebruik om oorspronklike komposisie op die [[FT:0] Defttenth Wysiging [[FTTTTlt] ictions of immunise. Die Opperstestruktionaltion, etlike se huidige komposisie, wat deur die oorspronklike godsdiens-wete aan die begin van aborsie.

Vir stabiliteit is die sleutel dat die oorspronklike vorm ' n metode aanbied wat deurgaans oor verskillende kwessies toegepas kan word. ' n Mens kan gerus die deursigtigheid van oorspronklike redenasies gebruik om openbare ondersoek en demokratiese reaksie te kry. ' n Mens kan dit baie gesonder vind as ' n stelsel waar regters eenvoudig resultate sonder ' n beginselvaste raamwerk aankondig.

Ten slotte: Originalism as ' n simbool van Konstitusionele stabiliteit

Oorspronklike optrede dra by tot die stabiliteit van die grondwetlike wet deur ' n vaste, geskiedkundige anker vir interpretasie te voorsien. ' n Mens kan voorspel dat dit nie reg is nie, wat demokratiese prosesse respekteer en dit aanmoedig om eerder deur wysiging as regterlike herskryfing te ontbind. ' n Mens kan egter nie anders as om die oorspronklike betekenis, potensiële onbuigsaamheid en die gevaar van selektiewe geskiedenis te ondersoek nie, maar om ' n sterk raamwerk vir ' n duursame grondwetlike orde te voorsien. ' n Mens se uitdagings bestaan nog steeds om met diep regsverdeeldheid te worstel, oorspronklike opvattings as ' n teen die versoeking van die Grondwet van die regering te beskerm.

[[FTT:0] Vir verdere lees, sien [[FTOL:1]: [[FTT:2] Die Federale Papiere (Nasionale Grondwetsentrum)[[[FT:3]]]]; [[FOLT:4]] Direk van Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (200) [TOLT:5]; [FOLTOLN]: [KOLN] Regsinligtingsinstituut [Talisme [T]: WELm: WELm]: [Tal]: [Tal]