Inleiding

India lawss anti-Abstation wette verteenwoordig een van die mees omstrede gebiede van die landstruisiese raamwerk. In reaksie op 'n ingewikkelde reeks interne en kruisorde bedreigings, hierdie insettinge verleen omvattende kragte van inhegtenisneming, aanhouding en waarneming. Hoewel die regering hulle deurgaans verdedig as noodsaaklik vir nasionale veiligheid, voer kritici aan dat hulle grondregte stelselmatig ondermyn soos die gevolg van proses, vrye spraak en privaatheid. Oor die dekades het die debat net vererger soos die wette nog steeds gewysig is en nie net teen terroriste nie, maar ook die politieke aangeleenthede, maar ook die stryd teen die regering en die voortbestaan van die regering en die vryhede van die regering.

Geskiedkundige Konteks van anti- terrorismewette in Indië

Indië lawss ondervind terrorisme wat teruggevoer kan word tot die insurgene in Pandjab, Kasjmir en die Noordoostelike in die 1980 ' s. ' n Mens het die regering geantwoord met tydelike, spesiale wette wat later wette vir permanente wetgewing geword het.

Terroris en godsdiensbedrywighede (Prevention) Act (TADA), 1987

TADA is in 1987 as ' n tydelike maatstaf uitgevaardig om die stygende miditeit in Panjab en ander streke die hoof te bied. ' n Verslag van die Nasionale Menseregtekommissie van 1994 het gesê dat 90% van TADA - sake in 1995 in ' n vryspraak geëindig het, wat op wydverspreide misbruik dui.

Voorkoming van terrorisme (POTTA), 2002

Nadat TADA afgeneem het, is daar gemeen dat ' n gaping in regsgereedskap ná die aanval van 2001 gevolg is. ' n Regering het in 2002 POTTA uitgevaardig, wat op TADA gemodeler is, maar met geringe voorsorgmaatreëls. ' n POTTA - maghein het die owerheid die gesag gegee om organisasie as terroriste aan te dui, verdagtes vir 90 dae sonder toesig te hou en die las van bewyse op die beskuldigde te plaas. ' n Wydverspreide aantygings van misbruik teen minderheidsgroepe en politieke mededingers het in 2004 tot sy herpeal gelei.

Onwetlike bedrywighede (Voorkoming) Wet (UAPA), 1967 ☞ The Current Backbeone

UAPA is oorspronklik ' n wet om organisasies te verbied wat seksessie bevorder, aansienlik uitgebrei deur die 2004, 2008, 2012 en 2019 wysigings. Die 2019 wysiging het die regering die mag gegee om individue as terroriste aan te dui, nie net organisasie nie. Die wet sluit nou voorsienings vir borge ontkenning in, wat tot 180 dae lank voorafbehoude aanhouding verleng en toelaat dat biegers wat aan polisiebeamptes gebruik word as bewys gebruik word. ' n Wet het nou reëlings vir verbode organisasies het toegeneem van ' n handvol groepe tot 40 groepe. Dit is vandag die vernaamste instrument vir die Agentskap (NIV.).

Die onveranderlike bedrywighede (Voorkoming) tree in die praktyk op

UAPA verskil van gewone strafwet omdat dit die prokaalale balans grootliks na die staat verskuif. ' n Begrip van die sleutelvoorsienings is noodsaaklik om vas te stel watter uitwerking dit op burgerlike vryhede het.

Snaar Bail - toestande

Afdeling 43Délder5) van UAPA sê dat borge nie toegestaan sal word as die hof, op ' n perusal van die saakdag of die verslag van die ondersoekagentskap, oortuig is dat daar redelike gronde is om te glo dat die beskuldiging teen die persoon die ware premataat is nie. Dit keer die gewone voorbetrekking van onskuld om; die beskuldigde moet bewys dat hulle waarskynlik onskuldig is om borge te verseker. In die praktyk beteken dit dat selfs klein beskuldigings tot lang aanhouding kan lei. Die Hooggeregshof het [TTuments]: Die aanklaers van die staats: Die laer howe: Nav.

Vir lanke onthouding sonder om te beskuldig

Onder Afdeling 43Déldia2) kan iemand wat onder UAPA in hegtenis geneem is tot 30 dae lank aangehou word voordat hy voor 'n magistraat vervaardig is, en die totale tydperk van pre-ktarge - aanhouding kan tot 90 tot 180 dae verleng word. Dit is baie langer as die 24-uur beperk onder die kode van kriminele Voorstand. Die ondersoekingstelsel hoef net te sê dat dit meer tyd nodig het om bewyse te versamel. Menslike organisasies berig dat baie mans wat vir maande in aanhouding bly voordat aanklagte ingedien word, dikwels onder die beperking van onverskilligheid van onverskilligheid met die hulp van die gebruik word.

Mense word as terroriste ontwerp

Die 2019 wysiging het Deel 35A bygevoeg, wat die sentrale regering toelaat om individue as terroriste aan te dui deur middel van ' n kennisgewing in die Ampipulêre Staatskoerant. ' n Mens kan hierdie benaming op intelligensieinsies gebaseer en is onderhewig aan minimale regterlike hersiening. ' n Mens kan eenkeer bepaal dat die individueleensiete gevries kan word, en hulle kom voor ernstige reis - en kommunikasiebeperkings te staan. ' n Kritici voer die proses wat nie deursigtigheid bevat nie; die regering kan slegs op geheime intelligensie reageer sonder om die persoon ' n kan ' n kans te gee om verhoor te word.

Belydenis en verklarings

UAPA laat verklarings wat deur 'n polisiebeampte van die rang van die Polisie of bo opgeteken is, toe as bewys erken word, al is dit nie vrywillig gemaak nie. Hierdie voorsiening is streng gekritik omdat polisietoesig in Indië dikwels dwang behels, soos gedokumenteer deur veelvuldige verslae van Amnestie Internasionaal en die Statebond se Menseregte - inisiatief. Die las skuif dan na die beskuldigde om te bewys dat die belydenis nie vrywillig gedoen is nie, 'n naby-opponsbare taak terwyl dit in die tronk is.

Uitwerking op burgerlike bevrydinge

Die implementering van UAPA en verwante wette het ernstige kommer oor verskeie dimensies van burgerlike vryheid gewek.

Regs om die verhoor te regverdig en toegang tot Bail

Die omskakeling van borge ondermyn die voorbetrekking van onskuld. Talle hoë-profilesake lig dit toe. In die [[FT:0]Bimima Koregaon din dinAh saak[[FT:1] is aktiviste en akademiese sake in hegtenis geneem in 2018 onder UAPA vir beweerde skakels met Maoistiese groepe. As van vroeë 2025 het etlike jare in pre-trialtualiteit sonder 'n finale uitspraak aangehou. Die Hof het die onderhoudsregulments steeds geweier toe die hof die hof die hof verbied het om die fout te maak om die veiligheid van die VN se guns te probeer verkry.

Vryheid van gevangenskap en misdadigheid van verwerping

Die breë definisie van kleinveei - aktiwiteit, NAWYS onder Artikel 15 van UAPA, sluit enige optrede in wat sesies of steun, wat India conditionss se soewereiniteit bevraagteken of vyandskap tussen groepe bevorder. Hierdie taal is gebruik om joernaliste, studente en menseregte - verdedigers te teiken. ' n Onbewysbare voorbeeld sluit die in van [[FTT:0] se verteenwoordigers van Ranya Ayub[[FT:1] (geplaaslike borg) in die media [TV: [TV] se stitude aktiviste] en die volgende woorde: Die regering van die volgende woorde [TV]: WELTWY]: Die regering van die WELns [TWY]: WELTV]

Privaatheid en ' n gevoel van eiewaarde

UAPA stel waarneming in staat deur voorsienings soos onderskeping van kommunikasie (Seksie 47A) en soektog sonder lasbriewe. Die regeringstars [[FTT: 0] Nation Intelligator (NATGRID)[[FT:1] en die Sentrale Monitorstelsel (MISSSSSSSSS) versamel en analise van telekom - en internetdienste. In die afwesigheid van ' n omvattende datawet tot die Digitale Datawet, 2023, bly die wetlike raamwerk vir die toesig van die Hooggeregshof [KTROBVTV - RAAD [K]: Die Hooggeregshof]: Die Departement van OUTVLOB] van OUTS] van OUTS]: Die Departement van OUTS] van OUTS]: Die Departement van OUTWYS] het dit nie gesê: Die Departement van OUDOBOBOBOBYS] nie.

Uitwerking op godsdiensverstande

Regteorganisasies het lank reeds die buite - egtelike toepassing van anti -terror - wette teen Moslems gedokumenteer. ' n Studie wat 2020 deur die [[FTT:0] Koom - menseregte - inisiatief [[FTT:1] gedoen is, het bevind dat meer as 60% van UAPA wat gevange geneem is, Moslems was, ondanks Moslems wat slegs 14% van Indië se bevolking uitmaak. Die patrone wat gedurende TADA en POTTA waargeneem word, is herhaaldelik. Inhegtenisnemings onder UAPA. dikwels volg gemeenskapsgeweld of terreurskemas waar die vernaamste gemeenskappe wat glo die vernaamste vraage in die diaïkuskunde is, is, is, is, is, is nie in die geval waar die ATA - ATA - gevalle van misdaad nie onder filiese dia - dia - dia - diamentiese dia nie behandel word nie.

Sekuriteit vs. Civil Liberties: The Government Government Government Government Government Governments Perspective

Die Indiese regering voer aan dat streng anti -terror - wette onontbeerlik is vir die bedreiging van die landskap. Indië het te staan gekom voor meer as 1200 terreurverwante voorvalle tussen 2010 en 2023, volgens die Departement van Binnelandse Sake. Dit sluit die aanvalle in 2008 Mumbaai, 2016 Paghanot - aanval en talle kleiner voorvalle in Jamunum en Kasmir, asook Maoistiese geweld oor Sentraal - Indië in. Die regering voer aan dat UAPA die regsspier voorsien om materiaal te ontwrig, veral dié wat verband hou met terrorisme van die stad wat deur die Boe - waj - regoor die sentrale deel van die VSA is.

Amptenare wys ook op die onafhanklike regbank as ' n beskerming. ' n Mens kan arbitrêre benamings afslaan en borge in bedrieglike sake toestaan. ' n Mens moet daarop let dat die aantal oortuigings onder UAPA betreklik laag is in vergelyking met arrestasies, maar dit toeskryf aan die probleem om sameswering in skrikwekkende sake te bewys eerder as om misbruik. ' n Regeringsposisie is dat enige beperking van vryheid tydelik en in verhouding tot bestaansgevaar is.

Maar hierdie argument word betwis deur regsdeskundiges wat opmerk dat baie lande met baie minder terrorisme (NCRB) met wette beheer wat sterker werksbeskermings bied. ' n Regeringsamptenaar besit gegewens van die Nasionale Misdaadrekordsburo (NCRB) toon dat die aantal UAPA - gevalle wat geregistreer is van 900 in 2016 tot meer as 3 000 in 2022 toegeneem het, terwyl die oortuigingsyfer om 2-5% in daardie tydperk gebly het.

Regterlike toesig en onlangse hervorminge

Indiese howe het van tyd tot tyd ingegryp om sommige van die uiterste toepassings van anti-terror wette te beperk, maar die algehele raamwerk bly onveranderd. In [[FTT:0] kon die unisie van Indië vs. K.A. Najeeb[[FTT:1] (2021), het die Hooggeregshof beweer dat langdurige opsluiting sonder verhoor selfs onder UAPA ' n sesmaande bank vir verhoor kon wees, wat die staatsraad van die staatsraad van die staat se staat se verhoor verbied het.

In 2022 het die regering die [[FT:0] onwetlike bedrywighede (Prevention) Wysiging Bill, 2022[TT:1] aan verdere strenger voorsienings bekend gestel, maar wydverspreide kritiek het sy onttrekking afgedwing. In plaas daarvan het die regering 'n [TOLT:2] pariamentêre staande komitee [[FTOL:3] gevorm om UAPA te hersien, wat in 2024 aanbeveel het dat die wet behou word, maar met beter beskermings, soos verpligte beperkings op geregtelike beperkings en nog nie gekond gestel is nie.

[[FTT: 0] IExternal skakel 1: PRS India UAPA ontleding [[FTT:1] (Voorbeeldplekhouer: verwysing na [[FTH:2]] PPRS Lenisulatiewe navorsing [[[FTT:3]))

[[FTT: 0] Egterib 2: Supreme Court se beslissing in K.A. Najeeb[[FT:1] (Voorbeeldplekhouer: [[FTH:2]] Opupreme Court van Indië[[TT:3])

Vergelykende perspektief: Hoe India Margaryans wette laat bystaan

Wêreldwyd het talle demokratiese nasies wette teen - error uitgevaardig wat sekuriteit met burgerlike vryhede balanseer. ' n Wet in die Verenigde State, broer 1984 Patriot, het byvoorbeeld uitgebreide waarneming ingestel, maar het sonsondergangsule en verpligte kongreslike toesig ingesluit. ' n Gebrek aan omvattende sonsondergange en die parlementêre toesigmeganismes is swak, met die enigste verslag van die NIA (wat van 28 dae ná kritiek gedoen is).

In Australië laat die anti -terror - wette toe vir beheerbevele, maar die beskuldigde het 'n reg op 'n prokureur en periodieke hersiening. India Margaryan UAPA voorsien nie 'n reg op raad gedurende aanvanklike ondersoek nie, en die beskuldigde word dikwels inkommunikado gehou. 'n 2023 verslag deur die [[FTTT:0] Quale Kommissie van Juriste[FT:1] het tot die slotsom gekom dat India Transdisitiformasie verskeie internasionale menseregtes, waaronder die Internasionale Vereniging op Burgerlike Regte (KTug en Politieke regte).

[[FTT: 0] External skakel 3: Internasionale Kommissie van Juriste rapporteer op Indië [[TOL:1] (Voorbeeldplekhouer: [[FT:2]]ICJ[[FT:3])

[[FTT: 0] External skakel 4: Amnestie Internasionaal Indië 2023 verslag oor UAPA[FT:1] (Voorbeeldplekhouer: [[FT:2]]Anesty International[[T:3])

Die burgerlike gemeenskap reageer en reageer vir hervorming

Verskeie Indiese menseregteorganisasies, soos die [[FTOL:0] Mense - Eenheid vir Burger Liberies (PUCL)[[[FTT:1]]] en die [[FTTT:2] Menslike Regte-wetnetwerk (HROLN)[FT:3]], het deurgaans 'n veldtog om UAPA te hersien. Hulle voer aan om die voorbetrekking van onskuld te herstel, verminderde strafbeperkings, wat vereis dat geregtelike toesig en toesig oor onafhanklike sake ingestel word. Die stituvisionasie van die staatswet is, is egter om die regulistiese reg te stel om die reg te stel.

@ info: whatsthis

Indiësticus anti-erroris wette, veral die UAPA, verteenwoordig 'n volgehoue spanning tussen die noodsaaklikhede van veiligheid en die bewaring van burgerlike vryhede. Hoewel die bedreiging van terrorisme werklik is, dui die huidige wetlike raamwerk stelselmatig op die bestemde proses: onbepaalde aanhouding sonder beheer, ontkenning van borge op swak gronde en die kriminasie van afwykendes het algemeen geword. Die buite verhouding van minderhede en aktiviste dui daarop dat die wet dikwels as 'n politieke instrument gebruik word en nie 'n presiese veiligheidsmiddel nie. Reformeerders wat streng toesig oor die regstelsels instel, is en die nodige wette om die regte te beskerm.

[[FTT: 0] IExternal skakel 5: NCRB data op UAPA gevalle [[TTT:1] (Voorbeeldplekhouer: [[FTT:2]]] NCRB-misdaad in Indië Statistiek[[TH: 3])