Stootopnames verteenwoordig een van die meer etiese dubbelsinnige instrumente in die moderne politieke veldtogsenaal. Anders as geldige opnames wat bedoel is om openbare mening wetenskaplik te meet, word drukopnames saamgestel met die uitdruklike doel van [[FTT:0] in die moderne politieke veldtog [[[TOL:1] menings diabiseer dikwels deur negatiewe of misleidende inligting onder die skyn van navorsing te versprei. Hierdie oproepe of Internetvraagstukke probeer nie leer wat ' n stemer dink nie; hulle probeer eerder om ' n spesifieke assosiasie te laat posvat.

Hoewel tradisionele meningspeilings lukraak 'n bevolking toets om statisties geldige insig te verkry, is die ondertoon dikwels onhoofsaaklik bevordering of neerhalend. Hulle is gewoonlik nie onderhewig aan dieselfde deursigtigheidreëls as advertensie in baie jurisdiksies, druk opnames in 'n beheerde grys gebied. Hierdie artikel voorsien 'n ondersoek van die geskiedenis: hulle is nie onderhewig aan hul eie deursigtigheid as advertensie in baie jurisdiksie, druk hulle stembare este en hul eientialisasie nie.

Wat steek in die bors?

'n Verduuringspeiling is nie 'n meningspeiling in die metodeologiese sin nie. Die term is in die negentigerjare gewild om' n telebemarking of opname-styl kommunikasie te beskryf waar die hoofdoel oorreding is, nie dataversameling nie. 'n Tipiese drukopname kan vra soos: endendendendendendend sal jy meer of minder geneig wees om vir Candide Smith te stem as jy weet dat sy vir veldtogberekeninge ingeskryf is? titleic, selfs as die bewering vals of verkeerd is, die herhaling van die bewering in ulululululult.

Wettelike meningspeilingfirmas bly by streng standaarde wat deur organisasies gestel word, soos die [[FTH:0] Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing (AAPOR)[[FT:1]. Hulle rapporteer grootte, kant van fout, vraag bewoording en borgskap. Stoot meningspeilings, in teenstelling hiermee, amper nooit sulke onthullings nie. Hulle word ook gekenmerk deur klein monstergroottes Licius Licius dikwels net 'n paar honderd unponentes, daarby en moenie die resultate probeer vasstel nie. Die okule van die okcade Control word dikwels deur die iccalogasie van die diador (die diadorcablitument van die diador).

Sleutelverskille tussen Push Pols en Legitimate Surveys

  • [[FTT: 0] Purpose:[[FTT:1] Wetitimate Menings meningsverskille; stoot meningspeilings verandering mening.
  • [[FTT: 0]] Simples grootte: [[FTT:1] Geldige peilings strewe na 'n verteenwoordiger (dikwels 1 000+); stootopnames gebruik klein, onverdraagbare groepe.
  • [[FTT: 0] Question ontwerp:[[[FTT:1] Legitimate peilings vermy lood of gelaaide taal; stoot meningspeilings maak daarop staat.
  • [[FTTT: 0] Byvoegsel: [[[FTT:1] Herpligbare meningspeilers onthul metodes en fondse; stootopnames is dikwels anoniem of gebruik bedrieglike oproeper Id.
  • [[FTT: 0] Uitsondering:[FTT:1] Geldige meningspeilings lewer data tabelle; stoot opnames lewer 'n ander kiesers.

Geskiedkundige oorsprong en redelike voorbeelde

Hoewel die term ooitipus - opname Lettere relatief modern is, is die gebruik om opnames te gebruik om dekades lank oorredingsvrae te bevorder. ' n Paar van die vroegste opgetekende massagebruiks het gedurende die 1996 - Republiek - presidentale primiste. Pat Buchanans - veldtog het glo in Iowa en New Hampshire druk op die gebied van Bob Dole aan belastingverhogings gekoppel. ' n Mens het so doeltreffendheidstegniek ontwikkel dat dit ' n terugflits van die media en mededingende veldtogte veroorsaak het, wat daartoe gelei het dat die taktiek vir die eerste keer algemeen bespreek het.

Miskien is die mees skandelike voorbeeld betrokke by die 2000 Republiek hoofwedloop tussen George W. Bush en John McCain. Caliste is gemaak om te stemers in Suid - Carolina vra, ← Would jy is meer of minder geneig om te stem vir John McCain as jy geweet het dat hy vader geword het 'n buite - egtelike swart kind? Die vraag verwys na 'n onverbaseerde gerug oor McCain McDus wat dogter van Bangladesj aangeneem het. Die McCoain-veldtog het later die oproepe geïdentifiseer as 'n gekoppelde Boemmer, hoewel die kennis self 'n enkele ramp ontken kan word.

In onlangser siklusse het die onderneming van meningspeilings buite telefoonoproepe geëvolueer. ' n Mens het SMS'e, sosiale mediavrae en aanlyn πs - advertensies dieselfde funksie bereik. ' n Mens kan veral bedrieg wees gedurende die 2020-chemiese prise, kiesers in verskeie state wat glo teksgebaseerde stootopnames ontvang het wat Elizabeth Warren valslik geïmpliseer het dat sy nie ' n spesifieke beleid goedgekeur het nie.

Tegniek wat in Push Polle gebruik word

Die feit dat daar onder andere meningspeilings is, maak staat op ' n handjie vol sielkundige en retoriese tegnieke wat besonder doeltreffend is wanneer dit in ' n kort, gespreksformaat gebruik word. ' n Mens kan elke tegniek kognitiewe vooroordele gebruik om inligting outomaties te verwerk, dikwels sonder dat ons bewuste bewustheid is.

Gelaaide taal

Woorde dra emosionele gewig. Stoot hoofvrae word sorgvuldig bewoord om 'n sterk reaksie aan te wakker. 'n Vraag kan byvoorbeeld verwys na árgievolle regering wat eerder as Sergius regering daaraan bestee om eerder as Sergius regerings wat aan die sielsreguliteit van die koester. McDibanus Die keuse van byvoeglike naamwoorde en selfstandige naamwoorde verwys na die kwessie voordat die stemer 'n kans het om te dink. Termius van lik,didiallimatiseerde geneeskunde, Radiopopoaat borg, poaat en pubaat, en shidiationical pubbers ins.

Negatiewe agteruitgang

Die kragtigste onderpresioniste spits hulle op die negatiewe. ' n Navorsingspeiling wat in politieke sielkunde gedoen word, toon dat negatiewe inligting onvergeetliker is en meer waarskynlik die stembesluite beïnvloed as positiewe inligting illa ' n verskynsel wat as n negatiewe vooroordeel bekend staan. ' n Verduurde meningspeiling wat vra, sal jou meer of minder geneig wees om die onkunumbent te ondersteun as jy geweet het dat hy stembare geld geneem het?

Leilike vrae

'n Vername vraag gee 'n subtiele aanduiding van die verlangde antwoord. Byvoorbeeld: ooit: ooitenicius hedendaagseà ̄nst ekonomie, done noudat ons 'n kandidaat met beproefde sakeondervinding nodig het, soos Kandidedate X? Die phrassing maak dit sosiaal ongemaklik om te verskil. Meer onbeskaamde weergawes gebruik ooit ooit ooit ooit ooit ooit ooit ooit om te weet dat dit verkeerd is om te verander: ooit, ooit, kan hy dit 'n valse simludate J gestem het om belasting op middelklas gesinne te verhoog.

Kieslike inligting

Stoot meningspeilings net een kant van 'n geskil. 'n Speek kan gevra word, ☞Beur dit jou dat Kandidate Z ondersteun fondse vir 'n program wat gekritiseer is vir sy hoë administratiewe koste? ."They sonder enige melding van die program nadat hy sukses behaal het of breër voordele. Deur kersie- kies feite, die stemmeter om 'n beleid te evalueer wat op onvolledige en bevooroordeelde inligting gebaseer is.

Valse balans en terugkeer

Sommige stootopnames gebruik 'n reeks vrae wat herhaal' n negatiewe eis veelvuldige kere. Al mag die kieser aanvanklik nie saamstem nie, sal blote herhaling die veronderstelde waarheid van 'n stelling illacsionele effek wat bekend staan as die illusie-van-waarheid effek. 'n Week-lang-modrasie veldtog kan met' n stemer veelvuldige kere in verbinding tree, elke keer deur 'n ander variasie van dieselfde smeer te vra, geleidelik af te breek skeptisisme.

Implesiete goedkeuring

Die moontlikheid is groter dat ← Will jy ' n kandidaat sal ondersteun wat die vermorsing van jou belastingsgeld teëstaan?. ' n Mens het byvoorbeeld die naam Hom nie spesifieke kandidaat genoem nie, maar die vraag is bedoel om die antwoord op ' n ooreenkoms te lei wat later in kampanjeboodskappe uitgebuit sal word.

Hoe veldtogte die uitmergelende Deplooi tot poppe lei

Stoot stemopnames word nie lukraak gebruik nie. Provisions integreer hulle as deel van 'n groter strategiese kommunikasienetwerk, dikwels in die laaste weke voor 'n verkiesing wanneer kiesers die ontvanklikste vir kort-term boodskappe is.

Die algaïen word doodgemaak en in die land geplaas

Deur 'n spesifieke geskil in 'n produsasie op te bou, kan die veldtog kiesers dink aan daardie kwessie wanneer hulle kandidate evalueer. As 'n veldtog byvoorbeeld nasionale sekuriteit die hoogste prioriteit wil maak, kan dit die stemstemers stoot met vrae wat die opponent met swak verdediging verbind. Selfs as die kieser nie voorheen oor die kwessie nagedink het nie, maak die ondertoon dit salent. Dit word agenda-settingsdiende kwessies genoem wat stemers as belangrik beskou.

Mikrosterasie van wonderlike bewegings

Moderne veldtogte het toegang tot gedetailleerde kiesersdata, waaronder partyregister, stemgeskiedenis, verbruikersgedrag en selfs maatskaplike mediabedrywighede. ' n Veldveldtog kan byvoorbeeld voorstedelike moeders op skool se fondse of senior burgers op gesondheidsorgkoste afdwing. ' n Mens stel die vrae by elke groep se sorge in gedagte en laat die oorredende impak skerp vaar.

Toets Negatiewe aanvalboodskappe

Voordat ' n televisieaanklarende of posprogram uitgestuur word, kan veldtogte boodskappe deur middel van drukopnames toets. ' n Verslag oor hoe kiesers op verskillende weergawes van ' n negatiewe bewering reageer, kan die kampanje die taal verfyn om uiters skadelik te wees. ' n Mens kan dan in interne Sergius resultate gebruik om nie aan die publiek se vlak uiting te gee om reklamestrategie te gee nie. ' n Mens moet in hierdie sin meningspeilers vra om ook die aandag te vestig op die boodskap te vestig.

Verwarring en ontwrigting word gesaai

Sommige onderdonderings is ontwerp om stemme nie te verander nie, maar om af te skakel onder 'n kandidaatethens - ondersteuners. Vrae soos, ium As jy geweet het dat Kandidate A alreeds genoeg afgevaardigdes beveilig het om die nominaring te wen, sal jy nog steeds stem in die primêre? ," sal die McCydian (Ardonica) basis om die verkiesing hopeloos of sinloos te laat lyk. Hierdie taktiek is veral algemeen in lae-informasie primêre wedstryde waar 'n klein aantal kies die uitslag.

Die ontwikkeling van die illusie van die oomblik

Protects kan kommissie stemme wat kiesers wat kandidaat dink hulle sal wen, eerder as wat een wat hulle verkies. Die resultate word dan selektief uitgelek aan die media as bewys van Ámonmentumeum ${ of Áinevivivivict. gerig. title: stemers wil 'n wenner teruglek, en die versinde meningspeilings oortuig hulle dat 'n spesifieke kandidaat die voor-aanvaarder is.

Die kragtige uitwerking op openbare menings en menings

Studies oor die doeltreffendheid van stootopnames is beperk omdat die aktiwiteit dikwels verbloem word.

  • [[FTT: 0] Reverwarring:[[FTT:1] Voters vergeet dikwels waar hulle ' n negatiewe bewering gehoor het, maar behou die emosionele indruk. Die Öpollenokratiese formaat laat die bron neutraal lyk, al hoe meer geloofwaardigheid.
  • [[FTT: 0]] Afkektiewe Oordrag: [[[TTT:1] Negatiewe inligting uit ' n drukopname skep ' n outomatiese emosionele reaksie wat na die teikenkandidaat oorgedra word, selfs al ignoreer die stemer die inligting verkeerdelik.
  • [[FTT: 0] Sty Effek:[[FTT:1] Deur die tyd, die oorredende impak van 'n boodskap kan in werklikheid toeneem namate die geheue van die bron vervaag. Stoot-poll bewerings wat lyk twyfelagtiger op die oomblik dalk voel meer ware weke later.
  • [[FTT: 0] Metagon effek: [[FTT:1] Wanneer stoot-poll data gelek word na aan te stel 'n kandidaat is bruisende, kiesers kan klim op na die vermeende wenner.

Volgens navorsing wat in die [[FTT:0] Jounal van Politieke Bemarking[[[TOL:1] gepubliseer is, kan blootstelling aan selfs 'n enkele druk-poll vraag die kandidaat voorkeur verander deur 3 tot 5 persentasie punte onder onverkiesde kiesers. In 'n nabye verkiesing is daardie kantlyn beslissend. Die skade is dikwels gekonsentreer onder minder polities ingeligte kiesers Lictiseer presies die gehoor wat die meeste veldtogte met eenvoudige negatiewe boodskappe wil bereik.

Etiese oorwegings en die sedelike gryse gebied

Kritici voer aan dat die etiek van drukpeiling hewig betwis word. ' n Kritici voer aan dat produseerde meningspeilings inherent bedrieglik is omdat hulle hulle doel verkeerd voorstel. ' n Speekmaker wat ' n ooitsurwe want hy antwoord dat hy aan navorsing deelneem en nie aan propaganda onderwerp word nie. ' n Belangrike beginsel van ingeligte toestemming, ' n hoeksteen van wettige meningspeiling sowel as demokratiese verlaging, skend.

Daarbenewens behels drukopnames dikwels direkte leuens of growwe verdraaiings. ' n Vervalsingspeiling behels byvoorbeeld dat ' n stootopname, ↑ -Sou jy heel waarskynlik om Kandidate X stem as jy weet dat hy teen fondse vir veterane gestem het?

Aan die ander kant voer party verdedigers aan dat die ondertoon van meningspeilings ' n vorm van politieke spraak is wat deur die Eerste Wysiging beskerm word. ' n Paar voorstanders beweer dat kandidate die reg het om negatiewe inligting aan kiesers oor te dra, en as die inligting akkuraat is, moet die afleweringsmetode nie gereguleer word nie. ' n Mens kan egter nie rekening hou met hierdie argument vir die bedrieglike aard van die inpollixusofensie - skyn nie. ' n Veld veldtog wat uitdruklik gesê het dat lucius ' n negatiewe teen eerlike, sal erken dat die Y - stemers bekend gemaak word om bedrog te word.

Professionele meningspeilingsorganisasies soos AAPOR het ' n ferm standpunt teen die skerp stemopname ingeneem. ' n Meningspeiling van etiek sê uitdruklik dat meningspeilers nie aan Konstantyn moet deelneem wat die gebruik van opnames is om valse of misleidende inligting te versprei nie. ' n Baie staatsreggewere het ook probeer om die stemmetings te reguleer, met verskillende sukses.

Regslandskap: Watthedras toegelaat het en wat Isn vertroud met dieName

In die Verenigde State word daar op die federale vlak hoofsaaklik nie met die stempeil uitgebasul nie. ' n Paar state het egter reëls oor roofaanvalle en voorafopgestelde boodskappe opgestel, maar hulle gee nie spesifiek aandag aan die inhoud van stootvrae nie. ' n Hele paar state het egter wette uitgevaardig wat stemgewere vereis om die borgsorganisasie te identifiseer en om duidelik te sê dat die oproep ten behoewe van ' n kampanje gedoen word. ' n Paar state verbied egter ook die gebruik van meningspeilings binne ' n paar dae voor ' n verkiesing.

[[FTT:0] Die wet van dieMitsjigan [[TOLT:1] vereis byvoorbeeld dat enige persoon wat ' n stootopname hou die naam en adres van die entiteit wat vir die oproepe betaal moet onthul. ' n Gebrek daaraan kan tot boetes lei. Florida, Ohio en Noord - Carolina het soortgelyke insettinge.

In Kanada verbied die [[FTT:0] Canadian Ections Act[[TOL:1] enige persoon om doelbewus ' n valse verklaring oor ' n kandidaat te maak, onder andere deur ' n opname. Strek meningspeilings wat vals of misleidende stellings bevat, kan gevolglik tot kriminele aanklagte lei. ' n Hele paar provinsiale verkiesings het ondersoeke gesien wat meningspeilings indrings laat ontaard, hoewel vervolgings seldsaam is. ' n Mens word in die Verenigde Koninkryk beskou as die gebruik van meningspeilings as ' n skending van die TKHK - raads, maar die konsilie het geen wetlike gesag nie.

Hoe om ' n Push Poll te herken en te antwoord

Vir kiesers, opvoeders en studente is dit ' n uiters belangrike vaardigheid om stootopnames te identifiseer. ' n Mens kan ' n onderskeid tref tussen ' n onderskeidingsvermoë uit ' n grondige opname:

  • [[FTT:0] Baie kort opname:[[FTT:1] Wetimate stem gewoonlik 10 tot 30 vrae en neem etlike minute. Stoot Menings het dikwels net 1 tot 3 vrae.
  • [[FTT:0] Emotioneel gelaaide taal:[[FT:1] As die vrae woorde gebruik soos πcrooked, ${ ooitradical, ${ Ö wasteful,0°) of πun-Amerikaanse, McCyo=is dit amper beslis 'n druk meningspeiling.
  • [[FTT: 0] Geen inleiding of onthulling:[[TTOL:1] 'n Ware meningspeiler sal die navorsingsfirma identifiseer, die borg (dikwels as illa - universiteitnavorsingsprojek, namelya openbare mening ferm bekommer) en hoe die data gebruik sal word. Stoot Menings doen selde.
  • [[FTT: 0] Slegs een nommer of kandidaat:[[[FTT:1] As die vrae uitsluitlik op ' n enkele kandidaat of beleid konsentreer en nie oor ander onderwerpe vra nie, is dit waarskynlik ' n groot meningspeiling.
  • [[FTT: 0] Leading vraagstruktuur:[[[FTT:1] As die vraag blykbaar ' n spesifieke antwoord (Lugi') neem jy saam dat ons moet ophou met die verkwistende besteding van Kandidataat A? %s), word jy gestoot.
  • [[FTT: 0] Geen opvolg vrae: [[FTOL:1] Legitimate peilings vra opvolg somme om dieper te grawe (bv. verblyt. waarom voel jy so? Aug. Stoot peilings net 'n ja/no antwoord en beweeg voort.
  • [[FTT: 0] Unisolicited en anoniem:[[[TOL:1] As jy 'n oproep van 'n onbekende nommer ontvang, kan die persoon wat bel nie 'n regte organisasie naam gee nie, en die oproep voel soos' n verkoopblad, eindig die gesprek.

Wat om te doen wanneer jy ' n Push Poll in oënskou neem

As jy 'n drukpeil erken, het jy opsies. Jy kan eenvoudig ophang. Jy kan die persoon vra om te identifiseer wie vir die oproep betaal; as hulle weier of 'n vae antwoord gee, dit is' n rooi vlag. Jy kan ook die oproep aan jou staat McCunis prokureur of die Federale Handelskommissie indien die oproep vooraf opgestel en ongevraagd is. Opvoeders kan werklike-wêreld voorbeelde van meningsafskrifte in die klaskamer gebruik om leerlinge te leer om die tegnieke te identifiseer. Die doel is nie om volle opnames te vermy nie, maar om 'n volle rede vir muno' n ernstige opname te maak.

Ten slotte: Die rol van media - geletterdheid in ' n demokrasie

Stootopnames is ' n volgehoue kenmerk van moderne politieke veldtogte juis omdat hulle werk. ' n Ou era waarin verkeerde inligting oor veelvuldige kanale voorkom, is dat begripspeilers ' n groter invloed op menings uitoefen sonder om die verdedigingsmeganismes aan te wakker. ' n Eeu waarin verkeerde inligting vryelik oor veelvuldige kanale vloei, is belangriker as ooit tevore.

Burgers wat ' n onderstem kan erken, is beter toegerus om die invloed daarvan te weerstaan. Hulle kan die bron bevraagteken, die perseel ondersoek en onafhanklike inligting soek voordat hulle ' n oordeel vorm. ' n Mens moet, soos opvoedkundiges, leer om menings te vra oor hoe om die stem te versprei, as ' n praktiese les in eleksionele manipulasie, kritiese denke en die kruising van media en politiek gebruik. ' n Paar kampanjes moet leer om die grense van etiese kommunikasie te verander deur skeptisisme en ingeligte onderskeidingsvermoë te bevorder.

Vir verdere lees van die etiek van politieke meningspeilings, die [[FTT:0] Pain Research Center [[FOLT:3] ontleding van die etiek [[FTT:1] voorsien 'n duidelike opsomming. Die [[FTT:2]]]] unsection kode [[FTTTT:3] is ook 'n nuttige hulpmiddel om te verstaan wat wettige meningspeilers belowe om te vermy. Deur ingeligte, stemers kan hulle eie besluit- maaking usoppies en die integriteit van die demokratiese proses self beskerm.