Table of Contents

Die finansiering van die kampanje speel 'n betekenisvolle rol in die vorming van politieke gevolge en die gesondheid van ons demokrasie. As 'n kieser het jy meer mag as wat jy dalk besef om te beïnvloed hoe veldtogte gefinansier word en om deursigtigheid en regverdigheid in die kieserale proses te verseker. As jy jou rol in die veldtog vir hervorming verstaan, kan dit jou help om ingeligte besluite te neem, gekose amptenare aanspreeklik te hou en om betekenisvolle veranderinge te bevorder wat demokratiese deelname versterk.

Begripskampanje: Die grondslag van die uitvoerende politiek

Die finansiering van die kampanje behels die insameling en uitgawes van geld om politieke kandidate, partye en oorsake te ondersteun.

Kandidate vir politieke ampte maak geld in staat om hulle veldtogte te finansier en om die omvang van hulle ondersteuning te toon, met kampanjevoorskrifte wat bepaal wie tot ' n kampanje kan bydra, hoeveel hulle kan bydra en hoe daardie bydraes gerapporteer moet word. ' n Mens kan hierdie wette aansienlik op staat sowel as federale vlakke sien, wat ' n lapwerk van regulasies skep wat kiesers moet gebruik om te verstaan hoe geld deur ons politieke stelsel vloei.

Die evolusie van die finansieringswet

Die eerste federale veldtog se finansieringswet, die Tillmanwet, is in 1907 uitgevaardig en het nasionale banke en korporasies verbied om federale bydraes te maak, hoewel kampanjevoorneming ' n bron van twis in Amerikaanse politiek in die daaropvolgende jare gebly het.

Die Federale Wet op die Wet op die Eleksieveldtog van 1971, die Bipartisan - veldtog van 2002 en ' n reeks federale hofsake, waaronder Buckley v. Valeo en Burgers Unit. Federale Election Commission, vorm die grondslag van federale veldtogvoorskrifte.

Die Bipartisan - veldtog Reformation sluit verskeie bepalings in wat bedoel is om die gebruik van nie-dundaal, of 'soft geld," wat gedefinieer word as geld wat buite die grense en beperkings van federale veldtog finansieringswet verhef is. Hierdie epogmakende wetgewing, wat algemeen bekend staan as McCain-Fingold, het 'n groot poging voorgestel om skuiwergate toe te maak wat onbeperkte bydraes toegelaat het om na die politieke stelsel te vloei.

Die burgers verenig besluite en die uitwerking daarvan

Die Hooggeregshof se beslissing in 2010 in Citizens Unit. Federale Eleksiekommissie is 'n omstrede beslissing wat die instellings vir eeu oue veldtog vir beperkings verander het en korporasies en ander buitegroepe in staat gestel het om onbeperkte geld aan verkiesings te bestee. Hierdie beslissing het die kampanje se finansieringskapsland wesenlik verander en hou aan om politieke besteding vandag te vorm.

Die Hooggeregshof se beslissing in 2010 in Citizens United en 'n verwante beslissing van die laerhof, Speeech Nou.org v. FEC, het ongetwyfeld die mees fundamentele veranderinge voorgestel om die kampanje finansiering van die reg in dekades, aangesien Burgers Verenigde 'n vorige verbod op korporatiewe (en eenheid) onafhanklike uitgawes ter bevordering van verkiesings of 'n nederlaag van kandidate, terwyl Speeeeeeeee nou onbeperkte bydraes toegelaat het om sulke uitgawes te ondersteun en die koms van super - PAC's vergemaklik het.

Super PAC - geld, wat hoofsaaklik van ' n klein groepie van die rykste skenkers kom, het verkiesings begin beïnvloed byna onmiddellik ná burgerlikes Verenigde, met super - PAC's wat van 2010 tot 2022 ongeveer R1,4 miljard aan federale verkiesings bestee en ' n rekord van ten minste $2,7 miljard in die 2024 - verkiesing opgestel het.

Huidige bydraegrense en voorskrifte

Ná McCautcheon kan individue tot soveel kandidate bydra as wat hulle graag wil hê hulle by die basis se bydraegrense (bv. R1 500 per kandidaat, per verkiesing vir die 2026 verkiesingssiklus) moet bly. ' n Begrip van hierdie beperkings is noodsaaklik vir kiesers wat aan die kampanje se finansieringstelsel wil deelneem of die bronne van kandidaat se fondse wil evalueer.

Maar korporasie, arbeidsorganisasies en ledegroepe kan nie regstreeks tot federale veldtogte bydra nie, hulle kan federale verkiesings beïnvloed deur politieke aksiekomitees te skep, wat beter bekend staan as PAC's. Hierdie onderskeid tussen direkte bydraes en onafhanklike uitgawes het in die Verenigde era van post - Kitizens al hoe belangriker geword.

Al 50 state reguleer die manier waarop geld in die politiek en verkiesings bestee word, en publiseer hele kodes wat aan die voorsiening van aanspreeklikheid en deursigtigheid in hierdie gebied gewy is. Dit beteken dat kiesers bewus moet wees van federale sowel as staatsvlakregulasies wanneer hulle die kampanje se finansiering in hulle jurisdiksie ondersoek.

Die probleem: Waarom die kampanje sake hervorm

Amerikaanse kampanjesbesteding neem steeds getalle op en styg tot byna $20 miljard vir die 2024 verkiesings en slaan byna R150 miljoen in individuele Amerikaanse Senaatslope soos die Ohio - Senaatswedloop in 2024, en namate miljarde rande die stemme van gemiddelde Amerikaners oorweldig, verander die politieke stelsel om die welgestelde min en verhewe beginsels waarop ons nasie gegrond is, te begunstig.

Die invloed van ryk Doners

In die 2022 miderms het net 21 van die grootste skenkergesinne R2,8 miljoen en miljardêrs 15 persent van alle federale verkiesingsverlening van Sergius die meeste van hulle tot super - PAC's bygedra wat kongresveldtogte ondersteun het, en hierdie skenkers het maklik die totaal oortref wat deur die miljoene klein skenkers gegee is wat aan huis - en Senaatskandidate daardie siklus gee. ' n Paar van politieke mag laat fundamentele vrae oor demokratiese gelykheid ontstaan.

Openbare besorgdheid oor die invloed van groot skenkers in politieke veldtogte is weerspieël in ' n opname van 2018 wat bevind het dat 74% van Amerikaners onder wie ' n opname gedoen is, gedink het dat dit "baie belangrik is dat "mense wat baie geld aan gekose amptenare gee" nie meer politieke invloed as ander mense het nie ," maar dat 72% gedink het dat dit "nie by enige" of "nie veel die geval is nie.

Die donker geldprobleem

Ondanks hervormings het kommer oor 'dark geld' opgestaan, waar organisasies kan spandeer sonder om hulle skenkers te diskluseer, wat dit moeilik maak om die bron van veldtogfondse te bepaal. Hierdie gebrek aan deursigtigheid ondermyn kiesers se vermoë om ingeligte besluite te neem oor wie hulle stemme probeer beïnvloed en waarom.

Donker geld is verkiesingsbesteding waar die bron geheim is. Hierdie besteding vloei dikwels deur niewinsgewende organisasies wat nie nodig is om hulle skenkers te onthul nie, wat 'n aansienlike gaping in veldtogte finansiering deursigtigheid skep. As gevolg van 2018, onthul wette "fuil om politieke reklame op die internet te reguleer, skep dit die potensiaal vir 'n enorme toename in onvermelde aanlyn besteding", en in staats - en plaaslike verkiesings, waar daar baie minder politieke geld is, "'n donker gelduitgawe as $10 000 [R190 000], of selfs R2 000 potu] se sak vir spesiale belange kan maklik 'n verkiesing oorheers."

Die gebruik van Demokratiese beginsels

Deur die fondsening en besteding van kampanjes te reguleer, probeer regerings 'n situasie vermy waardeur politici die mag gebruik wat met hulle amp geassosieer word om groot bydraers te beloon, en selfs in die afwesigheid van enige werklike kalibreerde proquo, groot bydraes kan beslis die demokratiese beginsel van "een persoon, een stem," aangesien bydraers 'n bevoorregte kanaal verkry om hulle belange en menings uit te spreek, so benewens die algehele voorkoming van korrupsie, finansiering probeer dus die buitensporige invloed van geld in die politiek beperk.

Die fundamentele bekommernis is dat gewone burgers hulle stem in die politieke proses verloor wanneer ryk individue en spesiale belange onbeperkte hoeveelhede op verkiesings kan bestee. ' n Stelsel skep dus ' n stelsel waar gekose amptenare dalk meer ontvanklik is vir hulle grootste skenkers as vir die bestanddele wat hulle veronderstel is om voor te stel.

Hoe reisigers die kampanje se finansiële invloed kan hê

Ondanks die uitdagings wat deur onbeperkte besteding en donker geld gebied word, het kiesers talle hulpmiddele tot hulle beskikking om kampanjevoorskot te beïnvloed en om betekenisvolle hervorming te bevorder. ' n Ware verskil kan maak in die skepping van ' n meer deursigtige en onpartydige politieke stelsel.

Die eerste stap om 'n doeltreffende voorstander vir kampanjevoorregte te word, is om te verstaan waar kandidate hulle geld kry. Wette wat die bydraes vir kampanjes reguleer, die besteding en openbare fondse is op die federale vlak deur die Kongres uitgevaardig en deur die Federale Election Commission (FEC), 'n onafhanklike federale agentskap en nie-regeringsgrasgroepe soos die Sentrum vir Responive Politic, Consumer Watch dog en Common Refuct hoe geld ingesamel en bestee word.

Verskeie aanlyn hulpbronne maak dit makliker as ooit om die veldtogte bydraes en besteding te monitor. Die Federale Eleksiekommissie hou 'n soekbare databasis van alle federale veldtogbydraes en uitgawes. OpenSekrets.org, hardloop deur die Sentrum vir Herponsive Politics, verskaf gebruiker-vriendlike hulpmiddels om te ondersoek wie fondse kandidate is en hoe geld bestee word. Volg Die Money.org bied soortgelyke middele vir staatsvlakveldtogte.

Wanneer navorsingskandidate, bo net die totale bedrag wat ingesamel word, kyk. Ondersoek die bronne van fondse: Kom bydraes hoofsaaklik van klein individuele skenkers of van groot PAC's en super - PAC's?

Ondersteunde Kandidate wat Deursigtigheid vooraf stel

Een van die mees direkte maniere waarop kiesers die kampanje se finansiering kan beïnvloed, is deur kandidate te ondersteun wat toon dat hulle hulle tot deursigtigheid en hervorming verbind. ' n Soeke na kandidate wat vrywillig hulle fondsende bronne onthul bo wat wetlik vereis word, weier sekere soorte bydraes of belowe om kampanjegeldswette te ondersteun.

Party kandidate verkies om maatskappy - PAC - geld of bydraes van stemwerwers te verwerp, wat hulle onafhanklikheid van spesiale belange aandui. ' n Mens stuur dalk ' n duidelike boodskap oor die belangrikheid van kampanjesgelde.

Deelname aan akvokadiese en graswortelsbeweging

As 'n kruisparty-deelsorganisasie, burger-driven, werk Amerikaanse belofte saam met Amerikaners oor die land om die Vir Ons Vryheids Wysiging te bevorder en blywende veldtoggeld te vestig, en kiesers kan die Burger Pledge onderteken om by 71% van Amerikaners aan te sluit wat 'n grondwetlike wysiging vir kampanjegelde ondersteun.

Hervormde oplossings sluit in dat ' n mens deursigtigheid in die fondse van sowel as die besteding van politieke veldtogte verseker, redelike beperkings op daardie fondse en bemoedigende state en plaaslike burgers plaas om openbare finansiering van verkiesings aan te neem, met organisasies wat sulke beleide by die staat, plaaslike en federale vlak, help uitvaardig en werk om te verseker dat die Federale Eleksiekommissie huidige kampanjeswette afdwing, terwyl hulle ook wette verdedig wat stemme se reg verseker om te weet wie hulle stem en ons regering beïnvloed.

Die feit dat organisasies wat aan kampanjes toegewy is, jou individuele stem versterk of ondersteun, versterk. Groepe soos Gewone Oorsaak, Openbare Burger, die Prograliteitsentrum en Amerikaanse promisewerk by plaaslike, staats - en nasionale vlakke om die vereistes, bydraebussies en openbare finansieringstelsels te bevorder.

Kontak met jou amptenare

Jou verteenwoordigers moet van jou hoor oor kampanjevoorregte hervorming. Kontak jou lede van die Kongres, staatsgewers en plaaslike amptenare om jou ondersteuning vir deursigtigheidswette en - kampanjesverbetering uit te spreek. Wees spesifiek oor die hervormings wat jy wil sien, hetsy dit die strenger onthullingsvereistes is, beperkings op superPEKPROC - besteding, of openbare finansieringstelsels.

Op 19 Februarie 2026 het die Kommissie vir Protection van die Protection ' n klag ingedien by die Federale Kommissie van die Raad vir finansiering van die finansiering van die kampanje, en die Kongres word aangestel om ' n rekening in te stel wat die deursigtigheid van ons verkiesings wat as die DISCLOSE - Wet bekend staan aansienlik sal verbeter.

Telefoonoproepe, - en - briewe van kiesers maak wel ' n verskil, veral wanneer hulle in groot getalle kom. ' n Mens kan stadsale en openbare forums bywoon om kandidate te vra en amptenare oor hulle posisies in die veldtogte vir finansiering te kies.

Vote in elke gesprek

Miskien is die mees fundamentele manier waarop kiesers kampanje finansiering kan beïnvloed bloot deur stem te stem. Hoog stemer draai die invloed van groot geld af deur te verseker dat verkiesings beslis word deur 'n breë kruis-uitgang van die publiek eerder as deur die nou sny van kiesers wat groot-opponerende veldtogte baie maklik kan mobiliseer.

Vote in primêre verkiesings, waar kandidate dikwels gekies word en waar kieserverdraaiing gewoonlik baie laer is as in algemene verkiesings.

Moedig ander aan om ook te stem. ' n Mens moet met vriende, familie en bure praat oor die belangrikheid daarvan om aan verkiesings deel te neem. ' n Mens kan aanbied om mense te help om te stem of na die meningspeilings te gaan.

Spesifieke maniere om by die hervorming van die kampanje betrokke te raak

Buiten algemene akvokacy is daar spesifieke stappe wat jy kan doen om die hervormings vir kampanjes in jou gemeenskap en elders te bevorder.

Woon Stadsale en openbare forums by

Stadsale en openbare forums bied geleenthede om direk met kandidate te help en amptenare oor kampanjevoorskotgeld te verkies.

Wanneer hulle hierdie gebeure bywoon, moet jy met spesifieke vrae vorendag kom. Vra kandidate oor hulle grootste skenkers en of hulle enige moontlike geskille van belang sien. ' n Vra hulle posisies oor spesifieke hervormingsvoorstelle soos openbare finansiering, onthullingsvereistes of bydraebeperkings. ' n Mens moet besluit watter stappe hulle gedoen het om kampanjete te ondersteun en wat hulle in die toekoms beplan om te doen.

Jou vrae by openbare forums kan help om ander kiesers oor kampanjebeuringsake in te lig en druk op amptenare uit te oefen om hierdie bekommernisse ernstig op te neem.

Ondersteuners word vir hervorming beywer

Talle organisasies werk op verskillende regeringsvlakke om die kampanje te finansier. ' n Ondersteuning van hierdie organisasies met bydraes, vrywillige tyd of bloot deur hulle werk aan sosiale media te deel, kan hervormingspogings help bevorder.

Nasionale organisasies soos die Brennan Sentrum vir Justisie, Einde Burgers Verenigde, en RevigUs werk op federale-vlakhervormings en voorsien hulpbronne vir staats- en plaaslike pogings. Staatsvlakorganisasies fokus op hervormings wat spesifiek is vir hulle jurisdiksies. Plaaslike groepe werk dikwels op munisipale veldtog se finansiering van sake en openbare finansieringstelsels.

Baie van hierdie organisasies bied geleenthede vir vrywilligers om met navorsing, buitereach, gesinsbeplanning en veldtogte te help. ' n Mens kan selfs as jy nie gereeld kan aanbied nie, versoeke onderteken, byeenkomste bywoon of deelneem aan voorportaaldae waar burgers saam met hulle verteenwoordigers vergader om hervorming te bevorder.

Voorstander van openbare finansieringstelsels

Die ACLU ondersteun ' n omvattende en betekenisvolle stelsel van openbare finansiering wat sal help om ' n vlak te skep vir elke gekwalifiseerde kandidaat, ondersteun noukeurig getekende onthullings, ondersteun redelike beperkings op kampanjebydraes en ondersteun strenger toepassing van bestaande verbooie op koördinasie tussen kandidate en super - PAC's.

Die doeltreffendste manier om die invloed van groot geld teë te werk, is openbare kampanje finansiering, spesifiek klein skenkeraanpassing, waarin klein private bydraes met behulp van openbare fondse vergroot word, met veertien state en tientalle groot stede en distrikte wat die een of ander vorm van openbare finansiering uitgevaardig het, en so ' n stelsel wat onlangs in werking tree in die staat New York waar kandidate dit algemeen aangeneem het, sodat hulle baie meer in klein bydraes van hulle eie fuiwers kan grootmaak.

Openbare finansieringstelsels werk deur regeringsfondse te voorsien aan kandidate wat tot sekere toestande instem, soos om hulle totale uitgawes te beperk of sekere soorte bydraes te weier. ' n Klein skenkerskenkingsprogramme vermeerder klein bydraes van gewone burgers, wat dit finansieel lewensvatbaar maak vir kandidate om eerder op graswortelgeld te konsentreer as om ryk skenkers te hof.

Klein skenker - openbare finansiering wat ' n veelvuldige ooreenkoms op beskeie bydraes voorsien, het veral doeltreffend bewys, en klein skenker - openbare finansiering verhoog die verskeidenheid politieke skenkers en bring ons nader aan ' n demokrasie waar almal aan die vereistes voldoen. ' n Mens kan hierdie stelsels in jou stad, distrik of staat voorstaan deur met amptenare in aanraking te kom, balot mate te ondersteun of met hervormingsorganisasies te werk.

Stoot vir sterker dissiplinenstole

Deursigtigheid is ' n hoeksteen van kampanjevoordeelinghervorming. Selfs as onbeperkte besteding toegelaat word, het kiesers die reg om te weet wie geld uitgee om hulle stemme te beïnvloed. ' n Mens kan help om ' n lig op donker geld te skyn en kies om meer ingeligte besluite te neem as jy jou mening wil uitspreek.

Voorstelle vir "regstelling" die invloed van geld in die politiek in die Verenigde State sluit in dat alle politieke besteding ten volle beëindig word. Dit beteken dat alle organisasies wat geld aan verkiesings bestee, hulle skenkers moet onthul, onder andere super PAC's, 501 McCc) gerig moet word, en ander groepe wat tans hulle skenkers geheim kan hou.

Ondersteun wetgewing soos die DISCLOSE-wet op die federale vlak en soortgelyke maatreëls op staat en plaaslike vlak. Hierdie wette sal vereis dat organisasies geld aan verkiesings bestee om hulle skenkers te openbaar, wat dit baie moeiliker maak om in die geheim verkiesings te beïnvloed. Kontak jou verteenwoordigers om ondersteuning te gee vir onthullingswette en om pogings teë te staan om bestaande deursigtigheidvereistes te verswak.

Konstitusionele wysigings bevorder

Weens ' n reeks Hooggeregshof se beslissings van 2010, waaronder die Verenigde beslissing deur Burgers in die Verenigde Nasies, kan ons nie die reg van die wet laat geld om hervorming te finansier sonder ' n grondwetlike wysiging om ons regte te waarborg om dit te doen nie, en ' n wysiging om kampanjevoorregte te aktiveer, het ondersteuning van ' n oorgrote meerderheid Amerikaners van alle politieke strepe, wat al hoe meer buite beleidsgesprekke bly terwyl ryk skenkers kampanjes gebruik om die politieke dialoog te beheer.

Oorweldigende groothede van Amerikaners oor partylyne het deurgaans die afkeuring van Burgers Verenigde uitgespreek, en ten minste 22 state en honderde stede het reeds gestem om ' n grondwetlike wysiging te ondersteun om dit omver te werp. ' n Mens kan hierdie pogings ondersteun deur jou staatsregent te spoor om ' n resolusie aan te gaan wat ' n grondwetlike wysiging vereis of deur plaaslike resolusies te ondersteun wat ondersteuning vir ' n wysiging gee.

Hoewel die Grondwet ' n lang en moeilike proses is, stuur die bou van graswortel ondersteuning vir ' n wysiging ' n kragtige boodskap aan gekose amptenare en help dit om momentum te bou vir ander hervormings wat vinniger uitgevoer kan word.

Deelname aan plaaslike hervormingspogings

Hoewel baie aandag op federale kampanjevoorskotte gevestig is, vind party van die betekenisvolste hervormings op staat en plaaslike vlakke plaas. ' n Stede en state is meer buigsaam om met verskillende benaderings te eksperimenteer om die kampanje se finansiering te finansier, en suksesvolle plaaslike hervormings kan as modelle vir groter verandering dien.

Baie stede het hulle eie veldtogvoorskrifte uitgevaardig, onder meer bydraebussies, openbare finansieringstelsels en onthullingsvereistes wat verder gaan as wat federale of staatswet vereis.

Plaaslike hervormings kan onmiddellike, tasbare botsings op jou gemeenskap se verkiesings hê en kan toon hoe moeilik hervorminge is wat later op hoër regeringsvlakke aangeneem kan word.

Verstaan verskillende soorte politieke komitees

Om met kampanjesvoorskrifte te help, is dit belangrik om die verskillende soorte politieke komitees te verstaan en te verstaan hoe hulle onder die huidige wet werk.

Tradisionele politieke aksiekomitees (PAC's)

Organisasies kan federale verkiesings beïnvloed deur politieke aksiekomitees te skep, wat beter bekend staan as PAC's, wat bydraes van lede en metgeselle vra om kampanjes - of fondskampanjebedrywighede, soos reklame, te doen met fondse wat ingesamel en bestee word deur Pcs wat aan federale beperkings onderhewig is.

Tradisionele PAC's kan regstreeks tot kandidate bydra, maar hulle moet die perke van bydraes oorskry op wat hulle van individue kan ontvang sowel as wat hulle vir kandidate kan gee. ' n PC kan vir die 2026 - verkiesingssiklus tot R175 000 per kandidaat per verkiesing bydra.

PC's moet by die Federale Eleksiekommissie registreer en gereeld hulle skenkers en uitgawes onthul. Hierdie deursigtigheid laat kiesers toe om te sien watter organisasies die kandidate ondersteun en om moontlike konflikte van belangstelling te evalueer.

Super PACs

Super PACs, amptelik bekend as onafhanklike uitgawes-net komitees, het na die Burgers Verenigde en Speeeeven.org beslissings gekom. In teenstelling met tradisionele PAC's kan super PC's onbeperkte bedrae geld verhoog en uitgee, maar hulle kan nie direk tot kandidate bydra of met kandidaatsveldtogte koördineer nie.

Super PPC's moet hulle skenkers onthul, maar hulle ontvang dikwels bydraes van ander organisasies wat nie hulle skenkers onthul nie, wat ' n laag skeiding tussen die uiteindelike bron van fondse en die besteding veroorsaak. ' n Super - PAC's het groot spelers in federale verkiesings geword en het dikwels meer aan kandidate bestee as aan die kandidate se eie veldtogte.

Wanneer navorsing oor kandidate gedoen word, kan hulle kyk na watter super - PAC's hulle ondersteun en wat daardie super - PAC's finansier. ' n Belangrike PAC's is volgens die wet onafhanklik van veldtogte, maar hulle het dikwels noue bande met die kandidate wat hulle ondersteun, en hulle besteding kan baie oor ' n kandidaat se prioriteite en bondgenootskappe openbaar.

501 ®c) ${4) Organisasies en Donker Geldgroepe

501 Konstantinc) organizationspe is nie - sonder winstige groepe wat aan politieke bedrywighede kan deelneem so lank as wat dit nie hulle hoofdoel is nie.

Hierdie groepe kan onbeperkte hoeveelhede aan kwessie - akvokacy bestee en, in sommige gevalle, wanneer hulle vir kandidate of teen kandidate sê. ' n Mens kry dikwels advertensies wat die een kandidaat duidelik bo die ander begunstig terwyl tegnies gesproke die toorkunswoorde soos "vooruitwys" of "elekte" vermy wat die vereistes van die onthulling sal aanstig.

Die gebrek aan deursigtigheid om 501 XXIIIc) 3) wat bestee word, maak dit moeilik vir kiesers om te weet wie hulle stemme probeer beïnvloed. 'n Belangrike hervormingsprioriteit is om wette te maak wat hierdie organisasies sou vereis om hulle skenkers te onthul wanneer hulle verkiesingsverwante besteding doen.

Die rol van klein Donors in die kampanje

Hoewel baie aandag op ryk skenkers en super - PAC's gevestig is, speel klein skenkers ' n belangrike rol in die finansiering van kampanje en kan hulle gesamentlik ' n betekenisvolle invloed uitoefen.

Die krag van klein bydraes

Klein skenkings togsiologie wat as bydraes van R290 of minder gerig is, ondersteun breë graswortels vir ' n kandidaat. ' n Mens kan erken dat jy ' n opdrag van gewone burgers het en nie spesiale belange nie.

Sommige kandidate het al volledige veldtogte om kleindolaar fondsing onderneem, en hulle weier om PAC-geld of groot bydraes te aanvaar. Hierdie veldtogte toon dat dit moontlik is om mededingend te wees sonder om op ryk skenkers te vertrou, hoewel dit groot inspanning verg om 'n groot basis van klein bydraers te bou.

As 'n stemmaker kan jy hierdie model ondersteun deur klein bydraes te gee aan kandidate wat graswortelgeldigmaak. Selfs 'n bydrae van $10 of $25 kan 'n verskil maak, veral in laerbalot rasse waar die totale fondse laer is. Nog belangriker, jou bydrae stuur 'n sein oor die soort finansieringsveldtogstelsel wat jy wil sien.

Klein bydraes word deur openbare betrokkenheid gebruik

Openbare finansieringstelsels wat by klein bydraes pas, kan die krag van klein skenkers aansienlik verhoog. ' n Tipiese klein skenkeraanpassingstelsel kan die regering R140 in openbare fondse voorsien vir elke $1 (R140) wat deur klein skenkers ingesamel word, tot sekere beperkings.

Hierdie benadering maak dit finansieel moontlik vir kandidate om eerder op klein skenkers te konsentreer as om hulle tyd daaraan te bestee om ryk bydraers te sluit. ' n $50 bydrae in ' n stelsel met ' n maat van 6-tot-1 word ook ' n baie groter invloed op gewone burgers.

Die staat New York het onlangs so ' n stelsel geïmplementeer, en vroeë resultate toon dat dit die aantal klein skenkers wat aan verkiesings deelneem en die verskeidenheid kandidate wat mededingende veldtogte kan uitvoer aansienlik vermeerder. ' n Mens kan help om die magbalans van ryk spesiale belange en gewone burgers te versteur as jy vir soortgelyke stelsels in jou staat of omgewing sorg.

Hoe om algemene besware te oorkom om finansiële hervorming te bevorder

Vooruitgang in die kampanje word deur verskeie plekke teëgestaan, en as jy algemene besware verstaan, kan dit jou help om doeltreffender argumente vir hervorming te maak.

Die vrymoedigheid van spraak

Teenstanders van kampanjevoorskrifte voer dikwels aan dat die beperking van kampanjebydraes of besteding die Eerste Wysiging se beskerming van vryheid van spraak skend.

Die ACLU se vrye uitdrukkingstelsel is gegrond op die veronderstelling dat die mense besluit watter spraak hulle wil hoor; dit is nie die rol van die regering om daardie besluit vir hulle te neem nie. ' n Antwoord op kommer oor die toenemende koste van politieke veldtogte is egter om die hulpbronne wat vir politieke akvokacy beskikbaar is, uit te brei, nie te beperk nie.

Hervormde voorstanders antwoord dat onbeperkte besteding deur ryk individue en korporasies in werklikheid die spraak van gewone burgers kan laat verdwyn en ' n stelsel kan skep waar slegs die rykes ' n doeltreffende stem in die politiek het. ' n Openbare finansieringstelsels en klein skenkeraanpassingsprogramme kan politieke spraak uitbrei deur meer mense die middele te gee om doeltreffend aan politieke veldtogte deel te neem.

Daarbenewens beperk onthullingsvereistes nie enigiemand se vermoë om geld aan die politiek te bestee nie, maar hulle vereis eenvoudig deursigtigheid oor wie daardie geld uitgee. ' n Mees Amerikaners ondersteun die onthullingsvereistes en beskou dit as noodsaaklik om in kennis te stel dat hulle stem pleks van beperkings op spraak.

Die praktiese argument

Party voer aan dat die finansiering van kampanjeregulasies ondoeltreffend is omdat ryk skenkers en spesiale belange altyd maniere om hulle sal vind. ' n Mens kan eerder op die evolusie van harde geld na sagte geld wys as om te bewys dat regulasies eenvoudig geld in nuwe kanale indryf as om die invloed daarvan te verminder.

Hoewel daar waarheid is oor hierdie kommer, is dit nie 'n argument teen die hervorming van die kampe nie, is 'n argument vir omvattende hervorming wat skuiwergate sluit en aanpas by veranderende omstandighede. Die feit dat sommige regulasies omseil is beteken nie alle regulasie is tevergeefs nie; dit beteken dat ons slimmer, omvattender benaderings nodig het.

Openbare finansieringstelsels probeer byvoorbeeld nie die besteding vansiem beperk nie. Dit is moeiliker om die kandidate se afhanklikheid van ryk skenkers te beperk. ' n Ontlosbare vereiste beperk nie die besteding van want dit verseker eenvoudig dat hulle deursigtigheid sal hê nie.

Die onverstandige beskermingsrede

Kritici voer soms aan dat die finansiering van regulasies inumbente beskerm deur dit moeiliker te maak vir diegene wat die geld wil insamel wat nodig is om mededingende veldtogte te onderneem. ' n Eerbare bekommernis is dat swak ontwerpte regulasies hierdie uitwerking kan hê.

Maar die huidige stelsel van onbeperkte besteding deur super - PAC's en donker geldgroepe is ook geneig om inumbente te begunstig, wat gewoonlik beter toegang tot ryk skenkers het en fondsaisingnetwerke het. ' n Goed beplande openbare finansieringstelsels kan dit eintlik help om uitdagings te bowe te kom deur hulle van middele te voorsien om mededingende veldtogte te onderneem sonder om jare lank verhoudings met ryk skenkers te bou.

Die sleutel is om hervormings te ontwerp wat die sportveld bepaal eerder as om dit verder teen die inumbente te buig. ' n Mens moet verseker dat openbare finansiering beskikbaar is vir potensiële uitdagings, nie net in ag neem nie, en daardie onthullingsvereistes geld net soveel vir alle deelnemers in die politieke proses.

Die toekoms van die hervorming van kampanje

Ondanks die uitdagings wat hofbesluite soos Burgers Verenigde en die invloed van ryk spesiale belange bied, is daar redes vir optimisme oor die toekoms van kampanjevoorskotgeldhervorming.

Toenemende openbare steun vir hervorming

Buite-vanbeheerveldtogsbesteding is nie 'n Demokratiese of Republikeinse kwessie nie: Met meer as 71% van Amerikaners wat 'n grondwetlike wysiging vir kampanjesgeld ondersteun, is dit duidelik dat die beperking van redelike beperkings op veldtogbelegging 'n Amerikaanse kwessie is. Nasionale meningspeilings toon dat dit 'n hoogste beleidsprioriteit vir Amerikaners is om konsekwent te wees oor demografieses, insluitende ras, ouderdom en politieke partyverband.

Hierdie breë, biparisan ondersteun hervorming skep geleenthede vir vooruitgang. Wanneer kiesers oor die politieke spektrum saamstem dat die huidige stelsel verbreek is, moet gekose amptenare druk op die agtergrond skuif om op te tree. Die uitdaging is om hierdie algemene steun te vertaal in spesifieke beleidsveranderinge en boukoalisies wat teenstand van diepgewortelde belange kan oorkom.

Provinsie en plaaslike ondersoek

Hoewel federale hervorming moeilik was om te bereik, het state en plaaslike burgers aansienlike vooruitgang gemaak. ' n Openbare finansieringstelsel, groter onthullingsvereistes en laer bydraebeperkings is in talle regsgebiede uitgevaardig, wat modelle vir groter hervorming voorsien het.

Hierdie staat en plaaslike eksperimente stel hervormers in staat om verskillende benaderings te toets en te toon wat werk. ' n Suksesvolle hervormings op laer regeringsvlakke kan momentum gee vir soortgelyke veranderinge op hoër vlakke en bewys lewer dat hervorming onprakties of ondoeltreffend is.

Voters kan hierdie vooruitgang bespoedig deur hervormingspogings in hulle eie gemeenskappe en state te ondersteun. ' n Groot verskil kan gemaak word in die manier waarop verkiesings gehou word en wie invloed het oor gekose amptenare, al bly federale hervorming ontwykend.

Tegnologiese gereedskap vir Deursigtigheid

Tegnologie het dit makliker as ooit tevore gemaak vir kiesers om die kampanje se bydraes en besteding te monitor. Die Internet se databasisse, mobiele programme en datavisualisasiegereedskap stel enigiemand met 'n internetverbinding in staat om te sien wie fondse kandidate is en hoe geld bestee word.

Hierdie hulpmiddels gee kiesers die krag om kandidate aanspreeklik te hou en ingeligte besluite te neem. ' n Mens kan ook ' n kultuur van deursigtigheid help skep wat dit moeiliker maak vir spesiale belange om in die skaduwees te werk namate hierdie instrumente meer gesofistikeerd en gebruikersvriendelik word.

Die ondersteuning van organisasies wat hierdie hulpmiddels ontwikkel en behou en dit self gebruik om kandidate en geskille te bestudeer, kan help om die impak daarvan op ons politieke stelsel te vergroot.

Die potensiaal vir Federale Aksie

Hoewel omvattende federale veldtogvoorneming nog nie maklik is nie, is daar geleenthede vir vooruitgang op spesifieke kwessies. ' n Ontwapenende wetgewing soos die DISCLOSE - Wet kan slaag as genoeg kiesers dit van hulle verteenwoordigers eis. ' n Hervorming van die Federale Eleksiekommissie kan die toepassing van bestaande wette verbeter. ' n Openbare finansiering vir kongresveldtogte kan uitgevaardig word as daar voldoende politieke wil is.

Die sleutel is volgehoue druk van kiesers. Progurasie-voorneming sal nie gebeur nie omdat politici skielik besluit om die invloed van hulle eie skenkers te beperk sal gebeur omdat kiesers dit eis en duidelik maak dat hulle amptenare aanspreeklik sal hou vir hulle standpunt oor hervorming.

Tree op: Jou kampanje finansieringshervormingslys

Hier is 'n praktiese kontrolelys van aksies wat jy kan neem:

Onmiddellike aksies

  • Navorsing oor die fondsebronne van kandidate in jou volgende verkiesing deur middel van OpenSekrets.org, Volg die Mold.org of die FEC-webwerf
  • Teken op vir e-poswaarskuwings van veldtogvoorskotverture-hervormingsorganisasies soos Algemene Oorsaak, Openbare Burger of die Wetsentrum vir die Wet op die Wet op die kampanje
  • Volg die kampanje om nuus te finansier en vertel belangrike stories oor sosiale media om ander te help onderrig
  • Maak ' n klein bydrae aan ' n kandidaat wat grasworteldeningsfondse en deursigtigheid voorafsit
  • Kontak met jou verteenwoordigers om ondersteuning uit te spreek vir die DISCLOSE-wet of soortgelyke deursigtigheidswet

Voortgesette deelname

  • Woon stadsale en kandidaatgrafte by om vrae te vra oor kampanjevoorgeld en hervorming
  • Sluit aan by ' n plaaslike hoofstuk van ' n kampanje wat die hervormingsorganisasie finansier of begin een as daar nie een in jou gebied bestaan nie
  • Skryf briewe aan die redakteur van jou plaaslike koerant oor kampanjevoorskofsake
  • Vrywilliger vir kandidate wat maatskappy - PAC - geld weier of wat openbare finansiering ondersteun
  • Monitor jou staatsreggewer vir veldtog finansier rekeninge en kontak jou staatsverteenwoordigers oor hulle
  • Onderrigvriende, familie en bure oor kampanjevoordragsake en hoe hulle daarby betrokke kan raak

Lang- Termyn Toegewydheid

  • Ondersteun balot maatreëls in jou stad of staat wat kampanjevoorskrifte sal skep of versterk
  • Voorstander van jou staat om ' n resolusie te slaag wat ' n grondwetlike wysiging vereis om burgers van die Verenigde State omver te werp
  • Werk saam met plaaslike amptenare om openbare finansieringstelsels in julle gemeenskap te skep of te verbeter
  • Hulp register stemers en vermeerderings vind plaas, veral in primêre en plaaslike verkiesings waar geld invloed kan hê
  • Dink aan die feit dat jy self op ' n verhoog vir plaaslike kantoor moet hardloop wat kampanjevoorskothervorming insluit
  • Maak veldtoggelde hervorming ' n prioriteitkwessie in elke verkiesing en hou kandidate aanspreeklik vir hulle posisies

Hulpbronne vir die kampanje se steunvoorskrifte

Talle organisasies en middele kan jou help om ingelig te bly en aan kampanjevoorskrifte deel te neem:

Die Sentrum vir Responsive Politics (OpenSexts.org) verskaf omvattende data oor federale veldtogbydraes en besteding, insluitende maklike-na-gebruiksgereedskap om geld in die politiek na te volg. Die Nasionale Instituut vir Geld in Politiek (Volg Die Money.org) bied soortgelyke hulpbronne vir staatsvlakveldtogte. Die Federale Kommissie se webwerf voorsien amptelike data oor federale veldtoggeld, hoewel dit minder gebruiker-vriendlik as die rewinnsiale alternatiewe kan wees.

Organisasies vir Akvokadiese

Algemene Oorsaak werk op veldtog om hervorming en ander goeie regeringskwessies by federale, staat en plaaslike vlak te finansier. Openbare Burger staan voorstanders van veldtogvoorneming as deel van sy groter verbruikersbeskermingsending voor. Die Progresserment Center vestig die aandag op regsstrategieë om die kampanje se finansiering en toepassing te versterk. ' n Amerikaanse belofte lei die beweging na ' n grondwetlike wysiging om burgers Verenigde te help. En burgers Verenigde Werk om kandidate te verkies en hervorming te laat vaar.

Opvoedkundige hulpbronne

Die Brennan Center for Justice at NYU Law School publiseer omvattende navorsing oor kampanjevoorskote en demokrasieskwessies. ' n Bespreek ' n mens voorsien ' n ontleding van geld in die politiek en voorstanders van hervorming. ' n Mens bied opvoedkundige materiaal en hulpmiddele vir plaaslike hervormingspogings aan.

Ten slotte: Jou stem maak saak

Die geld wat daarby betrokke is, is ongelooflik, die wetlike landskap is ingewikkeld en kragtige belange vind baat by die status quo. Maar verandering is moontlik, en dit begin by betrokke, ingeligte kiesers wat weier om ' n stelsel te aanvaar waar rykdom politieke mag bepaal.

65% van respondente het saamgestem dat dit nie onmoontlik is om dit te verander nie en dat "nuwe wette geskryf kan word wat die rol van geld in die politiek doeltreffend sal verminder". ' n Mens kan eenvoudig net so optimisties wees dat dit op staats - en plaaslike vlak gebeur, dat openbare steun vir verandering sterk en bipartisan is en nuwe instrumente dit makliker maak as ooit om geld in die politiek te vind en amptenare aanspreeklik te hou.

Jou rol in die finansiering van kampanjes is nie passief nie. Jy het die mag op navorsingskandidate en stemme daaroor. Jy kan organisasies ondersteun wat vir hervorming werk en die bevordering van spesifieke beleidsveranderinge voorstaan. Jy kan openbare forums bywoon en antwoorde van kandidate eis en amptenare verkies. Jy kan kies wat die kiesers kan help om te stem en hulle aan te wend en die invloed van groot geld te verminder. ' n Mens kan openbare finansieringstelsels ondersteun en vereistes in jou gemeenskap onthul.

Elke stappe wat jy op die gebied van die Universiteit doen, neem aan om ' n kandidaat se skenkers te bestudeer voordat jy stem om jou verteenwoordiger te roep oor die onthulling van wetgewing om ' n stadsaal by te woon om te vra oor kampanjegeld vir die Minister se Minister se Minister se finansiering vir die stigting van die Politieke kultuur wat waarde het aan deursigtigheid en die oorheersing van ryk spesiale belange verwerp.

Die gesondheid van ons demokrasie hang daarvan af dat ons verseker dat alle burgers ' n gelyke stem in ons politieke stelsel het, nie net diegene wat groot tjeks kan skryf nie. ' n Begrip van finansiering, die feit dat hulle ingelig bly oor hervormingspogings en dat hulle in julle gemeenskap en elders optree, kan jy help om ' n politieke stelsel te skep wat werklik alle Amerikaners verteenwoordig, nie net die welgestelde min nie.

Die vraag is nie of kampanjevoorskothervorming moontlik aan die hand gedoen kan word of genoeg kiesers dit sal eis nie. ' n Mens kan die verskil maak tussen ' n politieke stelsel wat deur spesiale belange oorheers word en een wat werklik in die openbare belang is.

Vir meer inligting oor kampanjevoorskot en eleksiehervorming, besoek die [[FTT:0]Federal Election Commission [[FTT:1], [[FTOL:2]]OpenSekrets[[[FTOLT:3] [[FTOLT:4] Common Cause [[FTTTT:5]]]]], [[FTlt6] Bunnan Center for Justice[FTal], and [Tit] [Tit]: [Tit]: [Tit]: [Tit]: [Tit]]: [Tit]]]