Wat is homoseksualiteit in die politiek?

Legitimacy is een van die mees fundamentele begrippe in die politieke wetenskap, wat verwys na die aanvaarding en erkenning van gesag, mag of bestuur deur diegene wat bestuur word. 'n Regering kan nie deur geweld beheer nie, maar kan nie lang-termorde handhaaf of vrywillige nakoming inspireer nie. 'n Begrip is noodsaaklik vir die benutting van regimes, onderhoud en soms die ondersteuning van hulle burgers.

Geleerdes het al lank die presiese definisie van wettigheid betwis. ' n Duitse sosioloog Max Weber het een van die invloedrykste raamwerk voorsien en drie suiwer soorte regmatige gesag geïdentifiseer: tradisionele, charismatiese en wetlike ontleding. ' n Mens kan elkeen op verskillende gronde berus vir waarom mense glo dat hulle moet gehoorsaam. ' n Onverskoontheid is egter nie bloot ' n teoretiese abstrakte afwyking nie; dit het praktiese gevolge vir alles van belastingversameling tot militêre werwing. ' n staat wat as wettig beskou word, kan met meer doeltreffend beheer en met minder weerstand as een wat nie.

Die drie klassieke bronne van homoseksualiteit

Hoewel wettigheid uit baie bronne kan ontstaan, bly die Weiberiaanse tipologie ' n nuttige beginpunt. ' n Mens kan verduidelik waarom verskillende politieke stelsels soos die geskiedenis en met hedendaagse demokrasieë verskillende grade van vrywillige gehoorsaamheid vasgestel het.

Tradisionele chigitimacy

Tradisionele wettigheid is gegrond op gevestigde gebruike, gewoontes en geskiedkundige bestendigheid. 'n Mens aanvaar gesag omdat igitait nog altyd so was. 'n Koning van die stam, vorste, en oorerflike aristokrasieë is hierdie vorm. Die mag van die Britse monarg is byvoorbeeld nog deels geregverdig deur eeue van tradisie, selfs al het die politieke stelsel geëvolueer tot 'n grondwetlike monargie. Tradisionele wettigheid kan merkwaardig bestendig wees omdat dit in die daaglikse roetines en identiteite van 'n samelewing opgesluit is, maar dit kan ook verkrummel tradisies verander wanneer dit lyk of verouderd is.

Charismatiese gitimacy

Charismatiese wettigheid is gegrond op die buitengewone persoonlike eienskappe van ' n leier. ' n Mens glo dat die leier buitengewone wysheid, heldlikheid of selfs goddelike guns het. ' n Mens kan dikwels tydens krisisse te voorskyn kom wanneer bestaande instellings geloofwaardigheid verloor het. ' n Mens kan sien dat syfers soos Nelson Mandela, Mahatma Gandhi en Martin Luther King Jr. ' n Groot deel van hulle gesag van charisma verkry het. ' n charismatiese wettigheid is egter inherent broos omdat dit op die leier Ele Versulders staatmaak om sukses en persoonlike aantrekkingskrag te verkry. ' n leier is, en moet die gesag wat hy is, en hy moet dikwels deur die regmatig in ' n vaste ampsvorm geplaas word.

Wettig-Rional Legitimacy

Wetlike wettigheid is die grondslag van moderne demokratiese state. Dit berus op die opvatting dat gesag uitgeoefen word volgens 'n stelsel van wette, reëls en prosedures wat net so op alle burgers van toepassing is. Mense gehoorsaam nie weens tradisie of 'n leier Poligis persoonlikheid nie, maar omdat hulle die wetlike raamwerk as regverdig en bindend aanvaar. In hierdie stelsel is gesag geheg aan kantore, nie individue nie. Elektronsies, grondwette en onafhanklike judisies is alle meganismes wat regsregistrasiesvorm onderhou. Hierdie stelsel is relatief bestendig omdat dit nogtans deur die wet kan verander as dit nie.

Waarom dit vir politieke stabiliteit belangrik is om te onderskei

Legitimacy is nie net ' n abstrakte begrip nie; dit het direkte, tasbare uitwerking op bestuursbestuur. ' n Regering wat as geoorloof beskou word, kan op die vrywillige samewerking van sy burgers staatmaak en die behoefte aan duur waarneming en toepassing verminder. ' n Onbetroubare tekort kan daarenteen tot protesoptrede, burgerlike ongehoorsaamheid en selfs revolusie lei.

Vrywillige Nakoming en heerskappy van die wet

Wanneer burgers meen dat die regering die reg het om te regeer, is dit waarskynliker dat hulle wette sal volg selfs wanneer hulle met hulle verskil. ' n Mens kan hierdie vrywillige gehoorsaamheid baie doeltreffender as dwang aanvaar. ' n Studies het getoon dat belastingtoegewydheid hoër is in lande met ' n groter begrip van regeringsverdefisionisme, en dat burgers gewilliger is om in die militêre bedrywighede te dien of daaraan deel te neem wanneer hulle die staat vertrou. ' n [[FTTOLTH] se kanse om eerder op sedelike gesag te reageer as om dit te doen.

Sosiale besoedeling en nasionale eenheid

Wettiese regerings kan ook ' n gevoel van gemeenskaplike identiteit en voorneme bevorder. Wanneer verskillende groepe in ' n gemeenskap almal dieselfde politieke gesag aanvaar, is hulle meer geneig om konflikte deur middel van dialoog eerder as geweld op te los. ' n Na-parteid Suid - Afrika gee byvoorbeeld die waarheid en Reconilikus se Kommissie wat daarop gemik is om wettigheid te bevorder deur vorige onregte te erken en ' n nuwe regsorde te skep. ' n Mens het gehelp om te keer dat die land in ' n burgeroorlog verval.

Internasionale Stand en egskeiding

In die internasionale arena is dit ook noodsaaklik dat ander nasies dit as wettig beskou, dat hulle maklik bondgenootskappe kan aangaan, buitelandse hulp kan verkry en aan wêreldwye beheer deelneem. ' n Internasionale erkenning hang dikwels af of ' n regering deur wettige middele aan bewind gekom het, respek vir menseregte en die onderhouding van internasionale norme kan toeneem. ' n Mens kan byvoorbeeld die Verenigde Nasies slegs sitplekke hê wat algemeen as wettig beskou word. ' n Ander beskouing van regimes, soos dié wat mag deur middel van staatsgrepe of amptelike verkiesings, selfs militêre afsondering, kan dit goedkeur.

Faktore wat lei tot ' n lae gevoel van tevredenheid

Legitimacy is nie staties nie; dit kan mettertyd versterk of verswak word deur die optrede van regerings en die beskouings van burgers. ' n Hele paar belangrike faktore is bekend dat dit die wettigheid van ' n politieke stelsel beïnvloed.

Regeringsverrigting en - diensaflewering

Mense is meer geneig om ' n regering as wettig te beskou as dit in hulle basiese behoeftes en verwagtinge voorsien. ' n Regering wat nie hierdie kernfunksies lewer nie, sluit in dat hulle sekuriteit, infrastruktuur, gesondheidsorg, opvoeding en ekonomiese geleenthede voorsien. ' n Regering wat byvoorbeeld nie hierdie kernfunksies nakom nie, het die wettigheid daarvan grootliks ondermyn deurdat dit tot wydverspreide protesoptrede en pandemies gelei het tot ' n mededingende presidentskap.

Politieke deelname en hebsug

Wanneer burgers meen dat hulle ' n betekenisvolle stem in politieke besluite het, is wettigheid geneig om te styg. ' n Onbetroubare proses, soos vrye en regverdige verkiesings, verwysingsende, openbare konsultasies en burgerlike gemeenskap wat aan die genootskap verloof is dat die regering die wil van die mense respekteer. ' n Ander hand, uitsluitingsending van gebruike soos stemerbeheer, die vermandering van die publiek, of die verbod op teenstandsparty kan hulle regering ontlas.

Deursigtigheid, aanspreeklikheid en heerskappy van die Wet

Vryheid aan regeringsoperasies en duidelike aanspreeklikheidsmaatreëls is noodsaaklik om wettigheid te handhaaf. Burgers moet kan sien hoe besluite geneem word, amptenare aanspreeklik hou vir wangedrag en vertroue hê dat die wet net so van toepassing is op almal, insluitende die magtiges. ' n Korrupsie is een van die vinnigste maniere om wettigheid te vernietig omdat dit aandui dat die stelsel ten gunste van ' n paar mense geëer word. ' n Mens kan die inisiatief van onafhanklikheidsentrasie, onafhanklike antidorwenmentsinstansies en ' n vrye pers help om wettigheid te beskerm deur misbruike aan die kaak te stel en toe te laat.

Respek vir menseregte en burgerlike vryheid

Regerings wat basiese vryhede beskerm, soos politieke gevangenskap, marteling of kridiese slagting, godsdiens en die bestemde proses soos dié wat dit onderdruk, word oor die algemeen as geoorloofder beskou. ' n Mens se skending van menseregte, soos politieke gevangenskap, marteling of kriminerende moorde, veroorsaak nie net direkte skade nie, maar dit gee ook ' n aanduiding dat die staat nie die waardigheid van sy burgers respekteer nie. ' n Mens se gesindheid en weerstand word mettertyd daardeur veroorsaak. ' n Ander faktor, lande soos Kanada en die Nord sê, wat altyd hoog is in beheerde gehalte sowel as menseregte, geniet ook goeie huishoudelike regs en beskerming.

Uitdagings en gevare vir homoseksualiteit

Selfs in goedgevestigde demokrasieë kan wettigheid voor ernstige uitdagings te staan kom. ' n Begrip van hierdie bedreigings is noodsaaklik vir politieke onbestendigheid en die ontwerp van veerkragtige instellings.

Korrupsie en Staat word gevang

Wanneer staatsamptenare hulle posisies vir privaat gewin gebruik, ondermyn dit die opvatting dat die stelsel regverdig is. ' n Korrupsie kan ' n stelsel wees, wat alles beïnvloed van kontrakverdraing aan wetstoepassing. Burgers wat algemene korrupsie sien, is minder geneig om belasting te betaal of wette te gehoorsaam, wat ' n afwaartse spiraal skep. ' n Verwring van korrupsie het getoon hoe die staat wettigheid verswak, veral in ontwikkelende lande waar vertroue in instellings reeds laag is. ' n Verbrakting van korrupsie vereis nie net wetlike hervormings nie, maar ook ' n kulturele verandering in verband met groter aanspreeklikheid.

Ekonomiese terugslae en ongelykheid

Wanneer burgers meen dat die ekonomiese stelsel teen hulle opgehoop is, kan hulle byvoorbeeld die regverdigheid van die hele politieke orde bevraagteken. ' n Wêreldwye finansiële krisis van 2008 het byvoorbeeld wydverspreide protesoptredes in baie lande tot gevolg gehad en die ondersteuning van populistiese bewegings versterk wat tot stand gebring het. ' n Soortgelyke politieke opstand is deels aangevuur deur ekonomiese griewe tesame met waarnemings van politieke ongimiteit.

Skrywerskap en onderdrukking

Dit is ironies dat regimes wat grootliks op geweld staatmaak dikwels aan ' n wettigheidstekort ly. ' n Skrywer van die Verenigde Nasies kan soms, deur die media te onderdruk, politieke mededinging uit te skakel en dit uit te wis, kortermvastheid verkry, maar die vrywillige toestemming van die beheerde verloor. ' n Wetgewende state kan soms in stryd met die uitvoering van die hulp van die Genootskap se Wet, byvoorbeeld, deur vinnige ekonomiese groei, soos China dekades lank gedoen het. ' n Mens kan egter voortdurend deur middel van die persoonlikheid en propaganda ondeuriteit, soos in die Sowjetunie in 1980, die Sowjetunie, die afwesigheid van demokratiese Loneg.

Sosiale fragmentasie en ysvorming

In gemeenskappe wat diep verdeeld is in etniese, godsdienstige of ideologiese reëls, kan dit moeilik wees vir enige sentrale gesag om deur alle groepe as wettig beskou te word. ' n Politieke polarisasie, wat vererger word deur maatskaplike media en anonise nuus, kan lei tot ' n situasie waar elke kant die ander een as buite - egtelike beskou. ' n Mens het in onlangse dekades al hoe meer polarisasie ondervind, en party burgers wat die wettigheid van verkiesingsuitslae bevraagteken. ' n Groot deel van die bevolking verwerp die wettigheid van die stelsel, demokratiese prosesse kan in verband of selfs verbrokkel.

Case Studies in Legitimacy: Suksesse en mislukkings

Real-world voorbeelde illustreer hoe die dinamiese van wettigheid in verskillende politieke stelsels uitspeel. Hierdie gevalle toon dat wettigheid nie permanent is nie; dit moet aktief gehandhaaf word of die risiko loop om verlore te gaan.

Die Verenigde State: Konstitusionele Legitimacy Under Strin

Die Verenigde State het sy wettigheid van die Grondwet en sy demokratiese prosesse in die geskiedenis oorgeneem. ' n Groot deel van sy geskiedenis het Amerikaners oor die algemeen die gevolge van verkiesings en die gesag van die Hooggeregshof aanvaar. ' n Onlangse jare het egter toenemende uitdagings gesien. ' n Belangrike minderheid Amerikaners se onkreukbaarheid van die verkose stelsel is gevolg deur ongeëwenaarde bewerings van bedrog en ' n aanval op die Amerikaanse Capitol. ' n Meningspeilingspeilings toon egter dat ' n aansienlike minderheid van Amerikaners nou die integriteit van die verkose stelsel bevraagteken. ' n Versakting van wettiging bedreig die stabiliteit van een van die oudste Poliktoriese regering se pogings om die regering te herstel, maar dit kan ook ondersteun.

Noord - Korea: Charisties en Idological Legitimacy

Noord - Korea het ' n wrede geval van wettigheid wat deur die meeste ander nasies gehandhaaf word, as onderdrukkend beskou word. ' n Kombinêre gesag (die Kim - familiekultus), tradisionele elemente (verdediging vir voorouers en die Ádjucheenje - ideologie van selfverligting) en beheer oor inligting. ' n Deel van die Noord - bevolking word blykbaar gebruik om die wêreld te bevry en om eksterne bedreigings uit te beeld, en die leierskap laat ' n vertelling voort wat enige alternatief sal vererger.

Suid - Afrika: Bou Legitimacy Afsondering

Suid-Afrika-Asticus emations emigation from apartheid to demokrasie is 'n kragtige voorbeeld van die bou van wettigheid van krap. Die apartheidsreg, terwyl dit wetlik ingewortel is, is algemeen beskou as buite - egtelike sowel as internasionaal omdat dit die meerderheid basiese bevolkingsregte geweier het. Die 1994 - verkiesings, waarin Nelson Mandelade die presidentskap gewen het, 'n nuwe regsvervalsbevele orde ingestel het wat gebaseer is op 'n progressiewe grondwet en streng menseregte. Suid-Afrika en Reconvicilikus het ook gehelp om misdade te bevorder en nasionale eenheid te bevorder.

Venezuela: Legitimacy Con Tessair

Volgens Venezuela het hy, veral onder die armes, ' n sterk charismatiese ondersteuning verkry. ' n Mens kan sy reg om sy beleid te herstel en ' n nuwe grondwet te herdissibiliseer, erken. ' n Nuwe grondwet het egter nadat Chávez noudat hy aanvanklik mag verkry het deur demokratiese verkiesings en sterk charismatiese ondersteuning geniet, veral onder die armes. ' n Regmatigheid van sy opvolger, Nicolás Maduro, het ontstaan. ' n Mens het egter beweer dat verkiesings gepleeg het en baie lande geweier om Maduris te erken dat sy gesag nie so sterk is nie.

Teoretiese beskouings oor die besef dat dit ' n werklikheid is

Buiten Weber verblydiërs gee die hedendaagse politieke teorie verskeie belangrike beskouings oor wettigheid.

Afvallige teorie en sosiale besmetting

In die liberale tradisie word wettigheid dikwels verbind met die toestemming van die beheerde. ' n Regerings wat soos John Locke is, het aangevoer dat wettige regering uit ' n sosiale kontrak ontstaan waarin mense vrywillig sekere vryhede prysgee in ruil vir beskerming van hulle regte. ' n Regerings wat byvoorbeeld daardie kontrakOOR oortree deur mag te misbruik of om basiese regte te beskerm, is daarop geregtig om dit te weerstaan of te vervang. ' n Mens se idee word beïnvloed deur die Amerikaanse en Franse revolusies en die sentrale deel van moderne demokratiese teorie. ' n Konsgeleerde teorie is nie ' n onbetwistende feit dat dit nie net ' n onbetwisbare reg is nie, maar dat dit nie ' n werklike regering is nie.

Delibertiewe demokrasie en Legitimacy

Meer onlangse teorieë beklemtoon die rol van openbare deliberasie in die ontwikkeling van wettigheid. ' n Argentensie van Jürgen Habermas het aangevoer dat wette en beleid alleenlik geoorloof is as hulle deur vrye en gelyke burgers in ' n regverdige deberatiewe proses aanvaar kan word. ' n Mens kan nie net verkiesings hou nie; dit vereis dat besluitemakery oop, geredeneer en ingesluit word. ' n Onverdraagsaamheid wat daarop gemik is om eerder deur die gehalte van openbare toespraak as blote meerderheidreël te wettig te wees. ' n Mens moet ook nie toelaat dat burgers wat hulle werk maak nie, hulle begroting en hulle openbare beskouings verbeter nie.

Legitimeskap in outkraaghede

Nie alle wettigheid is demokratiese nie. Outookratiese regimes kan ook wettigheid geniet as hulle stabiliteit, sekuriteit of ekonomiese groei voorsien wat aan burgers expectations voldoen. ' n Mens kan byvoorbeeld grootliks deur die uitvoering van die bestuur van die regering bepaal dat honderdmiljoene der miljoene mense uit armoede sal put en vinnig modernisering kan veroorsaak. ' n Mens moet ook nasionale retories en beheer oor die geskiedenis uitoefen om ' n sin vir tradisionele wettigheid te skep. ' n Mens kan byvoorbeeld nie noodwendig die regmatigheid van ' n demokratiese raamwerk ondermyn nie, maar dit ondermyn in ' n konteks waar burgers en politieke deelname oor die een of ander politieke gebied verbeter.

Die meeting van homoseksualiteit

Omdat wettigheid ' n beskouing is, kan dit moeilik wees om direk te meet. ' n Politieke wetenskaplikes gebruik egter verskeie aanduidings om die wettigheid van ' n regering of politieke stelsel te bepaal.

  • [[FTT:0] Vertroue in instituut: [[BT:1] Opnames soos die Wêreldopname vir Waardes en streeksbeskermings vra burgers hoeveel vertroue hulle in instellings soos parlement, die regbank en die polisie het. ' n Lae vertroue dui dikwels op ' n geregverdigde tekort.
  • [[FTT:0] Elektrorekale Turnout:[[FTT:1] Hoewel nie 'n volmaakte maat, hoë kieser draaio kan aandui dat burgers glo hulle stem sake en dat die stelsel is wettig. Aan teenstelling, baie lae skakeling of protes stem kan dui op vervreemding.
  • [[FTT:0] Nakoming van Wette:[[FTT:1] tempo's van belastingontduiking, omkopery en ander vorme van nie-toewyding kan die konsep van wettigheid weerspieël. As mense gereeld wette verbreek sonder skuld, is die regering se gesag waarskynlik swak.
  • [[FTT:0] Political Stity:[[FTT:1] gereeld protesoptrede, staatsgrepe of burgerlike onrus is sigbare tekens dat belangrike dele van die bevolking nie die regering qualities se reg om te regeer aanvaar nie. Die Fragile State Index sluit maatreëls in wat die waarde daarvan betref.
  • [[TOL:0]Internasionale erkenning:[[FTT:1] Die aantal lande wat diplomatieke betrekkinge handhaaf en die wettigheid wat deur internasionale liggame soos die Verenigde Nasies toegestaan word, is eksterne aanwysers.

Ten slotte: Die blywende belangrikheid van homoseksualiteit

Legitimacy bly ' n dinamiese en noodsaaklike begrip van politieke gesag. ' n Regering het of het nie ' n vaste eienskap nie; dit is eerder voortdurend ' n dinamiese en noodsaaklike begrip van die optrede van leiers, die reaksies van burgers en die breër geskiedkundige konteks. Regerings wat in deursigtigheid belê, prestasie en insluit dat deelname daaraan eerder sterker wettigheid geniet, terwyl diegene wat op dwang, korrupsie en uitsluiting van die regering staatmaak, dit uiteindelik in verband bring. ' n groter invloed op burgers, is die eise wat slegs op wettiging van wettigheid van die organisasie gerig is, en die regering wat die regering bevorder en die volgende faktore wat die volgende faktore van die regering se regering se regering se regering se reg om te laat toeneem: OUTwen poging om die regering te laat toeneem: OUTWJES [TJS].