Hoe die Onafhanklikheidsverklaring die Wetsproses vorm

Die Onafhanklikheidsverklaring is meer as ' n geskiedkundige dokument wat die Amerikaanse kolonies XXIII se skeiding van Brittanje aankondig. ' n Wetsontwerp van die philosofiese grondslag van die hele Verenigde State se regstelsel is die kernbeginsel dat regerings hulle regverdige kragte verkry van die [[FTH:0] konsensasie van die beheerde[[TOLT:1] regstreeks vorms hoe wette geskep, gedebatteer en afgedwing word. ' n Mens kan elke wet wat deur die Kongres of ' n staatsreggewer oorgedra word, ' n praktiese gebruik van die volkereg gee om self te regeer.

Die Filosofiese Peck: Konsente van die Governed

Die Verklaring beweer dat alle mense begaaf is met onvervreembare regte rightslife, vryheid en die strewe na geluk. Om hierdie regte te verseker, word regerings onder mense ingestel, wat hulle regverdige kragte van die toestemming van die beheerde lede af wegvat.

Toe die Stigters die Grondwet 'n dekade ná die Verklaring geskryf het, het hulle 'n stelsel gebou wat hierdie filosofie toepas. Die wet wat in die verteenwoordiging gewortel is. Die wet is veronderstel om die wil van die volk te weerspieël, hulle regte te beskerm en die algemene welsyn te bevorder. As 'n wet versuim om dit te doen, gee die Verklaringsontwerpe die logika om dit reg te verander of af te skaf, beteken dit vreedsame protes.

Die wetgewende proses: Van mening tot wet

Hoewel die Verklaring nie ' n spesifieke prosedure vir die maak van wette uiteensit nie, is die beginsels daarvan in elke stadium van die wetgewende proses opgesluit. ' n Bill word hier ' n wet in die Verenigde State, met voortdurende verwysing na die idees van toestemming en regte.

Stap 1: Die idee en oortuiging

Enige wet begin as ' n idee dan dikwels van ' n burger, belanggroep, regeringsagentskap of ' n lid van die Kongres. ' n Verteenwoordiger of senator gee hierdie idee. Die rekeningʹs borg moet dit regverdig as ' n diens aan die publiek se goeie en beskermingsreg. ' n Wet op Civil Rights van 1964 het byvoorbeeld ontstaan van die volgehoue eise van aktiviste wat aangevoer het dat rasseverordening die Verklaring Josua se belofte van vryheid en gelykheid geskend het.

Stap 2: Komiteebespreking en verhore

Die rekening word verwys na 'n komitee, waar vak-werkdeskundiges, staakhouers en die publiek kan weeg. Hierdie stadium is die [[FTT:0] verpliging van die beheerde[FTT:1] deur seker te maak dat uiteenlopende stemme gehoor word voor 'n wet vorder. Konskomitees hou dikwels gehoor, en getuies stel bewyse. Byvoorbeeld, gedurende die opvoering van die Afford - Wet, het komitees tientalle gehoorte gedoen om te verstaan hoe gesondheidsorg Amerikaners se toegang tot die mens se toegang tot die mbolukus Cululululiusporasie geraak het.

Stap 3: Verdedig en sluit die wet op die Vruit

As die komitee die rekening goedkeur, gaan dit na die volle kamer (Huis of Senaat) vir debatvoering. Wetgewers bespreek die verdienste daarvan, stel wysigings voor en probeer dit om dit beter in lyn te bring met die Verklaringensbeginsels. Die debatproses self is ' n beskerming: dit dwing voorstanders om in die openbaar te redeneer waarom ' n wet nodig is vir beskerming. Teenstanders beweer dalk dat die rekening hom vir voorbeeld inbreuk maak op vryhede, en voer aan dat ' n waarnemingswet privaatheid skend, wat verbind is aan die postoriesebert, wat deur die Verklaring beskerm word.

Stap 4: Voegting en Deurvaart

Aangesien die regering sy mag verkry van die toestemming van die beheerde, stem 'n meerderheid (en in sommige gevalle' n supermajoriteit) word benodig. Dit weerspieël die wil van die verteenwoordigers, en deur hulle word die wil van die volk. Na beide huise 'n weergawe van die rekening, word enige verskille in 'n konferensiekomitee versoen. Die finale weergawe gaan dan na die president.

Stap 5: Presidentlike optrede of Veto

Die president kan die rekening in die wet onderteken of dit aanbewe. As die Kongres dit teken kan hy dit met 'n stem van twee-derdes in albei kamers oorskryf. Hierdie tjek verseker dat geen enkele tak die wil van die volk beheer nie. Die president McCahs se rol is om vas te stel of die wet regte beskerm en die nasie Rights van die Verklaring Transmittiss se toestemming dat regering daardie regte moet verseker.

Stap 6: Implementering en Regterlike hersiening

Sodra 'n wet uitgevaardig is, pas uitvoerende agentskappe dit toe. Maar die proses is nie 'n einde aan daar nie. Enige burger wat glo dat 'n wet hulle regte skend onder die Verklaring\\\\2 soos eiendomsregte of vryheid van spraak, kan dit in die hof betwis. Die regsreg, deur [[FTH:0] sialiteit hersiening [[[TVT:1] (wat in [FTOLT2]) v. Madison[FOLTHUT:3])))))) bepaal of die wet voldoen aan die Grondwet, wat dit op die regte gegrond is.

Hoe beginsels van die Verklaring wette beskerm, beskerm regte

Nie elke wet sluit outomaties in wat die Verklaring in lyn is nie. Die Verklaring van Regte (die eerste tien wysigings tot die Grondwet) noem spesifieke beskermings soos vryheid van spraak, godsdiens en byeenkoms Regialisme wat van die natuurlike regte filosofie van die Verklaring verkry is. Die lys is egter nie volledig nie. ' n Wet sê dat starustrasie in die Grondwet, van sekere regte, nie vertolk sal word om ander te ontken of te dispensies deur die volk behou nie.

In [[FTT:0] Roe v. Wade[FT:1] (1973) het die Hooggeregshof byvoorbeeld erken dat die vryheid wat deur die bestemde prosessulesule van die Veertiende Wysiging beskerm word 'n vrou [COLT:1] reg op privaatheid ingesluit het. Terwyl die beslissing later omvergewerp is, het die debat oor die kwessie of die wet 'n omseil is van die munibertyLiction en die Grondwet. Die [FTHTH:2] Wysiging het eweneens betrekking gehad op die reg: stitude regeringsreg]: Die [subulasiehof:

Wette wat nie regte beskerm nie, kan deur demokratiese metodes herroep word. ' n Mens kan die 18de Wysiging, wat prohibisie ingestel het, later weer eens vasstel deur die 21ste Wysiging toe dit duidelik geword het dat dit duidelik geword het dat dit ' n verbod op alkohol geskend het en ' n swart mark geskep het. ' n Danksy hierdie kringloop van uitgrawing, uitdaging en herpeal toon dat die beenissgewende proses nie statieseiërs is wat geëvolueer het n ontwikkeling soos die mense wat regte verstaan nie.

Die staat Vlak: Wetlike volwassenheid en die VolksVerklarings - toestemming

Die wetgewende proses wat hierbo beskryf word, is op die federale vlak van toepassing, maar die Verklarings - Regering is net so sterk in staatsregerings. Staatsgestitusies bevat dikwels eksplisiete verwysings na die Verklaring of soortgelyke taal oor onvervreembare regte. ' n Staatsregistrasie volg ' n parallelle proses: ' n rekening word ingestel, gaan deur komitees, het oor, het gestem en deur die goewerneur onderteken of met ander woorde. ' n Mens se inisiatief en verwysings is ook nodig, wat burgers toelaat om direk te sê en te stem oor die suiwer vorm van die toestemming.

Byvoorbeeld, volgens Kalifornië en Colorado gebruik die balot maatreëls om kwessies soos dagga wettigering, belastingbeleid of gesondheidsorg te maak. ' n Regstryd is hierdie meganismes wat afstammelinge van die Verklaringens is en beweer dat die mense die reg het om hulle regering te verander. ' n Staatsreg is in stryd met federale reg of grondwetlike regte, en die federale howe was soos die Hooggeregshof Regikon ingryp, en dit verseker dat geen wet die fundamentele regte wat in die Verklaring uiteengesit word, ondermyn nie.

Toetse en balanse: Voorkom regeringsoorreach

Die Verklaring waarsku dat wanneer enige vorm van Regering vernietigend raak, dit die reg van die mense is om dit te verander of af te skaf. ' n Mens kan hierdie waarskuwing toepas deur die stelsel van tjeks en balanse wat in die Grondwet opgesluit is. ' n Mens kan seker maak dat die Huis en Senaat nie die wette van die huis en die president kan skend nie, en die howe kan dit hersien. ' n Federale faktor versprei tussen die nasionale regering en state, en die versekering dat geen enkele entiteit die wette wat die wet onmiddellik kan skend nie.

Elektrone is die mees direkte tjek. Elke twee jaar staan die hele Huis van Verteenwoordigers vir verkiesing. Senators dien ses-jaar terme, maar eenderd word elke twee jaar vir verkiesing opgeroep. Hierdie gereelde siklus dwing wetgewers om voortdurend hernieude toestemming van die beheerde Verklarings te probeer verkry. 'n Wetgewer gee 'n ongewilde wet wat blykbaar op regte inbreuk maak, kiesers kan die lede vervang wat dit ondersteun. Hierdie uitverkorete verantwoordelikheid is die praktiese verpersoonliking van die Verklarings beloof dat die regering mag van die volk se toestemming van die reg uitoefen.

Toepassing: Real-WÃare Voorbeelde van Wetsmakery deur die Verklaring gerig

Verskeie landmerkswette lig toe hoe die wetgewende proses deur Verklaringbeginsels aangevuur word:

  • [[FTTT: 0] Die Wet op Regte van 1965[[AFT:1]: Hierdie wet is aangeneem nadat aktiviste aangevoer het dat staatswette wat minderheidssteme onderdruk die republikeinse regeringsvorm geskend het wat deur die Verklaring gewaarborg is. Kongres het sy mag onder die Veertiende en Vyftiende Wysigings gebruik om die beginsel toe te pas dat alle burgers ' n stem het wat hulle regering goedkeur.
  • [[FTT:0] Die Amerikaners met sgebrekewet (1990)[[[FTT:1]: Disable regte voorstanders van die behoefte aan gelyke toegang as 'n kwessie van die verkryging van geluk. Die wet verbied diskriminasie en vereis huisvesting, en verseker dat mense met gebreke ten volle aan die gemeenskap kan deelneem.
  • [[FTT:0] Die Vryheid van Inligtingswet (1966)[[[TOL:1]: Hierdie wet maak regeringsverslae oop vir openbare ondersoek, wat burgers in staat stel om hulle regering aanspreeklik te hou teenoor onderriglikeà ̄ng van die Verklaring LEWENSsimbolisme.

Elkeen van hierdie wette het die volle wetgewende proses ondergaan, waaronder openbare verhore, debatvoering, komiteemerk en veelvuldige stemme. ' n Algemene gedeelte toon dat hulle regte beskerm en uitbrei wat met die Verklaring strook.

Wanneer wette die Verklaring misluk: Uitdagings en wysigings

Die Kongres het wette aangeneem wat later erken is as skending van die Verklarings - 22. ' n Voortwywige verklaring van Japannese Amerikaners gedurende die Tweede Wêreldoorlog, wat deur Uitvoering Orde 9066 gemagtig is, is later as ' n skending van die verskuldigde proses veroordeel.

Die Grondwet voorsien 'n pad om sulke mislukkings reg te stel. Die wysiging proses vereis 'n twee-derd stem in beide huise van die Kongres en die bekragtiging deur drie-vierde state. Die wysiging self bevorder dikwels regte in ooreenstemming met die Verklaring. Die 13de Wysiging het slawerny afgeskaf, wat die Verklaring Transmittisisasie vervul beweer dat mitalle mans gelyk geskep is. Die 19de Wysiging het vroue42s suffulasie gewaarborg, wat toestemming van die beheer van alle volwassenes verleen. Die 26ste Wysiging het die onderhouding van die Verenigde State laat vaar dat hulle ook in die wet van 18 jaar van die wet van die wet van die huwelik van die wet van die Verenigde State in beheer.

Eksterne skakels vir dieper begrip

Vir diegene wat meer wil ondersoek oor die verhouding tussen die Onafhanklikheidsverklaring en die wetgewende Verklaring, is die volgende hulpmiddele veral nuttig:

  • [[FTT: 0] Die Onafhanklikheidsverklaring: Volle Teks (Nasionale Argief)[ITT:1]
  • [[FTT: 0] Die Wetgewende Proses verduidelik (Congres.gov) [[FT:1]
  • [[FTT: 0] Hoe wette gemaak word (USA.gov)[[FT:1]]

Opsomming: Die Verklaring as die Bloudruk vir die vervaardiging van wette

Die proses om wette in die Verenigde State te maak, is nie ' n toevallige of geontkoppelde prosedure nie. ' n Praktiese toepassing van die beginsels wat in die Onafhanklikheidsverklaring uiteengesit is:

  • [[FTT: 0] Aan die beheerde[FTT:1] beteken dat wette van verkose verteenwoordigers moet kom en dat die publiek die reg het om aan verhore, verkiesings en verwysingsende volke deel te neem.
  • [[FTT:0] Beskerming van onvervreembare regte [[[TOL:1] vereis dat elke wet bepaal word vir die impak wat dit op lewe, vryheid en die strewe na geluk het. Wette wat op hierdie regte inbreuk maak, kan in die hof betwis of deur toekomstige wetgewers herroep word.
  • [[FTT:0] right om [[[FTTT:1] te verander of af te skaf] word deur verkiesings, grondwetlike wysigings en geregtelike hersiening beoefen. Die stelsel is ontwerp om sy eie foute reg te stel.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1]]] welsyn [[VT:1] verseker dat wette die gemeenskaplike goeie bevorder en nie net die belange van 'n paar nie.

Die Verklaring is nie net 'n digterlike inleiding tot Amerikaanse geskiedenis nie. Dit is 'n lewende dokument wat voortgaan om elke wet te vorm wat aangeneem is, elke hof se beslissing en elke debat oor regte. 'n Begrip van hoe wette gemaak word weens die Verklaring gee burgers die hulpmiddele om vas te stel of hulle regering sy doel om die God-gegewen regte te verseker wat geen regering kan toestaan of wegneem nie.