Tipes van verbreistelsels

Voting sisteme vorm die strukturele ruggraat van demokratiese voorstelling, vertaal individuele kieser voorkeure in gesamentlike besluite. Verstaan die meganismes agter hierdie stelsels is noodsaaklik vir die evalueer van hul regverdigheid en doeltreffendheid. Die mees vooraanstaande stelsels regoor die wêreld sluit [FTTT: 0] First- perast- The- ul (FPT) [TBTHT: 1], [FTOLT: 2] Profumental Refumental [RTR) [TOLTR] [TRTR]]

Eerste- Purast- The- Pos (FPTP)

FPP is die eenvoudigste en oudste elentorale stelsel wat nog in algemene gebruik is. In enkellede, die kandidaat met die meeste stemme wen, ongeag of hulle 'n meerderheid bereik. Hierdie stelsel word in die Verenigde Koninkryk, die Verenigde State, Kanada, Indië en talle voormalige Britse kolonies gebruik. DPP is geneig om groot, gevestigde partye te begunstig en bring dikwels 'n enkele meerderheid van die regering voort.

Voordele van FPTP

  • [[FTT: 0] Simplicity:[[FTT:1] Voters kies een kandidaat; die proses is duidelik en maklik om toe te dien.
  • [[FTT: 0] Snel resultate:[[FTT:1] Vote tel reguit, wat resultate binne ure toelaat.
  • [[FTT: 0] Konstituiteit skakel: [[[TOL:1] Elke distrik kies 'n enkele verteenwoordiger, wat 'n direkte geografiese verband tussen kiesers en hulle MP skep.
  • [[FTT: 0] Konvastheidsvastheid:[[FTT:1] DP is geneig om die meeste regerings voort te bring wat wette sonder koalisiesonderhandelinge kan slaag.

Nadele van FPT

  • [[FTT: 0] Disprofoksie:[[FTT:1] 'n Party kan 'n groot meerderheid van die sitplekke wen met' n minderheid van die gewilde stem, soos gesien in die 2015 VK verkiesing waar die Konservives 439% van die stem gewen het, maar 50. 8% van sitplekke.
  • [[FTT: 0] Gewased stemme: [[FTT:1] Votes omdat hulle kandidate verloor of vir ' n wenner in ' n veilige sitplek nie die uitslag beïnvloed nie, ontmoedigende draaiing.
  • [[FTT: 0]] Wetskapsreël: [[[FTT:1] Kandidate wen dikwels met minder as 50% van die stem, wat beteken dat die meeste kiesers nie die wenner ondersteun het nie.
  • [[FTT: 0] Die morarginisering van kleiner partye: [[[TOL:1] Derde partye wen baie minder sitplekke as hulle stem deel lass, verminder stemgroep keuse en voorstelling.

Voorstelige hervoorstel (PR)

PR-stelsels beoog om legitiewe sitplekke in verhouding tot die stemme wat elke party ontvang te toewys. [[FTT:0] arty-list PR[FT:1], gebruik in Swede, Nederland en Suid-Afrika, is die algemeenste variant. Voters kies 'n partylys en sitplekke word versprei gebaseer op die nasionale of streek stemdeel. [FTlt2] 3, NAV -list[TB:3] weergawes laat toe dat dit 'n kandidaat in 'n partytjie beïnvloed.

Voordele van PR

  • [[FTT: 0] Voordraaglike akkuraatheid:[[FTT:1] Die wetgewende samestelling weerspieël die elektoraat se voorkeure van naderby, met inbegrip van minderheidsgroepe en klein partytjies.
  • [[FTT: 0] Inklusiwiteit: [[FTT:1] Vroue en ondergeplaaste groepe kry dikwels meer sitplekke onder PR omdat partye hulle lyste kan balanseer.
  • [[FTT: 0]Fewer vermors stem: [[[FTT:1] amper elke stem dra by tot ' n partytjie se sitplekdeel, wat hoër draaiing aanmoedig.
  • [[FTT: 0] Comproome en samewerking: [[[FTT:1] Koalisie regerings vereis kruisparty onderhandelings, wat tot meer konsensus- formataat beleide kan lei.

Nadele van PR

  • [[FTT:0] Fragmente:[[TOL:1] Baie klein partye kan die parlement binnegaan, wat dit moeilik maak om bestendige koalisies te vorm. Italië en Israel het gereelde regeringsstorte onder PR ondervind.
  • [[FTT: 0] txtremistiese partye: [[[[FTT:1] PR kan platforms gee aan fraiing groepe wat onder FP uitgesluit sal word. Die opkoms van verafgeleë partye in verskeie Europese PR-stelsels lig hierdie risiko toe.
  • [[FTT: 0]] Welak constituensie skakel: [[[[FTT:1] Voters het dalk nie ' n spesifieke plaaslike verteenwoordiger om aanspreeklik te bly, wat ' n mens se reaksie verminder nie.
  • [[FTT: 0] "Cplexity:[[FTT:1]] Voters moet party lyste, drumpels en koalisie dinamiese verstaan, wat verwarrend kan wees.

Genaakte keuse oor (Rcv)

RCV, ook bekend as [[FT: 0] Instant-Loslowoff Voting[[FTT:1] in enkel-wner-lope of [[FTTH:2]]] Singaverable Vote (STV)[[FOLT:3] in multi-lede distriks, laat stemme toe om kandidate te wees in volgorde van voorkeur. As geen kandidaat 'n meerderheid van eerste-verwysing stem, die laaste garation, word die vorige auvokaat uitgeskakel en stem vir hulle eie instellinge word gekanselleer in Australië en stem vir die volgende Australiese partye in die eerste Do not translate the keyword between brackets (e. g. ServerName, ServerAdmin, etc.)

Voordele van RCV

  • [[FTT: 0] Uncourages positiewe veldtog: [[[[FTT:1] Kandides soek tweede-navige ondersteuning van teenstanders se kiesers, verminder negatiewe aanvalle.
  • [[FTT: 0] [Mjority wenners:[[FTT:1] Die uiteindelike wenner het meer as 50% ondersteuning, vermy die minderheids-regulasie probleem van FP.
  • [[FTT: 0] Reducs bederfer effekte: [[[FTT:1] Voters kan 'n klein kandidaat ondersteun sonder vrees dat hulle hul voorkeur groot kandidaat skade sal berokken, want hulle stembrief sal oordra.
  • [[FTT: 0] Meer kandidaat keuse:[[FTT:1] Widervelde is moontlik omdat stemverbreking mitigated is.

Nadele van RcV

  • [[FTT: 0] Verwariging: [[[FTT:1] Party kiesers sukkel met hooggeplaaste veelvuldige kandidate, wat tot hoër tempo's bederfde stembote lei. Studies in San Francisco het gevind dat ongeveer 1% van balots ongeldig was weens hooggeplaaste foute.
  • [[FTT: 0] Cplex tel: [[FTT:1] Tabulasie neem langer en vereis meer gesofistikeerde sagteware.
  • [[FTT: 0] Verbeterde resultate: [[FTT:1] Wanneer stemme naby is, finale resultate dalk mag nie bekend wees vir dae of weke, as pos-in balots benodig na wees verwerk en veelvuldige rondtes hardloop.
  • [[FTT:0] Strategic stem stem: [[[FTT:1] Party navorsing stel RCV voor, wat steeds strategiese gedrag kan voortbring, veral in oorbevolkte velde.

Gemengde-Meber Profosionele (MMP)

MMP stem saam met kiesers wat stemgelde gee: een vir ' n plaaslike kandidaat en een vir ' n partytjielys. ' n Paar stemme besluit distrikspreek (gewoonlik deur FPP) en die party stem bepaal die algehele toewysing van sitplekke om verhoudinglike resultate te behaal. ' n Beampte wat meer distriksstoele wen as die verhoudingsdeel daarvan, wat dan vergoed word vir ekstra sitplekke. Duitsland en Nieu - Seeland is vername gebruikers van MMP.

Voordele van MMP

  • [[FTT: 0] Boosbineerde voorstelling: [[[FTT:1] Voters kry 'n plaaslike MP sowel as 'n verhoudinglike partybalans, trou met die beste van albei stelsels.
  • [[FTT: 0] Reduced Prodice stemme: [[[FTT:1] Die party stem verseker dat ondersteuning vir kleiner partye steeds vir algemene voorstelling tel.
  • [[FTT: 0]Firer-uitslae:[[TOL:1] MMP lewer baie meer proporsionele resultate as suiwer FP terwyl dit geografiese voorstelling behou.
  • [[FTT: 0] Beoortbaarheid:[[FTT:1] Parties vorm gewoonlik koalisies, maar die teenwoordigheid van ' n plaaslike MP - anker kan stabiliteit bied.

Nadele van MMP

  • [[FTT: 0] Twee klasse van MPs:[[[FT:1] Distrik MPs het sterker konsultasiebande as lys MPs, wat 'n aanspreeklikheidwanbalans skep.
  • [[FTT: 0] "Cplexity: [[FTT:1] Baie kiesers verstaan nie hoe hulle twee stemme gekombineer word om sitpleksyfers vas te stel nie. In Nieu - Seeland is kiesers vir stemers vir opleiding nodig.
  • [[FTT: 0] Meer asangstoele:[[FTT:1] Bykomende sitplekke kan die grootte van die parlement inflei, soos gesien word in Duitsland se Bundodesag, wat gegroei het tot meer as 700 sitplekke as gevolg van oorhang en gelyktheidsplekke.
  • [[FTT:0] Kompletion setabiliteit:[[FT:1] soos PR kan tot brose regerings lei wat voortdurende onderhandeling tussen partye vereis.

Die doeltreffendheid van die verbreide stelsels word benut

Die doeltreffendheid van enige stemstelsel kan bepaal word teen vier kernse demokratiese kriteria: [[FT:0] reparasie [[FT:1]], [[FT:2]] stity[[[FTTT:3]]], [[FTHT:4] dissiverasie[[[FT:5]]]]]], en [THOFTH6] talbaarheid[FOL:7]]. Nee stelsel is in alle, en onvermydelike handel- al. Die politieke en politieke waardes hang af op politieke gebied.

Voorstelling

Voorstelling bepaal hoe akkuraat die wetgewer die elektoraat se voorkeure weerspieël. [[FT:0] PPR-stelsels[[FTT:1] behaal die hoogste telling op hierdie metrieke, wat gereeld die sitplek deel binne 'n paar persentasie stemmekondensiespunte bereik. Die Galilagher Index, 'n gemeenskaplike mate van disproksie, wys konsekwent vir die PR-nasies soos Suid- Afrika en Nederland met lae indeks. In teenstelling [THTB:F] DPTOMTOMB: [PL]: [F3], dikwels toon die hoë% scimente van die VORS] van die VORM=5, maar die VOV - en die VOB] van die VLOMM - kaart van die VLOB].

Maar verteenwoordiging sluit ook beskrywende voorstellinge in van die wetgewende spieëls se demografiese diversiteit.

Onveranderbaar

Die betroubaarheid verwys na die vermoë van 'n regering om doeltreffend te regeer sonder om herhaalde veranderinge. [[FTT:0]FP[[FTT:1] histories produseer die mees stabiele meerderheid regerings, met gemiddelde kabinet duur langer as in PR-stelsels. Byvoorbeeld, die VK het slegs 20 algemene verkiesings sedert 1945 gehad, met elke meerderheid regering wat die meeste van die tyd in volle termyn hou. [FTOLT:2]PR en MMP[T] dikwels lei tot die gevolg van die aantal regerings wat in 2010 'n volle aantal van die staat van die staat van die staat van die staat van Italië is.

Die betroubaarheid hang ook af van partydissipline, die aantal partye en institusionele meganismes soos [[TOL:0] konstutiewe stemme van geen vertroue [[TVT:1] (gebruik in Duitsland en Spanje), wat vereis dat 'n plaasvervanger genoem word voordat 'n regering verwyder kan word. Dit verminder onstabiliteit selfs in verhoudingsstelsels.

Deelname

Voter draaiout is 'n kritieke mate van deelname. Lande met [[FTT:0] PR[[T:1] stelsels is geneig om hoër uit te skakel as dié met [[FTT:2]] DP[[[FT:3]]]. Volgens die [[FT:4] OU] OUA databasis [FTTT:5], gemiddelde draai in PR lande is ongeveer 77% vergelyk met 65% in lande, is die verskil wat OUTV-databasisB's (R) is deels verminder).

Kompulsome stemwette, soos in Australië (wat RCV vir die Huis gebruik), druk uit bo 90% uit. Maar dwang is 'n aparte beleid van die stemstelsel self. Deelname sluit ook die aantal partye en kandidaatkeuses wat beskikbaar is in. PR-stelsels bied meer opsies, moontlik 'n groter verlowing.

Rekeninglikheid

Berekeninge verseker kiesers kan die volgende duidelike aanspreeklikheid meebring of straf. [[FTT:0]FP[FT:1] gee duidelike aanspreeklikheid: elke streek het 'n regstreeks verkose verteenwoordiger wat kiesers kan vervang. Hierdie geografiese skakel is eenvoudig. In [[FTTT:2]] SPR-stelsels [[FTTT:3], word aanspreeklikheid versprei omdat kiesers eerder partye as individue (onlose oop lyste word gebruik). Coal aanspreeklikheids kan verder toegeskryf word as ander beleide [K]: REDTB].

[[FTT: 0] RCV[FT:1] verbeter aanspreeklikheid deur kandidate wat die meeste ondersteuning het, maar die oordragproses kan kiesers verwar oor wie verantwoordelik is vir beleiduitslae. In multi-lede gebiede met behulp van STV, is aanspreeklikheid ingewikkelder omdat veelvuldige verteenwoordigers van verskillende partye dieselfde gebied bedien.

Verdringende stelsels en hervormingsredes

Verskeie lande ondersoek of neem hibried en nuwe stelsels in om die sterk punte van bestaande modelle te kombineer. [[FTT:0] Spingle Transparable Vote (STV)[[FTT:1] in multi-lede distrike, gebruik in Ierland en Malta, kombineer gestandaardeerde-choice met PR. Voters rangkandidate binne streke, en 'n kwota word gebruik om veelvuldige wenners te kies. SV behaal verhoudings-uitslae terwyl hulle plaaslike keuse en nadele handhaaf. Die vernaamste verteenwoordiging daarvan is nodig om die streek se vernaamste verbinding te verswak.

[[FTTTT:0]] Twee-Round Systems (TRS)[[[FTTT:1], gebruik in Franse presidentale en wetgewende verkiesings, sluit 'n eerste rondte in waarin enige kandidaat kan kwalifiseer vir' n tweede rondte as hulle 'n drumpel oorskry. Dit moedig matige koalisies aan, maar kan duur en tyd-konsuming wees. In sommige lande, soos Mali en die Oekraïne, is TOS vervang as gevolg van lae draaie in sekondes.

[[FTT: 0]] Approval Voting[[FTT:1] en [[FTT:2] Score Voting[FT: 3] (ook genoemde omvang stem stem) word akademiese belang. Herfuleerting laat stemme toe om soveel kandidate te kies as wat hulle goedkeur; die kandidaat met die meeste goedkeuring wen. Telling stemers laat elke tempo kandidaat op 'n skaal. Hierdie stelsels word nie algemeen aangeneem nie, maar is nog nie deur sommige plaaslike verkiesings en persoonlike organisasies getoets nie.

Hervormde bewegings is aktief in verskeie FP - lande. In [[FTT:0]Kanada[[FT:1] het 'n 2016-parêre komitee aanbeveel dat 'n gemengde-lede verhoudingstelsel, maar die Liberiese regering het hervorming verlaat. Die [[FTOL:2] sukses [TVT:3]] het 'n 2011 - verwysingspunt gehou oor die aanvaarding [KTTV] alternate Vo (TV)[FTVTV) [5] vir die Huis van 68% wat in die aan die aan die aan die aan die aanneming [FTRTVTVTRTV - OUTRTV] lande [TV] Australië] Australië] [TV] Australië]

@ info: whatsthis

Die keuse van stemstelsel is nooit neutraal nie; dit regstreeks invloede wat stemme gehoor word, hoe regerings gevorm word, en hoe burgers met hulle demokrasie verband hou. [[FTT:0]FTOP[FTT:1]] bly gewild vir sy eenvoud en stabiliteit, maar sy verteenwoordigende tekorte is goed-verbetering. [[FTTT:2] PP[FTTTT: 3]] bied meer as 'n minimum en inklusief van se potensiaal [TRTRT]: Die aantal pogings om die huidige stelsel te verwarde [RTV] en die volgende: Die WELf] kan dit 'n nuwe resultate van die volgende: [RTV] en die volgende kan 'n groter waarde van die volgende kan 'nik] doen: n nuwe OUTWB].

Die volgehoue hervormingspogings in baie lande toon dat stemstelsels nie statiese\ULismes as gemeenskappe dien wat demokratiese ideale hersien nie. Die [[FTH:0] se voortdurende hervormingspogings toon dat stemstelsels nie statiese\US is nie. Vir verdere lees, toon die [TVT:0] sekorale Kennisnetwerk [[TVT:1] voorsien omvattende, betreklike data en akademiese studies soos [[FTTOLT:2] refale stelsel: Aatiewe Introduction[FTHOBOL] (Fell], wat albei die doeltreffenderiteit daarvan vereis. Die tar's van die huidige en die doeltreffenderiteit van die stelsel van die huidige en die doeltreffende stelsel van die stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel van die huidige en die huidige en die doeltreffende en die doeltreffende stelsel van die stelsel van die stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel wat dit vereis.