Inleiding: Verstaan die raamwerk van kriminele geregtigheid

Die strafregproses is ' n gestruktureerde regsraam wat ontwerp is om die publiek se veiligheid met individuele regte te balanseer. ' n Beskuldiging word van die oomblik af tot die finale uitspraak gemaak, elke stadium word deur die prokuurlike reëls, grondwetlike beskermings en etiese verpligtinge gerig. ' n Studente, opvoedkundiges en enigiemand wat probeer verstaan hoe die regstelsel werk, is noodsaaklik. ' n Mens moet hierdie stappe deur elke fase in besonderhede gryp, sleutelspelers, duidelike standaarde beklemtoon en die beskermingsbeskerming wat regverdigheid verseker.

Hoewel die presiese volgorde moontlik deur regsmag (federale vs. statestelsels in die Amerikaanse, of gemeenskaplike wet vs. burgerlike regstelsels internasionaal) verskil, bly die kernbeginsels konsekwent. ' n Mens dink dat die beskuldigde onskuldig is totdat hy skuldig is, en die regering dra die las van bewyse bo ' n redelike twyfel. ' n Begrip van hierdie fondamente help om wat dikwels soos ' n ondeursigtige proses kan voel, te verwoord.

1. Die akkusasie: Hoe die proses begin

Die strafregproses begin amptelik wanneer iemand daarvan beskuldig word dat hy ' n misdaad pleeg. ' n Beskuldigings kan uit verskeie bronne ontstaan: ' n slagoffer of getuie wat ' n voorval rapporteer, ' n polisiebeampte wat tydens patrollie waarneming kyk, getuienis wat deur waarneming, of selfs anonieme wenke versamel word. ' n Groot jurie of aanklaers kan in sommige gevalle aanklagte begin wat op ondersoekende bevindings gebaseer is sonder dat ' n aanvanklike klagte verskyn.

Bronne van akkuste

  • [[FTT: 0] Klagtes [[FTT:1] ooit die algemeenste sneller, dikwels via noodoproepe of stasiebesoeke.
  • [[FTT: 0] Police Investigations[[FT:1] ← Offors kan waarskynlik veroorsaak word deur veldwerk, verkeer stop of onderbestryding.
  • [[FTT:0] Groote Jury Indiktments[[FTT:1] Ö In federale en sommige staatstelsels, ' n groot jurie (' n groep burgers) hoor bewyse en gee ' n formele aanklag wat ' n aanklag genoem word.

Sodra ' n beskuldiging gemaak is, voer wetstoepassingsinstansies ' n voorlopige ondersoek uit om vas te stel of daar genoeg bewyse is om die inlasbare aanklagte te ondersteun. ' n Ondersoek kan onderhoude met getuies insluit, fisiese bewyse versamel, fisiële data hersien en met aanklaers beraadslaag. Die [[FTH:0] UVT:1] tot die Amerikaanse Grondwet beskerm teen onredelike soektog en stuipe, wat gewoonlik die polisie ' n las of waarskynlike oorsaak van eiendom of besit moet maak. Vir meer inligting [KltTOLT], sien: die TWOLOM]: OUTHOLOMB]: - instituut [L]: "BLOBL]

2. Die inhegtenisneming: Neem die inspeksie in hegtenis

As die ondersoek waarskynlik daartoe lei dat die aandag op ' n redelike grondslag gevestig is, kan dit daartoe lei dat ' n misdaad gepleeg is en dat die verdagte dit eerder in hegtenis geneem het. ' n Inhegtenisneming kan op twee belangrike maniere plaasvind: met ' n lasbrief wat deur ' n regter uitgereik is of sonder ' n las as die offisier ' n misdaad opmerk of ' n oudmodiese omstandighede het.

Inhegtenisnemings en regte

  • [[FTT:0] Bearst Warrant[[FTT:1] ▸ 'n Regter teken 'n lasbrief gebaseer op 'n geswore alivitasie wat waarskynlik veroorsaak. Die lasbrief spesifiseer dat die persoon gearresteer moet word en die beweerde misdaad.
  • [[FTT:0] antirantkreaïen [[FTT:1] seker agents kan sonder 'n lasing in hegtenis neem as hulle waarskynlik oorsaak het en 'n misdaad in hulle teenwoordigheid gepleeg is of hulle redelikerwys glo dat die verdagte sal vlug of die getuienis sal vernietig.
  • [[FTT: 0] [Miranda Regte[FTT:1] verkeer, die verdagte moet ingelig word van die reg om stil te bly, die reg op 'n prokureur, en dat enigiets wat hulle sê in die hof gebruik kan word. Hierdie waarskuwing spruite uit die landmerksaak [[THT:2] [Mir vanda]. Arizona[FTTT:3] (1966).

Tydens ' n inhegtenisname word beamptes opgelei om net die krag te gebruik wat nodig is. ' n Oormatige krag kan tot burgerlike aanspreeklikheid of onderdrukking van bewyse lei. ' n Belangstelling word ná die inhegtenisname na ' n polisiestasie geneem om te skryf. ' n Buitengewone oorsig van inhegtenisnemingsprosedures [TOLT:1] gee die [[FTBT].

3. Boekhouwerk: Verduur toesig

Boekhouwerk is die administratiewe proses wat volg op 'n inhegtenisneming. Die verdagte voorsien persoonlike inligting, word fotografeer (mostue) en vingerafdrukke. Wetstoepassing neem ook die spesifieke aanklagte op wat gebring word en enige identifiseermerke.

Sleutelelemente van Boekhoudwerk

  • Neem volle naam, datum van geboorte en adres op
  • Neem vingerafdrukke en foto's vir identifikasie
  • Persoonlike besittings word bymekaargemaak
  • Kontroleering vir uitsonderlike lasbriewe
  • Die verdagte word in ' n sel geplaas wat hangende lyk

In baie regsgebiede moet ' n inhegtenisnemingsbeampte binne 48 tot 72 uur voor ' n regter gebring word (die [[VT:0]Gerstein [[FTT:1] gehoorvereiste). Dit verseker dat die regering waarskynlik die individu kan aanhou vashou. As die inhegtenisneming regverdig was, hersien 'n regter die bewyse om waarskynlike oorsaak te bevestig. Versuim om die verdagte na die hof te bring, kan dit tot gevolg hê dat die hof vrygestel word.

4. Aanvanklike Hofverskyning (Versterking)

Die aanvanklike hoflike verskyning, wat gewoonlik ' n arraigment genoem word, is die eerste keer dat die beskuldigde voor ' n regter verskyn. ' n Hele paar kritieke oogmerke word in hierdie verhoor uiteengesit: die aanklagte word formeel gelees, die verweerder word van hulle regte aanbeveel en borge of vrylatings is vasgestel.

Wat by ontrouheid gebeur

  • [[FTT: 0] lees van die bevele [[TOL:1] ooit] ooit: Die regter of klerk lees die inligting of beskuldig die beweerde misdade.
  • [[FTT: 0] Plea Opsies[[FT:1] verkeer moontlik skuldig, nie skuldig nie, geen wedstryd (geen corree) of, in sommige gevalle, staan stom (wat tot ' n nie skuldig pleidooi lei).
  • [[FTT: 0]Bainsinius[[FTT:1] Ã2] Ö Die regter besluit of die beskuldigde op sy eie herkening vrygelaat moet word, kontantbalk moet oplÃa of detensie moet word. Faktore sluit vluggevaar, gevaar vir die gemeenskap in en die erns van die misdaad.
  • [[FTT: 0] afspraak van Raad[[FTT:1] title [i] verblyt. As die verweerder nie ' n prokureur kan bekostig nie, moet die hof ' n openbare verdediger aanstel onder die [[FT:2]] Sixth Wysiging[[[FT:3]].

Vir 'n dieper ondersoek na borgale hervorming en alternatiewe pretrialtriale vrystellingsprogramme, die [[FT:0] Nation Center for State Courts bied hulpbronne op borg prosedures [[TVT:1].

5. Pre- Dial Procesings: Bou die Kas

Tussenraignasie en verhoor vind 'n massa van wetlike aktiwiteit plaas. Albei kante berei hulle sake voor, ruil bewyse en lêer bewegings. Pre-altraal verrigtinge kan weke of maande hou afhangende van die kompleksiteit van die saak.

Ontdekking

Ontdekking is die proses waardeur die vervolging en verdediging getuienis lewer. Onder [[TTOL:0]Brady v. Maryland[FT:1] (1963), moet aanklaers enige bewys onthul wat die verweerder kan help. Die verdediging voorsien gewoonlik kennis van sekere verdedigings, soos alibi of kranksinnigheid. Ontdekking sluit polisieverslae, getuienis, funks en enige video - of oudioopnames in.

Voor- troale rade

Regsgeleerdes stel die hof in die regte rigting om oor spesifieke regsgeskille te regeer. ' n Algemene beweging sluit in:

  • [[FTT: 0] Tot onderdrukende bewyse [[TOL:1] takies wat bewys verkry is onwettig (vir die vierde Wysigingsregte) en uitgesluit moet word.
  • [[FTT: 0] Bemiddeling aan Dismist[[FTT:1] Ö Conteendes dat die aanklagte wetlik onvoldoende is of dat die verweerder rights geskend is.
  • [[FTT: 0] Behoefsing vir Verandering van Venue[[FTT:1] ▸ Soek om die verhoor na ' n ander plek te verskuif weens voorbehoedende publisiteit of vooroordeel.

Pleia Barversterking

Baie sake word deur middel van versoekeonderhandelinge voor verhoor opgelos. Die verweerder stem in om skuldige noudat hy ' n mindere aanklag of ' n verminderde vonnis in ruil vir die vervolging het ' n paar aanklagte laat vaar. ' n Beroepsooreenkoms vir meer as 90% van kriminele oortuigings in die Verenigde State is egter vrywillig en die verweerder verstaan die gevolge.

6. Die verhoor: Die kritieke gebeurtenis

As geen reaksieooreenkoms bereik word nie, word die saak verhoor. ' n Groep onpartydige burgers besluit die feite in ' n verhoor wat in die bank gehou word. ' n Groep onpartydige burgers besluit in ' n verhoor wat op die verhoor van die saak gebaseer is. ' n Beproementende verhoor volg ' n streng volgorde wat bedoel is om ' n regverdige verhoor te verseker.

Jurie Kiesing

Jurors word gekies uit ' n poel van gemeenskapslede deur middel van ' n proses wat [[TOL:0] horvoir [[TV:1] genoem word. Prokoureurs van albei kante bevraagteken potensiële juries om vooroordele te onthul. Elke kant kan ' n beperkte aantal [[FTHT:2]] slagoffers daag [[FTT:3] uit om jurierys te verwerp sonder om ' n rede te gee (hoewel hierdie uitdagings nie op ras of geslag gebaseer kan wees nie). [TLTB]: [K]: [Chald]: [K]: [K].

Openende instellings

Albei kante bied ' n padkaart van die bewyse wat hulle sal bekend maak. ' n Beskuldiging word eers uiteengesit en beskryf hoe die verweerder die misdaad gepleeg het. ' n Hoflike verklaring kan onmiddellik na die vervolging gemaak word of bewaar word.

Bewyse word oorgedra

Die aanklaers bied eers sy saak, en roep getuies en inleidende uitstallings. Die verdediging het die reg om elke getuie kruis te sit. Ná die aanklaer rus die verdediging sy eie getuienis, met inbegrip van die oproep van die verweerder om te getuig (die verweerder het die reg om stil te bly en kan nie gedwing word om te getuig nie). ' n Mens kan oor die algemeen nie, want ' n uitsondering is gewoonlik nie van toepassing op die saak van bewyse wat erken kan word nie.

Toemaak van argumente

Elke kant som die getuienis op en redeneer waarom die jurie vir hulle moet vind. ' n Mens moet die jurie oortuig dat die verweerder bo ' n redelike twyfel skuldig is. ' n Mens kan redeneer dat die bewyse kort val of teenstrydighede uitwys.

Juryontwaking en - weer - en - weer - aanval

Die regter beveel die jurie oor die betrokke wet. ' n Bedrieërs tree dan op doelbewuste wyse privaat op. ' n Besluit moet in kriminele sake (in die meeste state) geneem word. ' n Verhangde jurieuitslae kan nie daarmee saamstem nie, en die regter kan ' n verkeerde verklaring verklaar, wat die vervolging in staat stel om die saak weer te probeer. ' n Voorspraak word eers in die hof gelees.

7. Die Verdikte: Skuldgevoelens, nie skuldgevoelens of ' n missaak nie

Die uitspraak is die jurie Letter Letters formele bevinding op die aanklagte. Drie moontlike gevolge bestaan: skuldig, nie skuldig nie of verkeerdbevinding omdat hulle jurie of verhangde Skriftuurlike fout moet laat hang. ' n Nie skuldigbevinding beteken dat die vervolging nie sy las kon dra nie; die verweerder word vrygespreek en kan oor die algemeen nie vir dieselfde misdaad hertoewys word nie ([[FTT: 0] dubbelbeperking [TNTTTOL:1] beskerming onder die Vyfde Wysiging). ' n Skuldige uitspraak lei tot die verklaring.

Dit is belangrik om daarop te let dat ' n uitspraak van nie skuldig is nie, nie noodwendig beteken dat die beskuldigde onskuldig is nie; dit beteken slegs dat die getuienis nie bo ' n redelike twyfel skuldig bevind is nie. ' n Bespreking van redelike twyfel en sy oorsprong, sien die [[FTH:0]COL Law School se verduideliking van redelike twyfel[[[T:1].

8. Sentensie: Verdedigende gevolge

Ná ' n skuldig uitspraak lê die regter ' n vonnis voor. ' n Aanduiding kan onmiddellik of ná ' n afsonderlike verhoor plaasvind waar albei kante bewyse aangaande die oordwaling of die moitaat van faktore voorlê. ' n Mens kan die strengheid van sinne verbied om wreed en ongewoon gestraf te word.

Faktore wat oorweeg word om uitgestuur te word

  • Die natuur en erns van die misdaad
  • Verdedigende Margaryans kriminele geskiedenis
  • Slagopmerkings deur slagoffers
  • Aanbevelings van proefbeamptes (voorsieningsverslag)
  • Die moontlikheid van rehabilitasie en openbare veiligheid

Sinne:

Sinne kan wissel van proef - en boetes tot tronkstraf, lewe sonder parool of selfs die doodstraf in sekere jurisdiksies. ' n Paar vonnisse sluit verpligte minimums in wat deur ' n wet ingestel is, wat regterlike oordeel beperk. ' n Alternatiewe vonnis soos gemeenskapsdiens, dwelmbehandelingsprogramme of huisinhegtenisneming kan vir niegewelddadige oortreders beskikbaar wees.

Nadat die beskuldigde gevonnis is, word hy weer na aanhouding gestuur of onder toesig vrygelaat, wat wag op enige versoek.

9. Beroepe: Uitdaging van die inkomste

' n Beskuldigde wat wetlike foute glo, kan die uitslag van die verhoor op ' n hoër hof plaas. ' n Bemiddelaar wat meen dat wetlike foute die verhooruitvalsing beïnvloed, is nie absoluut nie; dit is gewoonlik beperk tot regsfoute eerder as meningsverskille met die jurie Directuse bevindings. ' n Algemene rede vir appèl sluit in dat bewyse, verkeerde jurievoorskrifte, aanklaersgedrag of ondoeltreffende raad verleen word.

Die aantrekkingskragsproses

  • [[FTT: 0] Nroepsnaal[[FTT:1] ☞ Lêerd binne 'n vasgestelde tydperk (dikwels 30 dae) na oordeel.
  • [[FTT: 0] Record op mount[[[FTT:1] ium Die verhoor transkripsie en alle dokumente word saamgestel en ingestuur.
  • [[FTT: 0]Briefs[[FTT:1] ooit] ooitsys onderwerp skriftelike argumente. Die appellant (defendant) redeneer waarom die uitspraak omgekeer moet word; die appellee (status) voer aan dat dit moet staan.
  • [[FTT: 0]]] Allic Argument[FTT:1] ▸ In baie appellaathowe, regsgeleerdes stel hulle saak voor 'n paneel van regters.
  • [[FTT: 0]] Dicision[[FTT:1] ▸ Die appellaat hof kan bevestig, omgekeer of hermaned vir 'n nuwe verhoor. Dit dalk mag asook verander die sin.

As die staat 'n appèl verloor, sal dit dalk nie weer die beskuldigde in die meeste gevalle as gevolg van dubbel gevaar. Die vervolging kan egter sekere pre-trial-regters in sommige jurisdiksies lok. Vir' n in-deepth kyk na kriminele versoeke, die [[FT:0] U. se Hofte-webwerf verduidelik federale kriminele versoeke [FTT:1].

Ten slotte: Die strewe na geregtigheid deur die Duisendjarige duur

Die kriminele geregtigheid proses, van beskuldiging tot uitspraak en verder, is ontwerp om die samelewing sowel as die beskuldigde te beskerm. Elke step Letterining, inhegtenisneming, boekvorming, voor-verhoor bewegings, verhoor, uitspraak, vonnis en appèle, [Rediacontains] bou-in skaak en balanse om foute te verklein en misbruik van mag te voorkom. 'n Begrip van hierdie stadiums help burgers om die kompleksiteit van die regstelsel en die belangrikheid van regte soos die voorbetrekking van onskuld, om raad en beskerming teen self-inkriminasie te waardeer.

Hoewel geen stelsel volmaak is nie, gaan die prokuurale raamwerk van kriminele geregtigheid voort om deur wetgewing, hofregters en sociale eise vir hervorming te ontwikkel. Vir opvoeders en studente voorsien hierdie kennis ' n grondslag vir burgerlike geletterdheid en kritiese verlowing met die wet. ' n Verdere poging om die [[FTTH:0]] Departement van Justisie 101 bladsy[FTT:1] bied bykomende middele aan om die wet te verdedig op die wet en die federale strafproses.