Begrip vir die Duisendjarige Sake: ' n Basiese regsbeskerming

As gevolg van die proses is een van die belangrikste beginsels in enige regstelsel. ' n Belangstelling daarvan verseker dat elke persoon op die regte manier behandel word en beskerm individue teen arbitrêre regeringsaksie. ' n Mens kan hierdie beginsel beskerm teen die onregverdige ontkenning van lewe, vryheid of eiendom. ' n Begrip van die nodige proses vir almal, nie net regsgeleerdes en regters nie, want dit beïnvloed hoe ons met staatsinstellings saamwerk, hoe ons in skole en werksplekte behandel word en hoe ons teen die owerheid beskerm word.

Die konsep van die regte van individue skep ' n raamwerk wat die mag van die staat teen die regte van individue balanseer. Sonder die gevolg van die proses kon regerings burgers sonder oorsaak gevange neem, eiendom sonder vergoeding aangryp en straf sonder ' n regverdige verhoor plaas. Hierdie beginsel verseker dat jy eers ' n betekenisvolle geleentheid moet hê om jou te hoor voordat die regering iets kan wegneem wat aan jou belongs.

Die geskiedkundige oorsprong van die gevolg van ' n proses wat die gevolg is

Die mees bekende vroeë uitdrukking van hierdie beginsel kom in die Magna Carta van 1215 voor, wat koning Johannes van Engeland onder druk van opstandige baronne onderteken het. Hoofstuk 39 van die Magna Carta het gesê dat geen vry man gevange gehou, ontland, onwettig verklaar of verban kon word "behalwe deur die wettige oordeel van sy portuurs of deur die wet van die land nie." Hierdie taal het die fundamentele idee gevestig dat die koning nie eiemagtig teen sy onderdane kon optree nie.

Die frase "toegebringde proses van die wet" het eers verskyn in 'n Psalm 1354 Engelse wet gedurende die bewind van koning Eduard III, wat verklaar het dat niemand "gegewe" van hul eiendom of regte sonder om te word "gebring deur die gevolg van die wet." Hierdie taal het direk verbind die konsep van regverdigheid met die regsprosedures wat regerings moet volg.

Engelse koloniste het hierdie regstradisies na Amerika gebring, en die bestemde proses het in die vroeë Amerikaanse wet opgesluit. Die Vyfde Wysiging van die Verenigde State se Grondwet, wat in 1791 bekragtig is, sê uitdruklik dat niemand "beperkd van lewe, vryheid of eiendom, sonder die bestemde proses van wet sal wees nie." Ná die Burgeroorlog het die Veertiende Wysiging hierdie selfde beskerming deur staatsregerings verleen, wat vereis dat elke staat voorsien word voordat enigiemand van lewe, vryheid of eiendom ontneem word.

Hierdie grondwetlike voorsienings het ' n tweeledige beskermingstelsel geskep. Die Vyfde Wysiging is van toepassing op die federale regering, terwyl die Veertiende Wysiging van toepassing is op staat - en plaaslike regerings. Saam verseker hulle dat elke vlak van regering in die Verenigde State die regte van die regte vir die regte vir die regte proses moet respekteer. ' n Gesagige voorlesing op die grondwetlike fondamente, die [[FTOLT:0]] Beroeping Annoted van die Biblioteek van Kongres[FTOLT:1] voorsien omvattende ontleding van die As gevolg van die Dicus Proces Proces Proce.

Die twee hooftipes van die As gevolg van die proses

As gevolg van proses is nie ' n enkele konsep nie, maar eerder twee afsonderlike kategorieë: die proses om die regte te beskerm, en onder die voetproses. ' n Ander funksie word gebruik om individuele regte te beskerm, en ' n begrip van die verskil is die sleutel om vas te stel hoe die regte proses werk.

Uitgestelde kragsgelde

Die proses wat deur die Skrif vereis word, vestig die aandag op die metodes en prosedures wat regering moet volg wanneer dit teen ' n persoon optree. ' n Eenvoudige vraag is: Het die regering regverdige prosedures gevolg voordat hy iemand van lewe, vryheid of eiendom beroof?

  • [[FTT: 0] Nonice: [[FTTT:1] Die individu moet duidelike en tydige kennisgewing van die aanklagte, bewerings of voorgestelde aksies teen hulle ontvang. Jy kan jouself nie beskerm teen iets waarvan jy nie weet nie.
  • [[FTT:0] 'n Oproep om gehoor te word: [[TOL:1] voordat die regering 'n finale besluit neem, moet jy' n betekenisvolle kans hê om jou kant van die storie te stel. Dit behels gewoonlik 'n verhoor of verhoor.
  • [[FTT: 0] Die reg om bewyse voor te stel:[[[FTT:1] Jy moet toegelaat word om bewyse te gee en getuies te roep wat jou posisie ondersteun.
  • [[FTT: 0] Die reg om bewyse te aanvaar: [[[FTT:1] Jy moet die vermoë hê om die bewyse wat teen jou voorgelê is te ondersoek en te betwis.
  • [[FTT:0] 'n Onpartydige besluit-Maaker: [[[FTT:1] Die persoon of paneel wat die besluit neem, kan nie 'n persoonlike paal hê in die uitslag of vooroordeel teen jou.
  • [[FTT:0] 'n Besluit gebaseer op die rekord: [[[TOL:1] Die finale besluit moet gebaseer wees op die bewyse en argumente wat voorgelê word, nie op eksterne invloede of arbitrêre faktore nie.

Die Hooggeregshof het duidelik getoon dat prokuurlike regte proses eerder aanpasbaar as onbuigsaam is. In die landmerksaak [[TT:0] se [Mews v. Eldridge (1976)[FTT:1] het die Hof 'n driedeelsbalanstoets ingestel om vas te stel watter prosedures vereis word: die private belang wat geraak word, die risiko van foutiewe ontneming onder huidige prosedures en die regering se belang, insluitend administratiewe laste. Hierdie balansing benadering beteken dat die prosedures in 'n verhoor voordele van daardie kriminele verhoor verskil.

Onderhandelende aanspreeklikheidsproses

In plaas van op prosedures te konsentreer, ondersoek dit die inhoud van die wette self. ' n Regmatige proses vra of ' n regering se optrede hom op basiese regte inbreuk maak, ongeag hoe regverdig die prosedures is. ' n Kerngedagte is dat party regte so grondig is dat die regering dit glad nie kan wegneem nie, of dit net om die mees dwingende redes kan doen.

Sleutel aspekte van onderwerkende regte proses sluit in:

  • [[FTT:0] Beskerming van Basiese Regte: [[[TOL:1] Die regering kan nie inbreuk maak op sekere basiese regte, insluitende privaatheid, die huwelik, gesinsverhoudings en liggaamlike onafhanklikheid, tensy dit ' n baie sterk regverdiging het nie.
  • [[FTT:0] Slimriting Government Interference:[[[FTT:1] Substantiewe bestemde proses plaas grense op watter regering persoonlike besluite kan reguleer, soos of hulle moet trou, hoe om kinders groot te maak en besluite oor mediese sorg.
  • [[FTT: 0] Dieingekende wette is regverdig en Just: [[[TH:1] Al is 'n wet op 'n bepaalde wyse volmaak, kan dit steeds die regte proses skend as dit arbitrêr, onderdrukkend of inbreuk op fundamentele regte is.

Die Hooggeregshof het onderaansporende proses gebruik om regte te beskerm wat nie uitdruklik in die Grondwet genoem word nie, maar diep gewortel is in Amerikaanse geskiedenis en tradisie. ' n Mens kan onder andere die reg om te trou, die reg om jou kinders te beskerm, die reg om mediese behandeling te weier en die reg om besluite oor voorbehoeding te neem.

Waarom die gepaste proses in ' n vry gemeenskap saak maak

As gevolg van die proses noodsaaklike funksies verrig wat dit onontbeerlik maak vir ' n regverdige regstelsel. ' n Regering van wette stort sonder behoorlike beskerming in arbitrêre heerskappy in deur diegene wat aan bewind is.

Dit handhaaf die heerskappy van die wet

As gevolg van die proses verseker dat regeringsaksies gevestigde wetlike reëls volg en nie die giere van individuele amptenare nie. ' n Mens kan voorspel hoe hulle behandel sal word en hulle lewe dienooreenkomstig sal organiseer wanneer die regering regverdige prosedures en respek vir fundamentele regte moet volg.

Dit skend vertroue in die regstelsel

Mense is meer geneig om hofbeslissings te aanvaar wanneer hulle meen dat die proses regverdig is. ' n Mens kan selfs die verlies van partye respekteer wanneer hulle ' n volle geleentheid gehad het om hulle saak aan te bied en met waardigheid behandel is. ' n Openbare verlies van vertroue verloor dat die regstelsel net resultate oplewer.

Dit voorkom magsmisbruik

As gevolg proses as â n tjek op gesag van die regering optree. Deur kennisgewing, verhore, onpartydige besluitemakers en respek vir fundamentele regte te vereis, maak die regte wat nodig is dit moeiliker vir amptenare om individue onregverdig te spits of verkeerde beweegredes te bevorder.

Dit verseker gelykheid voor die Wet

As gevolg van die proses vereis dat die regering dieselfde reëls vir almal moet volg. ' n Ryk persoon en ' n arm persoon, ' n gewilde persoon en ' n ongewilde persoon, ontvang almal dieselfde algemene beskerming. ' n Ryk persoon en ' n arm persoon, wat almal as sodanig beskou word, is van die grootste belang vir die idee dat niemand bo die wet is nie.

Dit bring beter uitkoms voort

Wanneer beide kante bewyse en argumente voorlê, het besluit-makers toegang tot vollediger inligting. Dit lei tot akkurater en regverdiger resultate. As gevolg proses skep ook 'n rekord wat toelaat vir callate hersiening, vang foute wat andersins dalk nie reggestel sal word nie.

Die gevolg van die daaglikse lewe

As jy ' n proses van bestemde tyd volg, is dit nie ' n abstrakte regsbegrip wat tot howe beperk is nie. ' n Mens kan jou help om jou te beskerm wanneer jy met regeringsagentskappe, werkgewers, skole en ander instellings te werk gaan.

Werk

Openbare sektor - werknemers het die nodige beskermings wanneer die regering hulle probeer brand of ernstige dissipline probeer uitoefen. ' n Staatswerker moet voor die beëindiging van die redes, ' n geleentheid om te reageer en die een of ander vorm van gehoor, gewoonlik minder gepaste beskermings geniet tensy hulle werkkontrak of ' n vakbondooreenkoms hulle bied.

Opvoeding

Studente in openbare skole het die regte wat die regte vir die regte van die proses is wanneer hulle voor dissiplinêre optrede te staan kom wat op hanging of uitsetting kan lei. Die Hooggeregshof wat in [[FTTT:1] gehou word, het ' n afskrif van die aanklagte en ' n geleentheid om hulle kant van die verhaal te verduidelik.

Behuising

Wanneer die regering iemand uit openbare behuising wil sit of behuisingshulp wil beëindig, vereis die regte proses kennisgewing en 'n verhoor. Ten koste moet die geleentheid hê om die redes vir uitsetting en huidige bewyse in hulle verdediging uit te sit. Vir private behuising voorsien staatseienaar-tenant wette sekere proktale beskermings, hoewel dit van die wet kom eerder as om die grondwet te verhoor.

Misdaadregter

Die strafregstelsel voorsien die mees bekende proses beskermings. Verdedigers het die reg op wetlike voorstelling, die reg om stil te bly, die reg op 'n vinnige en openbare verhoor, die reg om getuies te konfronteer en die reg om die regering te laat skuldig bewys bo redelike twyfel. Hierdie beskermings verseker dat onskuldige mense nie verkeerdelik skuldig bevind word nie en dat verweerders regdeur die proses regverdig behandel word.

Familiereg

As gevolg van die proses ' n groot rol in gesinshofsake speel. Voordat die regering ouerlike regte kan beëindig, ' n kind in pleegsorg kan neem of kinders se verpligtinge op die hand kan plaas, moet ouers kennis ontvang en ' n geleentheid ontvang om verhoor te word.

Sosiale veiligheid en onvermoëlike voordele

Wanneer die regering die nodige prosesregte ontken, die voordele of die gebrek daaraan verminder of beëindig, het ontvangers dit nodig. ' n Verslag van die voorgestelde optrede, ' n verduideliking van die redes en ' n geleentheid om ' n verhoor voor ' n administratiewe regsregter te kry, sluit dit in.

Landmerkgevalle wat die gevolg van die proses gevorm het

Die betekenis van die proses wat die regte tyd sal bereik, het deur talle Hooggeregshofbesluite geëvolueer.

Gideon v. Watnwright (1963)

Clarence Gideon is daarvan aangekla dat hy in 'n Florida - badsaal inbreek. Hy kon nie 'n prokureur bekostig nie en het die hof gevra om een vir hom aan te stel. 'n Wet in Florida het net regsgeleerdes voorsien vir verweerders wat voor aanklagte van kapitaal te staan kom, en daarom het die hof hom verteenwoordig en skuldig bevind. Hy het hom beroep op die Hooggeregshof, wat beweer het dat die Sesde Wysiging reg op raad van toepassing is op staatsmisdadigers deur die Veertiende Wysigingsvervals wat Klagus toekom. Vandag het elke verweer wat moontlik in die hof se hof se hof se hof se hof se hof se hof se hof se hof se hofhof is as hulle nie kan bekostig nie.

Miranda v. Arizona (1966)

Ernesto Miranda is vir ontvoering en verkragting in hegtenis geneem. ' n Paar uur nadat hy deur die polisie ondervra is, het hy ' n geskrewe belydenis onderteken. ' n Mens het nooit vir hom gesê dat hy die reg het om stil te bly of die reg op ' n prokureur te hê nie. ' n Voorstel van die Hooggeregshof het beslis dat stellings wat tydens Control tydens ondervraging gemaak is, net onmisbaar is as die verdagte van hulle regte ingelig is en hulle vrywillig in hegtenis geneem is.

Roe v. Wade (1973)

Hierdie saak het bepaal of staatswette aborsie die gevolg van die regte proses is. Die Hooggeregshof het aangevoer dat die Veertiende Wysiging As gevolg van Prodicuse ' n vrou se reg op privaatheid beskerm wanneer sy mediese besluite neem, insluitende die besluit om ' n swangerskap te beëindig. ' n Hof het ' n raamwerk vasgestel wat op trimeers gebaseer is en het die vrou se regte teen staatsbelange in ewewig gebring. ' n Mens moet dus nie die belangrikste besluite neem wat die regte moet volg nie, hoewel die spesifieke raamwerk later deur sake gewysig is en uiteindelik in Dobs regte teen staatsbelange. Jackson (20).

Washington v. Glocksberg (1997)

Hierdie saak het bepaal of 'n staatswet wat die hulp van die kind van Washington verbied het, die verlaging van die bestemde proses geskend het. Die Hooggeregshof het aangevoer dat die reg op gekaseerde selfmoord nie 'n fundamentele vryheid belang is wat deur die regte van die kind verbied word nie. Die Hof het 'n raamwerk vir die identifisering van fundamentele regte geëkul: hulle moet "diep gewortel wees in hierdie Nation se geskiedenis en tradisie" en "vereenvoudiging in die konsep van die gebod van vryheid ." Hierdie beslissing het die metode vir substantiewe ontleding en beperkings uiteengesit op hoe ver howe nuwe gebiede kan beskerm.

Mathews v. Eldridge (1976)

Soos vroeër gemeld is, het hierdie saak die drie-deel balansstoets ingestel om vas te stel watter prodiktuur die nodige bestemde proses in spesifieke situasies vereis. George Eldridge was 'n gestremde werker wie se sosiale veiligheidstekort voordele beëindig is sonder 'n verhoor voor die termyn. Die Hooggeregshof het die private belang in voortgesette voordele geweeg, maar posindeling onder bestaande prosedures moet beskikbaar wees. Hierdie toets moet vir administratiewe doeltreffendheid gestel word. Die Hof het gehou dat 'n voorafbemining nie nodig was nie, maar posindeling moet beskikbaar wees. Hierdie proses moet die regte proses vir die standaard van die regte proses.

Obergefell v. Hodges (2015)

Hierdie mylpaalsaak het gemeen dat dieselfde-sekspare 'n fundamentele reg het om te trou beskerm deur beide die As gevolg Process Procuse en die Gelyke Beskerming Clause van die Veertiende Wysiging. Die Hof het erken dat die huwelik 'n fundamentele reg is wat diep gewortel is in Amerikaanse tradisie en dat dieselfde-sekspare nie van hierdie regterkant uitgesluit moet word nie. Hierdie beslissing verteenwoordig een van die mees betekenisvolle moderne toepassings van substantiewe proses wat die regte prosedure vereis.

Die gevolg van die proses in die digitale era

Tegnologie het nuwe uitdagings vir die regte proses geskep. Namate regeringsagentskappe al hoe meer algoritmes, kunsmatige intelligensie en outomatiese stelsels gebruik om besluite te neem wat individuele regte beïnvloed, ontstaan vrae oor hoe die regte proses in hierdie kontekste toegepas kan word.

Outobenamde beslissing

Wanneer regeringsagentskappe outomatiese stelsels gebruik om die besluit te bepaal dat dit voordelig is, of die risiko vir borge of vonnising van potensiële bedrog bepaal, sal individue dalk nie betekenisvolle kennisgewing kry of ' n werklike geleentheid hê om die besluit uit te daag nie. ' nritme wat ' n mens van werkloosheidsvoordele ontsê of hulle borg bedrag verhoog, watter prosedures moet die regering voorsien?

Digitale Privaatheid

Die Vierde Wysiging beskerm onredelike soektogte en stuipe, maar die regte proses speel ook ' n rol in digitale privaatheid. ' n Mens moet let op die feit dat die regering toegang tot e - Amerikaanse, telefoonrekords, liggingdata of ander digitale inligting probeer verkry en die geleentheid om die versoek in baie omstandighede uit te daag, moet aanvaar word.

Gesigserkenning en biometriese data

Wetstoepassingsinstansies gebruik al hoe meer gesigsuitdrukkings-aanvindingstegnologie om verdagtes te identifiseer. ' n Beproewing van die nodige proses is ingestel op die betroubaarheid van die tegnologie, die gebrek aan deursigtigheid oor hoe dit werk en die probleem van uitdagende identifikasieuitslae. ' n Bevalsproses vereis dat individue ' n betekenisvolle geleentheid het om die bewyse wat teen hulle gebruik word, te betwis, insluitende bewyse wat deur algoritmes en kunsmatige intelligensie veroorsaak word.

Maatskaplike media en regeringsvoordeel

Party state het wette wat aansoekers vereis om werkloosheidsvoordele of ander regeringshulp om toegang tot hulle sosiale mediarekeninge te verleen.

Hoe om jou aanspreeklikheidsregte te beskerm

As jy jou regte verstaan wat jou toekom, sal dit die eerste stap wees om hulle te beskerm. ' n Mens kan hier praktiese stappe in verskillende situasies doen.

Ken jou regte

As jy met ' n regeringsagentskap te doen het, moet jy navorsing doen oor die prosedures wat hulle moet volg.

Dokument Alle

Hou geskrewe verslae van alle kommunikasie met regeringsagentskappe, skole, werkgewers en ander instellings. Stoor e-pos, briewe, kennisgewings en enige ander dokumente wat met jou saak verband hou. Neem aantekeninge op telefoonoproepe en in-persoonvergaderinge. Dokumentasie skep 'n rekord wat noodsaaklik kan wees in moeilike onregverdige optrede.

Reageer vinnig

Wanneer jy kennis van ' n regeringsaksie of wetlike stappe ontvang, moet jy dit nie ignoreer nie. ' n Deadlyne in die regstelsel, en as jy ' n datum mis, kan dit belangrike regte wees. Gee ag op kennisgewings, wys vir verhore en gee die nodige papierwerk op tyd.

Vra vrae

As jy nie verstaan wat gebeur of wat jou regte is nie, vra vrae. Regeringsinstansies en howe het 'n verpligting om inligting te verskaf. Jy kan 'n verduideliking oor prosedures, tydsperke en jou opsies aanvra.

Kry wetlike hulp

Vir ernstige sake rakende moontlike verlies van vryheid, eiendom of fundamentele regte, raadpleeg met 'n prokureur. Wetlike bystandsorganisasies verleen gratis of lae-kost bystand aan mense wat nie 'n private prokureur kan bekostig nie. Baie regskole bestuur ook klinieke wat kliënte verteenwoordig op die regte manier. Die [[FTH:0]Legal Service Corporation[[FT:1] voorsien middele om regshulp in jou omgewing te vind.

Beroepe besluite wat nie aanvaar kan word nie

As jy meen dat ' n regeringsagentskap of hof jou regte geskend het wat die regte van die regte vir die regte van die regering is, het jy die reg om appèl teen die appèl teen die appèl te kry. ' n Hoër owerheid laat in sommige gevalle toe om die besluit te hersien en foute reg te stel.

Algemene misvattings oor die gevolge van die proses

Verskeie misverstande oor die regte proses is algemeen. ' n Mens kan hierdie wanopvattings makliker verstaan as jy hierdie dinge verwyder.

[[FTT:0] Verneming: As gevolg proses is slegs in kriminele gevalle van toepassing.[[T:1] In werklikheid, die gevolg is van die proses van toepassing wanneer die regering iemand van lewe, vryheid of eiendom probeer beroof. Dit sluit siviele sake, administratiewe verrigtinge en regering in om besluite te neem.

[[FTT:0] Beroep: As gevolg proses waarborg 'n verhoor in elke situasie.[[[FT:1] Die prosedures wat deur die regte proses vereis word, verskil na gelang van die konteks. 'n Volle verhoor met 'n jurie word nie nodig vir elke regerings aksie nie. Die sleutelvereiste is dat die prosedures wat voorsien word, regverdig gegee word aan die omstandighede.

[[FTT:0] Bemiddeling: As gevolg proses alleen beskerm burgers.[[[FT:1] Die bestemde proses klousule van die Vyfde en Veertiende Wysigings beskerm "enige persoon" binne die jurisdiksie van die Verenigde State, nie net burgers nie. Non-citizens, insluitend ongedaan gemaakde immigrante, is geregtig op prosesbeskermings.

[[FTT:0] Ekskoncesie: Private maatskappye moet die nodige proses verskaf.[[[FTT:1] Grondwetlike proses is slegs van toepassing op regeringsaksie. Private sakeondernemings, private skole en private organisasies word gewoonlik nie deur grondwetlike vereistes vir die regte proses gebind nie, hoewel hulle dalk deur kontraktuele verpligtinge of voorwaardes verplig is.

[[FTT:0] Beroep: As gevolg proses is 'n vertraging taktiek. [[[FT:1] Terwyl die nodige proses prosedures wel tyd neem, dien hulle noodsaaklike funksies om akkuraatheid en regverdigheid te verseker. Die tyd wat aan kennisgewing, verhore en versoeke bestee word, voorkom dat die verkeerde dinge wat baie groter skade sal veroorsaak.

@ info: whatsthis

As gevolg van die proses is ' n hoeksteen van die regstelsel wat elke persoon teen arbitrêre regeringsaksie beskerm. ' n Mens het uit sy oorsprong in die Magna Carta tot sy moderne aansoeke in die digitale eeu geëvolueer om nuwe uitdagings die hoof te bied terwyl jy sy kernverbintenisse tot regverdigheid handhaaf. ' n Mens kan, hetsy jy voor kriminele aanklagte te staan kom, om vir regeringsvoordeeldheid aansoek te doen, met ' n skoolsiplinêre optrede te werk of enige ander interaksie met gesag te ontwikkel, die nodige proses waarborg dat jy aandag sal skenk, ' n geleentheid sal ontvang en ' n basiese besluit sal ontvang.

As jy verstaan wat die regte is, sal jy besef wanneer jou regte in gevaar is en dat jy stappe doen om dit te beskerm. ' n Basiese idee agter die regte proses is egter ingewikkeld: elke persoon verdien regverdige behandeling van hulle regering. ' n Wetlike reg wat vir howe en regsgeleerdes bedoel word, is om te let op die wetlike hulp wat nodig is en om te soek wanneer dit nodig is, kan jy verseker dat hierdie fundamentele beskerming vir jou werk. ' n Mens moet nie net ' n regskondigtheid wat vir howe en regsgeleerdes bedoel is nie. Dit is ' n lewende beginsel wat elke daaglikse lewe beïnvloed en vryheid, is nie noodsaaklik vir jou reg om jou eiendom te beskerm nie.