Die Verenigde State se Grondwet, wat in 1788 bekragtig is, dien as die hoogste wet van die land, wat die struktuur van die federale regering tot stand bring en fundamentele regte oorskry. ' n Paar van die mees blywende en betwiste temas is die kruising van gelykheid en burgerlike regte, sowat sowat sowat 502 - uur wat oor die eeue heen vertolk, uitgebrei en bespreek is. ' n Ondersoek van die oorspronklike Grondwet het nie uitdruklik waarborg, latere wysiging, bakens en regsreëls ondersoek dat die regering steeds ' n lewende dokument is wat die stelsel se beginsels progressief in verband hou met die regs - en die grense van die regering nie.

Die gelykheid van gelykheid in die Grondwet

Gelykheid is ' n hoeksteen van die Amerikaanse politieke filosofie, maar sy grondwetlike kodering het geleidelik gekom. ' n Verklaring van Onafhanklikheidseeeeethenisme het verklaar dat UNHCRall - mans as gelyke noudat die koerant die koerant ' n aspirasiestandaard gestel het, maar die oorspronklike Grondwet het voorsienings bevat wat direk weerspreek het dat die ideale Wetgewer veral die Drie-Fiftes - kompromis en die voortsetting van die slawehandel belemmer het.

Stigtingsopvattings in die Verklaring en vroeë Grondwet

Die frase XXIIIall - mans is in 1776 as ' n revolusionêre bewering geskep, wat verklaar dat wettigheid van regering berus op die toestemming van die bestuur. ' n Konstitusie wat in 1787 ingestel is, het egter slawerny aanvaar en het nie net die stemreg op wit manlike eiendomseienaars beperk nie. ' n Wet op die Verklaring van Regte (1791) het burgerlike vryhede, soos die konvensie, naamlik konvensies oor ras, geslag of klas beskerm.

Die Gelyke Beskerming Clause: Hoeksteen van Konstitusionele gelykheid

Die [[FTT:0] Die Inquild Wysiging [[FTT:1]) het in wese die Grondwetens se benadering tot gelykheid verander. Sy Gelyke Beskerming reususe sê: ooittiende Wysiging sal ... ontken aan enige persoon binne sy jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette. ... ... ...000 Hierdie klousususususususule was oorspronklik bedoel om nuwe bevryde swart Amerikaners teen diskrimin statewette (Swartkode) te beskerm, maar dit is sedertdien uitgebrei om aansoek te doen op 'n wye reeks klassifikasies, Thanktories, insluitend nasionale afkoms, en regsreg, tensy dit ook gestel word. Die Opperregerende regerings, is, tensy dit as â n bepaalde vorm van regverdiging beskou word.

Die regte en die druk van politieke gelykheid

Politieke gelykheid vereis gelyke toegang tot die stembrief. Die Grondwet is [[FTOL:0]Fifttienth Wysiging[[FT:1]] (1870) verbied om die reg te stem gebaseer op ras, maar Suidelike state ontduik dit deur middel van meningspeilings, geletterdheidstoetse en geweld. Die [[FTOL:2]]] Ninettenth Wysiging [TTTV: 3] (TTVTV) het tot algehele beleidebbelowing [T]: die polisiebedrag]: [T] nie aangeneem nie] nie.

Burgerlike regte en hulle grondwetlike grondslag

Mense het die regte om gelyke behandeling onder die wet te ontvang, veral in gebiede soos openbare huisvesting, werk, behuising en opvoeding. ' n Wet voorsien ' n raamwerk vir hierdie regte deur verskeie kernverbintenings.

Eerste Wysiging: Stigting vir Vryheid

Die [[FTT:0] Eerste Wysiging[TOL:1] beskerm vryheid van spraak, byeenkoms, pers, godsdiens en petisie. Hierdie regte stel kantvormde groepe in staat om gelykheid te voorstaan sonder vrees vir regeringsuit weerwraak. Byvoorbeeld, die Civil Rights Movement het staatgemaak op vreedsame vergadering (bv. die Maart op Washington) en spraak (bv. Martin Luther King Jr. ic. diationsI het 'n droomauvonspraak) om die geskil te betwis. Die Hooggeregshof het deurgaans gehou dat hierdie regsbestryde reg en die eerste reg van die regte nie meer as ooit in die regte is nie.

Dertienste Wysiging: Die einde van slawerny

Die [[FTOL:0] VERtut Wysiging[[FOLT:1] het slawerny afgeskaf en onwillekeurige knegskap Sergiusbehalwe as straf vir misdaad. Die eerste grondwetlike voorsiening was om direk aandag te skenk aan rasseoorheers. ' n Belangrike rede hiervoor is dat die Hooggeregshof die Dertiende Wysiging as die mag van Kongres vertolk het om nie net slawerny uit te skakel nie, maar ook die diafilades en gevalle van kneglike Versoeningswette wat rassediskriminasie in private kontekse laat voortduur.

Veertiende Wysiging: Gelyke Beskerming en As gevolg Proses

Buiten die Gelyke Beskerming Clause, die [[FTTH:0] Die Omset Wysiging[[FTT:1] bevat die DAME Proce Clause, wat die sentrale is om burgerregte uit te brei. Die leerstelling van invoeg gebruik die Asstal Clause om die meeste van die Verklaring van Regte te maak wat van die state van toepassing is. Daarbenewens het die Hooggeregshof ' n fundamentele reg op privaatheid van die Veertiende Wysiging, ondersteun besluite ([FTHOL:2] Connecticut [F3]: WELm [K] en aborsie]. [TOLTOLTOLTHUB]

Vyftiende Wysiging en daarna

Die [[FTT:0] Fitttenth Wysiging[FTT:1] verbied uitdruklik die reg om te stem gebaseer op Ã2T:0] kleur, of vorige toestand van knegskap. McFTOL:2] --inhony-Vierde Wysiging[[FT:3] het die stemregte verder versterk deur die belasting in federale verkiesings uit te skakel. Hierdie wysiging beklemtoon die Grondwetstoewe verbintenis tot politieke gelykheid, hoewel voortgesette ingryping vereis het.

Die Burgerlike Regtebeweging en Konstitusionele verandering

Die Civil Rights Movement van die 1950s en 1960s was ' n transformeerde tydperk wat grondwetlike verandering deur druk op al drie regeringstakke gedryf het. Grassature, wetlike uitdagings en wetgewende optrede het saamgespan om die wetlike severval en diskriminasie af te breek.

Sleutelreggewing wat uit die beweging gebore is

Drie vername federale dade het die beweging in twee opsigte laat kristalliseer:

  • [[FTTT:0] Die Wet op Civil Rights van 1964[FTOL:1] Ö Prohibated diskriminasie in openbare huisvesting, werk en federal gefinansierde programme op grond van ras, kleur, godsdiens, geslag of nasionale oorsprong. Hierdie landswet het Jim Crow - wette vervolg en die grondslag gelê vir dieselfde werkgeleentheid. (Sien die volledige teks op die [[FTHT:2] Ateense Argief[THOL3].)
  • [[FTT:0] Die Voting Rights Act van 1965[[FTT:1] Ö Buiteregidieed diskriminerende stemtoetse, geletterdheid vereistes en ander versperrings. Dit het spesiale voorsienings (Seksie 5) ingesluit wat jurisdiksie vereis met 'n geskiedenis van diskriminasie om federale duidelikheid te verkry voordat die stemwette verander. (Lees meer by die [FTlt:2] Deel van geregtigheid [FTult:3].)
  • [[FTT:0] Die Wet op Behuising op die Australiese Behuising van 1968[[FTT:1] gaande diskriminasie in die verkoop, huur en finansiering van behuising wat op ras, godsdiens, nasionale oorsprong en later geslag, liggaamsgebreke en gesinstatus gegrond is.

Elkeen van hierdie dade het op grondwetlike gesag vertrou, asook op die handelsonlaas en die Veertiende Wysigingsrabliote en het daarna wetlike uitdagings die hoof gebied wat die grense van kongresmag getoets het.

Grondwetlike wysigings buite die Rekonstruksies - era

Die beweging het ook die oorweging van breër wysigings aangemoedig. Die [[FTOL:0] het gelykbare regte Wysiging[[FT:1] (ERA), wat eers in 1923 bekend gestel is, het hernieude momentum in die 1970 ' s verkry, maar het uiteindelik te kort geskiet aan rotifikasie. Die ideaal van gelykheid tussen geslagte is nietemin verhoog deur geregtelike vertolking van die Veertiende Wysiging, wat veral in [TB:2] vengete v. Reed[FTOLH3]) voorgekom het, wat ' n regsordering van die staat van die 14de vroue getref het [T]: [TL] Virginië]: [TOLIB]

Regterlike vertolkings van gelykheid en burgerlike regte

Die Hooggeregshof het ' n sleutelrol gespeel in die definisie van die grondwetlike betekenis van gelykheid en burgerregte.

Van Plessy tot Brown: Die einde van aparte maar gelyke

In [[FTT:0]] Plessy v.Cergus[FTT:1] (1896), het die Hof rasseverskeiding onder die Sergiusseparaat maar gelyk aan dievollevolle Homeologie - leerstelling gehandhaaf, wat beweer het dat die Veertiende Wysiging nie staatsafskeiing van rasse verbied het nie. Hierdie beslissing het Jim Crow vir byna ses dekades goedgekeur. Die gety het gedraai met [TOLT2] Brown v. Onderwys[FOLTHOLTH3], wat glo dat skole nie noodwendig die openbare Regte is nie, maar ook die openbare polisie [THALJJJ]

Loving v. Virginia en die Fundamentele Reg om te trou

In [[FTT: 0] het Virginia[[FTT:1] (1967) wette van die Hof wat interaksionele huwelike verbied het, ter stawing van dat die huwelik ' n fundamentele reg is en dat rasseklassifikasies aan die strengste geregtelike ondersoek onderwerp moet word. Hierdie geval het vasgestel dat die vryheid om te trou nie beperk kan word deur vidensiewe rassediskriminasie nie.

Roe v. Wade en die reg op privaatheid

In [[FTT: 0]] Roe v. Wade[FTT:1] (1973) het die Hof ' n grondwetlike reg op privaatheid erken onder die DUNT Prosciction Clause wat ' n vrouOOR beslissing om ' n swangerskap te beëindig. Terwyl omstrede was, het die beslissing gelykheid en liggaamlike onafhanklikheid in grondwetlike interpretasie erken. In [[FTT:2] Dobbs v. Jackson WomenLicicicity[FTlt:3] sê die Hof [Tugity [Tug]: [Tu] van aborsie.]: "Titreats: [Tality]

Obergefell v. Hodges en huwelik Gelykheid

In [[FTT: 0] het Obergefell v. Hodge[[FT:1] (2015), die Hof gehou dat dieselfde-sekspare 'n fundamentele reg het om te trou onder beide die As gevolg Proces en Gelyk Beskerming Clauss. Die beslissing het 'n geskiedkundige uitbreiding van burgerlike regte gekenmerk, en dit het opgemerk dat rithe reg om te trou is 'n fundamentele reg inherente in die vryheid van die persoon. title (Opregi (Opinering op [[FTHOLT2] Streme Court[F3]: WELf3).

Versterkende optrede en gelyke beskerming

Die Hof het aandag gegee aan die vraag of rasbewuste beleide gelyke beskerming skend. In [[FTT:0] Hergenets van die Universiteit van Kalifornië v. Bakke[FT:1] (1978), het dit toegelaat dat ras as 'n faktor in erkennings beskou word, maar verwerp kwotas. In [[FT:2] se] v. Bollinger[FTT3] (2003) het dit die Universiteit van die Universiteit van Michigan se Regsklantistiese Hof nader gekom [T]: WELf] se skouing [inrigtings].

Hedendaagse geskille in gelykheid en burgerlike regte

Ondanks die vooruitgang wat in die Grondwet en wet bepaal word, vorm volgehoue ongelykheid en nuwe uitdagings steeds die landskap van gelykheid en burgerregte.

Rasseregter en - beleid

Die [[FTT:0] Swart Lewenssaak [[FTT:1] beweging het hernieude aandag op stelseliese rassisme gevestig in die vlaag van, kriminele geregtigheid en ekonomiese geleentheid. ' n Regstryd is in die Veertienste Wysiging se waarborg van gelyke beskerming, wetgewing op die federale vlak het stalletjies, en dit het baie kwessies aan plaaslike en aksie laat vaar.

LGBTQ+ Rights Beyond Marriage

Huweliksgelykheid was 'n groot prestasie, maar regstryde is steeds oor LGBTq regte in werk, behuising, openbare huisvesting en gesondheidsorg. Die Hooggeregshof Court verbygegaan in [[FT:0]Bostock v. Clayton - distrik[[[FTT:1] het geglo dat die titel VII van die Wet op Civil Rights Act van 1964 diskriminasie verbied wat op seksuele oriëntasie en geslag gegrond is. Daar is egter konflikte oor godsdiensvrystellings en transgenregte, veral oor deelname aan sport en toegang tot geslagsregultude: Die wetlike reg om die wetlike reg te handhaaf [T]: Die wet van die wet dat die wet op seksuele oriëntasie en geslag [L]

Die verkryging van regte en jeugtoegang

Die Hooggeregshofà ̄ng van kieser-ID-wette, suiwering van kieser rolle, grymanering en beperkings op pos-in balotte. Die HooggeregshofÃ"n HofÃ"n HofÃ"ls se beslissing in [[FT:0] Sjelby County v. Houer[FT:1] (2013 het die dekkingformule van die Wet van Voting Regte, wat doeltreffend tot federale goedkeuring vir state met 'n geskiedenis van diskriminasie geëindig het. Sedert die talle state het beperkende wette geslaag.

Onvermoë regte en die DA

Die [[FTT:0] Amerikaanse inboorlinge met sgebrekewet (ADA)[[[TT:1] van 1990, wat onder die Kongres McSuliuss - en Seksie 5 van die Veertiende Wysiging uitgevaardig is, verbied diskriminasie in werk, openbare dienste en openbare huisvesting. Tog kom mense met gebreke steeds voor aansienlike hindernisse in werk, vervoer en gesondheidsorg. Onlangse regsreg het die regte van individue met verstandelike gesondheidstoestande en die toepassing van die ADAS - faktor integrasie steeds die grondwet van gelyke beskerming as ' n voorwaarde van ' n gebrek bevorder.

Geslagsgelykheid en regstryde

Na die omkering van [[FTT:0] Roe v. Wade[[FT:1] het die stryd oor voortplantingsregte verskuif na staatshowe en wetgewers. Sommige state het toegang vergroot, terwyl ander naby-totaal verbiedings uitgevaardig het. Wet op Wet op Wet [TOLT] (20] en liggaamlike onafhanklikheid. Op die federale vlak, die [KTOLT2] PPregant Burncyness [TRTHUTHUT] (TV) verskaf dit 'nskap (23]) vir swangerskap. Terwyl die staatsregering van SWORWORWYs [TRUBYS]

@ info: whatsthis

Die kruising van gelykheid en burgerlike regte in die Grondwet weerspieël ' n dinamiese, onvoltooide reis na geregtigheid. Van die Rekonstruksies Wysigings tot die Civil Rights Movement en tydgenoot advokacy het die betekenis van gelykheid uitgebrei deur grondwetlike vertolking, wetgewende optrede en maatskaplike bewegings. Die Grondwet bly ' n bloudruk sowel as ' n strydgronde element wat ' n grondslag vir uitdagende diskriminasie voorsien, maar hulle besef hang af van volgehoue waaksaamheid, burgerlike verlowing en ' n verbintenis tot die ideale wat alle mense op gelyke wyse onder die wet geregtig is.