Die oorspronklike raamwerk: Die uitleg van die Grondwet seensiÃ"le het ' n wesenlike betekenis

[[FTT:0] antikodetisme[AFT:1] is 'n metode van grondwetlike uitlegging wat die teks van die Verenigde State se Grondwet hou, volgens die betekenis wat dit gehad het op die tyd wat dit bekragtig het geformateerde Scripticius óf die ąïese bedoelinge van die Ramers of die anginoïese openbare betekenis wat deur die rotinators gehou is. Hierdie filosofie vorm in direkte teenstelling met die iaanse grondwet Versoenende benadering, wat regters toelaat om grondwetlike betekenis aan te gee aan hedendaagse waardes en omstandighede te dui.

Die oorsprong van die hedendaagse oorspronklike godsdiens het tot die tagtigerjare teruggevoer, toe syfers soos prokureur - generaal Edwin Meese III en regter Antonin Scalia dit as ' n beperking op regterlike aktivisisme voorgestaan het. ' n Mens het veral volgens die mening aangevoer dat regters ooit getrou moet wees eerder as die oorspronklike begrip van die een soos die een wat aan die ander wet ly. ' n Regialisme wat in regskademie deur geleerdes soos Bork, Randyett en Michael McCanel behoort, is dit vandag ' n oorheersende lens vir baie regters, is.

Voorstanders van die Grondwet beweer dat die oorspronklikes stabiliteit, voorspelbaarheid en demokratiese wettigheid voorsien: As die Grondwetens veranderinge op die gier van ' n meerderheid van regters beteken, verloor die dokument sy bindende gesag. Kritici beweer egter dat dit die uitgrawing van die samelewing ignoreer, tot onregverdige gevolge kan lei en dikwels selektief aangewend word om gewenste resultate te bereik. ' n Ten spyte van hierdie debatte bly die oorspronklike mag in Amerikaanse regsbetrekkinge, veral in gevalle wat godsdiensvryheid behels.

Oorspronklike Intent vs. Oorspronklike Publieke betekenis

' n Sleutelnonie binne die oorspronklike Judaïsme is die debat tussen Konstantyn - aanvanklike bedoelinge, naamlikeristene wat die teks privaat gedink het) en Sergius oorspronklike publieke betekenis, naamlik Sergius (wat ' n redelike persoon sou verstaan het wat die teks beteken het). regter Scalilia was ' n vername voorstander van laasgenoemde, en hy het aangevoer dat die dianisipultiewe bedoeling van ' n hand vol gevindde Vaders te spekulatiewe en onerities was. In plaas daarvan was die ferografiese publiekeciartief wat die gebruik en konteks betref, selfs die onderskeid tussen die oorspronklike regering van die regerende beskouing van die regering.

Godsdiensvryhede in die Grondwet: Teks en geskiedenis

Die Eerste Wysiging van die Verklaring van Regte voorsien twee belangrike beskermings ten opsigte van godsdiens:

  • [[FTT: 0] Die Investiging Clause:[[FT:1] L] LYCongress sal geen wet maak aangaande 'n stigting van godsdiens nie. want hierdie sins verbied die regering om 'n sekere godsdiens amptelik te beëindig of te ondersteun.
  • [[FTT:0] Die Vrye Oefening Clause:[[FT:1] ←... of verbied die vrye oefening daarvan. want hierdie klousule beskerm die reg van individue en groepe om hulle godsdiens te beoefen sonder regering se inmenging.

Hierdie twee klousule werk saam om te vorm wat Thomas Jefferson bekend gemaak het as ' n takies wat tussen die kerk en die staat geskei is.

Die geskiedkundige konteks maak saak grootliks vir oorspronklikes. 'n Hele paar state het byvoorbeeld in die laat 18de eeu kerke (Masschusetts het byvoorbeeld 'n Kongregasionalistiese instelling tot 1833 gehandhaaf. Die Ramers, wat van Verligting denkers soos John Locke en van hulle eie koloniale ondervindinge gebruik gemaak het, het probeer om 'n nasionale kerk te voorkom terwyl hulle die state vry gelaat het om godsdiensaangeleenthede te hanteer. Die Eerste Wysiging het oorspronklik net op die federale regering staatgemaak, nie op die state Athedia feit dat oorspronklike wetenskaplikes dikwels die aandag vestig wanneer hulle 'n geskiedkundige proses na die stigting van die Eerste Hof van die Eerste Wêreldoorlog beperk het nie.

Oorspronklike beskouings oor godsdiensvryhede: Beginsels en - gebruike

Oorspronklike wetenskaplikes lees gewoonlik die Institusie Clause nou: dit verbied die skepping van ' n nasionale kerk of die federale voorkeur van een kerk bo ' n ander, maar dit vereis nie ' n streng sekularisme wat godsdiens van die openbare lewe skei nie. ' n Regregter Scalia het in [[FT:0] em. Weisman[ [FT:1] (1992), munidie geskiedenis en tradisie van ons Nation is vol openbare seremonies wat gebede bevat. Vinicauste is eweneens geneig om die Vrye te vertolk wat die wet oor die algemeen teen die beskerming van die uitsluitlike doel van godsdiens en nie.

Hierdie usioninerity Lawism principle is algemeen omskryf deur regter Scalia in [[FTT:0] Employment Division v. Smith[FOLT:1] (1990), ' n saak wat ' n hoeksteen van oorspronklike denke oor vrye oefening bly. Die Hof het geglo dat ' n wet wat neutraal is ten opsigte van sy gesig en algemene vatbaarheid nie die Vrye Klaas skend nie, bloot omdat dit toevallig ' n godsdienspraktaat is wanneer dit swaar is. ' n Wet wat nie streng gegrond is op die algemene verklaring van die geloof nie, maar wat nooit deur die wet vereis word om die oorspronklike geloof te veroordeel word nie.

Sleutelletters wat die oorspronklike redenasie toon

Buiten [[FTT: 0]] Smith[[FTT:1] weerspieël verskeie landmerke gevalle oorspronklike metodes in die godsdiensvryheid konteks:

  • [[FTT: 0] [[FT:1]]] Voorturson v. Raad van Onderwys[[FTT:2] (1947): [[FTOL:3] Hoewel die Hof 'n streng skeikundige beskouing van die Institusie Clause (toelaat staatsberekening vir bussie na godsdiensskole onder 'n fustom se belang teorie), het regter Hugo Black McLixs meerderheid mening grootliks op Jefferson Allerius letter en die geskiedenis van godsdiensinrigtings getrek. Later het die vorigeson gekritiseer dat die geskiedenis nie gediskenning het nie.
  • [[FTT: 0] [[FT:1]]Lemons v. Koertzman[FT:2] (1971): [[FT: 3] Die Lemon toets mon zharing 'n sekulêre doel,' n primêre effek wat nòg vooruitgang nòg onderdruk godsdiens, en geen uitermatige verstriking moetsomhas aangeval word deur oorspronklike wetenskaplikes as 'n geregtelike uitvinding met geen grondslag in die Grondwet Versulius oorspronklike betekenis nie. Justice Scalies het bekende refunksie [T]: LeBL]: stituns [Tune]: RAn]: stitun]
  • [[FTT: 0] [[FTT:1]] Verown van Griekeland v. Galloway[[FTT:2] (2014): [FOLT: 3] Die Hof het die gebruik van die openingsdorp se raad met ' n gebed bekragtig, wat die nasie Radiuss lank geskiedenis van wetgewende gebed beklemtoon het. regter Kennedy Alleus se mening, tesame met Scia en Thomas, het grootliks op vroeë kongres - en regterlike praktyk staatgemaak, ' n klassieke benadering.
  • [[FTT:0] [[FTT:1]] Lutherse Kerk v. Komer[FTT:2] [[FTOL]]]]] [[[FOL:3] Die Hof het geglo dat 'n staatsprogram ontken dat 'n godsdiensskool toegang tot 'n speelgrondveiligheid verleen het die Vrye Bedrag geskend het omdat dit diskrimineer het teen 'n andersins implementeelde ontvanger alleen weens sy godsdiensstatus. Regter Roberts McCyus Versinkte beklemtoon dat diale Vrye Klaaslikheid teen regeringsiniteit beskerm, 'n beginsel met diep geskiedkundige oorsprong.
  • [[FTT: 0] [[FT:3] Regter Kennedy McAster horlosie Brodehofhof v. Colorado Civil Rights Commission[[FT:2]]]]: [[FTHT:3]]]] Justice Kennedy McSusus meeste mening het 'n breë resolusie vermy van die konflik tussen godsdiensvryheid en antidiskriminasiewet, in plaas van die aandag op die Kommissiesuitlating van vyandigheid teenoor die bakkers se godsdiensoortuigings. Oorspronklike regters soos Thomas en Gors het geskryf dat vrye meningsulasie in vrye meningsulasies ondersoek en vrye meningsulasie van die vrye meningsuiting van die uitdrukking van die vrye meningsuiting van die uitdrukking.

Die spanning onder oorspronklikes: Teks, geskiedenis en tradisie

Nie alle oorspronklike wetenskaplikes stem saam oor hoe om oorspronklike betekenis op godsdiensvryheidvrae toe te pas nie. Party, soos regter Clarence Thomas, voer aan dat die oorspronklike begrip van die Veertiende Wysiging ' n breër reg op godsdiensvrystellings ingesluit het as die huidige toets. Ander, soos regter Samuel Alivert:1] het die teken van die oorspronklike begrip van die 14de Wysiging getoon: WELT [Tu] het die volgende vrae oor die oorspronklike stitualiteit [V] in die stad [L] *: WELf] * [L] * * * aangeneem: WELf].

Uitdagings vir oorspronklike godsdiens in die godsdiensvryheid - konteks

Oorspronklike mense het te kampe met verskeie bekende kritiek wanneer dit op godsdiensvryheid toegepas word. ' n Kritici voer eerstens aan dat die oorspronklike betekenis van die oorspronklike publiek in die 1790s nie minderheidsgroepe kan beskerm wat die Ramers nooit verwag het nie, soos Islam, Hindoeïsme of nie - die -ïstiese opvattingsstelsels.

Tweedens, oorspronklik lei dikwels tot gevolge wat met moderne gevoel bots. As die Institusie Clause byvoorbeeld oorspronklik net 'n nasionale kerk verbied het, dan is skool-gewapende gebed in openbare skole dalk grondwetlike onder 'n oorspronklikeis lees van die standpunt wat die meeste Amerikaners vandag verwerp. Oorspronklikeiste antwoord dat onderhouding tot die oorspronklike betekenis selfs nodig is wanneer ongewild, omdat die Grondwet 'n bindende kontrak is, nie 'n luimring nie.

Derdens, die geskiedenisverslag is dikwels dubbelsinnig. ' n Mens se stigters het uiteenlopende beskouings oor godsdiens en regering gehad. ' n Mens kan byvoorbeeld teen enige vorm van regeringsfondse vir godsdiens gekant wees, terwyl ander Raamne dit ondersteun het. ' n Opwewekende gebruik van geskiedenis kan die oorspronklikesism hartlik beïnvloed en beweer dat dit ' n voorwerp van objektiwiteit is.

Vierdens, die toepassing van oorspronklike gebruike in die hedendaagse regulerende staat bied praktiese probleme. ' n Hele paar neutrale wette wat godsdiens vandag belas, sê: zuiende wette, gesondheids - en veiligheidsregulasies het eenvoudig nie in 1791 bestaan nie.

Die balans tussen die oorspronklike en moderne sintuig

Ondanks hierdie uitdagings bly die oorspronklike godsdiens ' n baie gerespekteerde vertolkende raamwerk. ' n Hof wat ' n oorspronklike benadering aanneem, pas dit dikwels met ander uitleggingsgereedskap, soos presedent, tekskunde en ' n verdraagsaamheid vir wetgewende akkommodasie van godsdiensgebruik aan. ' n Mens kan sien hoe die Wet op Godsdiensvryheidsreg (RFRA) van 1993, wat ' n streng ondersoekstandaard vir federale wette oor godsdiens herstel het, deur liberale sowel as konserwatiewe wetgewers ondersteun word en dit illustreer hoe demokratiese prosesse kan beskerm.

Die Eerste Wysiging self, deur sy eenvoudige teks, verbied wette verkeer en verbied nie noodwendig die vrye beoefening van godsdiensNameArica - gebod wat oor die algemeen of nou op geskiedkundige bewyse gelees kan word nie. ' n Oorspronklike regters wat die hele tyd beklemtoon of die ampsontwerpers die ooit daarvan bewus is dat dit ' n godsdiensvrystelling as ' n regsreg beskou, het geredeneer dat dit meer behels as net geloof, insluitende gedrag wat met sekulêre wet kan bots.

Godsdiensvryheid en die weg vorentoe

Namate die Amerikaanse samelewing al hoe meer pluralisties raak, word die kwessie van hoe om godsdiensvryheid te beskerm terwyl burgerlike vrede gehandhaaf word, dringender. ' n Oorspronklike manier om hierdie debatte in ' n vaste grondwetlike teks te anker, maar dit is nie die enigste manier nie. Onderwysers, regsgeleerdes en studente moet die sterk punte sowel as beperkings daarvan verstaan. ' n Deeglike opvoeding in die grondwetlike wet vereis dat hulle met die geskiedkundige verslag, die teks en die uitskakeling van toepassings van die Eerste Wysiging in ' n veranderende nasie moet versoen.

Kyk na die volgende hulpmiddele vir verdere leeswerk:

  • [[FTT: 0] Kornell Wettige Inligtingsinstituut verblytisme [[TOL:1]
  • [[FTT: 0] Die Pain - navorsingsentrum Ö Godsdiensvryheid in Amerika[TH:1]
  • [[FTT: 0]] COTUSblog verblyt verblyt. Philadelphia Analysator[FT:1]
  • [[FTT: 0]ABC News Ö Justice Scalia noudat die Oorspronklike Wêreld verduidelik [[TOL:1]

@ info: whatsthis

Oorspronklikem voorsien ' n kragtige, beginselvaste metode om die Grondwet te vertolk wat godsdienssulesulese is. ' n Gedrading van die oorspronklike begrip van die teks het oorspronklike voorstanders daarvan gemaak om die demokratiese wettigheid van die Grondwet te bewaar en te voorkom dat regters hulle eie waardes afdwing. ' n Deel van godsdiensvryheid het ook in die ryk van godsdiensvryheid sterk beskermings vir gratis oefening en ' n betreklike, smal beskouing van die instelling van Clause, veroorsaak.

Die Eerste Wysiging is noodsaaklik vir enigiemand wat die rol van godsdiens in die Amerikaanse openbare lewe bestudeer. ' n Lewewe dokument bly in die sin dat dit nuwe uitdagings met elke geslag die hoof bied, maar die oorspronklikeïsme herinner ons daaraan dat die betekenis daarvan nie oneindig bereikbaar is nie. ' n Mens kan studente, onderwysers en burgers sowel as burgers wat met oorspronklikeism Mates meeding, beweer dat dit ' n dieper stryd met die nasie is om beginsels te stig en dat godsdiensvryheid voortdurend met ander fundamentele regte in ewewig hou.