Die grondslag van die Presidentsmag in die Grondwet

Die Verenigde State se Grondwet het 'n president van die Verenigde State tot stand gebring, maar doelbewus die owerheid binne 'n stelsel van gedeelde magte verbied. Artikel II van die Grondwet beklee die uitvoerende mag in 'n President van die Verenigde State, wat die president die hoof van staat en bevelvoerder-hoof van die gewapende magte maak. Die president word daarvan aangekla dat hy versigtig is dat die wette getrou uitgevoer word, buitelandse beleid nagekom en federale amptenare aangestel, aan die Senaat. Tog is die verstellings, wat net teen 'n koning in opstand gekom het, diep gekonsentreerd van die gesag. Hulle het die grondwetlike owerheid ook die gesag van verskillende partye, en dit verbied om die bestuursrigtingsrigtingslede te beheer.

Die oorspronklike teks van Artikel II is merkwaardig kort 539 net meer as 1 000 woorde π wat baie na uitlegging en geskiedkundige praktyk laat. ' n Bedienaar het mettertyd uitgebrei deur ' n presedent, kongreslede, Hooggeregshof se beslissings en noodoptredes. ' n Ondersoek van daardie mag het egter ook geëvolueer, wat ' n ingewikkelde stelsel van aanspreeklikheid voorsien wat noodsaaklik is vir Amerikaanse demokrasie. ' n Begrip van hierdie tjeks is nie net ' n les in burger nie, maar ' n praktiese gids vir burgers wat hulle vryhede wil beskerm.

Die Konstitusionele raamwerk van kontroles en balans

Die stelsel van tjeks en balanse verdeel mag tussen drie ko-gelyke takke: die legitief (Congres), die uitvoerende (presiden), en die geregtelike (afste howe). Elke tak het spesifieke kragte wat die optrede van die ander kan beperk. Vir die presidentskap kom die primêre grondwetlike kontroles vandaan:

  • [[FTT: 0] Kongress: [[TVT:1] kan die begroting beheer, afsprake bevestig of verwerp, verdrae bekragtig, die vetlyne oorskryf, die president se president se hart oopdruk en die gedragskontrolering verwyder.
  • [[FTT:0] Die Judiciary:[[FTT:1] kan presidentale optrede ongrondwetlik verklaar deur geregtelike hersiening, interpretasie wette en hou uitvoerende amptenare aanspreeklik in die hof.
  • [[FTT:0] Die State en die People:[[FTT:1] federaleisme het baie magte wat staatsregerings kan lewer, en verkiesings stel burgers in staat om presidente aanspreeklik te hou.

Hierdie tjeks is nie abstrakte ooit tevore nie. ' n Mens kan elke belangrike tjek in die Amerikaanse geskiedenis herhaaldelik ondersoek.

Wetgewende kontrolering: Kongres as die eerste reël van Toedrag

Wetsmakery en die mag van die see

Die Kongres hou die wetgewende mag, wat beteken dat dit wette kan slaag wat presidentskap, direkte of selfs presidentlike optrede verbied. Die [[FTT:0] War Powers Resolution of 1973[[FTT:1] vereis byvoorbeeld dat die president hom binne 48 uur van gewapende magte aan vyandelikhede skuldig maak en die ontplooiing tot 60 dae beperk sonder kongresregistrasie. Congress kan ook die mag van die beursie gebruik om uitvoerende inisiatief te finansier of deunds aan Kongres in kennis te stel. Geen president kan enige geld sonder enige fonds gebruik om die muur te keer dat dit ' n militêre steun.

In [[FTT: 0] COSOON v. City van New York[[TOL:1] (1975) het die Hooggeregshof bevestig dat die president nie onopregule (houde) kongreshoude fondse sonder wetlike gesag kan nakom nie.

Oorsig en ondersoeke

Kongreskomitees het groot gesag om enige saak wat met die uitvoerende takkantoor verband hou te ondersoek. Hulle kan subpoenas, getuienis afdwing en amptenare verag as hulle weier om saam te werk. ' n Hoë-profile - voorbeelde sluit die Watergate - verhore (1973 91174), die Iran-Contra - ondersoek (1987) en die 6 Januariekomitee se verhore (20) in. Hierdie ondersoeke kan wangedrag, die openbare mening en die leiding gee aan die voetvorming of die afrigting.

Raad en toestemming: Afsprake en verhandelinge

Onder Artikel II, Deel 2, moet die president die Senaat se raad en toestemming vir senior uitvoerende takbeamptes, federale regters (insluitende Hooggeregshofregters) en ambassadeurs kry. 'n Twee-derdemate moet eweneens 'n twee-emeraats se meerderheid vir die bekragtiging van die Senaat verkry. Dit beteken dat die president nie later sleutelposisies kan vul of internasionale ooreenkomste sonder wetgewende samewerking kan aangaan nie. Die Senaat se weiering om geeniene of rotifiseerde verdrae verdrae te bevestig nie, is 'n betekenisvolle tjek deur die geskiedenis heen, het die meeste gesien dat regters vertraag word van federale regters en die Intermedia se onttrekking.

Wet op wetteneermiddels: The Congressal Review and the Lenislanive Veto

Die [[FTT: 0]] Wet [[FTOL:1] (1996]) laat Kongres toe om federale instellingregulasies binne 60 wetsgewende dae van hulle onderdanigheid omver te werp. Hoewel nie 'n direkte tjek op die president nie, beperk dit die uitvoerende tak se reëlende mag. Die [[FT:2]]] legislotiewe vO[FT3] pub] pub] legting' n voorsiening wat een of albei huise van uitvoerende optrede toelaat, is beslis in staat gestel om die voorwaardes te volg: [Rub]

Regterlike ondersoeke: Die howe as die Bedrieg van Konstitusionele

Die mag van regterlike hersiening

Regterlike hersiening is die gesag van federale howe om presidentlike optrede, uitvoerende opdragte en federale wette ongrondwetlik te verklaar. Hierdie mag is in [[FTT:0] Krybury v. Madison[[[FT:1] en is toegepas op die uitvoerende tak in talle epogmakende sake. ' n Hof val ' n presidentlike optrede af, die president moet (sonder dat die beslissing geappelleer en omgekeer word).

Landmerk Hooggeregshof verhoor die presidentsmag

  • [[FTTT: 0] [[FTTOL:1] Youngstown Sheet & Tubery Co. v. Sawyer [[FTOL:2]]] (1952): [[FTTTTH:3]]] Tydens die Koreaanse Oorlog het president Truman beveel dat staalmeule aangeval moet word om ' n staking te voorkom. Die Hooggeregshof het geen grondwetlike of wetlike gesag gehad om private eiendom te verower nie, en het bevestig dat die president nie sonder toestemming in huishoudelike sake kan optree nie.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Verenigde State v. Nixon[[FTT:2] (1974): [[FT: 3] President Nixon het beweer dat hy ' n uitvoerende voorreg het om bandopnames te weerhou wat in die Watergate - ondersoek uiteengesit is. Die Hof het eenparig geglo dat die president nie bo die wet is nie en dat uitvoerende voorreg nie absoluut is nie, wat tot Nixon se bedanking lei.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1]]Zivotofsky v. Kerry[FT:2]] [[FT: 3]] Die Hof het die Kongres se mag om buitelandse heersers te erken, beperk die president se uitsluitlike gesag oor buitelandse betrekkinge.
  • [[FTT: 0] [[FTTOL:1]]] Trump v. Mazars USA, LP[FT:2] (2020): [[FTTTT:3] Die Hof het absolute skeiding van kragte argumente verwerp, wat kongres subponas vir die president se finansiële rekords toegelaat het maar ' n noukeurige balans handhaafing van toets bevestig het.

Beperkings op regterlike riglyne: Stand en Politieke vrae

Die howe kan nie elke uitdaging aan presidentale mag hoor nie. ' n Eenvoudige aantal van die owerheid moes ' n betonbesering hê wat aan die president se optrede toegeskryf kan word. ' n Wetlike ondersoek wat [[FTT:0] in verband met politieke vraeleer[[[FT:1] howe moes bestaan het omdat hulle geskille beslis het wat op die grondwet gegrond is op politieke takke, soos die gedrag van buitelandse beleid of die onde proses self. Dit laat sommige presidentale optrede hoofsaaklik ongehinderd deur die geregtelike sake, wat kongres en selfs belangriker is.

Impament: Die Ultimate Konstitusionele Regedie

Impalogisering is die kragtigste tjek Congress besit: die gesag om 'n sitende president van die kantoor te verwyder vir "Taverity, Bribery, of ander hoë Misdaad en Misdemeanors" (Artikus II, Deel 4). Die Huis van Verteenwoordigers het die alleen mag om te impresse (incted) en die Senaat voer 'n verhoor en stemme deur 'n meerderheid van twee-dere wat die meeste om skuldig bevind en verwyder te word.

Die aansteeklike proses in die praktyk

  • Die Huis - oudhedekomitee ondersoek en stel artikels van impament in, waarop die volle Huis gestem word.
  • As die huis artikels deur die eenvoudige meerderheid goedkeur, word die president (soos ' n aanklag) afgekleef.
  • Die Senaat hou dan ' n verhoor, met die Hoofregter van die Hooggeregshof wat die leiding neem.
  • 'n Twee-derdes stem van senators wat teenwoordig is, is nodig om die president te skuldig bevind en te verwyder.

Geskiedkundige leerstellings

Slegs drie presidente is deur die Huis gedeakteer: [[FTT:0] Endre Johnson[[FTT:1] (1868, oor die skending van die Hofwet), [[FTOL:2]Bill[[[FTOL:5] (1998, vir perjury en versperring van geregtigheid), en [[FTOLT:4] mon [Talmp[[BTNFOL:5]] vir misbruik en Kongres; al het geen erkenning van die volgende woorde gehad nie: [R]

Die impacment proses is doelbewus moeilik, wat die raam se begeerte weerspieël om te beskerm teen legitiewe oorreach. Maar die bedreiging van onaangeleerdheid kan self presidentale gedrag nagaan, soos gesien kan word wanneer presidente die weg verander om nie die kongres se ondersteuning te verloor nie.

Die Veto - mag en die dinamieses van Kongresverlaging

Die president kan wette wat deur die Kongres aangeneem is, verbied om die rekeninge weer te ondersoek. Vetos kan gereeld (uitgeneem na Kongres met besware) of sak (president doen geen stappe binne tien dae terwyl Kongres gedaderurneer word, die moord op die rekening dood). Kongres kan 'n gereelde voorliefde met 'n twee-derde meerderheid in beide kamers oorheers, maar oorskryf word skaars ooit ooit 7% van gereelde veto's is verander sedert George Washington.

Tekeningsoorskrifte en hulle geskil

Presidents sedert James Monroe het ondertekenende verklarings uitgereik wat verduidelik hoe hulle 'n rekening uitlê. Maar moderne presidente het dit gebruik om te beweer dat sekere voorsienings ongrondwetlik is en dat die uitvoerende tak dit nie sal afdwing nie. Kritici redeneer dat dit 'n einde loop om die veto proses, wat die president in staat stel om te kies watter wette moet volg. Die howe het nie die wettigheid van sulke stellings ten volle opgelos nie, en voeg sodoende die dubbelsinnigheid by om dit na te gaan.

Openbare mening, die media en die spraaklike verantwoordelikheid

Presidents word elke vier jaar verkies en kan 'n maksimum van twee terme (onder die 22ste Wysiging) wees. Hierdie keuring is die mees direkte van die volk. 'n President wat herkies wil wees of 'n erfenis moet openbare goedkeuring behou om die Kongres te beïnvloed en politieke nederlaag te vermy. Openbare mening kan presidentale beslissings beperk, veral gedurende krisisse.

Die rol van ' n gratis pers

Die Eerste Wysiging waarborg ' n gratis pers, wat as ' n waghond op die uitvoerende takkantoor optree. ' n Bevestigende joernalisisme van Watergate tot die Pentagon se papiere tot hedendaagse verslaggewing op uitvoerende ordes onthul potensiële misbruike en lig stemme uit. ' n Belegtende tydskrif het die pers se reg om geklassifiseerde inligting te publiseer wanneer dit die openbare belangstelling bevorder, soos in [[FTTTH:0] New York Times Co. v. Verenigde State[FTOLTH1] (1971)), wat voor die blaaskrag op die papier belemmer het.

Burgerbetrekkinge en burgerlike samelewing

Voters, interessante groepe en akdvokadiese organisasies beïnvloed presidentale mag deur stemwerwery, regsberade, openbare veldtogte en protesoptrede. ' n Regbeweging, die antioorlogbeweging en die vroue se suffrale beweging het alles deels welslae behaal deur presidente en Kongres onder druk te plaas om op te tree.

Aditionele checks: Federalisme, die Buroakrasie en Uitvoerende Ordes

Federale manipulering as 'n Horisontaal KykerName

Die Grondwet se reserwes word nie aan die federale regering aan die state oorgedra nie. Dit beteken dat baie aspekte van die daaglikse lewe illa - opvoeding, strengheid, grondgebruik, gesondheidsregulasies Sergius hoofsaaklik onder staatsbeheer bly. presidente kan nie staatswette ignoreer wat binne staatspolisiemagte val nie, behalwe in seldsame gevalle van voorbetrekking. Staatsverteenwoordigers oor die algemeen besluit dat die federale regering uitvoerende optrede moet betwis, soos met die reisverbooie [ (2017) en die Verminderde Aksie vir Kinderoprigting (DAs).

Die Federale Buro - en Burgerlike Diensbeskermings

Federale agentskappe gebruik beroeps - staatsamptenare wat teen politieke vuuring deur die Pendletonwet (1883) en daaropvolgende wette beskerm word. Terwyl presidente topagentskapleiers aanstel, beperk die beroep se arbeidsmag beleide en kan hulle onwettige bevele weerstaan. Die [[FTHatHHART:1] beperk hulle politieke bedrywighede deur federale werknemers, wat ' n mate van neutraliteit handhaaf.

Uitvoerende ordes: Unilaterale Aksie met perke

Presidents gebruik dikwels uitvoerende bevele om die federale regering sonder wetgewing te rig. Die Kongres kan egter ook 'n uitvoerende orde ongeldig maak deur 'n wet wat dit weerspreek (onderdane aan veto oorskryf). Die Hooggeregshof het byvoorbeeld president Truman se uitvoerende bevel om staalfabrieke in[FTHO] Youngstown[F1 te verower). Die Amerikaanse president het president en het die eerste dag in sy kantoor om die lewe gebring.

Die oplos van die Natuur van presidentlike mag en die verhoging van tjeks

Die hedendaagse presidentskap het baie meer hulpbronne en gesag as wat die stigters in die vooruitsig gestel het, veral in nasionale veiligheid, intelligensie en noodbestuur. Die [[FTT:0] se onderdanige Uitvoering van Teory[FTT:1] ¢ die idee dat die president algehele beheer het oor die uitvoerende tak LUT: L] is gevorderd deur sommige presidente en betwis deur ander. Kongres het met hervormings gereageer soos die [FTNTHTHTHOL:2] ROB] ROB: die Departement [TV] van Justisie]: die [TV]

Nuwe tjeks is besig om uit te kom: staatsvlak-uitsonderings, maatskaplike mediaplatforms se besluite om presidente te staak, en internasionale druk van bondgenote. Die [[FTOL:0] Elektorale Hervorming Act[[FT:1]) het die vise - president se rol in die verhoging van verkiesings opgeklaar, wat 'n lusgat gesluit het na die 2020 - verkiesing.

Ten slotte: Die burger se rol om balans te handhaaf

Die tjeks op presidentale mag is nie self-uitsnyding. Hulle vereis daadwerklike verlowing van verkose amptenare, regters, joernaliste en gewone burgers. 'n Beroepsmanne wat hierdie meganismes gebruik om aanspreeklikheid by die balot boks te eis, om 'n gratis pers te ondersteun en om aan die demokratiese proses deel te neem. Die Grondwet se raamaars het 'n stelsel ontwerp wat ambisie sal forseer, maar dit hang af van 'n ingeligte en waaksame burger. Soos die Opperhof in [FTTHT] se staat [B] Nix [T] is nie. "L] nie die staat van die staatswet [B] nie." Die staatswet [BL].

Vir verdere lees op die presiese grondwetlike bepalings, die [[FTOL:0] Constitution Ananted[[FTT:1] verskaf gesaghebbende ontleding van Artikel II. Die [[FTT:2] OUE Projek[[FTOL:3] bied opsommings van sleutel Opperste Hofsake [[FTlt: 4]] Verenigde State v. Nixon[FOLT:5]. Vir 'n omvattende oorsig van die geskiedenis [Tult] navorsing]: Die NUND]: Die NUNDOWROWYS: Die NROWYS: OUTROWYS: OUTROWYS: OUTROWYS: OUTHUCRUTRUTRUTRTHUTROONTHUTHUB]: [K]: [K]: OUTHUTRUTHUT]: OUT]: OUT]: OUTHUT]: OUT [K: [K: OUT]: OUTWY